Black Friday 2017 sportbolt

profiboksz.hu

Hearn: Wilderék fele-fele ajánlata nevetséges

2017-11-13 08:57:50 /
Eddie Hearn, Anthony Joshua promótere már megkezdte a tapógatózást a WBC nehézsúlyú bajnok Deontay Wilderék irányába, és múlt héten beszélgetett egyet Al Haymonnel, valamint Shelly Finkellel. Persze a sajtó hasábjain ezzel párhuzamosan folyamatosan megy az üzengetés, amelynek témája általában a tesztoszteronszagú kihívogatásokon kívül az anyagi feltételek tisztázása. Wilderék a múlt héten úgy nyilatkoztak, hogy a bevételek 50/50%-os leosztását tartják reálisnak, ami Hearn szerint nevetséges felvetés (bár a Joseph Parkeréknek ajánlott, rendkívül nagyvonalú 80/20-as leosztás után ez nem annyira meglepõ): "Késõbb még nagyobb lehetne ez a mérkõzés, de ez most senkit nem izgat. A rajongók most azonnal akarják ezt az összecsapást. Joshua brit, aki leginkább a Szigetországban bokszol és lehetne kicsit még jobb neve Amerikában. Deontay amerikai, aki odahaza szeret bunyózni, de szerintem többen ismerik õt Angliában, mint az USA-ban. Sokkal jobban fel lehetne építeni tehát ezt a találkozót. Nem lesz könnyû, de meg fogunk egyezni. Deontay azt nyilatkozta, hogy õ fele-fele arányú pénzelosztást gondol reálisnak. Szerintem csak viccel. Nekem legalábbis elállt a lélegzetem, mikor meghallottam. De hát valamibõl nyilván ki kell majd indulnunk."
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

ha még nem jön össze az AJ elleni címegyesítés, akkor Wilder álljon ki Whyte-al! Menjen el Angliába Wilder, és győzze le meggyőzően, látványosan Dillian-t, és utána hívja ki a meccs után AJ-t. Akkor legyen nagy a szája, nem pedig mikor egy inaktív, lepukkant Stivi-t győz le!!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-11-19 16:09:31

60-40%, többi csak parasztvakítás...

» Blackpanther   válasz erre
    2017-11-14 19:50:26

@Phenomenal: Azért én Erdeinek több esélyt adnék így alapból SOG ellen, mint Wildernek Joshua ellen :D

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-14 11:24:05

@Jersey Joe: Informacio hianyaban ezt nem lehet kijelenteni, Hearn pont ezert tette fel ezt a videot.
Mert nehany celeb akik ezekben a korokben forognak jobban ismerik , az utca embere nem fog kifizetni erte x$ ppv-t. Az meg hogy egy amcsi jobbnak latja a honfitarsat pontosan olyan mint amikor anno szoba kerult egy Ward-Erdei es itt is voltak akik szerint Madar le tudta volna gyozni SOG-t.

Pepegross :
A nagymama dijnyertes krumplisfankjarol :-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-14 10:42:05

@Jersey Joe: Miller szerintem elfogult, de Snoop véleménye hiteles valamelyik dimenzióban

» superman   válasz erre
    2017-11-14 09:03:05

@Phenomenal: Ezek szerint a Phenomemal név a kedves nagymamáról szállt Rád :)

» pepegross   válasz erre
    2017-11-14 06:33:40

@Phenomenal: Tökre lényegtelen, arról beszéltünk, hogy a plebsz körében az USÁ-ban milyen megítélése van.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-14 01:13:46

@Jersey Joe: Igy van. Snoop velemenye igen relevans...ez olyan mint mikor mar nagyanyam is azt mondta
2008 kornyeken hogy "menni kell a tozsdere oszt venni OTP-t mert az stabil!" ;-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-14 01:04:51

@THE LION: Ahh most mar latom, Angliaban akart lenni az az Amerikaban, sorry

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-11-14 00:11:10

@Jersey Joe: Jarrel Miller is Wildert tartja esélyesebbnek:

http://www.boxingsce ...

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 23:43:31

@superman: "jelenleg legalább fekete ló, sőt a hurkatöltést többen olyan meggyőzőnek érzik, hogy már Joshua ellen is esélyesnek írják"


Így van, például:
https://www.youtube. ...

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 23:30:26

@HunFighter: "Tényleg? Az utóbbi meccsét csak az ESPN2-ön adták."

A Showtime-on adták azt is...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2017-11-13 22:31:40

@Kane: Fingunk nem lehet róla hogy mi fog következni,de szerintem ez nem is a nézők dolga,találgatni melyik promóter mond igazat/szerintem egyik sem/,milyen pénzek foroghatnak,mik a tények stb.
Minket az érdekel legyen meccs,ez viszont meg őket nem érdekli,mármint a közönség.

La Cucaracha:ha te Klicskó alatt Wladot értetted akkor neked legyenek mondva az izgalmak,mondjuk én is szívesebben nézek Tyson meccseket vissza,csak ő sem aktív már sajnos.

    2017-11-13 20:54:57

@spomb: Igen, de nem valószínű, hogy ott leszek élőben bármelyik meccsén :) Egyébként meg egy szóval nem mondtam, hogy nem érdekel Wilder, én a Stiverne elleni meccsét is megnéztem, de ha választanom kellene, hogy Haye, Klicskó, Joshua vagy Wilder meccseit nézzem meg, akkor utolsó lenne a felsorolásban.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 20:31:34

@spomb: Kár hogy se te sem ő nem fog sok pénzt Wilder tárcájába tenni.

    2017-11-13 20:21:09

@La Cucaracha: Ahhoz képest hogy senkit nem érdekel mi is "találkozunk" minden Wilderről szól cikknél:)

    2017-11-13 20:06:42

@Kane: "Charlie Zelenoff ingyen is megtenné!"

Na jó, de ő nem profi :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-13 19:57:21

@Kane: Ő csak kiáll, meg hátulról üt, de aztán őt verik meg. :D

» pressurefighter0088   válasz erre
    2017-11-13 19:56:42

@leibigabi: Charlie Zelenoff ingyen is megtenné!

    2017-11-13 19:45:08

@leibigabi: Szerintem a legreálisabb elosztás az 60-40 Joshua javára, az alatti szerintem nem korrekt. A visszavágón már fordítva lesz az elosztás.

» deontay   válasz erre
    2017-11-13 19:35:35

@leibigabi: Esetleg Mayweather :D

» deontay   válasz erre
    2017-11-13 19:30:23

@LennoxLewis: "Joshuanak mar jopar PPV meccse volt, rengeteg eladasokkal Amerikaban"

Ez alatt mit ertettel?

» THE LION   válasz erre
    2017-11-13 19:25:02

Ez a kúrva anyagiasság... Archie Moore 800 dollárért állt ki és verte meg a 100 ezret kereső Maximot a címért. Ki lenne képes ma ilyenre? :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-13 19:21:28

Hát én is azt mondom, hogy semleges szemszögből mondjuk 60-40% lenne a reális Joshuának. Wilderék szemszögéből érthető, hogy minél többet szeretnének, ezért rögtön kiegyeznének egy 50-50-be :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-11-13 19:11:14

Hearn: "De hát valamibõl nyilván ki kell majd indulnunk."
Ott a pont. Ez semmi másról nam szól, bár nemtom a briteknek mennyi az annyi? 70-30%? Inkább ki tudnak jönni 60-40%-ban, mert Wilder is csak bajnok és kicsit több az esélye Parker-nél. Kiderül (hogy egyáltalán lesz-e meccs?).

» grabanc   válasz erre
    2017-11-13 18:42:48

Így van, az köztudott, hogy Wilder még az amcsiknál sem túl népszerű.

» Henry87   válasz erre
    2017-11-13 18:41:35

@spomb: Szerintem egyszerűen megunták a "jenkik" is a hurkatöltögetést.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 18:29:37

@spomb: Nyilván a "senki" erős túlzás, de Joshuához képest tényleg senkit nem érdekel.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 18:28:00

@spomb: Könyörgöm, én elhiszem, hogy szereted Wildert, de a matek az egy egzakt dolog. Joshua meccsein telt ház van, 60-70-80-90 ezer ember. Wilder egy 15 ezres csarnokot sem képes megtölteni, úgy, hogy Angliában tized annyian laknak, mint az Államokban.
Az egyéb social media-s hülyeségeket én amúgy sosem tartom mérvadónak, de azért amellett se menjünk el szó nélkül, hogy Joshuát 10-szer annyi ember követi Instagramon, mint Wildert. Leírom még egyszer: USA-ban 10-szer annyian élnek, mint Angliában.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 18:21:20

@LennoxLewis: Azt hogy Wilderre senki sem kíváncsi,hatalmas ferdítésnek érzem,abban biztos vagyok hogy többen mint amennyien nem,ez a Wilderről szóló cikkek komment számánál jól érzékelhető.

    2017-11-13 18:03:32

egyébként ennek az egész joshua wilder meccsnek van egy olyan rossz üzenete szakmailag szerintem,mert a jövőben majd mindenki úgy akarja építeni a karrierjét mint wilder.mindig biztosra mennek nímandok ellen,és egy nagy meccsre építik fel a tag egész pályafutását,bokszol ni viszont nem tud.

    2017-11-13 17:49:43

@iceman: De szép.
Ilyen romantikus történelemóra.
Hidegháború.
Fultoni beszéd.
Csillagháborús terv.
Hruscsov, Kennedy ,Reagan.
Felkészül Obama és Putyin.

» cenzura2   válasz erre
    2017-11-13 17:38:36

@LennoxLewis: Nem jár, de lehet, hogy érdemes lenne legalább 40 - et megadni, hogy ne lehessen az amerikainak erre hivatkozva kihátrálni....
A "veszteség" pedig később még bőven megtérülhet...

» greenman   válasz erre
    2017-11-13 17:36:24

@iceman: Ez az egesz USA es UK vs oroszok fele osszeeskuves elmeleted eleg nevetseges, de nem is megyek jobban bele mert ez off tema. Viszont ebbol azt kovetkeztetni, hogy Wildernek emiatt jar az 50%... :D

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-11-13 17:21:21

@greenman: Szerintem az igaz, kár is lenne vitatni, hogy Wilder-t védik a veszélyes kihívásoktól. A hiányosságai mellett, egyáltalán nem olyan rossz bunyós Wilder, ami indokolná ezt. Sőt, úgy gondolom, hogy Wildernek motivációs problémái vannak a gyengébb bunyósokkal szemben és egy komolyabb kihívás esetén képes lehet akár szintet is lépni teljesítményben.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 17:13:39

Szerintem is baromság lenne azt állítani, hogy Wilder esélytelen lenne. Tiszteletben tartom mások véleményét, sőt el is tudom fogadni azt, de számomra nem csak Wilder, hanem Joshua is óriási kérdőjel még mindig... Nem kérdőjelezem meg a tudását vagy a mentális erejét, sőt mindkettőt becsülöm, de ki tudja mi történne ha valaki kicsit megmozgatná és emiatt elfogyna a kondi..... Azaz tudom, Wilder lemészárolná Őt is....
Tudom hogy sok itt a "ha", de szerintem ez Joshua achilles sarka és még Parker is megtalálhatja ezt...
És bizony, hogy kell Joshuának is a meccs, az USA piacához Wilderen keresztül vezet az út, PPV sztár e nélkül nem lehet...

» greenman   válasz erre
    2017-11-13 17:03:57

A nehézsúlyú USA-Brit rivalizálásnak amúgy is szinte már történelme van. Az amerikaiak általában dominálni tudtak korábban, de azért a brittek is jelen tudtak lenni meghatározó félként kiváló nehézsúlyú bunyósokkal (Bruno, Lewis stb.). Aztán a posztszovjet bunyósok előretörésével párhuzamosan, ez az USA-Brit boksz-nagyhatalmi status quo megtört.A sanyarú évek után most jó esélyt látnak arra korábbi uralkodó felek, hogy kiszorítsák az orosz és más poszt szovjet bunyósokat és visszahozzák korábbi dominanciájuknak legalább a látszatát nehézsúlyban. Az amcsik ezért kapaszkodni fognak Wilderbe, amíg csak lehet, AJ-vel meg a britek, úgy néz ki, hosszú időre biztosítani tudják, de legalábbis akarják a nehézsúlyú egyeduralmukat. Na, ezért nem egyszerű itt az "árazás".

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 17:02:33

Rocky Balboa ingyen verte meg Tommy Gunt.
Akkoribaaan még máshogy mentek a dolgok :D

» Elephant   válasz erre
    2017-11-13 17:00:50

@iceman: Milyen érveim ember?????
Annyit mondtam , hogy 50-50 irreális meg Wilder megérdemli az elmúlt 3 évért.
És nem indokoltam. Mások már rég megtették lejjebb. El kéne olvasnod, hogy megértsd a tényállást.

És nem vitaalapra írok. Leírom a véleményem és csá léptem. Ki, hogy minősíti nem érdekel.
De én elfogadom a te nagyságodat és megengedem, hogy leostobázzd szerény véleményem.
Most már értem, hogy az az ember aki itt hamarabb regisztrál többet ér mint a többi.
Mert vele van az erő!

» cenzura2   válasz erre
    2017-11-13 16:55:17

@Kane: Szerintem Wilderék talán bele is mennének, de mint mondom alább is, ez nem pusztán üzleti kérdés és nem csak az ő szintjükön kell erről jóváhagyó döntés. A nehézsúlyú WBC címnek, minden más súlycsoportot meghaladó szimbolikus jelentősége van az USA-ban. Ha Wilder elbukik, látszik-e olyan amcsi bunyós, aki képes lehet visszavinni az övet Amerikába? Na, amcsi szempontból ezt is be kell árazni az elosztási arányba.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 16:50:26

@Elephant: Ha valaki két havonta bokszol akkor nem lesz nagy esemény a mérkőzése, kevesebb az érdeklődés. Meg ha Joshua 2 havonta próbálna bokszolni, valószínűleg a harmadik meccse már elmaradna valami sérülés miatt, Wildernek meg pláne a sérülékeny keze miatt. Ez élsport, a legvégsőkig kihajtják magukat egy meccsre, kell azért rendesen a pihenőidő hogy regenerálódjon belőle a szervezet.

    2017-11-13 16:49:46

Na ez a nagy baj.
Úgy gondolom hogy ezután a meccs után, vitathatatlan nehézsúlyú bajnokot avathatnánk. És nem az övek egyesítésére gondolok, hanem egy olyan bajnokra akit nem igazán tudnánk hogy kivel veressünk meg.
És most mi a fasz lesz?
Összeveszés 10-20%-on.

Szóval fontos a bajnoki cím, de a pénz az fontosabb...
Én még mindig azt gondolom hogy
világbajnok vs világbajnok 50-50
világbajnok vs kihívó 100-0

Továbbá azt nem értem hogy Wilder és Joshua is elég jól néz ki, egyik sem egy Tyson Fury akinek ténylegesen szüksége lenne 2-3 hónap kocogásra.
Simán boxolhatnának 2-3 havonta is.
Lenne belőle pénz nem?
De nem ezek a pöcsfejűek csak egy dolgot akarnak a pénzt, és azt is azonnal.

» Elephant   válasz erre
    2017-11-13 16:45:10

@LennoxLewis: A sportpolitika messze túlmutat az üzleti érdeken. Az USA sportpolitika szempontjából sokkal inkább szimbolikus hatalmi jelentősége van, hogy legyen egy nehézsúlyú boksz világbajnokuk. Erre céloztam. Ahogy az oroszok sem elsősorban pénzügyi, vagy szakmai okok alapján szerettek volna egy amerikai nehézsúlyú vb helyett oroszt. De ezek a nagyhatalmi játszmák, rivalizálások túlmutatnak szerintem a sporfórumuk keretein.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 16:42:35

@iceman: A pénzt ahhoz mérten osztják el elsősorban, hogy ki hozza azt a pénzt. Nem ahhoz hogy ki a világbajnok, ilyen alapon Alvarez ingyen bokszolhatott volna Golovkin ellen, és Ward is Kovalev ellen először. Mégis mindkét esetben az öv nélküli fél kapott többet, nem nyom semmit a latba hogy ki világbajnok és hogy hány öve van. Egy ilyen meccsre szerintem Joshua hozná a nézők kb 85 százalékát, képtelenség ezt kihoznia Wilderéknek 50-50re, minimum 60-40 lesz Joshua javára.

    2017-11-13 16:41:48

@THE LION: Ezt irtam:
"a Showtime is hosszutavu szerzodest kotott vele, hogy Amerikaban is hamarosan PPV-ben adjak a meccseit. "

Egy "majd" lemaradt a vegerol, de meg igy is erthetonek kene lennie, hogy mire gondoltam/mit allitottam.

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-11-13 16:33:49

@iceman: Ezt fejtsd ki bovebben kerlek:
Mi haszna van az amerikai boksznak Wilderbol?

Oke, elmonhatjak, hogy van egy nehezsulyu vilabjanokuk, de nezzunk kicsit melyebbre: Alig ismerik Amerikaban, galat nem lehet eladni a nevevel, PPV meccse meg nem volt es valoszinu nem is lesz (csak AJ ellen), egy tornatermet sem tud megtolteni, senki se kivancsi ra --> ebben a menedzsmentje is hibas, szarul futattak fel, rossz ellenfeleket hoznak neki, de az ostor Wilderen csattan jelen esetben...

Amerikanak ott van Crawford, Thurman, Jacobs, es felfutoban Charlo, Errol Spence, Tabiti (+ ott bokszol Alvarez, Lomachenko)... Oke, egyikuk se nehezsulyu, de Mayweather se volt az, nem csak nehezsulyuakbol lehet sztar ott.

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-11-13 16:31:48

@LennoxLewis: Az tény hogy joshua sokkal tobbet keres es nagyobb nev, DE nem amerikaban. Egyedul az egyesult kiralysagbsn volt eddig ppv meccse, a showtime kozvetiti amerikaban , de nem ppv platformon. Egyiküknek sem volt ppv meccse amerikaban(joshuanak volt ugye 6 UK ppv meccse). Tehat vagy a vesszoket raktad rossz helyre vagy valótlanság amit mondasz.

» THE LION   válasz erre
    2017-11-13 16:31:05

@cenzura2: Kedves Cenzura2! Én gyakorlatilag azóta vagyok itt ezzel a nickkel ezen a fórumon, mióta létezik. Soha nem tiltottak, vagy bannoltak, soha nem volt másodnickem. Ellenben te ideális megtestesítője vagy azoknak az indulati alapú fröcsögőknek, akik miatt ez a fórum szakmailag majdnem kiüresedett az utóbbi években. Azért frusztráló kicsit, hogy régebben mondjuk Golyóval lehetett itt vitatkozni, most meg a te "érveid" képezik a vitaalapot és a mainstream irányvonalat.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 16:27:47

@LennoxLewis: Szerintem egyszerű a képlet. Ha AJ-ék tarolni akarják az amcsi piacot, akkor áldozatot kell hozniuk. Az usákok végre összehoztak egy amcsi világbajnokot, szerintem sportpolitikai szempontól bármennyi pénzt (akár veszteséget) is megér nekik, hogy minél tovább megtartsák otthon a WBC övet. És ebből a szempontból tök mindegy, hogy mennyien nézik Wilder meccseit. Az oroszok szintén ezen okokból, szinte korlátlanul tolják a pénzt és a labortechnikát abba a projektbe, hogy nehézsúlyú világbajnokuk legyen, csak hát nem ők vannak "hazai pályán". Hearn-ék vagy beletolnak annyi zsetont, hogy az amcsik háttérbe helyezzék ezt a sportpolitikai prioritást, vagy nem. És ez túlmutat Wilderen és csapatán.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 16:19:27

@spomb: Nem kéne nekik az amerikai piacot erőltetni,nincs rá szükségük,amíg Joshua nem kap ki,dől a pénz.
Angliában neki utána is.

    2017-11-13 16:18:26

@LennoxLewis: "Es ha ezek meg nem lennenek elegek, Joshuanak mar jopar PPV meccse volt, rengeteg eladasokkal Amerikaban, es mar a Showtime is hosszútávu szerződést kotott vele, hogy Amerikaban is hamarosan PPV-ben adjak a meccseit."

Mondjuk nem gondolom hogy hatalmas népszerűségű lenne még odakint,ahhoz produkció is kell majd,ami Takam szerű meccsekkel bukós lesz,pl Pulev féle figurákkal kint sem fognak erre ráharapni,ehhez minimum Parker,vagy Wilder kell ellenfélnek a többi legény ellen csak mismatch,ezt ők is tudják.
Wlad is próbálkozott a jenkiknél,aztán nem jött be.

    2017-11-13 16:16:06

@LennoxLewis: Hagyd felesleges.
Nála a Donaire-Bedák is 50-50.

» cenzura2   válasz erre
    2017-11-13 16:14:05

@spomb: Az lehet valamikor igy volt,de a UFC megjelenese,es Floyd tavozasa utan el is tuntek a nagy szamok az amerikai bokszbol.De a lenyeg az amit Kane is irt,hogy nincs amerikaban senki ellenfel.Arrol nem beszelve,hogy Joshua olyan nezettseget produkal mar most europaban,mint senki mas amerikaban.
Amit ugyanugy befolyasol az ellenfelek minosege,mint a teljesitmeny.

» miskacarus   válasz erre
    2017-11-13 16:11:33

@iceman: Szerbusz iceman!
Vagy inkább Jersey Joe?
Még mindig nem érted mi a különbség a realitások és fantáziaország között?????
Ezért kár volt egy újabb néven regisztrálnod. Lassan meghasad a tudatod és nem tudod kézbentartani, hogy melyik névvel mit írtál és, hogy épp kit oktatsz ki.

50-50....Uramatyáááá m.
Végtelen történetet láttad?
Idézek belőle:
"Fantáziaország bajban van Bastian"

» cenzura2   válasz erre
    2017-11-13 16:08:49

@iceman: Furcsa amit mondasz. Pacquiao belement, hogy kevesebbet kapjon Mayweather ellen, mint ahogy GGG is Alvarez ellen...
Azert, mert mindketten VB-k, meg nem egyenesen aranyos azzal, hogy ugyan annyit kapjanak egy meccsert.

A tenyek: Joshua sokkal nagyobb tomegeket mozdit meg, sokkal tobb szponzor es penz van mogotte, jobb az ellenfellistaja es mar van egy tortenelminek mondhato meccse Klitschko ellen (emellett ott van Takam es Whyite, mig Wilder csak egy Stiverne-t tud felmutatni, dupla (!) annyi meccsel a hata mogott.
Emellett Joshua az elmult ket meccsen £25 milliot keresett (15 WK, 10 Takam ellen), mig Wilder eddigi legnagyobb penze $1,5 millio volt.
Es ha ezek meg nem lennenek elegek, Joshuanak mar jopar PPV meccse volt, rengeteg eladasokkal Amerikaban, es mar a Showtime is hosszutavu szerzodest kotott vele, hogy Amerikaban is hamarosan PPV-ben adjak a meccseit.

Romantikus erv, hogy Wilder egy WBC amerikai nehezsulyu bajnok, de ez messze nem eleg arra, hogy 50%-ot zsebre tegyen AJ ellen., meg a 40% is igen kedvezo lenne a szamara.

» LennoxLewis   válasz erre
    2017-11-13 15:59:49

@Lemmy: "Nem érthetünk mindenben egyet, de szerintem ez nem gond. Szerintem itt Wildernek mind szakmailag, mind anyagilag sokkal jobban kell ez a meccs."
- ha jól értem, elsősorban Wilder győzelmi esélyeinek megítélésében nem értünk egyet, hiszen Wilder szakmailag és anyagilag is csak egy meggyőző teljesítmény esetén járna jól. Ha az általam (és a fogadóirodák által) valószínűsített eredmény születik, akkor Wilder az egyszeri nagyobb bevételt követően elveszti a veretlenségét és a bajnoki övét, ezt követően aligha nő majd iránta az érdeklődés és a szakmai megítélése sem fog javulni egy vereségtől (jelenleg legalább fekete ló, sőt a hurkatöltést többen olyan meggyőzőnek érzik, hogy már Joshua ellen is esélyesnek írják).

» superman   válasz erre
    2017-11-13 15:58:45

@cenzura2: Ettől a gyűlölettől fröcsögő ostobaságra, amit idevetettél, kár volt pazarolni a karaktereket. Szerintem az már önmagában egy eszement ökörség, hogy Wilder "vette" az öveket. Stiverne, az első meccsükkor egy teljesen legitim világbajnok volt, akit tisztán legyőzött az amerikai. Az, hogy a VADA-t, vagy más nemzetközi doppingügynökséget kézi vezérelnének Wilderék az megint csak egy agyrém. Amúgy Wilder egy védett bunyós tényleg, de azért azt is látni kell, hogy a Klicsko elleni meccs kivételével AJ-ék is csak ziccereket vállaltak be.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 15:28:09

Szerintem mindenki erre a meccsre var,es mindket csapat nagyon jol kaszallna!Ez legalabb egy igazi vilagbajnoki merközes lenne!Hol maradnak a rajongok es hol tart a Boxsport ha minden csak a penztöl függ!?

» lacimaci75   válasz erre
    2017-11-13 15:21:25

@Lemmy: Nincs olyan világbajnok, aki ilyen feltételekkel belemenne egy címegyesítésbe. Szerintem Joshua-ék Parkernek tett 80-20-as ajánlata is arcpirító volt.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 15:17:11

Olyan ostobaságokat írnak itt egyesek Wilder elleni személyes antipátiájuktól vezérelve, hogy hihetetlen. Egy világbajnok sem fog egy címegyesítésnél belemenni abba, hogy érdemben kevesebb pénzt kapjon, mint a másik fél. Sem Parker, sem Wilder.

» iceman   válasz erre
    2017-11-13 15:12:52

@HunFighter: Bár ehhez először össze kéne hozni a Joshua - Wilder meccset, hogy a későbbiekben tudjanak ilyen ügyleteket kötni.

» HunFighter   válasz erre
    2017-11-13 15:09:00

@Roy Jones Jr.: Tényleg? Az utóbbi meccsét csak az ESPN2-ön adták. AJ-t viszont már lehetne Wilder után PPV-ben tolni, szerintem a nagyobb médiaszolgáltatók vevők lennének rá.

» HunFighter   válasz erre
    2017-11-13 15:08:16

@HunFighter: Szerintem Wildert még nem bokszoltatták PPV gálán, szóval tényleg nem valószínű, hogy nagy PPV eladásokat produkálna...

    2017-11-13 15:06:11

Ha Fury visszatérne és jó formában tenné mindezt és még össze is jönne a Joshua elleni mérkőzés (na jó, ez túl sok feltétel, de hátha), akkor az bármilyen eredménnyel zárulna is, Wildernek tovább gyengülne az alkupozíciója, de jobb megfogalmazás, hogy a kutya nem lenne rá kíváncsi. Nekem egyébként tetszene ez a forgatókönyv.

Wilder meg cserébe - hogy vele is történjen valami - megbukhatna egy kis koksszal.

    2017-11-13 15:04:58

@HunFighter: Wilder a Showtime-on bokszol, de nem PPV-ben.

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2017-11-13 15:03:11

@superman: Nem érthetünk mindenben egyet, de szerintem ez nem gond. Szerintem itt Wildernek mind szakmailag, mind anyagilag sokkal jobban kell ez a meccs.
Abban igazad van, hogy Golonak anyagilag tényleg nagyon kellett a Canelo meccs, szakmailag viszont egyértelműen Canelonak, és szerintem sokaknak igazolta is a klasszisát, egyértelműen nyert a meccsel, ha amúgy veszített is...

    2017-11-13 14:59:29

@Jersey Joe: Szerintem a 70-30 és 60-40 közötti (zárt:)halmazban már elégedett lehet Wilder...

    2017-11-13 14:56:08

Az lehet, hogy AJ-nek annyira nem fontos betörni az amerikai piacra, de szerintem Hearn nagyon is be akar törni oda. AJ a legpiacképesebb bunyósa és ha vele be tudna törni az amerikai piacra, akkor sztem nem kevés PPV-s bevétel üthetné a markukat, persze, ha megfelelő szolgáltatóval szerződtetnek le. Bár... Deontay meccseit is azt hiszem csak az ESPN2 adja, onnét szerintem annyira nagy PPV-s eladások nem generálódnak, mint mondjuk egy Showtime-nál, vagy egy HBO-nál.

» HunFighter   válasz erre
    2017-11-13 14:48:28

@Kane: A lényeg azon van jelen esetben hogy egyáltalán nem biztos hogy megveri a jenkit.
Én magam pl Wilderre tennék,de mondjuk ez tökmindegy.
Az amerikai piac mindig is tényező volt,befolyásos kapcsolatok,pénzembe rek,stb adják a nevüket a bokszolóhoz,így a legszegényebb mexikói,vagy filippínó is az egekig emelkedhet mint ugye tudjuk.
Joshua nem világsztár,de ha betör az amerikai piacra és olyan produkciókat nyújt a ringben amit elvárnak,akkor könnyen az lehet.

    2017-11-13 14:30:29

Én értem hogy amerika relatív nagy piac, de egyetlen nehézsúlyúról sem tudok aki releváns ellenfél lenne Joshuának a következő 5 évben Wilderen kívül. Ha őt megveri minek menne amerikába megverni szinte esélytelen kihívókat, amikor Angliában ugyan azzal a produkcióval megtölt egy futballstadiont? Ki ellen érné meg neki a továbbiakban amerikában bokszolni?

    2017-11-13 14:14:13

Nyilvan Ortiz esete utan Hearnek is kezdik pedzegetni hogy Wildert a VADAn keresztul akarjak vitathatatlanna avanzsalni.
Teljesitmeny alapjan egyertelmuen AJ nek jarna a nagyobb resz. Angliaban Joshua akkor is telt hazat csinal ha nyugdijasaerobikot oktatna a ringben. Wilder meg egy kozossegi klubhazat sem tud a nevevel megteliteni.
Az viszont senkit nem erdekel hogy doppingbotrany miatt vegyek el az oveket AJ-tol es ez sajnos erre van esely. Nem is kicsi.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-11-13 14:06:08

Wildernek kezd visszanyalni az elmúlt 3 év trógerkedése.
Joshuanak jelenleg semmi szüksége Wilderre!!!
Jövőre Parker és öregPulev meg egy töltelék.

Wilder ezalatt +3 töltelék. És most jön a lényeg! Wilder megint öregebb lett egy évvel.
Semmi szüksége a Wilder meccsre. Lazán kiböjtölik amíg Wilder fogai kihullanak a ringben. 4 évvel fiatalabb Joshua. És senki a horizonton aki tényező lehetne Usaból Wilder után.
Vicc ez az 50-50 hozzállás Alabamából. Megérdemled Wilder! Vettek neked egy övet 3 éven keresztül csaltatok most meg egyenlő feltételt akarsz azzal szemben aki megküzdött a címekért.
Abban is biztos vagyok, hogy Joshuanak minden nap kéne szűrésre menni ha megállapodnak ezzel a szélhámos csürhével.

» cenzura2   válasz erre
    2017-11-13 14:03:22

Joshua elmeletileg takam ellen is £10 misit keresett. Ennyit wilder egesz karrierje alatt osszesen sem. Nevetseges az 50-50, még a 60-40 is, de joshuaek szerintem belemennek majd abba hogy “tulfizessek&# 8221; wildert annak erdekeben hpgy letrejojjon a meccs. Hearn azt nyilatkozta hogy a mult heti new york-i megbeszelesen al haymonnal felmerult h 2 meccset csinalnanak egyet angliaban egyet meg amerikaban.

» THE LION   válasz erre
    2017-11-13 13:59:20

@La Cucaracha: Joshua előtt a jövő és ez csak egy meccs,erre gondoltam.
Ha meg az számítana ki mit és miért érdemelne a bunyóban,alapjaiban kéne átírni a történelemkönyveket.

    2017-11-13 13:55:51

@spomb: Na igen, csak emiatt nem indokolt, hogy 50-50 legyen a leosztás. Nem azt mondom, hogy legyen 80-20, mert az sem reális. Szerintem 35-40%-nál Wilderék nem érdemelnek többet.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 13:53:17

@spomb: Már ha persze angliában lesz a meccs.

    2017-11-13 13:43:49

@La Cucaracha: Ha összejön a meccs egymás ellen, szerintem AJ lesz az, aki miatt telt ház lesz, és sok TV néző, nem Wilder.

Valószínűleg,mivel nem is állítottam az ellenkezőjét:)

    2017-11-13 13:41:21

@spomb: Az azért remélem nem zavar téged (sem a többieket, akikkel egy véleményetek van), hogy AJ-nél 3 , azaz HÁROM öv van. Én értem, hogy 100 évvel ezelőtt a WBC övnek volt a legnagyobb értéke, de ennek most itt rohadtul nincs jelentősége.
Most tekintsük el attól, hogy AJ az ötöd akkora lakosságú Angliában kb. ötször annyi embert tud bevonzani a meccseire, mint Wilder. Tényleg csak abból induljunk ki, hogy 3 öve van, és Klicskót kellett legyőznie, Wildernek meg 1 öve van, és Stivernével kellett kiállnia miatta.
Ha összejön a meccs egymás ellen, szerintem AJ lesz az, aki miatt telt ház lesz, és sok TV néző, nem Wilder.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-11-13 13:39:32

@noonecanbeatme: Szerintem is, jobban is várnám, pedig az is nagyon-nagy meccs volt.

Ha Joshua Wildert is legyőzné, nagyon közel kerülne ahhoz, hogy bekerüljön a legnagyobb nehézsúlyúak közé.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 13:29:59

@Ohioboksz: Szerintem nem Wilder fan...

» gulogulo   válasz erre
    2017-11-13 13:11:32

Szerintem rohadt nagy meccs lenne, talan meg jobb is mint a Klicsko-Joshua. Barcsak osszejonne.

» noonecanbeatme   válasz erre
    2017-11-13 12:55:40

@Jersey Joe: Joshua Wilder nelkül is egyeduralkodo lehet, FÖLEG penzügyileg, mert a kamubajnoknak nincs szamottevö piaci vonzereje. Söt ha azt nezzük hogy 3 eve nehezsulyu amerikai wbc bajnok, akkor ennel kisebb piaci erteke El sem kepzelheto olyannyira nem erdekli az embereket. Szakmailag is egyre kevesbe lesz erdekes wilder, ha AJ-t a Takamok, Parkerek, Pulevek ellen bokszoltatjak (Es egy relativ jo Wladot ugyebar legyözött), MiG a barnagatyas bombazo marad az elmultharomev szakmailag ertekelhetetlen kihivoinal. Ertjük h. Wilder fan vagy, de azert maradj mar a valosag talajan.

» Ohioboksz   válasz erre
    2017-11-13 12:52:03

@Jersey Joe: Az angolnak van mindenféle téren kevesebb veszíteni valója,ettől függetlenül szerintem nem lesz jövőre ilyen meccs.

    2017-11-13 12:48:21

@Jersey Joe: Dehogy akartak bevallalni, igy akartak felreallitani, hogy jöhessen egy kockaazatmentes visszavago az inaktiv dagadt lassu kiegett Stivernevel. Off:Ha ezeket a naiv gondolatokat komolyan irod, akkor tegnap northpaw es LennoxLewis milden szava sajnos igaz volt iranyodban, annyira szürrealista es irrealisztikus velemenyeket fogalmazol meg.

» Ohioboksz   válasz erre
    2017-11-13 12:38:52

@spomb: "Ha meg olyan fontos hogy nagyobb neve legyen amerikában,akkor adják meg a fifti-fifti leosztást,majd megkeresik utána a 100szorosát. "


Pont ez a logikája Haymonéknak is.

Kíváncsi vagyok, mi sül ki ebből.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 12:34:31

Semmi szüksége erre a meccsre Joshuának,Wilder nélkül is kereshet egy valag pénzt.
Ha meg olyan fontos hogy nagyobb neve legyen amerikában,akkor adják meg a fifti-fifti leosztást,majd megkeresik utána a 100szorosát.
Persze ott van a tudat mélyén hogy Joshuát megverik,ezért mégsem olyan egyszerű dolog ez.

    2017-11-13 12:27:23

@Lemmy: "Csakhogy erre a meccsre a szerintem jóval piacképesebb AJ-nek sokkal kevésbé van szüksége, mint Wildernek." - szerintem AJ-nek sokkal inkább szüksége van a WBC övre és az egyik legtöbbre tartott nehézsúlyú skalpjára, mint Wilder-nek egy ko vereségre és az öve elvesztésére :) Szerintem az Alvarez-Golovkin meccsnél is Golovkinnak volt inkább szüksége a meccsre és ő volt az esélyesebb, ezek miatt ő kényszerült több kompromisszumot bevállalni. Szerencséjére Alvarez-en is nagy nyomás volt. Viszont Alvareznek ott jobb esélye volt végigállni a meccset és arra, hogy ne szenvedjen megalázó vereséget, ez be is bizonyosodott és Alvarez presztízse, megítélése javult a mérkőzés után, mindenki inkább nyert ott. A Joshua-Wilderen valószínűbb, hogy valaki feküdni fog és korántsem biztos, hogy egy fordulatos meccs után, amin mindketten nyernek, lehet, hogy egy durva, megalázó vereség lesz. A két bunyós eddigi pályafutása alapján egyértelműnek tűnik, hogy Joshua egyeduralkodó akar lenni nehézsúlyban, minden nagy nevet le akar győzni, míg Wilder egy védett bajnok, akinek minimális kockázatvállalás mellett igyekeznek megtartani a bajnoki címét és a veretlenségét. Ezen stratégiák alapján sokkal valószínűbb, hogy Joshuáék fognak kompromisszumot kötni, de természetesen nem az 50-50-es leosztáshoz, hanem a valós piaci értékükhöz képest.

» superman   válasz erre
    2017-11-13 12:08:21

Ez is úgy fog húzódni, mint a May vs Pac meccs, aztán majd lehet rajta vitatkozni, hogy "mi lett volna ha...", addig meg jönnek mennek majd az esélytelen ellenfelek, nagy dumával, de annál szerényebb teljesítménnyel és a két bajnok majd lassan beleszürkül a kihívás mentes címvédésekbe. Ez nem az "állóvíz felkavarodása", hanem inkább eliszaposodás...

» ogreface   válasz erre
    2017-11-13 11:51:24

@Lemmy: Az a plusz pénz mennyi lenne szerinted?


Csak azért, mert néhányan lázongtak itt Parker 80-20-án is...

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 11:35:50

@Jersey Joe: Ezt akartam én is írni, hogy oké, hogy van egy öve, meg amerikai, ami megér némi plusz pénzt, de azért ez szerintem túlzás.
Nem tudom mennyire akarnak Hearn-ék betörni az amerikai piacra, meg hogy ez az út egyáltalán csak Wilderen át érhető-e el, de szerintem az 50-50 nem lesz meg.

    2017-11-13 11:24:13

@GGG: Annyi van, amennyit megadnak. Meglátjuk, mennyit fognak.
Meglepődnék, ha Wilder-ék 40%-kal, vagy annál kevesebbel belemennének a meccsbe.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 11:24:08

@Jersey Joe: Igen, ára van. De azért nem 50% :)

    2017-11-13 11:20:28

@Lemmy: "Csakhogy erre a meccsre a szerintem jóval piacképesebb AJ-nek sokkal kevésbé van szüksége, mint Wildernek. Wildert sokan nem ismerik az USA-ban sem, nem volt még épkézláb ellenfele, csak van egy ajándék öve, ennyi."


Hearn-ék is örülnének annak, hogy meghódíthatják az USÁ-t már egy olyan rivális nélkül, mint Wilder és Haymon. Azért vannak amerikaiak, akiknek a fejében már Wilder van, mint a jelenlegi legjobb nehézsúlyú.
Az igaz, hogy Wildernek nem volt sok minőségi ellenfele, ezért akarták bevállalni Ortizt is.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 11:08:00

@superman: Így van.

Egy tranzakció értékét egy adott helyzetben nemcsak a statikusan nézett, adott pillanatban fennálló "hivatalos" érték határozza meg.

Példával élve, ha egy befektető egy beruházás céljából felvásárolt több hektárnyi területet és a befektetés megvalósításához már csak két-három másik telket kellene felvásárolnia, ezeknek a telektulajoknak valószínűleg jóval többet kell majd fizetnie, mint ami a területek valódi, hivatalos piaci értéke.

Ez így van Wilder esetében is: azt senki nem vitatja, hogy jelenleg el van maradva Joshuához képest a piacosítása, viszont az ő legyőzése nélkül Joshua sem szakmailag, sem piacilag nem lenne teljesen egyeduralkodó a piacon. És ennek ára van.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-11-13 11:02:11

@superman: Csakhogy erre a meccsre a szerintem jóval piacképesebb AJ-nek sokkal kevésbé van szüksége, mint Wildernek. Wildert sokan nem ismerik az USA-ban sem, nem volt még épkézláb ellenfele, csak van egy ajándék öve, ennyi. Szerintem ez Haymonnak sem fogja sokáig megérni - legalábbis úgy gondolom, lassan tanul ő is a hibákból - ezért be kellene vállalniuk ezt a meccset, az 50-50 meg tényleg irreális.
Caneloéknál más volt a helyzet, ott a mexikóinak volt sokkal nagyobb piaci értéke, ezért tudta diktálni ő a feltételeket még úgy is, hogy ott főként tőle várták a megegyezést, neki volt szüksége a meccsre...
Szerintem ha Wilderék ehhez ragaszkodnak, tuti nem lesz meccs, ami nélkül én pl. simán tudok létezni, AJ általában bárki ellen kiáll, és van 1-2 ember, aki ellen azért megnézném...

    2017-11-13 10:54:21

@Boxerone: "Sokkal jobban fel lehetne építeni tehát ezt a találkozót." - ja, ez a mondat is arra utal, hogy valószínűleg odébb lesz még a meccs...

» superman   válasz erre
    2017-11-13 10:42:22

Szerintem Joshua csapatának kompromisszumot kell majd kötnie ezzel a meccsel kapcsolatban. Igaz, hogy magasabb a piaci értéke és szakmailag is jelentősen többet tett le az asztalra, de a védett Wilder övének és veretlenségének nagy árat fognak szabni, mert ezen a meccsen valószínűbb lesz, hogy bukni fogja ezeket - ezt mutatja az 50/50-es felvetés is (hasonló ez Golovkin és Alvarez esetéhez, ahol az esélyesebb Golovkin-nak kellett beleegyeznie különféle feltételekbe).

» superman   válasz erre
    2017-11-13 10:41:16

Akkor erre a találkozóra várhatunk még pár évet.

» Boxerone   válasz erre
    2017-11-13 09:41:19

Illik a kép a címhez! :-)

» gulogulo   válasz erre
    2017-11-13 09:18:24

Ha az esélylatolgatást figyelmen kívül hagyom egy ilyen meccs tekintetében, akkor is igazat adok Hearn-nek. AJ piacképes(ebb), az ellenféllistája veretes(ebb), több címmel is rendelkezik. Az 50:50 így valóban nonszensznek tűnik.

» bandi1115   válasz erre
    2017-11-13 09:13:59
fel