Holyfield: Joshua jobb, mint Wilder

@LacKO: Ne felj LacKO ha ugy tetszik most leirom ide
Meglagyul adminunk mindig szoros szive.
Amig boksztemarol rimelnek az emberek
Kamcsatkatol bizony nem kell hogy feljenek.
Szemelyes frocsoges kerulendo tema.
Ezert kitiltast itel az adminteam ma. :-)

@Jersey Joe: "A Martin vs Glazkov-nál nem árt megjegyezni, hogy Glazkov előtte már évek óta várt a világbajnoki cím lehetőségére,"
Amit minimum velemenyes mecsekkel erdemelt ki Scott, Cunningham es Derric Rossy ellen :-) Martinnak meg azert vol jo merlege, mert portasokkal bokszolt... egy rossz vicc volt az a meccs

@Phenomenal: "Szerintem ezekutan csak igy szabadjon
megnyilvanulni itt a forumon."

Jajj, én ostoba, mit indítottam el,
látom a fórumot rímdömping lepi el!
Már érzem tettemért seggem szét lesz rúgva,
s úgy járok mint Benyovszy: irány Kamcsatka!

@Jersey Joe: Sajnos te is másról beszélsz akkor. Tegyük félre hogy a többség szerint (és itt a meccseket élőben pontozó mértékadó szaklapokat értem, nem csak magamat) Parker nyert vagy minimum szoros egált bokszolt (ergo nem vesztett) Takam és Ruiz ellen is. (Ha te másképp láttad is.) Mert a mindenkori pontozáshoz (és a pontozók hoz) tényleg semmi köze a világszervezetnek.
De hogy mind a címmeccsig jutását, mind az azt követő ellenféllistáját kritizálod, az meg nekem vicc. Takam, Dimitrenko, Ruiz, Fury - ezek mind top bunyósok. Dimitrenkot leszámítva mindenki kerülte is a felsoroltakat.
A Takam-Parker eliminátori és az azt követő Ruiz-Parker pedig sokkal hitelesebb címpárosítás volt mint a Stiverne-Arreola 1-et követő címmeccsnek kikiáltott visszavágó. (Az első meccsük még oké hogy eliminátori volt.) Vagy akár mint a Joshua-Martin.

Közben valóban hivatalossá vált:

Wilder vs Stiverne II november 4-én.


Stiverne is bejelentette.

@Phenomenal: "Nem tisztem vedeni Parkert es sztem is a Ruiz jr. Elleni meccse necces de ot eddig nem lattam nagypofajuskodni, panaszkodni vagy rinyalni es az ellenfelei minosegere sem lehet panasz. Azert az ibf is tudott egy Martin -Glazkovot Vb meccsnek eladni hogy aztan Joshua elonybe keruljon."

Teljesen másról beszélsz, mint amit én írtam.
Az, hogy Wilder "nagypofájuskodik", annak nem sok köze van a szervezetek megítéléséhez.

A Martin vs Glazkov-nál nem árt megjegyezni, hogy Glazkov előtte már évek óta várt a világbajnoki cím lehetőségére, úgyhogy az ő címmeccse több, mint korrekt volt. Martinnak meg a mérlege volt nagyon jó.
Tekintettel arra, hogy más nem volt az IBF ranglistáján, Fury és Klicskó pedig egymás ellen szerettek volna visszavágózni, ezért az IBF kényszerhelyzetbe került.

@Jersey Joe: Nem tisztem vedeni Parkert es sztem is a Ruiz jr. Elleni meccse necces de ot eddig nem lattam nagypofajuskodni, panaszkodni vagy rinyalni es az ellenfelei minosegere sem lehet panasz. Azert az ibf is tudott egy Martin -Glazkovot Vb meccsnek eladni hogy aztan Joshua elonybe keruljon. Fury elol meg hogy elvettek az ovet pedig Wlad popsija meg ki volt nyalva amig nala volt.

Amúgy a WBC Luis Nery doppingügyében még mindig nem döntött, nem vették el tőle az övet, csak elrendelték a visszavágót. Ez a meccs augusztusban volt. A Wilder - Ortizt viszont igen gyorsan lefújták ehhez képest...

@northpaw: Az a baj, hogy többi szervezet is elég gázos, még az IBF korrekt viszonylag.

A WBA ugye hirtelen elkussolt, hiába volt Ortiz Joshua kihívója, s vártak Ortizék a WBA-ra, a szervezet kussolt - ezért kellett Ortiznak a WBC irányába indulnia.
A WBO-nál meg Parker pozícióban tartásával váltak nevetségessé, már a vb-címe előtti felvezető meccsek (Takam "legyőzése", Dimitrenko nevetséges leléptetése) is elég erős hátszélről tanúskodtak, aztán jött csak a Ruíz elleni meccs.

@northpaw: Az a baj, hogy többi szervezet is elég gázos, még az IBF korrekt viszonylag.

A WBA ugye hirtelen elkussolt, hiába volt Ortiz Joshua kihívója, s vártak Ortizék a WBA-ra, a szervezet kussolt - ezért kellett Ortiznak a WBC irányába indulnia.
A WBO-nál meg Parker pozícióban tartásával váltak nevetségessé, már a vb-címe előtti felvezető meccsek (Takam "legyőzése", Dimitrenko nevetséges leléptetése) is elég erős hátszélről tanúskodtak, aztán jött csak a Ruíz elleni meccs.

@Peacock: Minden doppinolásra van egy (bullshit) érv általában, a WBC elég szelektív abban, hogy kinek hisz, ugyebár. Stiverne azt a szert használta, amit a jamaicai olimpiai bajnok futó, Nesta Carter is, akinek az ezzel való lebukása után elvették az olimpiai aranyát. De a WBC hitt neki, és kiadtak egy közleményt amiben azt állították, hogy "véletlenül" került az anyag Stiverne szervezetébe, meg hogy csak energiaitalt fogyasztott. Hittek a honfitársuknak, a mexikói Francisco Vargasnak is, aki ugyanazt a szert használta, amiért Lucas Browne-tól elvették a WBA regular övet. De Vargas csak szennyezett húst evett, Browne meg doppingolt. Povetkinnek meg Ortiznak nem hittek ugyebár. És ahogy írod, nem csak ezért a kettős mércéért vicc a WBC, hanem azért is, ahogy kezelik a kötelező kihívókat. Arra, hogy az elmúlt 2,5 évben semmi érdemlegeset nem csináló Stiverne hogy lehetett a kötelező kihívó egyáltalán, nem lehet épkézláb magyarázat. Undorító szemét korrupt banda, akik a megfelelő nemzetiséggel és promóteri háttérrel rendelkező bokszolókat tolják gátlástalanul.

@Peacock: Hidd el,ez nagyon szèpen ki lett találva,manipulàlt az egész Ortiz és Povi ügy,hànyinger az egész,egyébként Arreola ki helyérre ugrott be,mert az is doppingolt,csak nem ugrik most melyik bunyós volt??!?

@northpaw: Én azt vártam zöld utat adnak, és max. később bukik.
Stiverne-t sem meszelték el a Pov meccs előtt, ahogy mondott egy ártatlansági érvet a pozitív tesztre és Pov is akarta a meccset. Elvben itt Wilder és Haymon sem vétózott (legalábbis nyíltan).
Ráadásul így egy 2 éve inaktív (amúgy nemrég szintén pozitív tesztes), korábban ráadásul már simán legyőzött bunyóst tettek meg kötelező kihívónak. Vicc az egész, hogy Wilder vele tudja le az első kötelezőjét 2 év regnálás után - pont a szakmai és szurkolói kritikák lényegét kifordítva.
Valahol ez egy elég átlátszó színjátékká kezd válni. Mert fura, de legyen hogy minden veszélyes Wilder ellenfél megbukik (pedig Ortiz is már 6 meccs óta tiszta és a program tagja is jó ideje - meg ugye Pov első elmeszelése is utólag jogtalan volt, a második meg ellentmondásos és rendhagyó Stiverne simán elnézett pozitív tesztje és a nyilvánosságra hozatal időpont miatt is). De akkor is: hogy lehetett Stiverne-t ennyi inaktivitással és a lecsücsülős Rossy meccsért mandatoryvá emelni? (Vagy épp Arreolát választható helyre röpíteni a semmiből marihuána után, meccs nélkül?) Pont úgy ahogy az Arreola-Stiverne 1-2 vb címet érhetett, s megágyazhatott Wilder trónolásának: szürreálisan. És felmerül hogy gyanúsan átgondoltan.

@Peacock: Csak nem vártál mást? :) Nem véletlenül nevezik a WBC-t We Be Crooksnak. Dillian Whyte meg majd mehet Breazeale ellen.

@northpaw: Én is azt mondom, hogy nincs értelme egy Wilder vs Stiverne II-nek.
Sokatokkal ellentétben én Stiverne-t nagyon jó bunyósnak tartom, de sokkal merevebb a mozgása még a 2015-ös meccshez képest is, 39 éves, két éve inaktív.
Annyi értelme lenne, hogy Wilder elmondhatná, hogy Stiverne-t is kiütötte...

@northpaw: Õ hogy az a... menjenek a jó francba.

Wilder - Ortiz off, most már hivatalos is. Wilder következő ellenfele Stiverne lesz, legalábbis a WBC a közleményében ezt akarja.

Nálam 65-35 arányban lenne Joshua egy ilyen párosítás esélyese. Mégpedig azért, mert nekem Joshua savasodásra való hajlama gyanús, Wilder viszont kondiban jó szokott lenni. Ha Joshua olyan szinten elfogyna a középső mentekben, mint Klicsko ellen, akkor Wilder képes lehet kiütni. Viszont Joshua fizikálisabb, erősebb, többet tud a bokszról, ezért alapesetben egyértelmű esélyes lenne.

hát , végül is Wlad ellen is volt azért rizikó, és bizony láthattuk, hogy igencsak megszorongatta AJ-t. Ortiz ellen is kiállna Joshua biztos vagyok benne, és valószínű, hogy egy elég látványos meccs lenne, talán még összejöhet ki tudja. Wilder meg maradjon meg magának senki nem fogja így komolyan venni, ha nem változtat.( márpedig nem valószínű ) Már Povetkin-ről is mikor azt szajkózta, hogy doppingol, most Ortiz-ról is. Senkivel nem akar kiállni aki kicsit is jó bunyós, még egy Chiso-val, vagy whyte-al sem, ez egy vicc. AJ az igazi bajnok. Meg ott van ugye Parker is, akireől sokan mondják, hogy hát így meg úgy nem elég meggyőző, vagy nem üt ki mindenkit, de azért csak meg kéne nézni, hogy kikkel bunyózik, meg hány meccse volt stb. Szerintem amúgy Joe is kiállna Povetkin-el, vagy Ortiz-al, nem biztos, hogy nyerne, de nem futna el a meccs elől.

@Galamb: Igen sanszosan az angolnak rengeteg beleszólása van kivel bokszol.

@Galamb: Érdekes, hogy Joshua ezt mondja, miközben Hearn azt harsogja, hogy Ortizt el kell tiltani a boksztól örökre.

@CHUBAKKA: Joshua meg is mondta, hogy Pulev-nek ad hamarabb lehetőséget, mert hivatalosan ő a régebbtől váró kihívó, de a bolgár után Ortiz-zal is megmérközik.
Meggyőződésem, hogy meg is tartja vagy tartotta volna a szavát. AJ nem az az ember, aki a szájából segget szokott csinálni. :)

...sőt, abban is biztos vagyok, hogy ha most nem Wilder-rel, hanem AJ-val kellene, kellett volna búnyózzon a kubai,akkor nem akadt volna fenn a hálón. :)

@Leccgocsemp: szerintem AJ-ék nem futnának el Ortiz elől, és Joshua nyerné is a meccset szerintem, bár nem lenne könnyű meccs!! ;-)

@Galamb: Azt sem tartom kizártnak, hogy Ortizt Hearn közös megegyezéssel Haymonnal futtatták ilyen ügyesen mellékvágányra, nehogy beleköpjön a levesükbe. Ellehetetlenitették őt úgy, hogy szegény kubai fel sem tudott eszmélni, mi is történik. azt hiszem a gyógyszert elég lett volna hivatalosan bejelenteni, hogy szedi, még előre és minden OK lett volna. Biztos jól átverték, hogy nem lesz semmi gond, miközben tudták, hogy ez lesz a vége. Megkapta Ortiz az igéretet, hogy mehet Wilder ellen, de mivel ő lesz minden idők legnagyobb antikokszosa, aki ellen mindenki lebukik, Ortizt az orránál fogva terelték, hogy tegye önként nyakát a hurokba. Most már csak az a kérdés, hogy igazán akarják e a Joshua vs Wilder összejöttét mindkét fél, vagy újabb szinjátékok várnak ránk majd ha közeledne az összecsapásuk. Fogadni mernék most, hogy Ortizt eltiltják, Wilder pedig könnyes szemekkel fog sajnálkozni, hogy ő bizony pedig ki akarta volna ütni a kubait mindjárt az elsőben.

lényeg, hogy legyen meg ez a gála! Wilder-nek kiválasztják majd mittomén Martin-t, viszont a Stiverne-Brizli meccs jól hangzik az el nem maradjon!!!

@Phenomenal: Mit mondjak, fenomenális :-)))) Különben nem volt az oldalon hir arról, hogy Wilder egy nappal a doppingügy előtt azt igérte Ortiznak, hogy kiüti az első menetben majd. Na persze ő akkor már tudhatta, hogy erre nem lesz szükség, mert egy nappal később már Ortiznak jön ringen kivül a KO.

@CHUBAKKA: Szerintem ezekutan csak igy szabadjon
megnyilvanulni itt a forumon.
Aki mondandojat rimekbe nem tudja foglalni
Az menjen inkabb lovat patkolni.
Troll legyen a neve es sulytsa egy atok
Mostantol csal Wlad es Ward meccseket lathat...

@Phenomenal: he he ez jó volt, ott a pont! ;-)

@CHUBAKKA: Romhanyi utan szabadon:
(Csak hogy kivegyem a reszem az oruletbol)

Felvirradt a nagy nap fogadnak a hirrel.
Egy ringben talalkozik ma Joshua es Wilder
Elso menet elso perce, egyuteses KO.
Hat erre a rovid meccsre ennyit varni kar vot.
Nemugyvanaz a VADA mint gittegylet tamad.
Vizsgaljak mar pisijet a szegeny Joshuanak.
Jo gyorsan dolgoznak eg kezuk alatt a munka
Eredmeny: tele van, szinte sugarzik a minta...
Szegeny Tony vagy egy hetig volt undisputed
Eltiltjak sokaig, tobbi cimet sem vedheti meg.
Wilder es Haymon jot kacag markaba
KO helyett NC kerul igy Wilder rekordjaba.
Dongeti is mellet mint egyetlen szuzi bokszer
Kinek neve soha kapcsolatba nem hozhato koksszal.
A szervezetek pedig eztan ugy latjak jonak
Be is teszik mindenhova kotelezo kihivonak.
Szegeny Parker Jozsi is all ertetlenul
Vacsorajaba a Losar-tan vajon hogyan kerul?
Es szep lassan minden szervezet minden kihivoja igy jar
Meg is kapja puszira Wilder az oveket mindjart.
Bekerul a neve meg aznap a HOF be vegul.
Vitathatatlan bajnok lett erdemi meccs nelkul.

@Galamb: na ná, hogy kiáll Wilder majd AJ-el ez nem kérdés! Aztán majd ott is jön a dopping, mint Povetkin ellen, és jön a per is! Szóval ki fog állni Wilder majd Joshua-val, de csak a bíróságon, és ott is leakaszt pár millát, és vissza is vonulhat majd vígan. Vagy még továbbra is aprítja a kiválogatott kis ellenfeleit, és talán még rekordot is dönt!! ;-)

@csiga: az igen, Foreman lenyomja Nico-t ! ;-)

Van valaki, akiben komolyan felmerült, hogy lehet ilyen meccs???

Wilder, miután Povetkin-t és Ortiz-t is "elmeszelte", mert túl veszélyesek, pont Joshua -val fog kiállni.... :))))

Viccnek is gyenge..

Off

A 68 éves Foreman bácsi kihívta egy 10 menetes összecsapásra a 65 éves Segal bácsit, azzal a megkötéssel, hogy ő csak bokszol, Pista bácsi rúghat is. ☺

On

@bpjotruska: De megint két ember beszélgetésére reagáltál,teljesen feleslegesen.
Jól van,elmondtad,tudomásul vettem,nincs bennem harag.üdv

ki gondolta volna?! :-D ;-)

@spomb: Meg egy olyan tulajdonsagod is, hogy 120x elmagyaraznak neked valamit, es ugy sem erted meg ( mint pl azt, hogy itt senki nem nevezte ki magat okolvivoszakertonek ). Kb egy hintalo is megertette volna ezt, annyiszor leirtam, de te fujod a magadet. :-)

@bpjotruska: Igen viszont megvan az a tulajdonságom hogy én elismerem ha hibáztam,valamint nem tartom magam önjelölt ökölvívószakértőnek.

@spomb: Eleg vicces, hogy te irod ezt, mikozben az altalad erre a forumra leirt butasagokbol kb "Haboru es Beke" terjedelmu gyujtemenyt ollozhatna ossze valaki, ha venne a faradsagot. :-)

Úgy látszik eltévedtem, és ez itt az Élet és Irodalom küzdősport tagozata.
Valakinek muszáj lesz már valami szigorúan szakmait is hozzászólni.
Én reggel nem verselek,
Csak Titeket intelek.
Ha Adél néni nem remek
Pontozzon Nektek Mekk Elek.
Wilder mester hős és bátor
Hazája nem Ulanbator
Joshuának nincs esélye
Vadának lesz törzsvendége.
Szép napot ma mindenkinek,
kinek ezek után lehet.

@Jersey Joe: Jersey joe koma, a rímed biz remek,
jó éjt, és kívánom ne álmodj rémeket!
Bujj a párodhoz, teste hívón meleg,
a többit nem írom, hisz felesleges!

@LacKO: Eme reme sorokkal LacKO lezárta a vitát,
s így már könnyű szívvel búcsúzhatunk:

Jó éjszakát!

@LacKO: Persze ezek csak vélemények. Tutit nem lehet mondani csak akkor ha már vége :)

off:
Óh, kedves adminok, kik őrködtök felettünk,
kérlek eme kis rímcsatát, nézzétek el nekünk!
Nem az oldalnak szólt, a rímeknek éle, sava-borsa,
csak a terjedő uniformitás, mit bántott a két poéta!

Ha nem muszáj, kérlek ne töröljetek,
S áldás-békesség kísérje a nevetek!

on:
Hogy Wilder vagy Joshua, adná az isten,
a két pali bunyózni látnánk a ringben.
Én hiszek Joshuában, sokan Wilderben,
de mindannyian nyernénk az ütközetben!

@spomb: Rendben, köszönöm, ez így korrekt.
Abban amúgy maximálisan egyetértek hogy ez lenne most a legnagyobb párosítás nehézsúlyban, s így a legnagyobb kihívás Joshuának.
De Joshua azért még jót ütközhetne szerintem Ortizzal (aki remek bokszoló csak ugye lassan kiöregszik), Parkerrel (mégis csak címegyesítő lenne), vagy akár Povetkinnel (akit szintén kerül aki tud és lassan kiöregszik) is. De én még - a tudom sokak által némi joggal kritizált - Miller ellen is szívesen megnézném.
Persze most mindenhol ő a favorit joggal, de ezekben a meccsekben lenne azért némi rizikó s kihívás.

@Jersey Joe: Köszönöm szépen!

@spomb: off:
Bocs, én nem akartam a kettőtök vitájában állást foglalni, engem csak megragadott a rím, és mellékesen "verseltem" én is! Elnézést, és hidd soraimnak semmi köze a Ti vitátokhoz, állást sem foglalok, nem is állt szándékomban!
Kérlek meg ne sértődj!!!
Tisztelettel: Laci

@LacKO: Király!:)

@Peacock: Elnézést kérek,nem szerettelek volna megbántani,nem megyek bele a részletekbe mert amíg nincs ilyen meccs addig minden sárdobálás és fikció.
Az egyetlen dolog ami nem az hogy Joshuának egyetlen nagy érdeklődéssel bíró meccse lehet a közeljövőben és az a Wilder elleni,egész egyszerűen senki más nincs.
Másképp vélekedek pár dologról azzal kapcsolatban amit írtál,ennyi az egész.Béke.

@deontay: Én csak egy véleményt írtam, ami semmivel nem ér többet mint a tiéd!!
Jó lenne látni a meccset!! S bármelyikünk veszít, mindenki csak nyer!!

@spomb: Már
- nevezted féligazságnak
- lehülyeségezted
- és frivolan felszólítottál hogy írjam újra.
Nem tűnik fel hogy bár a minősítés sokszorosan megvolt épp csak a tartalmára nem reagáltál érdemben semmit, elmondva esetleg mivel nem értesz egyet? 😉🙈

Joshua nagyon jó bunyós, ez nem kérdés, nem szabad leírni, viszont ugyan ez Wilderre is igaz. Az amerikainak minden fegyvere megvan a gyözelemhez, ahogy az angolnak is. Nagyon nehéz megtippelni, hogy mi lenne. Wilder a favoritom, de nem sokkal.

@spomb: Szerintem.

Nem kell vezekelni ha hülyeségeket írsz.
Ha elvicceled úgy is jó,csak attól még hülyeség marad.

@Peacock: Ez is jó! :)

@LacKO: :)

@LacKO: S hogy mily igaz e költői lelemény,
Mutatja hogy hiába az erény,
Mégis írok jogtalan, s én oktalan
Észbe nem veszem hogy így tán elveszem.

Mert szabadnak szabad a szavad
De nem mindegy hogyan halad
Hisz ha félre siklik a penna
Máris jön egy tro... izé, ősrendőr utána(d)!

@Peacock: S akkor hol vagyok én, lackó?
kit anno egy focis hsz-emért,
Szibériába kívánt egy fórumlakó,
hogy ott halljak éhen-fagyban én!

Veszélyes a vélemény, nagyon,
bár azt mondják, hogy szabad,
de jegyezd meg én barátom:
csak ha azt írdod mit szabad!!

Wilder..? számomra még mindig kérdőjel. Bár AJ is. Ki tudja mi lett volna, ha a leütés után Vlad komolyan ráhajt. Mert azt lehetett tudni, hogy Klitckot el lehet kapni, főleg a vége felé.
Minden esetre Joshua nagyot bizonyított azon a meccsen, sztem ő a nehézsúly jövője!
Sok jó, izgalmas meccset várok tőle, és sztem. sem tudja Wilder megállítani.

@Jersey Joe: Õ, jaj, szegény fejem hová legyen, elkapott a BHMF, nincs hova bújjak!
A jövő setét, pennám elhallgatand, s várom hogy írjanak és spombjanak az újak :)

Baromság, hogy Wilderbek ne lenne reális esélye Joshua ellen,de pont nem az agresszív letámadással, mert két kalimpálás között úgy keresztbe lenne verve mint szegény Pacquiaot anno Marquez ellen...
Minnél jobban mozgásra kéne kényszerítenie és a hosszú karjaival távoltartva csapkodni az angolt (nem összevissza ahogy sokszor szokott..) és nem engedni közel mert akkor Joshua egy felütéssel kicsapná a bolygóról is...
Azt a hatalmas izomtömeget nem hiszem, hogy nagy tempót diktálva sokáig lehet cipelni és az angol nem csak a Klitschko meccsen fújtatott úgy mint egy gözmozdony. ..
Wilder adottságai tökéletesek lennének erre a feladatra, csak a védekezése ne lenne ennyire szar....

@Peacock: A Bokszszurkolók Hozzászólásainak Magas Fóruma (BHMF) ezennel meghozta ítéletét:

Peacock nevű hozzászóló rémséges hozzászólásáért a hozzászólók legmélyebb, közös és általános megvetésével büntettessék, a legjobb hozzászólók illusztris társaságából örökre száműzettessék!
Nickneve örök gyalázattal összefonattassék, a szakmaiatlanság mételyének bélyegével lepecsételtessék, feloldozásra e név többé ne is említtessék!!
Kit a szánakozás, sajnálat gyengesége megszállna, Peacock fórumtárs nevének hallatára, hulljon fejére egy jó marék föld, neve pedig a végidőkig legyen:

Adeleide Byrd!!!

@spomb: Sajnálom, hogy nem tudtam megfelelni alantas hozzászólásommal nemes elvárásaidnak, o sensei 😀

https://instagram.com/p/BZQ6Lk...

Ja Kubrat megint kikap, szerintem azért ott lesz minden idök legjobb kihívói között, akik soha nem lettek világbajnokok.

@Jersey Joe: "Nem kedvelem Wildert, de ha Joshua egy Breazeale-lel elbabrált 7 menetet, akkor Wilderrel jóval nagyobb gondjai lehetnének."
No de ugyanezen gondolatmenet alapjan ha Wilder 9 menetet elbabralt Molina-val, es egyszer meg is volt fogva, akkor Joshua ellen mi varna ra? Tegyuk hozza azt, hogy Molina igencsak torekeny bunyos Brizlihez kepest, es volt is egy elso menetes KO-veresege, majd Joshua is csuklobol szetszedte par menet alatt...
Wilder szerintem egy beakado nagy utesben bizhat AJ ellen. A vedekezese olyan, hogy max menekulve es tulelesre jatszodva uszhatja meg a KO-t, ha agressziven lep fel jo esellyel o borul fel ; kiboksozlni meg nem tudom hogy boksozlna ki Joshua-t, ha Washington ellen sem ragyogott ( aki az egyetlen felig-meddig komolyan veheto, Joshua meretu ellenfele volt ). Marad a puncher's chance, ami az o meretevel, utoerejevel es dinamikajaval jelentos, de nalam ugy sem haladja meg a 30%-ot.

@Jersey Joe: Breazeale-nél én úgy éreztem, hogy Joshua picit visszavett a tempóból a harmadik menet után.

@Jersey Joe: Én nem becsülöm le Wildert, de ugyan ezt ne tegyük meg Joshuával. Baromi erős, nagyot üt, szerintem egyáltalán nem lassú, technikás is.
Az is hülyeség szerintem, hogy rossz a kondija. Azt mindenki elfelejti, hogy mielőtt lerohanta Klicskót, bekapott néhány nagyon kemény jobbegyenest (amitől a mezőny nagy része élből kihullana szerintem), és még utána is bekapott 1-2 ütést, akkor fogyott el a kondija.

@La Cucaracha: hátha nem ott lenne ahol van, akkor biztos.

Joshua lehetőleg soha ne próbáljon bunyózni Wilderrel, mert doppingolásért eltiltják!
Ahogy kiejtik a promoterek a szájukon egy Wilder-Joshua meccs lehetőségét, már le is csekkolja a VADA! :D :D :D

@Jersey Joe: 2015-ben talán igaz is volt hogy minimum 50-50 lett volna a meccsük (sőt talán Wilder volt akkor az esélyesebb nálam is) - hisz Wilder atletikusabb, nem túlizmolt, gyorsabb, stb. okokból. Ma ez az esély nálam már megfordult min. 60-40 Joshua javára. Pont ahogy írod a minőségi ellenfelek aránya, s persze a boksztudás (Wildernek elég sok hiányossága látszik a Stiverne meccs óta) miatt. Hiába igaz továbbra is, hogy Joshua pld. túl van gyúrva bokszolónak, s így könnyen savasodik, és elég könnyen tompul. De egyszerűen all around jobb és érettebb a boksztudása, nagyobb a ringtapasztalata és többet bizonyított jó ellenfelek ellen, és egyáltalán sokkalta koncentráltabb s élesebb.

@KGyorgy: "Anthony csak akkor jó, amikor bulldózer módjára megindul, de Wilder nem Klitschko. Õ meg tudná fékezni ezeket a letámadásokat."
Szpilka rohamait is nehezen állította meg.

@csato gabor: Sőt, Ali egyszerre is verné mindkettőt.

Joshua persze hogy jobb, ez nem is lehet kérdés!!

@KGyorgy: Korábban én is azt írtam, hogy Wilder esélyesebb lenne Joshua ellen.


Most annyiban változtatom, hogy a többször törött karja és a minőségi ellenfelek hiánya miatt bajba is kerülhet.

@GGG: egy szóval se mondta hogy nem hibázott... 17 évesen, az első ilyen esetnél talán még megbocsátható vétek ha valaki nem a legrutinosabban jár el... ;-) az is lehet hogy edzésen volt...

@KGyorgy: Ha ezt a tiszta sportoló részt kihagytad volna, senki nem foghatná rád hogy trollkodsz, de így...:)

Uhh! Sztregó visszatért! Pedig Joshua végre kinyitotta a pezsgőjét :)

@spomb: Neki ment sorry.
@KGyorgy:

@Sarkozi Robert: Szerintem ne adj esélyt a jenkinek,ezzel nem leszel itt népszerű.
Még ha sok dologban eget is értek veled.

az igazság az hogy holi apó még most is mind a 2őt simán verné. a szomorú az hogy itt tart a nehézsúly.

@KGyorgy: http://tinyurl.hu/Pz95/

@KGyorgy: Ahjjaj,te melyik nevet változtató troll vagy?

@KGyorgy: Wilder nem véletlenül kerüli a jobb bunyósokat,és védik a seggét!

@KGyorgy: Kalimpálással? Wildernek borzalmas a vedekezese. Stiverne a válláig ért, neki azért volt nehezebb eltalalni. Wildernek akkor van eselye ha lerohanja Joshuat mar az elejen vagy átveszel egy nagyobb rohamot ami utan Joshua altalaban a seggen veszi a levegot. kondicio kivetelevel a boksz minden elemeben jobb Joshua. Az utesallosag lesz meg a nagy kerdes...
Ha egyaltalan lesz ilyen meccs es joshuat nem meszeli el a VADA.

@Binyu: Vittek el meneteket igen, mert Wildert nem dobta fel túlságosan az ellenük való küzdelem. Joshua ellen viszont pörögne végig, ahogy kell.

@KGyorgy: Wilder kanyarba sincs technikailag Joshuàhoz,egy malomkörzésbe Jishua olyat beleverne hogy leszakadna a feje a papirbajnoknak,C kategoriàsok is vittek el meneteket Wilder ellen,Dohapuhas meg is csípte!

@Binyu: Ebben azért Fury a bajnok a saját állassal. :D

@ogreface: Inkább kipörög,a nagy malomkörzések közepette,már vagy kétszer majdnem kirepült:):):)

Ez valaki fejében kérdéses volt?

@GaiusM: :DDD A gyors gépelés átka :D

Holy valószínűleg még nem látta, hogy milyen az, amikor Wilder a ringben "bepörög". :)))

@superman: Ha így van, akkor rosszul értelmeztem ;)

@GGG: azt mondta, hogy így érezte - 17 éves kezdőként valószínűleg így is csinálta - de itt a megfelelő mentalitásról van szó, ez nem egy tanács volt leütés esetére.

@GGG: Azért ha valaki tanácsaira érdemes odafigyelni, az Holy. Ritkán szokott nyilatkozni, de nem mond hülyeségeket, és ő már csak tudja.

"Csak azt tudtam, hogy azonnal fel kell állnom." - szerintem meg pont ez az egyik legnagyobb hiba, amit sok olyan bokszoló elkövet, aki még nem volt leütve. (pl. annak idején Kokó is).

"a hagyományoknak megfelelően" - ez kész :D :D :D

@HunFighter: Milyen tankok?

Amikor megláttam a címet, ennyi jutott eszembe: "Oh, tanks, Captain Obvious!" :'D