Jacobs: ha ez döntetlen volt, akkor én gyõztem Golovkin ellen

@northpaw: A May vs McGregor előfizetésekről van már valami "biztosabbnak" tűnő hír?

@Totti: Még nem tuti az info, állítólag az ESPN a forrás, bár Dan Rafael még nem erősítette meg.

@northpaw: Az komoly. Én 1 millióra tippeltem. Ez nem semmi.

Az első számok szerint 2 millió feletti eladást produkált a GGG - Canelo. Ha ez igaz, akkor Golovkin $30 millió körül keresett, Alvarez pedig $70 millió körül. Ez engem meglepett, mert szerintem nem volt annyira jól promózva ez a gála a jelentőségéhez képest, sokáig a Mayweather - McGregor árnyékában volt.

Emlékszünk még arra, hogy egyesek itt kritizálták Golovkin döntését, amikor nem fogadta el a $15 milliós flat fee-t?

Jacobs őszintén meglepődött eredményhirdetéskor.
https://m.youtube.com/watch?v=...
Teljesen érthetően.

@sziporka: off.
Úgy látom mást is megtaláltál, nem csak engem...
Nem értem mi volt veled tegnap!? Ha valami off, vagy trollkodás, majd a moderátorok kicsippanják, jelzik. Miért kell önkéntesen moderátorkodni, és mások mondandóját oda nem illőnek minősíteni, mint egy evidenciaként.
Elnézést a személyeskedésért, de én így gondolom!Had mondja el mindenki, amit akar, az admin majd intézi a dolgot, ha kell!

@sziporka: Miért tenné? Szervesen kapcsolódik a téma a cikk témájához. Ugyanúgy látom a helyzetet, mint Hatton. Amit az ilyen tevékenységek ellen meg lehet tenni, azt meg kell tenni és bízni abban, hogy előbb-utóbb eszkalálódik a folyamat magasabb szinteken. Teljesen nem fog eltűnni az emberi gyarlóság miatt, de vissza kell szorítani.

@Phenomenal: nagyon jó bokszoló, de sportszerűségből és emberi értékekből is megbukott.

@Streky: Akkor feladja az öveket Beterbiev mehet az IBFért, A többi kettő meg vagy Gvodzyké vagy Bivolé lesz. Vagy nem.

@Hatton: Én veled vagyok, sok ponton egyetértek veled, csak arra utaltam, hogy esetleg letiltja a szerkesztőség ezt az irányt.

@Streky: Egy zseni, de valahogy megsem fog hianyozni.

Kis off:

Ward bejelentette, hogy visszavonul.

http://www.boxingnewsonline.ne...

@bpjotruska: Golovkiné volt.
Ugyanaz mint Alvarez ellen. Jacobs is zömmel kesztyűket ütötte igaz ez látványos.
Attól még blokkolva volt. Sokkal több volt a tiszta Ggg találat igaz kevésbé látványos.
Ha meg látványra pontoznak az öltönyösök akkor Wilder pontozással verhetetlen. Beindítja a szélmalmot és Berserker üzemmódban kipontozza Joshuat úgy, hogy el se találja.

@bpjotruska: Nálam is ugyanaz

Végre már nemcsak Golovkinról szól a középsúly, hanem Jacobs és Alvarez is bizonyította hogy az élvonalat alkotják. Nem tudom a promoteri hátteret Jacobsnál, össze tudnák hozni Alverezzel?

@Kane: "Hála istennek hogy nem lehetett úgy kihozni. Élőben nézve én szűk Jacobs győzelmet láttam de visszanézve már 2-3 pontal egyértelműen GGG győzelem,"
Akkor megsem en vagyok vak ; eloben nezve nekem is ugy tunt, hogy talan Jacobs szuk gyozelem, vagy legalabbis neki adjak. Mondjuk utolag pontozva asszem 2 ponttal adtam Golonak, de lehet csak eggyel.

@csiga: Hát akkor nem kicsit vagy elfogult ha nálad 3 menetet nyert Jacobs, kb olyan mint a 118-110 Canelonak...

Jacobs vs Canelo kéne. Nagyon érdekes meccs kerekedhetne ki belöle. Talán a mèretfölény, és a jó lábmunka miatt Jacobsot tartanám esélyesebbnek, de nagyon minimàlisan, nem lepne meg egy Canelo gyözelem se.

@Kane: Három menetnél nem nyert többet Jacobs azon a meccsen. Canelo négyet. Mindkét meccset megnéztem többször.

@sziporka: kisbecsker és GGG vetette fel és sajnos jogosan. ez is boksztéma de természetesen a boksz egy pici alrendszer, de hát amilyen a főrendszer olyan az alrendszer. szart csak szar építhet fel. az hogy mennyire elfogadott a csalás a bokszban nem csak boksztéma. a mai "demokráciák"-at ez a közöny a csalások iránt mozgatja. ameddig nem foglalkozunk azzal komolyabban, hogy miért láthatja vki 118-110 re a kajak szoros meccset, addig azzal sem fogunk, hogy miért van sukoró vagy kisvasút és azzal még annyira sem, hogy pl a wall streeten vagy a city of londonban miért és hogyan lophatják el az egész világot.
egy bokszmeccs pontozása és/vagy a bokszmeccs léte az igenis politika és pénzlopás. és ha ez egy természetes dolog neked akkor csak imádkozni tudok érted, hogy ne szenvedj életedben túl sokat.
igenis hőzöngeni kell a 118-110 ellen és ki kell állni a csalások ellen. meg kell tanítani a becsapott embereket arra, hogy nincs olyan hogy én nézetem te nézeted, hanem vannak a tények és kész. akkor is el kell fogadni a tényeket, ha az a saját véleményem vagy tetszésem ellenére van. ha szted a milliárdos boksz és fogadási üzlet nem politika és nem a nagy pénzelrablók zsebét tömi, akkor nem érted mi történik. nem hiszem hogy olyan világban kellene élnünk, ahol a "najó csaltak és akkor mi van" uralkodik. sőt olyanban sem, ahol vki láthat egy meccset 118-110 re az egyiknek míg valaki más ugyanezt látja a másiknak. nem ébred benned valami, hogy ilyen esetben vmi nincs rendben és ez nem csak egy eset hanem rendszerszintű probléma. ilyen a boksz, ilyen a sport, ilyen a gazdaság, ilyen a politika, ilyen a világ. tudom jön az egy fecske és a nyár szindróma, de ez is egy téveszme. csak el kellene kezdeni kiállni dolgokért, először kicsiben aztán fog az dagadni. a legrosszabb az a közöny, amely a mindennapos csalásokat övezi. és ez alól a hétvégi meccs egyik pontozása sem kivétel, így nem én kezdtem el az államfilozofálást, hanem adeleide byrd.

@gigaboly: Hála istennek hogy nem lehetett úgy kihozni. Élőben nézve én szűk Jacobs győzelmet láttam de visszanézve már 2-3 pontal egyértelműen GGG győzelem, ha kihozzák Jacobst, sosem jön létre a Canelo-Golovkin, azon meg mi is jó nagyot buktunk volna rajongók...:)

@sziporka: Szerintem meg nem, de tényleg nem ez most a lényeg. Gyakorlatilag olyan a rendszer, hogy a LEGJOBB ESETBEN is max. no contest-re változtathatnak egy meccset utólag, azt is szökőévben egyszer és max. eltilthatnak egy-két bírót. Sokan vállalnának eltiltást milliókért, mindenféle felelősségrevonás nélkül, ami ugye a büntetőjog szerint nagy összegre, bűnszervezetben elkövetett csalás, ami kb. mindenhol több év lenne...

@Hatton: Na, akkor már a profiboksz.hu-n is lehet már államfilozófiát olvasni :))))) Kiváló. Ha Jacobs, Canelo meg Golovkin tudná, hogy mit indított el :D

@kisbecsker: ha úgy van, ahogy mondod - és kb úgy van -, akkor a demokráciát kell kiiktatni. persze azt ne hidd el, hogy csak a diktatúra van a demokrácián kívül, mert egyébként maga a demokrácia is egy álcázott diktatúra.

@GGG: Hát...szerintem pedig Canelo jobban muzsikált Golo ellen, mint Jacobs.

@GGG: Golovkinnak kedveztek Jacobs ellen meg most is, igaz volt a leütés de ahogy Wardot kihozták úgy Jacobst nem lehetett pontosan az üzleti érdekek miatt mert egy döntetlen eredmény esetén is kútba esett volna a Canelo meccs, ezt érzi Jacobs...

@GGG: Mindenhol ez van ahol ember él és a rendszert demokráciának nevezik. A mozgatórugó pedig a kapzsiság. Mindenkinek a saját eszközével kell küzdenie ellene, de tudomásul kell venni, hogy nem lehet teljesen kiiktatni. Mert ahhoz ki kellene irtani az emberekből a mozgatórugót, ami lehetetlen.
Off: a várpalotai esemény reklámját már lehet, hogy le kellene venni, .. maradandót nem sok embernél okozott :)

https://www.youtube.com/watch?...

@GGG: De tényleg meddig mehet még így ez? Amitől felháborodik az ember az a flegmaság és felsőbbrendűsködés pl a nevadai sportbizottság elnökétől aki vállat vonva jó szakembernek nevezte a 200 dioptriás Adelaide Byrdöt meg, hogy jaj hát néha rosszul pontoz és akkó? Tényleg mint a politikusok. Csak annyi a különbség, hogy őket kötelezően ránk erőltetik míg a bokszot nem kell nézni, hiszen ott a UFC. Majd rájönnek ők is csak akkor már mindegy lesz.

Annyira szomorú, hogy "demokráciában" ilyen nyilvánvaló csalások történhetnek rendszeresen, a közvélemény pedig rezignáltan veszik tudomásul, hogy "ezek mögött nagy emberek állnak meg a pénz... és nem tehetünk semmit, blablabla". Tiszta Magyarország... :D :D :D