×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Tom Loeffler, Gennady Golovkin promótere szerint már folytak is némi 2017-09-20 09:07:31 https://www.profiboksz.hu/2017/09/20/golovkin-vs-alvarez-johet-a-visszavago/

Golovkin vs. Alvarez: jöhet a visszavágó?

Tom Loeffler, Gennady Golovkin promótere szerint már folytak is némi egyeztetések a Golden Boy Promotionsszel, természetesen a kazah bunyós, illetve Canelo Alvarez közötti visszavágóról. A két fél szeptember 16-án rendkívül kemény, kiélezett meccset vívott, a pontozólapok alapján pedig összességében döntetlen lett a végeredmény. GGG csapata azonnal jelezte, hogy készen állnak a visszavágóra, és ugyanígy nyilatkozott Eric Gomez, a Golden Boy Promotions igazgatója. A két fél álláspontja annyiban különbözik, hogy míg Golovkin decemberben már ismét szorítóba szándékozik lépni, Alvarez állítólag pihenni kíván és jövõ május elõtt nem vállalna újabb mérkõzést. Loefflerék szerint õk is tudnak várni Canelora, és megváltoztatják a tervüket, amennyiben kapnak rá valamiféle garanciát, hogy a népszerû mexikói öklözõ következõ meccsét, 2018-ban mindenképpen a középsúlyú WBC/WBA/IBF világelsõ ellen vívja majd. Golovkin decemberi ellenfeleként egyébként Billy Joe Saunders, a WBO 160 fontos bajnoka, vagy Miguel Cotto is szóba jöhet, aki jelezte, hogy szívesen megmérkõzne a GGG vs. Canelo párharc nyertesével.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@gigaboly: "pedig ha cuccozik az sokat tudna javítani rajta..."

Szerintem már semmit nem lehet javítani Canelo kondiján, mert ami ebben az emberben nem volt benne, azt még ki sem találták. és még így is nehezen ment neki a 12 menet...

    2017-09-22 09:42:17

már amelyik jab talált, mert ennyi luftot egyik meccsén se ütött az biztos, még a köteleknél is rengeteg mellé ment, amúgy szerintem Alvarez legnagyobb gyengesége még mindig a kondija, pedig ha cuccozik az sokat tudna javítani rajta...

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-21 22:47:01

@spomb: Ez inkabb Alvarez kemenyseget bizonyitja. Nem lattam meg felszakadva se igazan csunyara verve. Maytol is kapott megsem latszott rajta semmi. Ettol meg siman erezte Golo jabjeit :-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-09-21 22:19:54

@Phenomenal: Biztos hatásos,meccs után a kazah feje tűnt mégis megviseltebbnek:)

    2017-09-21 22:12:48

@spomb: Ne haragudj de nekem nem ugy tunik mintha ertened. Ha 12 meneten keresztul ugyanoda kapsz sok kissebb utest az eleg frusztralo es FADALMAS tud lenni. Amikor pl Klitschko berendezkedett a biztonsagi bunyora gyakorlatilag a feltarto egyenesekkel addig frusztralta es bontogatta az ellenfeleit amig ugyis jott a faradtsag enervaltsag es kiutes. (Igen maskent is megtehette volna de minek ha igy is kiutogetett sokmindenkit? Csak igy hosszabb ideig tartott a meccs) Nezd vissza GGG jabjeit lassitva es figyeld Alvarez arcat. Naggyon nem tetszettek neki azok a macskapacsik. Nem latvanyos de csoppet sem hatastalan fegyver.

» Phenomenal   válasz erre
    2017-09-21 22:11:21

@northpaw: Most aztán a rettegés kiült a (félre)pontozók arcára, és sírva mondogatják: Jaj mi lesz,ha engem is elér egy ilyen iszonyatosan brutális büntetés! Ez a szankció ugyanolyan röhejes, mint Adél mama pontozása.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-21 21:27:15

Adalaide Byrd megkapta a büntetését a NSAC-tól: nem pontozhat többet idén. Kemény három hónapig! Ez igen, ez aztán a példás büntetés.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-21 21:22:17

@Phenomenal: Ezt értem hogy pontot lehet vele szerezni,csak unalmas,a nagy TBE sem volt az ökölvívás csúcsa nálam ez miatt,ő meg egy ütésekkel vitt el meneteket,hát ez nálam nem jön be.
Az Alvarez féle kombinációk jönnek be,de nyilván csak példa ez a meccs,gondolom érted mire gondolok.
Lehet hogy nyert Golovkin ha összeadták hány ütés érte el a mexikóit,de nem miatta volt ez a meccs szórakoztató számomra.

    2017-09-21 20:46:08

@spomb: Nem bantasbol de szerintem azutan beszelj macskapacsi jabekrol ha 12 meneten keresztul kapod folyamatosan. Iszonyu rombolo tud lenni egy ido utan. Itteni(UK) eddzoktol hallom hogy egy jo jabbel meccset lehet nyerni. (Klitschko az utobbi majd 10 evben ebbol elt)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-09-21 19:59:21

@csiga: Lehet hogy valaki(?) már jól levezette azt kérdezték tőlem,én hogy láttam.
Én így láttam.
Lehet hogy más szemmel,Golovkin nyert,ha a macskapacsi jab-ekkel lehet nyerni akkor lehet,én nem vitatkozom.
És valóban,én nem vagyok szakértője a boksznak,és nem is akarom annak láttatni magam.

    2017-09-21 15:27:45

@spomb: "ezzel a produkcióval nem nyert Golo"

Ha kicsit is értenél a bokszhoz, nem írnál ilyet. Valaki már jól levezette itt, hogy miért a kazah nyerte ezt a meccset, még ha más is a hivatalos végeredmény.

    2017-09-21 15:01:14

Kiegészítésként még annyit, hogy GGG találati aránya szokatlanul alacsony volt, úgy is fogalmazhatnék, hogy kritikán aluli (amihez persze Canelo is kellett). Eszméletlenül sok luftot ütött ezen a meccsen.

» balutnepper   válasz erre
    2017-09-21 13:32:32

Én előzetesen GGG győzelmét vártam, ehhez képest Alvarez bunyója kellemes meglepetés volt, főleg a May elleni teljesítményét figyelembe véve. Az elmúlt években Canelo sokat fejlődött, ami alapján sejteni lehetett, hogy nem azt fogja nyújtani, mint May ellen, de nála ez a fejlődés "stílusjavulást" is jelentett, ami a legtöbb bokszolóra nem jellemző. Valahogy keményebbnek és technikásabbnak tűnt Golovkinnál, amit meglepő volt látni.

Nekem a kazah végig ötlettelennek, sőt gyakran tanácstalannak tűnt a meccsen, és azon túl, hogy néhány iszonyatos ütést rezzenéstelen arccal hordott ki, a meccs nagy részében csak annyit láttam tőle, hogy folyamatosan tapad Canelora, és ütögeti a vérszegény jabjeit. GGG-től azt vártuk, hogy végig dominál a meccsen, és a végén kiüti az ellenfelét. Canelo ellen derült ki, hogy Golovkin egysíkúbb bunyós, mint amilyennek sokan tartottuk (köztük én is). A meccs egyébként nekem kifejezetten tetszett, egy felüdülés volt sok mostani produkcióhoz képest (főleg a May-Mc.Gregor színjáték volt kiábrándító még akkor is, ha kb. arra számítottam).

» balutnepper   válasz erre
    2017-09-21 13:24:31

remélem lesz visszavágó, ott akkor ki fog derülni, hogy ki az adaptívabb, alkalmazkodni képesebb bokszoló, mert én akkor őt fogom jobbnak gondolni. és nem a hivatalos eredménytől függően, hanem attól, hogy én mit látok.

    2017-09-21 11:17:07

@Totti: Nem tudom számolják e az ütéseket a bírók vagy egy menet összképét nézik.
Ugy tudom a compubox nemérvadó és utólagos számlálás,a bírók ezt nem látják.
Ha a jab vagy az olyszerű maszatolás,ami utólag visszanézve nem is mind talált de behúzták annak,míg a másik oldalon ugyanilyet nem,akkor nálam Alvarez nyert.
Összképet tekintve mindenképpen a mexikói nálam,ő képviselte a szórakoztatást számomra,mig a kazah inkább a mosoly tárgyát a hatalmas nyújtott karu levegőcséplő luftjaival.
Számomra Alvarez gyorsabb,kombinatívabb és méretét meghazudtolóan erősebbnek is tűnt.
Persze mindez annak fényében hogy mindenki Golovkin terminátor leradírozást mondott előzetesen,én is.
A döntetlen is elfogadható,de számomra,ezzel a produkcióval,nem nyert Golo.
Akárhogy is,utólag már mindegy,bármilyen okfejtés is,abban viszont biztos vagyok hogy revans esetén a kazahnak a hétvégi teljesítményéhez hasonló produkció esetén elbúcsúzhat az öveitől,mert Alvareznek fogják adni a meccset,üzletileg is érthető módon.
Márpedig Golovkinnak ez volt a maximuma amit bokszolni tud,nem lesz képes már többre.

    2017-09-21 10:09:04

Ez a borzasztó. Ahogy már többen írtátok,volt egy marha jó meccs, két klasszis megmutatta, miért szép a boksz. Majd jön ez a .... és elcseszi az egészet.
Ugyanez a véleményem, mint "az előttem szólóknak". A látványos Canelo-percek ellenére Golovkin nyert nálam is. Persze nem 118-110 arányban, hanem szoros pontozással.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-21 05:51:56

@tomba: Pontosan. A szaksajtóban sehol (!) nem nyert Alvarez élőben pontozva.
http://mmadecisions.com/decisi...
Én azt is el tudom képzelni sajnos hogy azt mondták neki brillírozz egy percig, és a pontozónknál már tiéd egy menet.
Mert ha Alvarez olyan jól tudott volna végig bokszolni mint mikor váratlan, rövid ütemeket váltva felpörgött pillanatokra, akkor ezt csak végigcsinálta volna egy ilyen fontos meccsen.

» Peacock   válasz erre
    2017-09-21 02:14:28

@northpaw: "a menetek legtöbbje úgy nézett ki, hogy Alvarez egy percig kézben tartotta a menetet, de utána a hátralévő részben Golovkin dominált"

Én totál ezt láttam! Kövezzetek meg, de kb. az 5. menettől én azt láttam, hogy Alvarez a menetek első percében jó, ha kell odaáll verekedni is, de a menetek második felét vitte Golo. És sztem. pont a "mexikói" bunyóban volt gyengébb Canelo!
De elfogadom a döntetlent!

    2017-09-20 23:37:03

Sima valóban nem volt, de a menetek legtöbbje úgy nézett ki, hogy Alvarez fél illetve egy percig kézben tartotta a menetet, de utána a hátralévő részben Golovkin dominált.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-20 23:30:17

Streky irta regebben talan , Golo gyengesege a vedekezes.Erre irtam mig betonbol van a feje nem kap ki.Canelo vesztett pontozassal sztem, GGG tobbet utott es hiaba volt latvanyosabb a kontrabunyoja Alverez-nek.

» Bruneor   válasz erre
    2017-09-20 23:28:28

@spomb: Szerinted ki nyert? És miért?

    2017-09-20 23:15:19

@tomba: Minden volt csak sima nem:)
Az nem ez a meccs.

    2017-09-20 22:43:36

Nem is értem ha menetről menetre lepontozzuk h jöhet ki akár döntetlen is . Legalább 2 ponttal Golo győzött de szerintem is 116-112 a reális.

    2017-09-20 21:08:00

@bpjotruska: én úgy láttam, golo óvatosan kezdett, aztán fokozatosan, ahogy rájött, hogy canelo (sem) tud benne kárt tenni, már kevésbé figyelt a védekezésre. szerintem ledermann pontozása volt a korrekt, sima golovkin győzelem.
ettől függetlenü canelo nagyon jól bokszolt, de azért a köteleknél - és a meccs jelentős részét töltöte ott - akármilyen jól védekezett, azért elég sok ütést kapott. pászor megállt a ring közepén verekedni, abból ő jött ki jobban, de az nem hiszem, hogy véletlen, hogy minden ilyen kísérlet után (az utolsó esetleg az utolsó két menet kivételével) viharos hátrálásba kezdett.

    2017-09-20 21:01:42

@Kane: Nyugodtan kerdezd meg ImikeT-ét - ő volt az egyik, aki állta a fogadást - , hogy többször is próbálta emelni a tétet... 200ezer, 100ezer, 20ezer Ft-ra, de minden alkalommal mondtam, hogy max. 10ezer... mivel pontosan tudom, hogy 50% alatt van a nyerési esélyem.

    2017-09-20 18:57:13

@edge: Nem maximalizáltad a fogadást és egyszer le is vezetted miért nem fog menetet nyerni.

    2017-09-20 18:30:15

Off: Tegnap meghalt Jake LaMotta. 96 éves volt azért az nem rossz. Még 1943ban(!) neki köszönhette első vereségét Sugar Ray Robinson (igaz őt meg ötször verte el). És készült róla film is Dühöngő bika címmel amiben DeNiro játszotta. Persze ezeket gondolom sokan tudják is, de gondoltam hátha van aki nem.

    2017-09-20 18:18:35

@tomba: Ez igaz, viszont az utesallosagot nem pontozzak. Latvanyos, nagy utese meg tobb volt a mehikoinak, kerdes, hogy eleg-e ahhoz, hogy ellensulyozza Golo rendszeresen talalo jabjeit, es azt, hogy altalaban veve o uralta a meccset. En ugy erzem, dontetlen vagy szuk Golovkin gyozelem volt, nem latom csalasnak azt, hogy dontetlenre hozta ki ( Byrd-ot inkabb hagyjuk ).

» bpjotruska   válasz erre
    2017-09-20 17:32:26

Ez a videó jól illusztrálja az elmúlt 2 hónap eseményeit.
https://www.youtube.com/watch?...

» Joe Calzaghe5   válasz erre
    2017-09-20 16:53:58

@edge: Valami nem stimmel a Világgal tesó? :)

» kisbecsker   válasz erre
    2017-09-20 13:41:00

@edge: Értelek:))

    2017-09-20 13:28:01

@spomb: Mar akkor maximalizaltam 10e Ftban a fogadást.. pont az emlitettek miatt. Ha valos eselyt láttam volna rá, akkor komoly tétben fogadok, ugyanugy mint a Mayweather vs McGregor meccsen (félmillio Ft).

De ha azt gondolod, hogy en is olyan utólagvariálós vagyok mint Te, akkor gondold azt. Nekem teljesen mindegy mit hiszel.

    2017-09-20 13:10:40

@edge: Szép kis ideológiát rittyentettél az ajánlatod köré:)

    2017-09-20 12:52:13

@Joe Calzaghe5: Zsenialis! :D

» Bruneor   válasz erre
    2017-09-20 12:44:52

https://www.youtube.com/watch?...
ez nagy xdd

» Joe Calzaghe5   válasz erre
    2017-09-20 12:38:06

@gigaboly: igen, en ajanlottam fogadást arra, hogy Canelo nem fog vinni egy mentet sem a pontozoknál. Persze nem meggyozodésbol, mert erre nyilvanvaloan nem volt komoly esely, hanem mert kiváncsi voltam, hogy az itteni Canelo-t favorizalo fotelharcosok kozul kiben van annyi vér, hogy a véleménye mögé némi pénzt is oda mer tenni. Vegul két ajanlat erkezett, jellemzoen nem itteni kommenteloktol, hanem a pksz.hu régi törzsgárdájából.

Amugy en egyertelmu Golovkin folényt vartam, a meccs vege fele kiutéssel. Kb a 10. menetig nagyjabol az is történt.. hogy a végére feltámadt Canelo, az kicsit meglepett. Nagyon jol bunyőzott a mexikoi, de szerintem igy is kikapott, nálam 116-112 lett a vége. A visszavagon is Golovkin-ra tippelnék.

    2017-09-20 12:36:42

@gigaboly: hozzáteszem, pont úgy gázolt keresztül azokon a sosem látott bombákon, mint eddig. pl. a belinkelt legszebb ütés is simán lepergett róla.

    2017-09-20 12:03:20

@Totti: Ha ugyanilyen lesz a meccskép,simán odaadják a mexikóinak,ez biztos.
Most is csak üzleti megfontolásból nem kapta meg szerintem azonnal.

    2017-09-20 11:51:18

@Kane: 118-110 elég simának tűnik... xDD

    2017-09-20 11:40:27

@gigaboly: Azért túlzás lenne azt állítani, hogy Golo-t nagyon megviselte volna ez a pofon... xD

Canelo is kapott bőven powereket, amikor a kötelek mellett "arcoskodott". (Bár igaz ő sem roppant meg tőlük)
Többet talált a kazah és ő irányította a meccset. Canelo meg szépen helytállt. Már ez sem semmi, azt gondolom.

    2017-09-20 11:39:42

@Boxerone: Te nem azt mondtad amúgy hogy "A vöröske fog nyerni sima pontozással"?:) Tisztán emlékszem erre, hogy történhetett hogy nem jött be?

    2017-09-20 11:16:16

nem emlékszem talán "edge" (de nem biztos) mondta hogy Canelo még menetet se fog vinni Golo ellen, még fogadni is akart erre:)) De elmaradt a Golo KO és nem elég hogy végigment még szoros is volt, olyan bombákat kapott Golo amit még soha nem láttunk, és ezek után nem Canelo nyert hanem kihozzák döntetlenre, nyilván a 118-110 hülyeség de a 114-114 nem mert az első és utolsó 3 at Canelonak lehet adni, tehát a döntetlen és a 7-5 Golonak pontozás teljesen ok...

Canelo legszebb ütése itt:

https://www.youtube.com/watch?...

:))

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-20 11:10:18

@THE LION: Kezdődik. Miért nem akarnak egyszer az életben korrektnek lenni? Simán benne van a visszavágóban egy Canelo pontozásos győzelem. Nem tudom miért kell mindig trükközni...

    2017-09-20 11:06:19

Nem tunik ez olyan valoszinunek:

http://www.boxingscene.com/can...

Azert tegyuk hozza hogy addig meg sok viz lefolyik a rio granden.

» THE LION   válasz erre
    2017-09-20 10:14:40

Most még Golo meg tudta oldani Alvarezt, de ez sem volt sétagalopp. Ahogy megy előre az idő, az esélyek mm-ről mm-re Canelo felé mozognak.

Én már nem nagyon kedvelem a mexikóit, mert rendkívül nagyképű és mellé borzasztóan buta is, viszont egy elképesztően jó bunyós. Ez a meccs után nem tudom ki oldaná meg őt (GGG kívül) középsúlyig bezárólag. Talán Jacobs ellen nézném meg leginkább, de attól tartok ilyen meccs nem lesz. Maximum úgy, hogy Jacobsnak 160 alatt kell lennie ringbe lépéskor.

    2017-09-20 09:44:03

@cenzura: Nem kell neki három...1-el 3xor annyit keres mint a kék-zöldre vert TriplaL:)

» Boxerone   válasz erre
    2017-09-20 09:40:23

@cenzura: Sajnos ez van. Addig is egy bő félévet kopik Golo, ez biztos nem hátrány a vöröskének. Nem hülyék, na.

    2017-09-20 09:28:31

Ó a szegény öreg 38 éves Alvarez nem bírja már a hármat.
Bezzeg a 20-as éveiben járó Golovkin igen.

Sőt!
Aszondják Alverez hangsúlyos ütésekkel csapkodta Golovkin fejét.
Kérdem én:
Ilyenkor nem annak javallott a hosszú pihenő akit fejbecsapkodtak?

A kérdés költői.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-20 09:26:42

A ggg vs canelo parharc (papiron) gyoztesevel en is barmikor megmerkoznek :)

    2017-09-20 09:21:36
Ugrás az oldal tetejére