Boxkesztyű, bandázs és fogvédő

profiboksz.hu

Golovkin vs Alvarez : döntetlen

2017-09-17 06:05:36 /
Mint arra előzetesen is számítani lehetett, remek mérkőzést hozott össze vasárnap hajnalban a középsúlyú WBA/WBC/IBF/IBO világbajnok Gennady Golovkin és Saul Alvarez. A rendkívül feszült hangulatú felkonf után megkezdődött a találkozó. Golovkin zártan védekezve, feltartó egyenesei mögül tapogatózva próbálta belőni az ütőtávot, míg Canelo – tőle megszokottan - kontrákra rendezkedett be. Alvarez remekül semlegesítette a helyenként túlságosan is óvatos Golovkint, így hangsúlyosabb ütéseivel elvitte a következő néhány menetet. A 4. menettől Golovkin elkezdett kinyílni, jabjei mögül egyre többször húzta meg az ütéseit, amivel rendre hátramenetbe kényszerítette Alvarezt. Golovkin teljes kontroll alatt tartotta ellenfelét, ám a kötelekhez szorult Alvarez így is roppant veszélyes maradt dinamikus kombinációival. A meccs közepére Alvarez szinte folyamatosan hátrálni volt kénytelen, Golovkin folyamatosan szórta rá kemény bombáit. A 8. menetre kissé lelassult a tempó, de a 9-ben ismét felpörögtek a “srácok”. Alvarez eddigi legjobb fegyverének a testütések bizonyultak, de látszólag kevés hatásuk volt buldózerként nyomuló Golovkinra. Az záró etapot Alvarez kezdte erősebben, kemény kombinációkkal megsorozta Golovkint, aki továbbra is higgadt maradt és a bekapott pofonok ellenére sem volt hajlandó hátrálni. A 12 menet elteltével pontozásra került sor, és hatalmas meglepetésre nem sikerült döntenie az ítészeknek, Adeleide Byrd 118-110 arányban Canelot látta jobbnak, Dave Moretti 115-113 arányban Golovkint favozrizálta, míg Don Trella 114-114 arányú döntetlenre pontozta a találkozót.

Videó: a mérkőzés felvétele
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

@pepegross : A 7-5 reális, és ez is azt támasztja alá, hogy szoros, nehezen pontozható meccs volt. Egy másik cikk alatt meg még rám akarták erőltetni, hogy GGG-t meglopták a döntetlennel. :)

» balutnepper   válasz erre
    2017-09-26 20:04:21

@Krisssah: Így egészen más, Te 6 menetet adsz Canelonak, ha muszáj így értekelnem én 7-5 arányt látok GGG javára. Ütésstatisztika egyértelműen Golovkin mellett van. A döntetlen szerintem sem az igazi megoldás, de előfordulhat.

» pepegross    válasz erre
    2017-09-26 19:57:36

@pepegross: Már máshova is írtam és nem pontosan másolta át , kimaradt hogy 1-3 ig is neki adnám egyértelműen a meneteket és ha számolunk, akkor 1-3 plusz 10-12 az 6 menet, 4-9 GGG probalkozott ramenni egyszer ketszer ugy tunt hogy beszoritja de ezeket Canelo megoldotta...nalam meggyozobb volt Canelo ha kapott is aktivabb volt es amilyen kombokat ravert golora az utolso menetben azt csoda volt nezni, amugy az utesstatisztikat tobb helyen lattam es mit ne
Mondjak lattam kisebb kulonbsegeket.. Es a draw akarmit mondasz, vegezz statisztikat hogy hany boxmeccs vegzodik draw-val amikor 2 nagyász csap ossze - ali - frazier vagy a pacquiao meccsek, általában az "ászok csatájában " ha nüansznyi kulonbseggel is de hirdetnek gyoztest és altalában van visszavago is ... Itt is lesz ha golo addig nyugdijba nem megy ...

» Krisssah   válasz erre
    2017-09-21 13:43:46

@zappa: Ja, végül is jogos! Most eszembe jutott Willie Pep mondása:
" Először a lábaid, majd a reflexeid, és azután a barátaid hagynak cserben!"
Azért én bízok "kicsi Rigóban"....

    2017-09-20 22:39:09

@Kane: Skacok, azért az értéket lőjétek be, mert csúnya árakat lehet ám egy-egy értékes palackról hallani-olvasni!!! :)

Poénnak szántam, ne vegyetek komolyan, pláne nehogy bárki megbántódjon!!

    2017-09-20 22:32:38

@Sarkozi Robert: Valóban. Szerintem meg fogja rostálni a mezőnyt.

» Attilah   válasz erre
    2017-09-20 19:09:11

@Attilah: Mar Bocs hogy belepofazok, de azt mondtak kitakaritja majd a sulycspportot.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-20 18:37:03

@Attilah: Mehet!:)

    2017-09-20 16:18:42

@Kane: Akkor a fogadás paraméterei:
- Artem Chebotarev 2021 december 31-ig világbajnoki övet szerez a négy nagy világszervezet valamelyikénél (ezt állítom én).
- A győztes választhat egy üveg jobbfajta bor vagy sör között.
Mehet így?
Üdv;
A.

» Attilah   válasz erre
    2017-09-20 16:13:54

@zsebes.box: Reméljük ő is CJ Ross sorsára jut.

» kovban   válasz erre
    2017-09-20 07:33:00

http://www.scrapdige ...

ha ennek lehet hinni.. :)

» zsebes.box   válasz erre
    2017-09-19 21:44:01

@Attilah: Fogadjunk sörben, utálom a bort:)

    2017-09-19 20:46:04

@zappa: De tényleg csak egy észrevétel volt, hogy lehet ám ennek is szerepe a méretkülönbség mellett a Rigo-Loma meccsen.

    2017-09-19 20:22:00

@northpaw: Nagy átlagban lehet, de nem kevés kivétel van azért.
Én sem azt mondom, hogy Rigo feltétlenül öreg, de az utóbbi években baromi ritkán bokszol, Lomahoz képest meglehetősen gyenge ellenfelekkel. Igazából ha valamennyire megkopott az nem feltétlenül szembetűnő.

Azt elfogadom, hogy a pressure fighter-ek sok bekapott ütés gyorsabban kopnak jellemzően, de a reflexek kezdenek leghamarabb kopni, ezért a másik csapat akik hamar kophatnak, a reflexekre építő bunyósok.
És úgy összességében a kis súlycsoportok bunyósai eleve hamarabb öregednek. Nem tudom fel tudnál-e sorolni 3 kiemelkedő világbajnokot 37 év felett, pehelysúly alatt. Nehézsúlyban volt néhány 37 év feletti világbajnok.

    2017-09-19 20:20:01

@Kane: Fogathatunk egy üveg borban, hogy Chebotarev 4 éven belül világbajnok lesz.
A.

» Attilah   válasz erre
    2017-09-19 20:17:50

Aki emlékszik Golovkin és Alvarez párbeszédére a Chavez Jr elleni meccs után, annak ez a mém vicces lehet.

https://pbs.twimg.co ...

» northpaw   válasz erre
    2017-09-19 16:16:27

@Kane: Hat nem mindenben ertek eggyet de elfogadom ha te igy latod. Viszont azért Haglernek voltak olyan ritmusvaltasai amikkel el tudott donteni olyan meccseket amiknel egyaltalan nem volt biztos a gyoztes kilete. Ilyenek voltak Duran, Roldan vagy Mugabi elleni meccsei.
Golonál én azt latom hogy nem igazan képes ilyenekre ha olyan ellenfellel talalkozik aki nem engedi hogy azt csinalja amit szokott. Erre mondtam h tertekelt mert sokan meg voltak rola gyozodve hogy GGG minden esetben megtalalja a modjat annak hogyan bontson le barkit.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 15:30:23

@Sarkozi Robert: Hagler nem volt leütve azon a meccsen, nem is talált az ütés, elcsúszott aztán felkelt és az volt a legnagyobb baja hogy számoltak rá. Duran ellen nem volt sem verve sem egetrengető hátrányban, ez pedig a meccs vége előtt 3 menettel koránt sem vert helyzet. Mugabival kiölték egymás agysejteit, de (hihetetlen módon azt azért hozzáteszem) ott sem volt megfogva Hagler, annak ellenére hogy kapott akkorákat amitől egy elefánt is padlózott volna.

    2017-09-19 14:26:28

@zappa: Golovkin pressure fighter, az ilyen stílusú bunyósok kopnak meg a legkorábban az összes stílus közül. Ezért Rigondeaux-hoz hasonlítani nem szerencsés, ő egy keveset ütő kontrabunyós.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-19 14:06:24

@Streky: A negyedik menetet még Adalaide Byrd sem adta Alvareznek...

» northpaw   válasz erre
    2017-09-19 13:33:32

Mostanában miért nem divat a mérkőzés utáni nyilatkozatokat kirakni hírekhez? Szerintem sokakat érdekelne mert ugye nem mindenki tud angolul, hogy a videóból megtudja mit is beszéltek. Régebben mindig kiraktátok de mostanában sose. Miért?

    2017-09-19 09:41:58

@zappa: Mindenki máskor kezd öregedni, kopni, ez erősen egyénfüggő.
Golon látszik egyrészt fizikailag a prime időszakához képest - a szaksajtóban már a Brook mérlegelésekor is találgatták hogy betegség vagy öregedés jelei látszanak rajta, és azóta folyamatosan. Rigonál ilyen egyelőre nem vetődött fel.
Golo teljesítménye egymásután 3 meccsén teljesen más-más felépítésű és stílusú bunyósok ellen (mindenkinek van kriptonitja, vagyis neki nem fekvő stuílus/ellenfél, de 3 aligha) halványabb is lett a korábbi dominanciájához képest. Ilyen se látható egyelőre Rigonál.
Golo oldaláról már volt olyan felvetés, hogy lehet visszavonul, meg olyan fura is hogy lehet direkt mutatok gyengébb teljesítményt, Rigotól ilyet nem hallani.
Golo továbbá stílusában eleve pressure fighter - ami több bekapott ütéssel és általánosságban líraibb amortizációval jár. Rigo stílusa nagyon nem ilyen.
Ezzel együtt biztos hogy ő sincs már csúcsformában, és a kor is tényező lesz. De a fentiek okán szvsz (várhatóan) mégsem ugyanannyira.

» Peacock   válasz erre
    2017-09-19 08:56:47

@zappa: Ilyenkor szoktam Hopkinson agyalni, hogy az "öreg" 35 éves Hopkins még várt egy évet hogy Trinidaddal bokszoljon. Majd lenyomott még vagy 20 meccset. Köztük egy rakás vb-t.

    2017-09-19 05:24:34

@LacKO: Félig off.:

Tegnap ezen gondolkodtam:

"Caneló, az ifjú bika lealázza az öreget"

Sokszor ennél a meccs ki lett emelve ez a dolog, hogy Golovkin már öregszik.
35 éves. Ami igazából sztem még határeset. Van aki még abszolút jó formát mutat.

De nem is ezt vitatnám amit írtál, csak ahogy olvastam a másik ide giga meccs elemezgetését, ott leginkább a méretekre van kihegyezve minden, hogy Rigo pici Lomához képest.

Pedig Rigo 37 éves lesz, egy kisebb súlycsoportban. Reflexekre jócskán építő bunyóval. Ellenfele szintén 30 alatt, mint Alvarez. Érzésem szerint ha annál a meccsnél (nyilván sok más dolgon túl) méginkább szerepet játszat az, hogy az egyik bunyós már valószínűleg kifelé megy a bokszból.

    2017-09-19 05:18:19

@Kane: Duran peldaul Hagler a meccsel allitotta vissza a korabban elvesztett renomejat.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:57:26

@Kane: Ha valakit leutnek vagy ponthatranyban van? Az nem egal helyzet. Mint ahogy az sem ha egy korabbi legyozoddel allsz szemben

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:54:40

@Sarkozi Robert: Ezek inkább egál helyzetek voltak mintsem vert helyzetek.

    2017-09-19 02:52:45

@Kane: Akkor mashogy emlekszunk Haglerre. Duran ellen hatranyban volt a 13.ik menetig Es ha jol emlekszem akkor a mugabi es Roldan ellen is voltak meleg pillanatai(roldan ellen padlon is volt). Hearns ellen pedig nagyon ki-ki meccset nyomtak a kiutesig. Raadasul ezeket megelozoen mindket legyozojenek visszavagott ido elotti gyozelemmel.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:49:49

@Sarkozi Robert: Mert a túlértékelt jelző olyan mintha a kazah eddigi eredményeit, erényeit próbálnád kétségbe vonni, ami szerintem nem következik sem ebből sem a Jacobs meccsből.

    2017-09-19 02:47:19

@Kane: ''Dehogy gondoltam, részben azért is tippeltem Golovkin KO-t''

En is igy gondoltam De most akkor mit nem ertettel azon hogy azt mondtam Golo tulertekelt, Alvarez pedig alulertekelt volt?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:45:23

@Sarkozi Robert: Szerintem csak simán a hatékonyság függvénye ez. Hagler nekem minden idők legjobbja ebben a súlyban, de nem emlékszem konkrétan olyanra hogy vert helyzetből fordított volna, mert egyszerűen nem került vert helyzetbe, Leonardot leszámítva.

    2017-09-19 02:43:46

@Sarkozi Robert: Dehogy gondoltam, részben azért is tippeltem Golovkin KO-t mert gondoltam Canelo nem tud majd reagálni erre a helyzetre, de a lehető legjobban tette a dolgát.

Hopkins más téma, sosem szerettem de én is rá voksolnék ha muszáj lenne, de mivel ez a meccs csak az álmainkban jöhet létre nem tudunk erről sem tutit kijelenteni. Hopkins ringintelligenciája talán döntött volna, de szerintem nem csak arról van itt szó hogy ki statikus célpont és ki nem, hanme hogy kiben van akkora rizikófaktor egy-egy akciónál hogy Golovkin óvatosabb bunyóra kényszerüljön. Hop középsúlyú uralkodását sem a túl neves ellenfelek jellemezték, DLH és Tito akármekkora klasszisok is voltak, váltósúlyúak. Biztos hogy Golovkin nem ütötte volna ki, 50 évesen kihordta Kovalev ütéseit is, de szerintem tévhit hogy pontozással csak a technikásabb bunyós nyerhet. Golovkin az én szememben a középsúly történelmének az egyik legjobbja, szerintem méltó ellenfele lett volna Hopkinsnak is.

    2017-09-19 02:40:54

@Kane: Az hogy ki mekkora bunyos abban merul ki hogy vert helyzetbol is meg tud forditani egy meccset, illetve akkor is tud gyozni amikor erre neki kevesebb eselyt ad a kozvelemeny. Szamomra az a Klasszis aki mas Klasszisokat is kepes meggyozoen verni. Jo hogy felhoztad peldanak a Leonard-Hearns-t mert ott pont ez tortent: Leonard 12 menet utan ponthatranybol elkezdte ugy rohamozni Hearns-t hogy az a 14-ik menet vegeig mar nem birta ki.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:39:59

@northpaw: Ebben igazad van, de sztem. ez a Canelo- Golo páros kivételes! Kiválóan kombinálnak, de ha kell állják is!!!
Gratula nekik!

    2017-09-19 02:39:45

@Kane: Tökéletesen egyetértek az okfejtéseddel... Itt nekünk nincs mást tenni, mint meghajolni mindkét srác előtt, és megköszönni nekik ezt a szuper bunyót!!
Én már sokadjára nézem a párommal, de mindig találunk valami szépet benne!!!
Köszönöm Golo, Köszönöm Canelo!

    2017-09-19 02:36:45

@northpaw: Nemrég egy exbunyós magyarázta nekem hogy attól lesz valaki ilyen gránitállú, hogy egy mellékvesében termelődő hormonból több van neki mint az átlagnak, mert hogy ez határozza meg a fej traumatűrő képességét. Nem tudom ennek mennyi a valóságtartalma, de ha igaz akkor Golovkin mellékveséje durva túlműködést produkál...

    2017-09-19 02:30:26

@Kane: Azert Golovkinrol mar terminatori szinteken gondolkoztak sokan azutan hogy ugy ment at a kozzepszeru kihivoin mint egy expresz vonat. Canelo-t pedig a legtobben gyavaztak itt is a forumon. Ha visszanezed a legtobben arra voksoltak itt is(koztuk en is) hogy Golovkin kiuti majd Canelot. Arra en sem szamoltam hogy Canelo ilyen jol tud majd hatramenetben bokszolni illetve a defenziv kepessegeivel sem voltam tisztaban. Abban Biztos voltam hogy Canelo nem fogja kiutni Golot. Azt mar a Jacobs meccs elott mondtam hogy Stilusukbol(is) adodoan Hopkins siman megoldana GGG-t. Akkor ott nem volt ebben egyetertes paran mondtak hogy el vagyok tevedve mert Hopkins-t is lebontana. Hiaba mondtam hogy Golo ellenfelei koszono viszonyban sincsenek Hopkins-al. Aztan Jott Jabobs es Most Canelo akik megmutattak mennyit er Golo ellen ha valaki nem nyujt statikus celpontot. Most miutan erre mar nincs mit mondani jon a GGG megkopott szoveg. Pedig egesz egyszeruen annyi tortent hogy Jacobs es Canelo szintje mas mint Golo elozo ellenfelei(akik lassuk be nem voltak valami veretesek.)
Nem tudom ki mit latott, de en nem tudtam donteni melyikuk volt a jobb, annyira hullamzo volt ez a meccs. Nekem kimondottan pozitiv csalodas volt Alvarez.
De akkor most en is kerdezek: Te ugy gondoltad a meccs elott is, hogy Alvarez majd kimozogja, kivedekezi Golovkint?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 02:28:22

@LacKO: Ez stimmel, de ettől még a bokszolók 99%-a hasonló esetben minimum egy csirketáncot előadna, GGG meg ment előre utána, mintha mi sem történt volna.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-19 02:20:56

@northpaw: Esetleg Julian Jackson bombáitól rogyott volna meg, de ki tudja...:)

    2017-09-19 02:19:39

@LacKO: Tény hogy sokan az Alvarez iránti ellenszenv miatt már a Cotto meccs után írtak olyanokat hogy "Golo balegyenessel lefejezné" meg ilyesmik, de szerintem inkább csak a mexikói volt alulértékelve, azért gondolták sokan hogy nem lesz sok esélye mert nem lehetett megállapítani az eddigi karrierje alatt, mennyire bírná a középsúly legnagyobb ütőjének a bombáit. Most bizonyította hogy kihord akármekkora pofont ha kell, ha ez eddig tiszta lett volna akkor mindenki több esélyt adott volna neki. Golovkin nem hinném hogy túlértékelt lett volna, nyilván nem aprítja úgy a klasszisokat mint a B kategóriásakat, de azok éppen ettől klasszisok. Jacobs és Canelo is A kategóriát képviseltek, felvették vele a versenyt, de szerintem pont ezekkel a meccsekkel lett bebizonyítva, mennyire jó bunyós is ő.

    2017-09-19 02:17:35

@northpaw: "hogy bírta ki Golovkin, úgy hogy meg sem rogyott"

Golo látja az ütést, és szépen elvezeti testtel/fej, csípő,stb/

    2017-09-19 02:14:44

@deontay: : )))

» zsoltyngy   válasz erre
    2017-09-19 02:04:24

Ezt az ütést amúgy hogy bírta ki Golovkin, úgy hogy meg sem rogyott tőle?

https://twitter.com/ ...

Kb. ilyen után lett Khan és Kirkland merevre ütve.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-19 02:02:07

@Totti: : )))

» zsoltyngy   válasz erre
    2017-09-19 02:01:03

@Totti: Félreértés ne essék, lehet, hogy neked van igazad!! Az enyém csak egy vélemény, ami semmivel nem ér többet a tiédnél.... és sajna már nem fogjuk megtudni: Melyikünk rajongása jár közelebb a valósághoz!!
Tisztelettel: Laci

    2017-09-19 01:52:31

Mondjuk én pont a fordítottjától féltem, hogy Caneló, az ifjú bika lealázza az öreget. De hál istennek, egy kiváló bunyót láttam....

    2017-09-19 01:18:56

@Kane: Bocs, hogy beleugatok, én sok hsz-ed olvastam, a hozzáértésed nem vitatnám sosem, de Sárközi kollega ezt írta:"Szerintem két dolog tisztazodott ezen a meccsen. Golo tulertekelt, Alvarez pedig alulértékelt volt sokak szerint(koztuk vagyok én is)." És itt a mult időn van a hangsúly.
Csak azért "ugatok" bele, hogy ne veszetek össze!

    2017-09-19 01:16:18

@Sarkozi Robert: Te hogy tudsz egy ilyen meccs után arról beszélni hogy túlértékelt bármelyik fél is? Két fantasztikus bunyós csapott össze, azért is várta mindenki ezt a meccset mert két egyenlő félről van szó. Aki azt várta hogy Golovkin 5 menet alatt simán laposra veri Alvarezt az tényleg túlértékelte, de szerintem a többség reális kereteken belül gondolkozott, és meg is kapta amit várt. A sportág két legjobbja kihozta egymásból azt amit még előtte senki, kaptunk egy izgalmas, látványos, hullámzó meccset a lehető legmagasabb színvonalon, és te ebből azt vontad le hogy Golovkin túl van értékelve. Az a bajod vele hogy a mindenható Hopkins rekordját döntögeti? Ez kb olyan mintha a Leonard-Hearns meccs után valaki kijelentette volna hogy Hearns túlértékelt. Mindenki az aki nem csapja agyon karcmentesen az éppen aktuális kihívót, annak a személyétől függetlenül?

    2017-09-19 01:08:49

@Totti: Hidd el én végig gondoltam, és nem csak kipattant a fejemből! Ettől még persze tévedhetek, hisz csak egy apró porszem vagyok... De így látom. May nagyváltóig ment el, ott ma sem verné meg sztem egyik sem! De én még középben is Floydra tennék, de sztem a bukik is. Mc ellen egy pénzmeccs volt, tette amit kelett.
Ezt a két srácot sztem kimozogná, és kibokszolná, még 40 felett is!! Ő az egyik: TBE

    2017-09-19 00:52:20

@LacKO: Szerintem azutan a repuloszerencsetlens eg utan mar nem volt az igazi. Eltort mindket laba. Ra egy evre jott Saddler.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 00:49:14

@Totti: Nyilván nem 200 font, és véleményem szerint dőreség az McGregor ellen mutatott teljesítményt figyelembe venni! Sztem. nagyváltó- és középsúly közt May elintézné bármelyiket, pontozásal!

    2017-09-19 00:42:50

@Totti: En vilagosan elmondtam hogy nem a mcgregor ellen latott Mayweatherrol beszelek. A mostanira en sem tennem a penzem.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 00:40:23

Hát azt sajna én sem láttam, ahogy az elhíresült Jackie Graves elleni meccset sem mikor Pep ütés nélkül vitt el egy menetet, ahogy meg is ígérte előre!!!
Nagy fazon volt.. Saddler meg egy igazi mocskos bunyós!!

    2017-09-19 00:38:42

@LacKO: Azért amikor kijelentetek ilyet, hogy Floyd megverné ezt a két úri embert, tisztázzuk már, hogy még is hány fontról beszélünk?

147? 154? 160? Netán 200?

Azt gondolom nem mindegy. Egyébként Floyd utolsó teljesítménye után, én abban sem vagyok biztos, hogy most a saját lábán hagyná el a ringet, ezek az állatok ellen.
Floyd már öreg és megkopott. Vagy csak eljátszotta, én nem tudom. De hogy nem rá tenném a pénzem ezek ellen az tuti. (160 fontról beszélek!)

    2017-09-19 00:36:10

@LacKO: A Saddler elleni masodik meccserol felvetelt sehol nem talalok. De megneztem volna a Robinson ellenit is amatorben.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 00:25:50

@LacKO: Willie Pep Oriasi volt.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-19 00:21:37

@Sarkozi Robert: Én teljesen egyetértek veled! Floyd védekezése, és ütés állósága is kimagasló!
Az ütőereje, még váltóban is elég volt ahhoz, hogy ha nem is KO veszélyt jelentsen, de bárkit meggondolásra késztessen, főleg a remek tempóérzékével párosulva! Ilyen pali nem tudom mikor születik még egy!!
Sztem. sem Golo, sem Alvarez nem tudná legyőzni ma sem!!
Az én TBE.-m Willie Pep és Floyd!!! Köpjetek szemközt, de evvan!!

    2017-09-19 00:01:35

@Totti: Floyd nem csak kivaloan vedekezik de nagyon birja az uteseket is. Edzett is erre nem kevesett. Kimondottan erős nyaka volt. És nem nagyon lattam leutve sem(egyedul Mosley ellen rezgett a léc)
Szerintem van olyan jo utesallosaga mint Alvareznek. Az ütőerejéről meg annyit hogy azért Alvareznek voltak problemai az ütéseivel. Nemcsak pontosak hanem nagyon jo ütemben lövi ki őket. Azért ez nagyon sokat számit. Oszin is átszaladt egy ilyen kontrajobbos.
Ezert ugy gondolom hogy ezek ütések Golo ellen is hatekonyak lennenek.
A maidana meccset én azert nem keverném ide mert egyreszt más a két bunyos offenzivája(hiaba mindketto verekedo) es kiszamithatatlanabb szögekbol utott mint Golovkin.
A pontozast en is gyalazatosnak erzem a vegeredmeny viszont sztem fair. Nagyon hullamzo volt mert Tenyleg nem tudtak egymasra raeroltetni az akaratukat.
Szerintem két dolog tisztazodott ezen a meccsen. Golo tulertekelt, Alvarez pedig alulértékelt volt sokak szerint(koztuk vagyok én is).

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-18 23:42:07

@PeteTheGreek: Egyetértek. Az utolsó két sorral is, nekem is ez volt az érzésem, ez a paradox szitu.

    2017-09-18 19:19:22

"jó meccs volt odatették magukat rendesen a srácok, bár Alvarez többször kellett volna, hogy elővegye azokat a jó kis kombókat!"

"Golo szerintem egyre gyengébb formát mutat, lassúnak és sokszor ötlettelen tűnt, Canelo mgeverheti a visszavágón, nekem jobban tetszett a mexikói boksza, a döntetlent reálisnak érzem, egyiknek sem tudtam volna adni..."

A kettőre szerintem ugyanaz a válasz. Az ellenfél zsenialitása miatt nem tudták megtenni.
Alvarez azért nem tudott sokkal több kombót ütni, mert ígyis nagyot harcolt és elképesztő fárasztó lehet, hogy bevágsz valami nagy, gyönyörű kombót de a z ellenfél 2 mp után már újra megy rád, és pressinggel ezerrel és ha nem ütsz, elkezd bontogatni.

Golo meg amiatt tünhetett "lassú/ötlettelenne k", mert Alvarez kva jól és gyorsan boxolt. Persze, hogy "ötlettelen" leszel, ha midnig attól kell félned, hogy telibekontráznak. Lassúnak is csak azért tünhetett, mert Canelo nagyon gyors.

Emiatt volt érdekes és szoros, mert egyik fél sem tudta igazán ráerőltetni az akaratát a másikra, max. csak 1-2 meneten keresztül. A menetek fele szoros és nehezen pontozható, csak a többi volt egyértelmű.

Szerintem nem fair levonni azt a következtetést, hogy canelonak nincs jó kondija (mert középső menetekben "fáradtnak" tűnt, dehát nem sok olyan minőségi pressingelő bunyós van, mint GGG - ellene sokan "rossz kondijúnak" tűnnek) vagy azt, hogy GGG ötlettelen, mert nem sok olyan bunyós van, mint Alvarez.

Amúgy Pl. Canelo nekem is jobban tetszett, bár ennek ellenére nálam sem nyert, mégha ez így elsőre kicsit paradoxonnak is tűnhet, dehát a boxot menetenként kell pontozni...

» PeteTheGreek   válasz erre
    2017-09-18 19:16:19

@northpaw: "Azt nem értettem, hogy Golovkin miért hanyagolta el a testre menő ütéseket. Az pedig az egyik erőssége..."

Canelo gyors kontrái illetve amiatt mert eléggé odafigyelt a mexikói, hogy kombók után egyből kilépjen ütőtávból.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2017-09-18 19:16:13

A sok véleményes színvonalú meccs után végre látunk egy normálisat, és ez néhányaknál már elég is ahhoz, hogy May képzeletben kikapjon. :) Azért kíváncsi lennék, hogy melyik May-t látják ők verhetőnek, a megkopottat, vagy a top Mayt? Ha az utóbbit, akkor hamar elfelejtették, milyen szintet képviselt a csúcs Mayweather.

» balutnepper   válasz erre
    2017-09-18 17:39:46

@Totti: Sztem amit te is írsz, az nagyon megtévesztő Alvarez lábmunkájával kapcsolatban. Azt írod új bokszot mutatott amire eddig nem volt szüksége.

Konkrétan az erősebb agresszor ellen hátramenetben elmozognia kellett.

Sztem elsősorban emiatt tűnt úgy hogy Alvareznek lett lábmunkája. Mivel Pl. Khan, May vagy Lara ellen lábon a szögeket akarta levágni, és így eleve egy lábon kevesebb mozgásos bunyót mutatott, most pedig ő igyekezett elmozogni, így persze hogy nagy a kontraszt.
Egy lábon mozgékonyabb és Golovkinnal szemben inkább védekező bunyóssal szemben ma sem tűnne sztem Alvarez sokkal gyorsabbnak lábon.

Ami új volt, hogy tényleg egész jól tudott hátramenetben védekezni Alvarez. De Mayweather ellen valószínűleg ma sem ezt a Golovkin elleni stílust nyomná, mert May nem próbálná erőből offenzívan megoldani őt.

Persze főleg sztem agyban, taktikailag biztosan fejlődhetett Alvarez. Fizikailag is erősebb lehet ebben a súlyban. Nnyilván így mégnagyobb lenne fizikai erőben a fölénye Mayweatherrel szemben. De stílusában sztem ma is feküdne Maynek.

    2017-09-18 17:36:54

Én nagyon sokra tartom Mayt, de szerintem öt bármikor kiütötte volna Golo! Egyszerüen semmi félnivalója nem lett volna May ütöerejétöl, csak mennie kellett volna, és ütni! Kb. Maidana szintü nyomást helyezett volna rá, vagy 3szor nagyobb ütésekkel. A mai Canelo is szvsz nagyon meg tudta volna szorongatni Mayt, na nem a Mekkelek elleni Mayröl beszèlek. Fantasztikus bunyósok ezek az emberek!

» deontay   válasz erre
    2017-09-18 16:18:58

@Sarkozi Robert: Canelo rengeteget fejlődött. Konkrétan lett lábmunkája, ami eddig nem volt elmondható róla. 4 éve May ellen még kiforratlan bunyós volt. Ráadásul 152 fontba kellett bemérnie. Ez azért nem mindegy. Nem tudom miből következtetsz arra, hogy Floyd kihordaná GGG ütéseit. Én ebben nem vagyok biztos.

Szerintem a mostani Canelo megoldaná erőből az akkori Floyd-ot. És azt gondolom, hogy a 2-3 évvel ezelőtti Golo is verné. Floyd nem volt középsúlyú, és nem is küzdött középsúlyban sosem.

Nekem egyébként tetszett a mérkőzés. Nem tagadom meglepett a mexikói stratégiája, és hogy azt mennyire jól tudta végrehajtani. Egy teljesen új bokszot mutatott, amit eddig sosem. (Eddig nem volt rá szüksége) Én azt gondoltam, hogy GGG 7-10 menetben ki fogja ütni Alvarezt, de nem így lett. Volt pár hangsúlyosabb pofonja, de a KO nem nagyon volt benne a mérkőzésben egyik oldalról sem. Mindkét oldalon voltak nagyon szép megmozdulások. Főként GGG irányított ő ment előre, ő kereste a "konfrontálódást". És nem mellesleg ő is talált többet. A jab-ek eléggé ültek Canelo arcán, persze voltak néha válaszok erre, de Golo többet tett a győzelemért. A mérkőzés 2/3-ánál kis pihenőt vett ki a mexikói, ott azért nőtt a kazah főlény.

Jó kis meccs volt, mindketten beleadtak apait-anyait. Viszont a pontozás az gyalázatos.
Amit az a nő (képződmény) művel, az több mint pofátlan. Fogalmam sincs, hogy ki fizetett le kit, vagy ki nem fizetett le senkit, de ez nem elfogadható. Ha meg ennyire inkompetens, akkor ne kérjék már fel ilyen mérkőzések bírálására. 118-110 hát a pofám leszakad. Ha anyámnak megmutatom a mérkőzést, még ő is érezné, hogy itt azért olyan hatalmas pontkülönbségről nem beszélhetünk. Mindegy is. Szankció nem lesz úgy se.

A másik két pontozó elfogadható döntést hozott. Bár én a 114-114-et is eléggé a Mexikóinak érzem kedvezőnek, de erre azt mondom, hogy oké.

Nálam Golo nyert. Kicsit szűkebben, mint vártam, de egyértelműen.
Kicsit félek a visszavágótól. GGG már nem lesz jobb, ez egyértelmű. Sőt. Ahogy megy előre az idő csak rosszabb lesz. Ráadásul úgy olvastam, hogy nem is rögtön jönne a visszavágó, hanem még egy meccs lesz közte. Hát ennek nem örülök.

Kicsit itt is bennem van az, mint a Floyd-Pac-nél, hogy ha 2-3 évvel korábban jön létre a mérkőzés, akkor azért egészen más a meccsképe (szerintem), de ez van.
(Floyd-nál ez a 2-3 év, 7-8!)

    2017-09-18 15:40:16

Canelo szerintem sokkal jobban védi a fejét, Golo minden meccsén benéz nagyon tiszta találatokat.

    2017-09-18 14:37:34

@Romsy: Igaz, amit írsz, de ha a nevet Canelora cseréled, akkor is igaz. Mindeketten kaptak a másiktól olyanokat, hogy pl. Khan a Nirvánába merült volna.

» Untouchable   válasz erre
    2017-09-18 14:30:40

csak egy highlights videót láttam, de ha Golonak nem lenne ilyen jó adottságú az álla, akkor többször is hordágyon vitték volna el és fele ekkora elismerése nem lenne a bokszának. :D

    2017-09-18 14:13:16

@Kane: Eggyik a masikbol kovetkezik. Pont ezert irtam h Golo pusztito utoereje igazan akkor ervenyesul ha el is tudja talalni a legjobb uteseivel. Ez még Alvarez ellen sem sikerult. Floyd ellen pedig erre meg kevesebb lenne az eselye. Masreszt azokat az uteseket amiket Alvarez siman kihordott, May is kihordaná.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-18 13:28:01

@Sarkozi Robert: Ez senkinek nem ízlik, és Mayweather nem bírná ki az ütéseit.

    2017-09-18 12:56:31

@Streky: "Canelo sokkal több hangsúlyos találattal bírt, GGG valóban sokat jabelt, de inkább maszatolt, és a zöme nem volt pontos, a mexikói jól védekezett nagyon."

Na itt a csúsztatás lényege amit szépen elkummantottál. Ugyanis Alvarez sok hangsúlyosa kesztyűn védve volt amit meg maszatolásnak mértél az tisztán talált Golovkintól.
A lényeg az objektivitás.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-18 12:53:34

@zsoltyngy: Most mar en is azt mondom hogy May anno verte volna GGG-t egyertelmuen(nem a mostani megkopott May). Latszik hogy GGG-nek nem izlik ha az ellenfel birja az utest, jol mozog labon, es remekul vedekezik.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-18 10:26:59

@Streky: Ok, de nyomás alatt volt folyamatosan. Hátrálva lehet nyerni meccset, de ahhoz meg kevés volt C aktivitása szerintem. Jó az a döntetlen eredmény. Főleg a fogadóirodáknak. :D

» kisbecsker   válasz erre
    2017-09-18 09:59:41

@Sarkozi Robert: Persze ertem en...de ilyen temakban jo, ha pontosan megfogalmazzuk mit is akarunk mondani. Mindenki tudja, h a mai Canelo jobb mint 4 eve ez teny.. es akkor ez megis mit valtoztat azon, hogy May ugyanugy lerendezte volna? Igen, elmondjuk, hogy Canelo ma jobb mint akkor, es? Ami a Golo vs Mayt illeti hat:a most latottak alapjan sok minden kiderult. GGG ettol tobbet nem tud. May nem allna meg elotte es hat a sebesseg kulonbseg is. A mai Alvarez jo volt es kepes volt igy elkerulni az igazan nagy bombakat, akkor egy Floyd?Canelo mellett szamomra esetlennek es lassunak tunt GGG, az meg egy masik dolog, h megyunk elore mint a gep. Maidana is ment elore mint a gep. Meggyozodesem, h GGG nem tette volna akkora nyomas ala Mayt mint Maidana. May rendre keresztbe verne, megelozne es kenyesen ugyelne arra, hogy nehogy nagy utesbe bele szaladjon. Persze ez boksz es egy utes "temetes" de most is azt mondom, h a latottak alapjan nagyon kiutkozott Golo kepessegeinek hatara. En Mayre tennem a penzem. Marqezt is ( igaz kisebb vlt nala) de azt is, brilliansan oldotta meg, meg masokat is..Gatti..stb..Cane lo sem volt kutyauto azert 4 eve. Canelo masok ellen azelott is szepen kombinativan dolgozott es azota is de azon az esten valahogy nem ment neki, emlekezzunk csak. Ezek utan en Mayre tennem a penzem GGG ellen. Persze semmi sem egyertelmu itt a bokszban de nem tulzok, ha azt allitom, hogy tobb szol May gyozelme mellett mint Golo gyozelme mellett a latottak alapjan es ismerve a ket bunyos kepessegeit.

» zsoltyngy   válasz erre
    2017-09-18 09:51:07

@zsoltyngy: Nem gondolom, hogy Canelo ma megverné Mayt, de egyértelműen nem jelenthető ki, hogy Golot verné May.

» sziporka   válasz erre
    2017-09-18 07:13:57

GGG 9 9 9 9 10 10 10 10 9 9 10(?) 9
Can 10 10 10 10 9 9 9 9 10 10 9 (?) 10

Én így pontoztam most visszanézve, jó minőségben.
A 11. nagyon ide-oda menet volt, odaadtam GGG-nek.

Canelo sokkal több hangsúlyos találattal bírt, GGG valóban sokat jabelt, de inkább maszatolt, és a zöme nem volt pontos, a mexikói jól védekezett nagyon.

Alvarez nyert nálam, szorosan igaz, de egyértelműen.

» Streky   válasz erre
    2017-09-18 01:19:35

@zsoltyngy: Szerintem nyilvan nem igy ertette. De azert a ma latott Canelo nyilvan jobb mint 4 éve

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-18 00:38:46

@Jersey Joe: off:
Valami egészen mást képzelj el, mint az ajvár. :) Egyébként mindkettő finom, bár csak a bolti változatokhoz volt szerencsém eddig.

    2017-09-18 00:33:18

Azért csak mókás lett utólag a főoldal alja:

Golovkinék nem kifogásolják a bírókat cikk.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-18 00:31:41

@sziporka: ...es ugy gondolod, hogy ezt a Canelot Floyd nem gyozte volna le? Azt nem vitatom amit leirtal..., mert ugy van, nyilvan en is tudom es mindenki mas is tudja. Szoval szerinted ez a Canelo legyozte volna az akkori Floydot? Mert, ha nem ezt akartad burkoltan leirni nekem, akkor mi mas lenne a mondanivalod?

» zsoltyngy   válasz erre
    2017-09-17 23:37:32

@Sarkozi Robert: Amatőrben nagy kedvencem volt Chebotarev mert kiemelkedően szórakoztató amit csinál, de ő egy kicsit sem komplex egysíkú verekedő, kicsit olyan mint Kovalev lebutított verziója, rohadt erős, kesztyűn keresztül képes akárkit összetörni szinte, de nem lesz soha belőle világbajnok, kitakarítani meg végképp nem fog egy súlycsoportot sem. Ne legyen igazam, mert tényleg rohadt látványos bunyós.:)

    2017-09-17 23:34:31

@Galamb: Ne csigázzatok minket, mi az???

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-09-17 23:24:22

@BlaZe: Ha lehetne erre 10 pluszt is nyomnék!

    2017-09-17 23:03:06

@BlaZe: December 9. Alig varom. Ez a meccs es a Kovalev - Ward legyen a figyelmeztetes. Nehogy alabecsuljuk kicsiRigot :-)

» Phenomenal   válasz erre
    2017-09-17 23:02:53

@sziporka: Igy van. Sehol nem volt az a labmunka akkor amit tegnap bemutatott....

» Phenomenal   válasz erre
    2017-09-17 23:01:25

@zsoltyngy: Azért Floyd ellen egy másik, sokkal éretlenebb Canelo lépett ringbe.

» sziporka   válasz erre
    2017-09-17 22:57:33

@pepegross: Abszolut

    2017-09-17 22:55:39

Én csak azt nem értem hogy lehet ezután a meccs után bárkinek a határairól, leiskolázásról, meg ilyen hülyeségekről beszélni. Mindketten világklasszis teljesítményt nyújtottak a box minden elemében (Golovkin is védekezésben is úgy amúgy). Két ilyen felkészültségű embernél ilyen éles és akciódús, tempós meccset nem tudom mikor láttunk utoljára. Ezért nézünk profi ökölvívást. Le a kalappal mindkettő előtt.

Szerencsére Byrd sem volt elég a nagy csaláshoz, úgyhogy ezen a téren sem kéne elégedetlennek lenni. Legalább végre úgy látszik elkezdtek foglalkozni a szakértelmével :)

Jöhet a következő.

    2017-09-17 22:50:57

@spomb: Nyertél. Illik rá a név.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 22:46:17

@sziporka: "Szerintem szörnyű, hogy volt egy nagyon jó mérkőzés, amin egy egyébként nem született igazán rossz eredmény, és most egy nyíltan csaló bíróról kell beszélnünk."

Ez! Pontosan ez most a baj. Sajnos big drama show lett a big mexican showdown mellett (ez utóbbi nyilván jó), de nem big mexican drama show, hanem a szokásos csaló vagy idióta hozzá nem értő elpontozás. És ehhez tényleg elég volt egy inkompetens barmot beültetni vagy egy könnyen megvehető embert.

Byrdnek ez már a sokadik félrepontozása, nemcsak bokszban, hanem MMA-ban is. Nem szoktam ezt mondani, de őt tényleg örökre eltiltanám.

Szerintem ha minden egyes szoros menetet Canelonak adunk, akkor a 114-114 rendben van. Viszont a 116-112 szerintem sokkal reálisabb.

És nagyon örülök, hogy ilyen jó mérkőzést láttunk! Jó eséllyel májusban folyt.köv.

» Beast_Pete   válasz erre
    2017-09-17 21:48:10

A dontetlen is elfogadhato de nalam Canelo volt a meggyozobb, kombinativabb, hangsulyosabb es, ha csak kicsivel is de en inkabb neki adtam volna. Golo "favagonak" tunt mellette es inkabb tunt ugy, h az o utesei pattannak le Canelorol. Irva mindezt ugy, h meccs elott GGG-t akartam gyoztesnek latni. A Prime Hopkins? Siman verte volna Golot. Azert az is sokatmondo az ahogyan Floyd leiskolazta Canelot. Elnezve ezt a meccset May Golot is csunyan leiskolazta volna. Itt inkabb Golo nyomozta Canelot, Floyd ellen meg momentuma sem volt a vorosnek.

» zsoltyngy   válasz erre
    2017-09-17 21:31:18

@pepegross: Bivaly nem?

    2017-09-17 21:30:21

@Attilah: Szögezzük le.
Chebotarevről még nem hallottam. Most utánanéztem. Eb Arany és VB bronz. Ez amugy nem rossz de mar 28 éves. Lesz vagy 32 kb mire odaér a tűzközelbe. Mitol olyan komoly bokszolo egyebkent?

Üdv
S

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-17 21:09:34

@deontay: Úgy lenne igazságos, de a pénz nem ezt diktálja.

» Peacock   válasz erre
    2017-09-17 20:57:33

Most jöhetne egy Golo-Sanders, ès egy Canelo-Jacobs.

» deontay   válasz erre
    2017-09-17 20:52:18

@Galamb: Csak Torgyán Józsefet idéztem, lehet úgy kellett volna írnom: Adelide monnyon le!
A zakuszka tényleg finom, aki nem ismeri kóstolja meg, ne keverje össze a zakuszkivel, de az is finom.
Attilah: Chebotarev? Egyelőre Bivolt látom közeledni a közvetlen élvonal felé.
Tudjátok mit jelent a neve? Sajnos nem kirgizül,hanem románul.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 20:37:53

Teddyy atlas szerint a pénz miatt lett dontetlen..

» felix trinidad   válasz erre
    2017-09-17 20:31:49

@pepegross: Nem értem miért is kellene megvárják, hogy magától mondjon le? :)

» Galamb   válasz erre
    2017-09-17 20:01:55

@Galamb: Ja, megfordult a fejemben, hogy esetleg nem tudjak sokan mi az, de mivel azt hiszem bolgar eredetu etel, s nalunk nepszeru, gondoltam hogy "globalizalodott" es Magyarorszagon is ismert. :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-09-17 19:59:03

@bpjotruska: En is szintisztan ugyanigy lattam.
Golo szerintem nincs megkopva egesz egyszeruen Jacobs es Alvarez mas szintet kepviselnek mint Lemiaux, monroe, Rubio vagy murray. Nemcsak hogy kitunoen vedekeznek de kombinativabbak is(amellett hogy baromi nagyot is utnek). Egyaltalan nem statikus celpontok ők ketten ergo nehezebb oket lebontani. Szerintem nagyjabol idén lathattuk a határait Golonak. A Prime Hopkins szerintem egyertelmuen verne.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-17 19:54:08

Hajlok arra a véleményre, hogy Alvarez nem gyávaságból húzta ki magát korábban a meccs alól, hanem a profi team jól látta, hogy ennyi idő kell neki a rákészülésre. Ragyogóan sikerült. Annak, hogy ilyen kiegyenlített lett a kép, egyik tényezője, hogy Alvarez arra a Golovkinra készült, akivel tényleg szembekerült, míg Gennagyij az eddiginél sokkal jobb Alvarezt kapott. Egy másik tényező: kiderült, hogy Canelo ütésbírása igen tiszteletreméltó.
A 118 - 110 skandalum, a döntetlen végeredményre azt mondom, láttam nagyobb furcsaságokat is néhány évtized alatt. Végig az volt a benyomásom, Golovkin tudja, mit akar, Alvarez pillanatnyi ötletekből gazdálkodik. A mutatósabb találatokat viszont a mexikói érte el.

» Untouchable   válasz erre
    2017-09-17 19:51:58

@Galamb: *székelyföldi

» Galamb   válasz erre
    2017-09-17 19:46:33

@bpjotruska: Kiváncsi lennék hányan tudják itt az oldalon,hogy mi is az általad említett "zakuszka"? :)))
Én tudom, hisz Székelyföldi vagyok, mint te, viszont az "anyaországban"(fő leg annak nyugati részén) tudtommal nemigen ismerik. :)

» Galamb   válasz erre
    2017-09-17 19:44:40

@joeyy: Az a kérdés, hogy pontozná a tisztelt Byrd asszony a küzdelmet, ha megnézné még egyszer nyitott szemmel-kérdezi egy német bokszfórumon a cikkíró.
Nemzetközi az egyetértés. Mrs. Byrd mondjon le!

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 19:41:58

@nagygeza: "És jöhetne az Alvarez-Mayweather visszavágó is amit most már hozna Alvarez, valószínűleg kiütéssel."


Ja-ja!!
És jöhetne egy George Foreman vs Petrányi első meccs is, szerintem most már hozná Petrányi! Nagy lenne!

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-09-17 19:30:26

115-113 golo és 118-110 canelo :D ez itt a gáz,ezt kinek a gyomra veszi be? lenyomnak egy isten király meccset,erre megint a kétes szar döntésről kell beszélnie mindenkinek.

alvarez marha jól nyomta legalábbis az elején és a végén a köztes menetekben elfelejtett ütni,de pozítiv csalódás volt,látványos tetszetős bunyót játszott, hátrált a meccs nagy részében igaz,golo végig nyomás alatt tartotta,de ezt már leírták páran rajtam kivül is.

amit remélek,ha lesz visszavágó akkor az vagy jövő tavasszal legyen,vagy semmikor,golo már lehet 1 év múlva még többet kopna lábon,aztán ő szerintem már szögre is akaszthatja.

    2017-09-17 19:27:35

A kérdés most az, hogy rögtön jön a visszavágó, vagy előbb lesz mondjuk egy Golo-Cotto és egy Canelo-BJS. aztán a vitathatatlanért mennek.

    2017-09-17 19:26:46

@northpaw: Okosan...

    2017-09-17 18:39:13

Most sikerult megneznem. Remek meccs volt, Golovkin volt a kemenyebb, aktivabb es agreszivabb, visoznt Alvarez mutatott szebb dolgokat, villanasokat, gyonyoru kombokat. Pontozni nem pontoztam, de nem igazan ereztem ot a gyoztesnek, az elejen elvitt vagy 3 menetet, egy csomo menetet a kozepebol elbukott, majd a vegere felporgott es megint elvitt vagy ket menetet ( vagyis sacc/kb 5 menet korul nyert, de ha egyel tobbet, az mar dontetlen )... szoval szoros meccsnek lattam, es a dontetlen elfogadhato eredmenynek tunik - persze ezt ugy mondom, hogy nem HD-ben lattam, es nem pontoztam.
Byrd asszony viszont menjen inkabb zakuszkat elrakni - most a szezonja -, mert a bokszhoz kb annyit ert, mint en az urhajotervezeshez...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-09-17 18:37:03

@leibigabi: Igen, tisztán ül két pofon, de nem latapad a laba, hanem kibillen, kicsúszik. Sajnos pont takarásban van, igy nem látszik tisztán...

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 18:28:03

Már a Sport TV is leszokott a jelentősebb gálák közvewtítéséről...? :(((
Ez is amolyan "magyaros" sztori. Annak idején a Hobo közvetítette a nagyobb gálákat, majd nagy örömünkre a stafétát átvette a Sport TV.
De most úgy tűnik, ismét élő közvetítések nélkül maradunk...? :(

» Aliakiraly   válasz erre
    2017-09-17 17:54:39

@sziporka: Egyetértek, a döntetlen nálam hellyel közzel rendben van, a 118-110 viszont kiverte a biztosítékot és szükséges is lenne erre illetékeseknek valamit lépni.

» csakegybarom   válasz erre
    2017-09-17 17:37:19

jó meccs volt odatették magukat rendesen a srácok, bár Alvarez többször kellett volna, hogy elővegye azokat a jó kis kombókat!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-09-17 17:27:30

Golo szerintem egyre gyengébb formát mutat, lassúnak és sokszor ötlettelen tűnt, Canelo mgeverheti a visszavágón, nekem jobban tetszett a mexikói boksza, a döntetlent reálisnak érzem, egyiknek sem tudtam volna adni...

» PedroMagi   válasz erre
    2017-09-17 17:18:37

@sziporka: Ezzel egyetértek, én speciel nem voltam dühös a döntetlen kihirdetésekor, mert előzetesen azt gondoltam, hogy jobban el fogják csalni, és Alvarezt kihozzák megosztott pontozással. Ezzel szemben a döntetlen még vállalható, csak a gond az, hogy a visszavágó idején GGG már 36 éves lesz, és könnyen lehet, hogy tovább hanyatlik... Most is túl van a zeniten egy kicsit meglátásom szerint. Amúgy nálam 7-5 volt Golovkinnak, de sok menet nehezen volt pontoható, a mennyiség vs minőség miatt (GGG többet talált, de Alvarez volt hangsúlyosabb). Azt nem értettem, hogy Golovkin miért hanyagolta el a testre menő ütéseket. Az pedig az egyik erőssége...

» northpaw   válasz erre
    2017-09-17 17:13:13

@ogreface: Ja, nálam 116 - 112 GGG

» ogreface   válasz erre
    2017-09-17 17:09:38

@Peacock: Atlas például állandóan szapulta Golovkint a meccs előtt, azt mondta róla, hogy egydimenziós és túl van az zeniten, és Alvarez győzelmére voksolt. De a meccs után mégis fel volt háborodva, mert ő is érezte, hogy Golovkinnak kellett volna nyernie.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-17 17:09:01

118 - 110?????????????? Szüljél sünt, de ikreket és farfekvéssel!!!

A meccs szuper volt, várom a visszavágót!

» ogreface   válasz erre
    2017-09-17 17:08:14

@northpaw: Mondjuk, ha nincs ez a 118-110, szerintem sokkal többen fogadják el a döntetlen eredményt, mert ha belegondolunk, akkor teljesen reális a látottakat tekintve. Voltak ide is oda is adható menetek.

Szerintem szörnyű, hogy volt egy nagyon jó mérkőzés, amin egy egyébként nem született igazán rossz eredmény, és most egy nyíltan csaló bíróról kell beszélnünk.

» sziporka   válasz erre
    2017-09-17 17:06:37

Mindeki tudhatta előre hogy nem fogják GGGnek adni ha "szoros" lesz...

» PedroMagi   válasz erre
    2017-09-17 16:47:39

@csakegybarom: Hopkins kisebbségi társtulajdonos a GBP-ben, nem csoda.

» Peacock   válasz erre
    2017-09-17 16:43:11

@northpaw: Köszönjük!!!
Ez azt hiszem elég reprezentatív és visszaadja a hitem hogy a normális ítészek, szakértők mégiscsak többségben vannak.
A Compubox menetenkénti és össz ütésttatja is ezt mutatja, s bár az is tévedhet, ennyien aligha.
Remélem Byrd asszonyt eltiltják és valakik (sajtó, rendőrség, világszervezet) végre egyszer nyomozást is kezdeményeznek - ha már a nevadai szövetség elnöke is asszisztál ehhez.
Alvarez amúgy nagyon jól bokszolt, le a kalappal, Golo pedig láthatóan nem lesz már többet csúcsformában, de ezt még megnyerte, és csúnya dolog hogy elvették ezt tőle. Azt hiszem most állította volna be pont Hopkins rekordját is.
A meccs előtt is írtam: a nagybetűs BIZALOMra ugyanolyan szüksége lenne a boksznak, mint a nagy párosításokra. A kettő együtt értékes csak.

» Peacock   válasz erre
    2017-09-17 16:40:15

@gigaboly: Oscar sem hülye, tudja, hogy egy visszavágóval sokkal többet kereshetnek, mint egy esetleges Charlo, Jacobs, Saunders, Lemieux vagy Derevyanchenko elleni meccsel.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-17 16:32:51

Felvételről néztem meg a meccset, Alvarez nagyon meglepett a teljesítményével, mind a ketten jók voltak, nálam szűken Golovkin nyert.
Maga a 114-114 szerintem nem olyan nagy csalás, hiszen tényleg szoros volt az egész, és Canelo látványosabb volt, ami ugye elég megtévesztő, ha értékelni kell. Viszont a 118-110....Az ilyet tényleg el kell tiltani.

A probléma viszont az, hogy a visszavágót Canelo fogja nyerni.Úgy láttam, hogy Golovkin kéz és lábsebessége egyértelműen lassult, ennél már csak rosszabb lesz, Canelo viszont még picit fejlődhet.

» La Cucaracha   válasz erre
    2017-09-17 16:32:28

@spomb: Lehet, hogy hiányos ez a lista, de hidd el nyugodtan, hogy még így is kb. ezerszer mérvadóbb, mint a baromságaid, amiket ide szoktál hányni.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-17 16:31:06

@vizsahal: Ha Oscar lefizette volna a pontozókat akkor Canelo nyert volna szűken, lehet szándékosan lett döntetlen de Canelo lehet így se akar visszavágózni legalábbis nem volt egyértelmű ahogy reagált a meccs utáni sajtón..

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-17 16:27:19

Ha valaki szépen helytáll, az még nem elég a győzelemhez. Értem ezt Alvarez-re.

» Perkins   válasz erre
    2017-09-17 16:17:17

Az a baj, hogy velejéig rohadt maffia az egész. A boksz szervezetek is röhögve megszüntethetnék ezeket a csalásokat, ha akarnák. Egyszerűen utólag lepontoznának két meccset és megváltoztatnák az eredményt és többet nem lenne értele ezeknek. Vagy lehetne azt is, hogy már meccs alatt néznék vissza a meneteket és pontoznák pontosan és max az utolsó menet elemzése nem jutna elég idő. De tényleg nem sport logika mozgatja az egészet, hanem pénz termelés. Amivel lehet még nem lenne gond, de rövid távú pénz termelés. Ami meg gond, mert a jövőt bármikor beáldozzák a jelenbeli több pénzért.

» vizsahal   válasz erre
    2017-09-17 16:14:54

@northpaw: A listán akik szerint jobb volt Canelo, azok vagy latin ajkúak, vagy az a Hopkins, aki általában is Golovkin ellen szokott voksolni -azaz egyértelműen elfogultak.

» csakegybarom   válasz erre
    2017-09-17 16:11:25

@northpaw: Kokó,Félix,Erd ei,Csötönyi,Besenyő Pista és Fekete Pákó nevét sem látom ebben a mérvadó listában.

    2017-09-17 15:58:16

Remélem, hogy mindketten tisztelettel fognak egymásról nyilatkozni, mindegy ki mit gondol a végeredményről, nagyon is helytálltak és jó teljesítményt hoztak. Talán van egy vagy két náluk is képzettebb ember a mai ökölvívásban, talán. De keményebb aligha.

» csakegybarom   válasz erre
    2017-09-17 15:50:03

Lássuk, hogy a média és az egykori illetve a jelenlegi bokszolók szerint ki nyert:

Teddy Atlas (ESPN) --------------------------------> 118-110 GGG
Mookie Alexander (Bloody Elbow) --------> 117-111 GGG
Brian Campbell (CBS) ---------------------> 117-111 GGG
Jack Rathborn (Mirror UK) ----------------> 117-111 GGG
Harold Lederman (HBO) ------------------> 116-112 GGG
Dan Rafael (ESPN) ------------------------> 116-112 GGG
Bryan Graham (Guardian UK) ------------> 116-112 GGG
Gareth Davies (UK Telegraph) -----------> 116-112 GGG
Amir Khan ---------------------------------> 116-112 GGG
Matthew Macklin --------------------------> 116-112 GGG
Steve Lillis (BoxNation) -------------------> 116-112 GGG
Bob Velin (USA Today) --------------------> 116-112 GGG
Kevin McRae (Bleacher Report) -----------> 116-112 GGG
Shaun Al-Shatti (MMA Fighting) ----------> 116-112 GGG
Ryan Frederick (Wrestling Observer) ----> 116-112 GGG
Patrick Stumberg (MMA Mania) ----------> 116-112 GGG
Kevin Mitchell (Guardian UK) ------------> 116-113 GGG
Jordan Breen (Sherdog) ------------------> 115-112 GGG
Kevin Iole (Yahoo) ------------------------> 115-113 GGG
Gary Locket -------------------------------> 115-113 GGG
Will Esco (Bad Left Hook) -----------------> 115-113 GGG
Phil Murphy (ESPN) -----------------------> 115-113 GGG
Mike Harris (SI) ---------------------------> 115-113 GGG
Paul Fontaine (Wrestling Observer) ------> 115-113 GGG
MMA Brazil ---------------------------------> 115-113 GGG
Sean Sheehan (Severe MMA) -------------> 115-113 GGG
Rob Tatum (Combat Press) ----------------> 115-113 GGG
Patrick Wyman (Bleacher Report) ---------> 115-113 GGG
Joel Diaz ------------------------------------> 115-113 GGG
Lennox Lewis ------------------------------> Golovkin
Austin Trout --------------------------------> Golovkin
Enzo Macarenelli ---------------------------> Golovkin
James Brady (SB Nation) ------------------> Golovkin
Terence Crawford ---------------------------> Golovkin
Sergio Martinez -----------------------------> Golovkin
Liam Smith ---------------------------------> Golovkin
Peter Quillin --------------------------------> Golovkin
Liam Williams ------------------------------> Golovkin
Ohara Davies -------------------------------> Golovkin
Luke Campbell -----------------------------> Golovkin
Dave Coldwell ------------------------------> Golovkin
Badou Jack ---------------------------------> Golovkin
Kevin Kelly (boxer) -------------------------> Golovkin
Steve Kim (Ring Magazine) -------------> Golovkin
Doug Fischer (Ring Magazine) ---------> Golovkin
Michael Montero ----------------------------> Golovkin
Joe Rogan (UFC) ----------------------------> Golovkin
Jim Rome (sports broadcaster) ------------> Golovkin
Kovalev -------------------------------------> Golvokin
Chavez Jr -----------------------------------> Golovkin
Steven Muehlhausen (Sporting News) ----> 114-114 Draw
Gilbert Manzano (Denver Post) -----------> 114-114 Draw
Boxing Clever (Scene) ---------------------> 114-114 Draw
Associated Press --------------------------> 114-114 Draw
Lance Pugmire (LA Times) ----------------> 114-114 Draw
Chris Mannix (Yahoo) ---------------------> 114-114 Draw
Kenny Porter ------------------------------> 114-114 Draw
De La Hoya --------------------------------> 115-113 Canelo
Bernard Hopkins --------------------------> 115-113 Canelo
Erik Morales -------------------------------> 117-111 Canelo
Chavez Sr ---------------------------------> Canelo

50 = GGG
7 = Döntetlen
4 = Canelo [2 Golden Boy promóter is benne van]

50/61 = 81,9% szerint Golovkin nyert.

» northpaw   válasz erre
    2017-09-17 15:49:58

Ezen azért szakadtam:
Pacquiao: "Did they bring these judges over from Australia? ;-)"
Ausztráliából hozták ezeket a bírókat? :D

https://twitter.com/ ...

» bandi78   válasz erre
    2017-09-17 15:24:28

@leibigabi: GGG nem Kovalev :) Alvarez nem Ward :)

» udvari   válasz erre
    2017-09-17 15:18:31

@Flex: Golovkinnak imadom az angoljat. Multkor egy interjunal igy kezdte a beszedet: This is boxing, you know, i dont know...:D

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-17 14:43:02

"37.50-nel van a jelenet, Golovkin jobbhorga lecsuszik Alvarezrol es a lendulettol kicsit egyensulyat veszti"

Tisztán kapja azt a két ütést, és felülről nézve a lassítást, a bal lába olyan mint ha leragadt volna a padlóhoz, majd indítja az ő ütését. Az gondolom, hogy a bal lába éppen attól az összetételtől ragadt le és attól válik az ütése és a mozgása koordinálatlanná egy pillanatra.

» leibigabi   válasz erre
    2017-09-17 14:40:06

Tényleg érdekelt volna Golovkin véleménye a meccs után a ringben.Max Kellermann rászólhatott volna h válaszoljon oroszul.Mikor már a harmadik kérdésre is teljesen mást válaszolt azt is teljsen rosszul,akkor visszafordult inkább Alvarezhez.

    2017-09-17 14:38:15

A legjobb az egészben, hogy kivételesen mindkét bunyós hatalmasat nőtt a szememben.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2017-09-17 14:36:49

Szerintem jò mèrkőzès volt!Canelo nekem jobban tetszett,de ìgy igazsàgosabb hogy egàl lett az eredmèny.Boxolj anak mèg 1-et max...

» EPguard   válasz erre
    2017-09-17 14:35:09

Alig várom a visszavágót, eszméletlen jó volt! Nagyon szoros, mehetett volna ide-oda is. 6 menet igen nehezen pontozható volt mivel GGG folyamatosan pressingelt míg Alvarez villantott nagyon nagyokat. Nagyobb, hangsúlyosabb találatok szerintem Alvareznél voltak, míg GGG folyamatosan ment előre és többet találgatott.

» PeteTheGreek   válasz erre
    2017-09-17 14:34:44

@antonio: Abból nem show hanem Ko lenne Mayweathernek az utolsó meccsére ezért nem fogja soha vállalni a visszavágót.

» nagygeza   válasz erre
    2017-09-17 14:34:38

Mayweather remélhetőleg szeretne egy visszavágót Canelo ellen, hogy egy bokszoló ellen legyen az utolsó meccse, de itt már nem neki állna a zászló kiváncsi vagyok be meri vállalni Canelot vagy sem!

» antonio   válasz erre
    2017-09-17 14:26:09

@zolimt: 37.50-nel van a jelenet, Golovkin jobbhorga lecsuszik Alvarezrol es a lendulettol kicsit egyensulyat veszti

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 14:21:44

Egyet nem ertek. Ket, mindenfajta p4p listan legalabb top 5-ben szereplo bunyos nyom egy szoros meccset, miert okozott volna csalodast barmelyik is?
Egyedul Mayweather tudta egyikuket siman legyozni, azon kivul max megszoritani tudtak barmelyiket is. Mindketto nagy bunyos. A pontozason persze lehet vitatkozni. De a meccs hatalmas volt - szerintem.

» bandi78   válasz erre
    2017-09-17 14:21:01

@nagygeza: És ezt tudja Mayweather is hogy egy visszavágón már kikapna ezért kerülte Alvarezt úgy 2016-tól mikor már Canelo beérett!

» antonio   válasz erre
    2017-09-17 14:19:17

@leibigabi: Visszanéztem párazor azt a kombinációt, de nem az ütésektől torpan meg Golo, hanem azért, mert elindított egy jobbkezest, ami célt tévesztett és elsodorta a lendület.

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 14:12:59

megneztem nemreg a meccset. Szerintem nincs megkopva Golovkin(nagyon jo formában volt) , egesz egyszeruen Alvarez az ő szintje. Jacobs óta megmutatkozott hogy Golonak hianyoztak a vilagszinvonalu ellenfelek a realis megítéléséhez. Nagyon hianyolom tőle az oldalmozgásbol inditott uteseket és a vedekezese is eleg szellos. Üthetett volna több balhorgot. Összességében Alvareznél voltak a hangsulyosabb találatok, látvanyosabban is bokszolt, és nagyon kombinativ volt. Kicsit elfaradt a végére. Golovkin viszont sokat talalt Jabekkel.

Alvarez menetei: 1,2,3,9,12
Golo menetei: 4,6,7,11
5, 8, 10 Menetek nagyon hullamzok voltak, osszessegeben nem tudtam donteni.

A döntetlennel teljesen eggyet tudok érteni. Alábecsultem Alvarezt ugy latszik hianyosak voltak az ismereteim vele kapcsolatban. A meccs maga nagyon jo volt, én mar tudtam az eredmenyt mikor megneztem, de élőben nagyon izgalmas lehetett...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-09-17 14:05:47

Ami miatt baromi bosszantó ez, hogy Golo végre bizonyíthatta volna ( bizonyította is ) egy gyözelemmel, hogy All time klasszis, erre ha valaki csak megnézi majd a rekordját az jön le, hogy az elsö klasszis ellenfele a torkán akadt... a másik pedig, hogy nem arròl beszélünk, hogy Canelo milyen rohadt jó volt, és gyönyörüen helytállt, azért, mert beáenyèkolja ezt az egèszet egy ùjabb hajmeresztö pontozás a javára... Teddy Atlas jòl mondta, ez a box korrupciója...

» deontay   válasz erre
    2017-09-17 13:58:03

@gigaboly: Ígyvan, Ward szétfejelte volna 6 menet alatt mindkettejüket, éljen a király!:)
Jacobs volt a legjobb ellenfele nem Lemieux, csak ellene mutatta a legszebb bunyót. Amúgy neked mi bajod? Nyomtak egy olyan meccset amiért hall of fame járna nekik és ebből te azt vonod le hogy Golovkin mekkora szar hogy nem sikerült úgy elintéznie Canelo Alvarezt mint ahogy Wilder az aktuális taxisofőrt??? Golo ereje annyira nem rendítette meg Canelot hogy életében először az egész meccset végignyomta hátramenetben, megjegyzem szenzációs bunyót produkálva.

    2017-09-17 13:57:53

@Arcos Harcos: Ne haragudj de amikor beírtad abban a két menetben amikor Alvarez nem is ütött hogy mindjárt fekszik Golo, nem nagyon tudtam másra gondolni, mint hogy nem vagy józan.

    2017-09-17 13:51:31

@udvari: "Azért erre mérget ne vegyél :)"

A 10.-ben Golovkinon átszaladt egy bal-jobb összetétel. A visszavágón Canelo aktívabb és még keményebb lesz, éppenúgy, ahogy Ward Kovalev ellen. Ilyen a boksz :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-09-17 13:45:48

@leibigabi: És jöhetne az Alvarez-Mayweather visszavágó is amit most már hozna Alvarez, valószínűleg kiütéssel.

» nagygeza   válasz erre
    2017-09-17 13:43:48

@leibigabi: Azért erre mérget ne vegyél :)

» udvari   válasz erre
    2017-09-17 13:39:32

Szerintem is ez egy szoros meccs volt, kevés, jól kivehető tiszta találattal. Golovkin közel sem tűnt annyival jobbnak, mint azt sokan várták tőle. Kicsit olyasmi érzésem van, mint a Kovalev-Ward meccseknél, úgyhogy a visszavágót már Canelo hozza majd biztosan ... talán a végén kiütéssel is.

» leibigabi   válasz erre
    2017-09-17 13:29:02

A sajat kozonsege futyulte ki Alvarezt a meccs utani nyilatkozata kozben. MI kell ennel egyertelmubb bizonyitek h vesztett?

» Istvan   válasz erre
    2017-09-17 13:28:25

A döntetlen szerintem igazságos volt nem bírtak egymással.
A sok " Golovkin hogy oktatja majd Alvarezt" viszont elgondolkodhat azon hogy ez már a második olyan meccse Golovkinnak ahol egyáltalán nem volt fölénybe, mert Jacobsal is alig bírt de ott volt szerencséjére egy leütés ami hajszállal a javára döntött.

» nagygeza   válasz erre
    2017-09-17 13:23:19

ígérem:-))

» Frantisek Latka   válasz erre
    2017-09-17 13:22:09

@csato gabor: ígérem:-))

» frantisek latka   válasz erre
    2017-09-17 13:22:01

@Frantisek Latka: ha lesz legközelebb ilyen benned azt ne itt add ki:D

» csato gabor   válasz erre
    2017-09-17 13:20:30

megnéztem szar minőségben,utána láttam,h fent van egy jobb minőségű anyag.Az elsőn úgy tűnt h Canelo gyértelmű pontozás.Csak a hangsúlyos ütéseket láttam tisztán amit ő vitt be,még hátramanetben is.Aztán azonnal megnéztem a jó minőséget.Ott már nehéz a döntés,sztem semmi gáz a döntetlennel.
Egy éve mikor belekattintottam az Alvarez cikkek alatt lévő kommentekbe,meglepőd tem mennyien utálják és beszarinak nyílvánítják.Pedig jobb az ellenféllistája mint Golovkinnak,és amatőr múlt nélkül ahova eljutott,é ilyen fiatalon..övé a jövő.De egy visszavágó jöhet simán.Nagyon jó boxolo a kis vörös.

    2017-09-17 13:14:28

@gigaboly: Na ez az a hsz aminek egyetlen szavával sem tudok egyetérteni, nem is érdemes vitatkozni róla. Canelot nem tartod elég jónak? Nézz már utána nemzetközi hírekben, 90 % GGG-t látta győztesnek. Szoros volt? az. Lehetett döntetlenre adni? belefér
Már megint ez a menekülés, meg hurkatöltés, brrrrrrrrr... Kivel nem állt ki akivel lehetett? Én személy szerint 55-45%-ban adtam több esélyt meccs előtt Golónak, Canelo nagyon jó, ezt be is bizonyította. GGG 35 éves és bár voltak, vannak hiányosságai, kinek nincsenek?

    2017-09-17 13:11:51

@csato gabor: olvastam egy hasonló szent tehenes szart a fórumon, az ihletett, meg az arcosharcos féle provokátorok hozták ki belőlem ezt a remekművet

» Frantisek Latka   válasz erre
    2017-09-17 13:10:55

Egyébként a félrepontozástól függetlenül FOTY esélyes.

» kovban   válasz erre
    2017-09-17 13:10:24

Vannak jó párosítások mostanában de, sokat nem érünk vele mert szinte mindegyik után rossz szájízzel kelünk fel én legalábbis biztos. Bármennyire is kegyetlen megoldásnak tűnik komolyan mondom kiütésig kellene mennie a meccseknek de legalábbis visszaállítani a 15 menetet. Az alatt már jobban kifáradnának több lenne a kiütés és kevesebb a félre pontozás.Nálam 115-113 Golovkin és én ezt gondolom a realitásnak is. Jobban mozgott szebb mozdulatai ütései voltak Canelo-nak viszont egyértelműen kevesebb menetet tudott megnyerni mint Golovkin. Pedig ha jól tudom ez a lényeg kiütés leütés hiányában ugye.Végig 1-2 menettől eltekintve Golovkin volt az agresszor néha ezzel sokat nem ért mert igaz ő ment előre de fejjel védte az ütéseket. Nálam is döntetlenre állt 8 menet után viszont a 9.-10.-11. nálam Golovkin az utolsó meg egyértelműen Canelo. 118-110 Canelo-nak meg vicc, én nem vagyok hivatásos pontozó de ezt még aki abszolút laikus az is látja, hogy ilyen különbség nem volt se ide se oda. Aki meg életében már végignézett legalább 10 boxmeccset levágja ez vagy ordas bunda (szerintem erről van szó) vagy egy teljesen alkalmatlan ember ült ott akinek legalábbis ilyen szintű gálákon semmi keresnivalója.

» El Doggy   válasz erre
    2017-09-17 13:09:37

Köszönöm szépen a sportcsatornáknak, ööö janemis, azoknak ló...szt!
Csigának, h láthattam a meccset.
Köszi!

    2017-09-17 13:06:34

@Frantisek Latka: ezt a remekművet hogy sikerült összehozni egyedül vagy vki segített?

» csato gabor   válasz erre
    2017-09-17 13:06:03

Van egy szent tehén, aki mögött a származása miatt hatalmas rajongó tábor. Leaszaltatott jó nevű (kevesebb boxtudású)ellenfelek kel áll ki, ill. aprítja a 2 számmal kisebb ellenfeleket. Meg kapja élete lehetőségét a P4P1-tők akit már nem lehetett leaszaltatni, meg is lett a Bohócsipka. Most megkapta élete 2. lehetőségét, hogy egy igazi középsúlyúval álljon ki, akinek nem csak a neve nagy, hanem a boxtudása is. Megvárták, hogy kezdődjön a kiöregedés, lefizették a bírókat (az egyiket 100%) és még így jó nagy csalással sem sikerült elvinni az öveket. Ez a nap mától kezdve a mehika nemzeti ünnep helyett az Orosz nemzeti ünnep lesz. Don't cry for me mehika:-)) heheheheehe

» Frantisek Latka   válasz erre
    2017-09-17 12:56:16

így utólag érthető miért menekültek Ward elől Goloék, Ward ellen sima vereséget szenvedett volna Golo, amúgy meg nem égett ki csak az ellenfelek javultak, húrkákat mindenki kiütögeti, legjobb ellenfele Lemieux meg Murray legjobb esetben is B kat voltak, az hogy Canelo ilyen szoros meccset vívott vele mindent elárul, Golo ereje meg se rendítette Canelot...

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-17 12:55:34

fanoskodás nélkül lehet többféleképpen nézni a meccset, de mindenképp szoros az eredmény. két dolog biztos:
1: ez a meccs és párosítás belefért volna a 80-as, 90-es évekbe is
2: adeleide byrdöt örökre el kellene tiltani vagy legalább a szemeit ki kellene vájni

» Hatton   válasz erre
    2017-09-17 12:51:48

@FUXOS: De unalmas már ez a Cseh2 duma.
Apropó ott legalább van Karel Gott nemigaz?

» cenzura   válasz erre
    2017-09-17 12:50:39

@udvari: Simán benne van ez is :) Azt mondta Alvarez GGG -nek ne lepődjél meg az eredmányen ezt Oscar intézte így, ezért van a visszavágó opció, a 2. meccsen majd elválik ki a jobb, hacsak Oscar, megint nem intéz valamit :)

» udvari   válasz erre
    2017-09-17 12:49:32

Megnéztem de egy jó felbontásos is kell majd.
Alvarez sok ütése védve volt, kesztyű.
Golovkin nyerte.
A visszavágót símán odaadják Alvareznek bármi lesz.
Ki lett ez találva sajna.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-17 12:48:37

@FUXOS: Sztrego! Már hiányoltalak :)

» kovban   válasz erre
    2017-09-17 12:46:11

@szenttehen: nem is szívesen reagálok erre. Canelo akkor volt "vöröske", amikor lemondott a WBC címről, többet nem is szeretnék erre szánni.

    2017-09-17 12:33:42

@zolimt: Ezért kérdeztem rá a statisztikában szereplő ütésfajtákra. Jab, power - ennyi, nincs félpower, másfél jab.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 12:09:59

Szerintem gyerekek bele kellene törődni, hogy elcsalták a mecset Golovkin javára.Mert fölényes győzelmet aratott Canelo.Mit néztetek a Cseh2-tőt?

    2017-09-17 12:09:45

@Arcos Harcos: Attól függ kitől kapnám :)
A lényeg a mondanivalómban az volt, hogy mekkora a különbség és mekkora a tévedési lehetőség. Ígérem egy hétig nem matekozok (úgysem tudom betartani), de a jabnél Golovkin 96%-kal,a powernél Alvarez 3,5 %-kal talált többször.
A verés szempontjából lényegtelen a próbálkozások száma.

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 12:06:52

@Arcos Harcos: Mindent power-nek számítanak, ami nem jab, igy nem biztos, hogy az a +4 az lórugás erejű találat. Egyébként meg 4 hajlított karú ütés nem ér többet 53 feltartó egyenesnél - főleg nem 12 menetre lebontva...

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 12:04:27

Korrupt az egész. Szánalmas, hogy csöcsöt eresztett öregemberek irányítják és teszik tönkre a profi box világát.

    2017-09-17 12:02:02

Nekem nagy csalódás Golo, s kellemes meglepetés Canelo. Bár Golónak drukkoltam, szemre úgy tűnt, a látványosabb találatokkal Canelo minimálisan jobb volt. Igaz, ezt ellensúlyozta Golo folyamatos előremenetelése (ringdominancia). Golo bántóan lassú és pontatlan volt a mexikóihoz képest. Az ütésstatisztikát is figyelembe véve nyerhetett szűken Golo, de reálisnak tartom a döntetlent.
Úgy tűnik, Osziék okosan akkor engedték össze őket, amikor a kazah már öregedőben volt, van. Tanultak vödöréktől, aki szintén nem mert kiállni Pac ellen, amikor a filippínó még a csúcson volt. A visszavágón Golónak bátrabban kellene előre menni, és testen ledarálni a mexikóit. Persze ahhoz utol kellene érnie. Canelónak szerintem jobbak lesznek az esélyei, már csak a korkülönbségből is adódóan.

» drukker   válasz erre
    2017-09-17 12:01:25

Nekem hozta a várakozásokat a meccs! Szép, szinvonalas dolgokat láttam, kár, hogy még nem tudtam jó minőségben megszerezni!
A pontozást nem kommentálom csak azért, hogy legyen egy okos "filozófussal" több!Mindkét srácnak megvolt a maga erénye!!Tiszta, szép meccs volt! Még több ilyet és szavam sem lenne!
Byrd asszonyságról kb. egyformán gondolkodik mindenki.. sztem!

    2017-09-17 11:54:25

@pepegross: Mit kapnál kevésbé szívesen? 53 jabet vagy 4 kemény powert? Ki lett akkor kevésbé megverve, aki 53 jabel, vagy, aki 4 powerrel kapott többet mint a másik, miközben Alvarez mindezt sokkal kevesebb próbálkozásból tette?

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 11:51:11

Kellett ez a meccs a boksznak és nekünk is. Az eredmény, nos, talán üzleti alapon született, de szerencsére vereséget egyik félnek sem jelentett. Alvarez esetében lehetett tudni, hogy a fontos meccseken általában van egy pontozó, aki "véletlen" kicsit jobbnak látja őt, mint a másik kettő (Lara: 115-113 2x és 117-111, Cotto esetében mintha Cotto a szorítóban sem lett volna kb, Mayweather 116-112(Mayweather)2 x és 117-111(Canelo)), de azért odatette magát. Ott volt a szorítóban, nem ment le, többet mozgott lábon mint az összes eddigi meccsén összesen.
Nekem tetszett a meccs. Úgy tűnik, Canelóék jobban felkészültek Golovkinból, mint fordítva. Én nem gondolom, hogy Golovkin ennyire szar lett volna, egyszerűen Alvarez jobban bírta az ütéseket mint várták és nem szégyellt hátramenetben bokszolni, illetőleg mozgatni a fejét. Ringháborúra készült, nem hajtóvadászatra és nem volt B tervük. Bíztak -jogosan- GGG ütésálló képességében -ami azért brutális, hogy átgyalogolt Canelo bombáin, mint egy terminátor- és abban, hogy be tudja cserkészni Alvarezt. A másik oldal meg szerintem sokat tanult abból, hogy tett bohócsipkát Mayweather Canelo fejére. Nyilván más Canelo fegyvertára, mint Floydé, de a taktika hasonló volt.
Mindezek mellett szerintem egyértelműen Golovkin nyert. A döntetlen, mint eredmény is beleférhet, a 118-110 meg egyszerűen no comment, ahhoz nem kell különösebb magyarázatot fűzni, sejthető, melyik pontozó vitte haza a legtöbb pénzt.
Örülök, hogy létrejött ez a meccs, sajnáltam volna, ha bármelyik a padlón végzi.

» bandi78   válasz erre
    2017-09-17 11:50:09

Ugye-ugye. Milyen nagy különbség tud lenni szűk gyözelem es szűk gyözelem között, ha mindenki normalisan pontoz odaadják 1 ponttal Golovkinnak, UD és nincs miről beszélni. Most meg..."hát igen, tulajdonképpen benne van a döntetlen is."
Ha ez döntetlen akkor 3 meccsenként lehetne döntetleneket kihozni. Kovalev UD helyett Ward UD az első meccsen...

Unalmas ez már, na. Nem is nézek.már boxot mert felesleges.

» _horas   válasz erre
    2017-09-17 11:37:16

@dondannyboy: Minden bunyosbal eljon az idő amikor elojonnek az öregedés jelei. Golonak az elmúlt 2 mérkőzésen is látható volt, hogyha halvanyan is de lassult, némileg statikusabb lett. Nem csak az exszovjeteket éri el az öregedés. Viszont az öregedő exszovjet zsenijet mutatja, hogy a jelenkor egyik sztárja sem tudta legyozni ma hajnalban ;). Amúgy Lomat nem Rigo fogja megverni, azt a feladatot Garcia fogja megoldani.

» Dirhanka   válasz erre
    2017-09-17 11:35:31

Jó búnyó volt, mint ahogy vártam.
Ezzel a meccsel kapcsolatban mindig 50-50%-ra adtam az esélyeket.
GGG dominált és több találata volt, ellenben Canelo többet mutatott a boksz szépségéből és a hangsúlyos ütések többsége, pontossága is inkább az ő nevéhez fűződik.

Ha a kazah bevállalósabb lett volna, valószínűleg képes lett volna felőrölni Canelo-t, de nem mert, mivel félt a pontos, gyors, dinamikus kontráktól.
Ha viszont a mexikói nem kezd el látványosan fáradni a meccs közepén, s ezért nem kénytelen tartalékolni a végére; vagyis ha nem csak a 12. menetben parádézik, hanem mondjuk lett volna szufla, hogy a meccs második felében az utolsó meneten kívül még legalább egy-két menetben a maximumot nyújtsa, akkor bizonyára az ő karját lendítik a magasba.
Tehát szerintem összességében
jogos a döntetlen.

Ha a visszavágón GGG győzni akar,akkor többet kell kockáztasson.
Canelo pedig a győzelem érdekében az állóképességén kell javítson.
...és ha mindketten megteszik a szükséges változásokat akkor lehet ha újra döntetlen lesz. :))))

Na, és még valami:
Egyesek szerint GGG megkopott, "megöregedett ", kezd kiégni.
Szerintem egyelőre szó 'sincs erről. Véleményem szerint az a helyzet, hogy pályafutása első felében akkora fölényben volt mindenik ellenével szemben, hogy mítoszt szőttünk köréje és superman-ként kezeltük.
(Meggyőződésem, hogy az akkori töltelékbúnyósokat most is játszi könnyedséggel radírozná le a pályáról.)
Aztán következett egy nagyon komoly ellefél, Jakobs, akit már nem lehetett csk úgy elsöpörni, most pedig Canelo, aki magával GGG-vel egyenrangú világklasszis.

Vagyis Canelo személyében GGG emberére talált. :)

E két titánnak akár két újabb összecsapását is örömmel megnézném, de azért teljen el 6-6 hónap a meccsek között, hogy kellően regenerálódjanak, hiszen nem hiányzik , hogy két ilyen remek sportoló maradandó károsodást okozzon egymásnak. :)))

» Galamb   válasz erre
    2017-09-17 11:34:24

Kicsit másképpen alakult a meccskép mint amire számítottam. Mindazonáltal szép volt, a bírónak nem sok dolga akadt (szerencsére). Canelo a korábbi önmagához képest nagyon jó volt lábon, lehet leszerződtették Apollo Creedet segédedzőnek :p.
Viccet félretéve nekem Golo egy kicsit tanácstalannak tűnt, most egy viszonylag gyors jó reflexű ellenfele volt az előzőekhez képest. A pomtozás (Byrd kivételével) korrekt volt, a visszavágóra kiváncsi vagyok.
Tud esetleg valaki ppv adatot?

» JCalzaghe   válasz erre
    2017-09-17 11:29:35

@Arcos Harcos: Az ütésstatisztika szerint (ami persze nem szentírás) 110-114 a power punch arány, ez gyakorlatilag nem jelent különbséget. A jabnél más a helyzet a
108-55 gyakorlatilag azt jelenti, hogy Golovkin kétszer annyiszor talált.
Ezeken kívül ütésfajta amiről statisztikát láttál?

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 11:27:31

Viccesek a helyi okoskák, de ami tény, hogy Golovkin volt az aki többet talált, és irányította a mérkőzést legtöbb esetben!! A mérkőzést szűk pontozással Golovkin nyerte! Így viszont nem kapott ki senki, és adva van a lehetőség a pénzes visszavágóra! Ahogy nézem a szavazók többsége is Golovkint látta jobbnak, ill. a statisztika is mellette szól.

» Valero   válasz erre
    2017-09-17 11:27:16

Ez lett a nagy varva vart meccs? A legkisebb sulyban izgalmasabbat boxoltak...
valtozatos? Kiutes? Leutes? Hatalmas bombak? KO kiralyok? Sehol semmi csak egy Kovalev Wardhoz hasonlithato valami, ami raadasul dontetlen is lett.
Biztos hogy nem nezem meg a visszavagot, eleget raboltak mar az idombol mostanaban a nagy beigeresekkel, en retardalt meg fentmaradok reggelig hogy lassam.

» noonecanbeatme   válasz erre
    2017-09-17 11:21:34

Most sikerült megnéznem a meccset.....nálam 116-112 lett a Kazahnak....
Nem is értem azt a 118-110 pontozást.

» mexico   válasz erre
    2017-09-17 11:21:16

Azért mindenki twgye a,szívére a kezét- Alvarez azért felülmúlta az általános várakozásokat. Nemhogy ki nem lett ütve, de még meg sem lett rendítve igazán + Golo még ilyen pofonokat nem kapott senkitől -eléggé megviselt volt a meccs végére. Mindezt úgy, hogy Canelo a meccs közepén egyértelmű pihenő módba kapcsolt.
Persze GGG-nek kellett volna adni, de mondjuk ki, hogy Alvarez is jól bokszolt.Nagyon is. Nem egy senki volt az ellenfél, hanem maga Golovkin-a legjobb középsúlyú.

» emgabor   válasz erre
    2017-09-17 11:20:27

@Kane: "Arcos Harcos valami durva dizájnerdrog hatása alatt követhette az eseményeket, mást nem tudok elképzelni, hagyjátok rá.:)"

Lebuktam! Így igaz. Egy biofüvön meg kristályon élő kisebbségi vagyok, akinek egy szétcsúszott pillanatában bekattant, hogy a vörös mehika a király, és azóta azt mantrázom, mint anno apám, aki az" Éljen Erdei " szónoklatáról lett híres :)

De ha eltekintünk a személyemtől és Alvareztől(elfogults ágom tárgyától), ott marad Golovkin, kinek teljesítménye kapcsán rengeteg a felmerülő kérdés a meccs után. Hol maradt a zseniális lábmunkája, amivel levágja a ringet, becserkészi áldozatát? Úgy mutatott az ólomlábú Alvarez ellen a ringben, mint egy középsúlyú Stiverne. Alvarez akarata érvényesült, bár hátrált, de ő kontrolálta inkább az eseményeket, nem is nagyon tudta őt Golo beszorítani, ha ő nem úgy akarta, mely szituációkból is rendre ő jött ki jobban.

Azt mondod, hogy GGG jabekkel nyert. Hova lett a monster jab, amivel kifilézte Lumiát? Én csak pötyögéseket láttam ma tőle jab néven. Nem is nagyon viselte meg Canelo ábrázatát a meccs után, ellenben ő elég nyúzott volt.

Golo szupertechnikás, micsoda amatőr volt. Hol maradt akkor a nagy technikai tudása? Főként a levegőt csépelte meg a fedezéket. Alvarez százalékosan mindenhol vezet az ütésstatban a jabet kivéve. Poverekben a legnagyobb a különbség ilyen tekintetben, ami ugye a jobb hatékonyságot igazolja. Szerintem technikailag azt lehet jobbnak hívni, aki hatékonyabb.

GGG rettegett testütő. Hogy lehet az, hogy mégis ő lett szétbombázva testen? Meg is lett csípve egyszer látványosan szintén testen, amit az hbos kommentátor is kiemelt.

Golo minden eddigi meccsén benne lógott a ko a levegőben. Most egyáltalán nem, szó sem volt ilyenről, sőt, inkább rajta szaladtak át látványosan ütések testen, fejen.

Meccskép. Máskor Golo sokkal magabiztosabb, oldottabb volt meccs közben. Most eléggé frusztráltnak és tanácstalannak tűnt Alvarez ellen, + a ringsarkakban is Canelonál volt nagyobb nyugodtság, elégedettség edzői részről.

Nekem is szimpatikus Golovkin, de nem értem, hogy Caneloval miért kell kibabrálni? Nagy dolgot vitt véghez a srác, akiről tényleg el lehet mondani, hogy nem került senkit, csak Golot egy ideig, most pedig megérdemelte volna a győzelmet!

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 11:16:00

@Dirhanka: Ezeket az exszovjeteket mindig "A" osztalyú ellenfeleknél éri utol a kor vagy kopnak meg.

Ha rigo kiüti lomat akkor is ez megy majd?

» dondannyboy   válasz erre
    2017-09-17 11:13:22

Az ESPN 116-112-re adta a meccset Golovkinnak, a meccset közvetítő HBO ugyanilyen arányban látta jobbnak a kazahot, a CBS 117-111-re hozta ki őt győztesnek.
CompuBox statisztikái szerint Golovkin 703 ütéséből 218 talált, Álvarez 505-ször próbálkozott, 169 találat.

» Izomtibi   válasz erre
    2017-09-17 11:09:08

Azok után hgy Alvarez anno leadta az övet bebiztosítota magának azt hgy soha nem kell kiállnia Golovkinnal.Ennek ellenére mégis vállalta!Úgy hgy Ő volt a kissebb és a gyengébb!"Ólomlábú, nem fog bírni max 6 menetet,ki lesz csapva,nem tud mozogni"stb. Nos,ezekre a megjegyzésekre mind rácáfolt a kis vörös!Lemieux,Jákob jobb bokszoló mint Alvarez?Hát nem!Egyébként hova lett az őserő??Vagy soha nem is volt csak az ellenfelek voltak puhányok?Mindegy Sztregó a Szuper TRoll!:D

» Boxerone   válasz erre
    2017-09-17 10:55:02

@Krisssah: Te érted amit írtál?
"Az evszazadba egyszer hirdetnek drawt boxban" A ritkán nem azt jelenti,hogy soha.
"Canelo vitte volna 10-12 ig a meneteket mindenkepp tisztan" Ez hány menet?

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 10:47:56

Szerintem abszolút jogos az X, nálam is az lett amúgy.
Az egész mérkőzés viszonylag kiegyensúlyozott volt. Golovkin irányított, de váratlant ő sem mert húzni, mert a kötelekhez terelt Canelo elég jól megkontrázta. Senki nem lépett ki a komfort zónájából a 12. menetet leszámítva nem volt nyílt sisakos a küzdelem.
Egyik harcos sem érdemelte volna meg a vereséget, de igazából a győzelemért sem mert egyik sem kockáztatni így teljesen jogos az ítélet.
A 12. menet képét látva úgy érzem egy esetleges visszavágón, ha Canelo többet kockáztat, akkor nyerhet, persze abba az is bennevan hogy benéz egy kapitális jobbost és olyan mély álomba szenderül, hogy 1000-ig is elszámolhatnak felette... Ebből lehetett volna egy óriási meccs, sajnos nem lett az, talán a visszavágó olyan lesz, mint itt a 12. menet...

» Miskolci   válasz erre
    2017-09-17 10:46:04

http://www.nemzetisp ...

» Henry87   válasz erre
    2017-09-17 10:40:56

A vodka nem birt a csilivel... Porgos volt es nem volt egy unalmas meccs de draw? 😮😱&# 128561;😱 most
Komolyan ? Az evszazadba egyszer hirdetnek drawt boxban es nem egy ilyen nivoju galan .. Nalam egyertelmuen Canelo vitte volna 10-12 ig a meneteket mindenkepp tisztan ! A tobbi kerdeses ... Ki lehetett volna golot is hozni gyoztesnek ... De itt tuti neztek oddsokat mert tul sok maradt az ures hely raadasul csak fizetos csatorna kozvetitette, es gondolom
Draw-t senki nem vart 😯🙊&# 128514;😂 but sports not infected by showbusiness and money right??? 🙈😇

» Krisssah   válasz erre
    2017-09-17 10:27:03

Ha valaki tud jobb minőségű videót mint ez a youtube-os akkor linkelje be. Ez nagyon rossz minőségű. Igaz láttam hajnalban de meg szeretném megint nézni.

    2017-09-17 10:25:11

Szerintem Adeleide Byrd írogat ide Arcos Harcos néven...

» Henry87   válasz erre
    2017-09-17 10:23:10

Örülhet a kazah,hogy a revans miatti üzlet érdekében döntetlent hirdettek.
Sziklakemény gyerek a mexikói,sokáig a toppon lesz még mert fiatal.
Golovkin még kap egy búcsúmeccset a visszavágón és neki annyi szerintem.

    2017-09-17 10:18:45

@gigaboly: A 3at ketten adták Golonak, a 7et viszont egyedul Trella nem... A 7. egyértelműbb menet volt, mint a 3.

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 10:17:26

@TSZYU: 118-110 arányban?

» pepegross   válasz erre
    2017-09-17 10:10:53

azért amit az alvarez csapat öszerakott az nem volt gyenge, fizikálisan és mentálisan nagyon egyben volt alvarez. előzetesen volt róla szó, hogy nem fog tudni hátramenetben bokszolni és emiatt kikap. nagyon szépen összerakták, és nem bokszolt hátramenetben. többször volt persze hátramenetben, de nem ment bele abba a bokszba, nagyon sokszor kivette magát oldalra, vagy pedig egyszerűen előrelendült és megindult. meglepett, hogy végig így meg tudta ezt csinálni. golovkin elég pontatlan volt, mindezek ellenére, inkább egy kicsivel az ő meccse volt mégis összességében, és sajnálom, hogy nem nyert, vagy hogy nem bokszolt kicsivel jobban.

    2017-09-17 10:10:28

Alvarez nyert tisztán, az ütőerőn kívül a box minden elemében felülmúlta Golovkint, nem is kicsit. Golo lassú volt pontatlan, a híres lábmunkája sehol se volt,az ütései pedig lepattantak Canelorol. Azért lett döntetlen mert triológiát akarnak, vagy nem tudom. ALVAREZ DEREKÁN KÉNE LENNIE AZ ÖVEKNEK!!!

» Joe Calzaghe5   válasz erre
    2017-09-17 10:10:10

@Tom Cormie: "Szerintem Dave Moretti pontozása a reális, ugyanis tökéletesen egybeesik az én véleményemmel." - Ez aztán a szakmai indoklás :D :D :D

Belőled csak egy dolog hiányzik: a hiba :D :D :D

Amúgy én is pont úgy láttam a pontokat, ahogy Te, de ha valaki másképp gondolja, azt is el tudom fogadni...

    2017-09-17 10:10:01

@Kane: Akkor én is szer hatása alatt néztem a meccset, mert nálam is Canelo nyert.

    2017-09-17 10:06:16

Adeleide Byrd már megint mi az Istent nézett??

    2017-09-17 10:04:56

@gigaboly: Nem nézte be a 3. -kat az is GGG -é.

» udvari   válasz erre
    2017-09-17 10:00:46

@zolimt: A 3. menetet nézte be mert azt Canelo vitte, ha nem nézi be akkor Canelo nyer:)

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-17 09:55:50

Pacman tweet kommentje :) :)
Manny Pacquiao ✔ @mannypacquiao
Did they bring these judges over from Australia? 😂 #CaneloGGG
5:06 AM - Sep 17, 2017

» uszaly72   válasz erre
    2017-09-17 09:49:20

hahahaha....

» tibor268   válasz erre
    2017-09-17 09:47:43

Azt gondolom lehet szidni Adeleide Byrd-ot, mert botrányos a pontozása, de ha Don Trella nem nézi be a 7. menetet (amit pl Mrs. Byrd is Golovkinnak adott), akkor megosztott pontozással győz Golovkin.

Úgy tűnik Morettin kívül mindenki kapott egy kis bónuszt... (ezúttal Baylessre nem lehet panasz, igaz, nem is jutott szerephez a 12 menet alatt)

» zolimt   válasz erre
    2017-09-17 09:46:28

Ez baromira szűk volt. Egy hajszállal Golonak lehet adni ,de a döntetlen is megállja a helyét :/. Nagyon sajnálomm Golot,de azt hiszem a visszavágón Alvarez elveszi a veretlenségét. Hülyeség szerintem tovább tagadni ,hogy GGG-t elérte a kor. Nagyon sok luftot ütöttek mind2en ,és Golo meccsről meccsre statikusabb,nehézkes ebb. 118-110 nagy marhaság 115-113,114-114 volt a reális.

» Dirhanka   válasz erre
    2017-09-17 09:37:29

Jó mecs volt de nem olyan amit viszanezek.. aki azt mondta canelonak nincs kabmunkaja az most meglepodhetett:d Ha cabelot hozzak ki szerintem az senlett volna durva, Golo megkopott.

» felix trinidad   válasz erre
    2017-09-17 09:34:19

ÉN arra lennék kíváncsi mit mondott Alvarez GGG -nek amikor a 12- menet után odament hozzá :) Amúgy nagyon sportszerű mecs volt én GGG -nek adtam volna 115-113 -ra.

» udvari   válasz erre
    2017-09-17 09:16:33

Szerintem Dave Moretti pontozása a reális, ugyanis tökéletesen egybeesik az én véleményemmel. Én is az első kettő, és az utolsó három menetet adtam Alvareznek. Ehhez képest Don Trella benézte a 7. menetet, ami nem égbekiáltó, de amit Byrd művelt, az szégyen és gyalázat.

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-09-17 09:01:26

megnéztem a mérkőzést.
Egyet azért leszögezhetünk: aki ezt az összecsapást 118-110-re Canelonak adta azt még a TV-n való boksznézéstől is eltiltanám, de örökre.
Én papír vékony GGG fölényt éreztem, de csak azért mert ő volt többet támadó szerepben. a találatokat és a menetek képét tekintve az X is simán megállja a helyét.
egyébként nem volt rossz mérkőzés, de a várakozásaimat azért alulmúlta...

» leslie   válasz erre
    2017-09-17 09:01:15

A 118-110 undorító és felháborító.

Amúgy egy szoros, fordulatos, nagyon jó mérkőzést láthattunk. Szerintem Golovkin nyert, de maga a döntetlen nem ördögtől való, nagyon parázs meccs volt. Én úgy gondolom, hogy Golo egyszerűen túldolgozta Alvarezt, amit nagyban a méretfölénynek is köszönhetett, mert Canelo egyszerűen nem tudott rendesen kontrázni. Golovkin nagyon fegyelmezetten ment előre sok jab-bel, egyenesekkel, amikor meg a mexikói kontrázott, akkor pedig jó ütemben mozgott hátra. Persze ez nem mindig jött be, amikor Canelo bekerült az ütőtávba sokkal pontosabb és látványosabb találatokat vitt be. Az ütéskombinációi változatosabbak, szebbek voltak. A védekezése is parádés volt, viszont a vége felé már nem tudta úgy hozni, mint a kezdeti menetekben, látszott a mentális és testi fáradtság.

Mindezzel együtt nagyot küzdöttek, Alvarez bebizonyította, hogy nagyon kemény, mérethátrányból bunyózva, sokszor a saját gyenge lábmunkáján is túlnőve, odaállt a legkeményebb öklű középsúlyú ellen. Amúgy meg a közelharci szituációkat rendre a mexikói hozta el. Golo végig ment előre, soha nem engedett levegőt Alvareznek, folyamatosan nyomás alatt tartotta. Közel sem volt olyan parádés, mint Canelo, de folyamatosan tartotta a nyomást, küldte ki az egyeneseket, és ezzel a mexikói fölé is kerekedett.

Nálam,
Alvarez: 1-5-8-10-12
Golovkin: 2-3-4-6-7-9-11

A 2. és a 11. olyan menetek, hogy lehetett ide is oda is adni, pontozói preferencia dönti el, én Golonak adtam őket, mert mindkettőben ugyan Alvarez volt a látványosabb, de GGG így is sokkal többet ütött.

Viszont azok most kaptak egy fityiszt, akik úgy gondolták, hogy GGG bokszsulit fog tartan, vagy feltörli a padlót Canelo-val. A mexikói totál pariban volt a kazahhal, és ő volt az, aki szélesebb repertoárt hozta az ütések terén. Egyszerűen az a gép, ami GGG-t hajtja sokkal erősebb gyárilag, sokkal elnyűhetetlenebb.

» sziporka   válasz erre
    2017-09-17 09:00:30

@3000: akkor feleslegesek a bírók, mert ennyi erővel 3 jegesmedvét is oda lehet ültetni és az eredmény ugyanaz mint most.
ha 3an 3 féleképpen látnak egy meccset sztem ott a bírókkal nagy gond lehet. amúgy teszek a bírókra mert sztem egyértelműen golovkin nyerte meg ezt a meccset és nem érdekel hogy milyen maszlaggal próbálnak hülyíteni.

de legalább valódi boxmeccset láttunk!

» csato gabor   válasz erre
    2017-09-17 08:31:13

@gigaboly: Nem szetetnék elméleteket gyártani de ha figyelmesen követted a sajtóban a meccs felvezetését akkor olvashattad, hogy De la Hoya már a visszavágóról beszélt.
Egyik cikk ide is le lett fordítva.
Igaz még nem láttam a meccset de ha Mayweather ellen 1 pontozó döntetlenre adta akkor most kötelesek lettek volna Alvarezt kihozni egyhangúval és Byrd féle pontozással.
Magyarán ez biznisz és kell a dupla zsozsó.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-17 08:24:22

Canelo nagyot nőtt a szememben, megmutatta hogy képes hátramenetben is bunyózni, és hogy iszonyat kemény feje van. Golovkin bajnokhoz méltóan küzdött végig, szerintem olyan 7-5 vagy 8-4 arányban nyert, de engem annyira nem zaklat fel a döntetlen, talán még sosem élveztem ennyire meccset élőben követve. Arcos Harcos valami durva dizájnerdrog hatása alatt követhette az eseményeket, mást nem tudok elképzelni, hagyjátok rá.:) Örüljetek hogy ennyire jó meccset láthattatok, ami ma nem került bemutatásra a bokszból az nem is lényeges.:) Canelonak és Golovkinnak is hatalmas elismerés jár azért amit ma produkáltak.

    2017-09-17 08:23:23

Melo miatt sajnos nem tudtam eloben nezni a meccset. Most varok valami jo minosegu felvetelre. Kivancsi vagyok meg ha tudom is az eredmenyt mert latom ez a meccs is elegge megoszto lett az oldalon.

» Slajos   válasz erre
    2017-09-17 08:18:34

Érdekes vegkimenetel. Megrendezhetik a visszavágót,több pénzért. Meccs elott az volt, hogyha golovkin nyer koteles visszavagot adnk alvareznek ha ok akarjak, viszont ha alvarez nyer o nem koteles rá. Most igy milyen felallas milyen feltetelek lesznek majd?

    2017-09-17 08:03:22

Azt kell nézni hogy a pontozók Golovkinnak kedveztek a döntetlennel, a meccs végigment és azon megy a vita ki nyert szűken, ami azt jelenti Canelot simán kihozhatták volna ha akarják, a szerkesztők meg elég sokan KO ra tippeltek, valaki magyarázza már el Golovkin miért nem ütötte ki Canelot, a meccs hogy hogy végigment...

» gigaboly   válasz erre
    2017-09-17 08:00:45

Sziasztok, én is úgy gondolom hogy elfogadható eredmény a döntetlen, és sajnálom hogy nem nyert Golovkin. Ugyanakkor Canelo igenis helytállt és megmutatta hogy bizony kemény ember ő. Különböző szempontok miatt ki lehetett volna hozni bármelyiküket győzelemre.

» csakegybarom   válasz erre
    2017-09-17 08:00:19

Golovkin többet talált, és végig nyomás alatt tartotta Alvarezt! Nálam Golovkin nyert!!

» Valero   válasz erre
    2017-09-17 07:57:29

Alapból nem értem, hogy hogy lehet a jabeket figyelmen kívül hagyni! Hangsúlyos találatokból egál volt, jabekben pedig Golo 2szer annyit talált.

» deontay   válasz erre
    2017-09-17 07:52:33

Visszavágón esélytelen Golo, ha lesz egyáltalán. A mainál sokkal jobb formát kellene hoznia, ami már nem fog menni. Alvarez viszont még akár rá is tehet a mai teljesítményére egy lapáttal. Ha lesz visszavágó kíváncsi leszek, hogy mennyire fognak változni a vélemények az oldalon az esélyeket illetően. Nem lesz egyöntetű Golovkin szétszedi, mint most, az borítékolható.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 07:51:00

Kell a második meccs, sok-sok pénzért!

» Gaggggggga   válasz erre
    2017-09-17 07:50:16

Szerintem pedig igazságos a döntetlen. Azon csodálkozom inkább, hogy nem hozták ki Canelot, simán megtehették volna és még csak ordas csalásnak sem mondhatnánk. Golo nem tudott mit kezdeni Alvarezzel és ez fordítva is igaz. Sima döntetlen.

» kisbecsker   válasz erre
    2017-09-17 07:42:05

A cikk szerzőjével maximálisan egyetértünk, ez a reális értékelés. Az ettől eltérő értékelés Alvarez vagy Golovkin javára elfogultságot tükröz.

    2017-09-17 07:39:03

Hivatalos pontozólapok:
http://www.boxingsce ...

Compubox:
https://i.guim.co.uk ...

A találatok alapján nem lehetett 4 menetnél többet adni Canelonak. 4 találat különbség 10-20 találatos/versenyző menetekben szignifikánsnak mondható.

» iceman   válasz erre
    2017-09-17 07:37:05

@csato gabor: Itt leginkabb az latszik, h mennyire szubjektiv szempontok alapjan lehet pontozni. Mint mi: Mig valaki egyszeruen faradtnak latta Canelot, addig masok ennel arnyaltabbnak lattak a mehika deffenzivitasat

    2017-09-17 07:36:10

@cenzura: Azért nézd meg szerintem.Egyáltalán nem volt rossz meccs.

» emgabor   válasz erre
    2017-09-17 07:34:13

Nem láttam a meccset de olvasva titeket már felvételről sem érdekel:))))
Hiába írta tegnap valaki, hogy micsoda év ez a párosításokkal ha semmit nem ér , hitvány , kilóra megvett bírók pontoznak.

» cenzura   válasz erre
    2017-09-17 07:32:28

Eljutott oda a világ, hogy a legtisztább "küzdősport" a pankráció.

» sziporka   válasz erre
    2017-09-17 07:23:03

nem csodálkozom hogy döntetlen lett, mert nem lett a vége ko. ugyanis olyan nagy volt a várakozás a szakma részéről hogy ezt nem lehet 1 meccsel lerendezni.
kamu a pontozás? igen.

milyen érdekes mind a 3an mást láttak a meccsben, pedig ha csak 1 paraszthajszálnyival is de az egyik jobb volt. ennyit a"bírókról".

» csato gabor   válasz erre
    2017-09-17 07:18:14

@emgabor: Kevered az amatőr boxal. Azt én nem követem, de talán már ott sem ütésszám alapján pontoznak. Hangsúlyos és tiszta találatokkal lehet profiban elvinni egy menetet, ha ez kiegyenlített, akkor veszik figyelembe a többi dolgot, előkészítő ütések száma, ringuralom, védekezés. Canelo ma egyértelműen jobb volt, elverte Golovkint.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 07:12:01

@Arcos Harcos: Ezzel a hozzáálással azt éred el amit Byrd a pontozólapjával - Csak még inkább Canelo ellen hangolod a hozzászólókat. Ez azért is baj, mert szerintem sokan a GGG rajongók közül is meglepődtek, hogy milyen jól bokszolt Alvarez.
A szebb találatokat szerintem is Canelo jegyezte, de GGG többet talált.Ez nem műkorcsolya - itt a találatokra adják a pontot (legalább is így kéne, hogy legyen)

» emgabor   válasz erre
    2017-09-17 07:04:24

@Arcos Harcos: Te nem Sztrego rokona vagy :)?

» kovban   válasz erre
    2017-09-17 06:58:19

Golovkin oktatva volt végig. Bántóan lassú volt Alvarezhez képest, még lábon is. Mindenben fölé nőtt ma Canelo az az igazság: gyorsabb volt, koncentráltabb, kombinatívabb, nagyszerűen védekezett, jó volt a taktikája. Nem tudom, azt vitatja e valaki, hogy sokkal többet talált tisztán Alvarez hangsúlyosabb ütésekkel? Golovkin ment előrefelé, de többnyire csak a pofonért, miközben jabekkel maszatolt(meddő mezőnyfölény foci szakzsargonnal) ! Ezért kellett volna őt kihozni? A köteleknél sem tudott vele a kazah mit kezdeni, az ilyen szitukból is Alvarez jött ki inkàbb jobban. Majdnem olyan simán és szép bunyóval nyert itt Canelo, mint ellene May.

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 06:52:06

Hát nem tudom...Golovkin akart, de nem tudott. Canelo meg talán fordítva. A mérkőzés inkább érdekes és tanulságos volt mint sem remek. Písz!

    2017-09-17 06:46:29

Mindig ugyanaz a harom ember pontoz.Ezt a byrd-et meg elkuldhetnek mar nyugdijba,szegeny olyan buta,ugy kell csalni hogy megnyerje a masik epphogy,nem utcahosszal,mert az feltuno.

» VMVKWA   válasz erre
    2017-09-17 06:42:24

@Arcos Harcos: Szégyen a pontozás! Sima Golovkin meccs volt!

    2017-09-17 06:40:01

Szegyen az a 118-110 volt, meg a dontetlen.:)

» Bruneor   válasz erre
    2017-09-17 06:37:16

Szégyen a pontozás! Sima Canelo meccs volt!

» Arcos Harcos   válasz erre
    2017-09-17 06:34:07

Itt is megjegyzem, hogy az eredménytől függetlenül kellett egy ilyen színvonalas meccs a profi boksznak.

» GaiusM   válasz erre
    2017-09-17 06:18:58
fel