Jackson: Kovalev nagyképű lett és nem edzett rendesen

@sziporka: Én Kovalev szurkolóként is igazat adok neked. Egy élvonalbeli harcos nem reagálhat ilyen ideggyenge módon egy elpontozásra, mentálisan meg rezisztensnek kell lennie az ilyen primitív provokációkra és higgadt, felelős, felnőtt emberként kell viselkednie a ringben, függetlenül a ringen kívüli dolgoktól. Kovalev egy káprázatos tehetség, de mentálisan bizony nem stabil, hiába a kegyetlen fiatalkor, hiába a kemény stílus, és ez tényleg kicsit kiábrándító, főleg azért mert sokkal többet hozhatna ki magából ha rendben lenne a feje. Volt már olyan videóüzenete Ward felé ahol olyan volt mint aki részeg, vagy teljesen idegbeteg.

Kovalev valószínű nem edzett rendesen, elmondta többször hogy visszatér a "régi módszerhez" mert túledzett volt, most azt csinált amit akart a kondija el is fogyott rendesen, ha nincs mélyütés akkor is vesztett volna. Lehet elég rázós ez az interjú de Jackson eddig csendben volt Kova kritikái ellenére, most kijött belőle minden

@Peacock: Mekkora hülyeség volt az egyébként.

Lomachenko nagyon megtört a Salido meccs után, ahogy Wladimir is karrierje során többször is......na persze.

Inkább az a baj, hogy ha Kova amerikainak született volna, akkor sokkal népszerűbb lenne, lehet hogy a Ward elleni 1. meccset ő nyeri hivatalosan, meg az is lehet, hogy ha mégis veszít, nem temeti el egyből mindenki.

@Peacock: Még utoljára belerúgott egyet a döglött oroszlánba,van ez így.

@superman: Azért ha visszaemlékszel azt meg megelőzték Ward menedzserének (ha jól rémlik) és persze Hunternek az irtó durvára sikerült (kulturáltabb körökben szvsz aligha tolerálható) nyilatkozatai (már az első meccs előtt) az amerikai bokszolók általános (...) felsőbbrendűségéről az úm. feladós és lélekben gyenge (gyakorlatilag en bloc lenyomizott) keleti bokszolókkal szemben.
Ezt tovább tetézte a finom, de egyhangúra sikeredett hazapontozás.
Ennek fényében Kova amerikai bokszedzőkte tett negatív nyilatkozata szvsz picit másképp esik latba. (Elkeseredett Viszontválasz is lehetett nem picit.)
De ha igaz hogy nem akarta kifizetni Jacksont (akivel azért elég sokáig eljutott sőt szvsz győzött is), az persze elfogadhatatlan tuskóság.
Csak nekem (és ezt nem Kova védelmében írom mert miért kéne őt feltétlen kedvelni vagy lelkileg megérteni) Jackson nyilatkozatai egy ideje több mint furák. Eleve itt és most ez a nagy kitárulkozás, a Ward megkeresés kezelésének kimondott felemássága, Kova nyílt seggfejezèse, az eléggé nonszensz utalás arra hogy ő is megfogta testen Kovát, stb. Ad absurdum azt is el tudom képzelni, hogy esetleg adott is ki infókat Wardéknak a visszavágó előtt, meg azt is hogy 2 év múlva akár el is kottyant majd erről is vmit csak úgy lazán.

@sziporka: "És ez nem mélyütések vagy az edző hibája. 30 fölött egy profi bunyósnak már lennie kell egy olyan ringintelligenciáján ak, érettségének, hogy az edző szava egyre kevesebbet számítson. Ahogy Maynek sem az apja alakítja ki a bunyóját, és Wardnak sem az edzője. Ezen a szinten az edző már csak finomít a dolgokon, viszont Kova bunyójának Ward ellen alapvető hibái voltak."


Szerintem bokszoló és bokszstílus válogatja.
Sokaknál igaz ez, de vannak, akiknél nem. Mentálisan, egy-egy trükk, gyengeség, stb. kapcsán sokat számíthat egy edző és a taktikánál is még 30 felett is.

Simán el tudom az oroszról képzelni hogy nagyképű lett,az meg tudvalevő hogy nem tett meg mindent a győzelemért,várt a csodára hogy beakadjon egy nagy ütése.
Elhanyagolta az edzéseket,ez is elképzelhető,semmi oka nem lenne az edzőjének hogy ne mondjon igazat,hisz Kovalev bukása neki sem jó ajánlólevél.
De mindezeknek semmi értelme már utólag,nem változtat semmin.

Alig fél-egy évvel ezelőtt Kovalev volt az ünnepelt sztár, aki emberileg és minden szempontból egy kiváló figura.... Míg most...

Nem tudom, mit higgyek.
Az biztos, hogy Jackson-tól nem korrekt, hogy kiköhög fontos szakmai titkokat Kovalev-ről, elsősorban, ami a testütéseket illeti.

Az is biztos, hogy ha Kovalev így távozik a boksz világából, akkor egy nagyon gyenge örökséget hagy maga mögött. Nagyszerű ökölvívó, de igazából soha egyetlen kiemelkedő és nagy meccset sem tudott megnyerni hivatalosan - és ez még akkor is igaz, ha Wardot az első meccsen legyőzte valójában.

@northpaw: Vallalta, tehat ilyenekrol nincs mit beszelni. Elore tudta mennyi a penz, nyilvan azert ment bele mert biztos volt a gyozelmeben. Azert nem keves penz az semegy egy eves idoszakert, meg a koktsegek levonasa utan sem. Ezek a sportolok milliomosok, meghozza dollarban, szoval nem hinnem hogy ilyen teren sajnalkozni kene akarmelyikuk miatt is. Raadasul nem csak ez a bevetele van, ott vannak a reklamok is.

@leibigabi: Valóban nem az. De ha már itt tartunk, az mennyire tűnik etikusnak az, hogy a Hopkins elleni $500 ezres meccspénzéből a negyedét, mindössze $125 ezret kapott kézhez Kovalev? Ki kell fizetnie kell az adókat, meg a csapatát, de ez nem lehet együtt 75%. Benne van, hogy Kovalev is úgy érezte, hogy őt lehúzzák, ezért akarta Jackson fizetését csökkenteni.

Ez a sztori nagyjából már követhetetlen, de akárhogy is véditek Kovaljovot, itt már nagyon kilóg a disznóláb... Valami nincs rendben, és az oroszt már csak áldozatnak látni a dologban már nem kis elfogultság.

ELőször is ott vannak a sokszor elég kétes nyilatkozatai, amikből utólag elég rosszul jött ki nem egy rajongó szemében. Ez a Jackson-féle balhé sem biztos, hogy olyan fekete-fehér, hogy a báránylelkű Kovával ki akar cseszni a világ, miközben a teljesítménye is szemmel láthatóan romlott.

A tények azok, hogy adva van egy rendkívül jó képességű bunyós, akin a nyilatkozataiból látszik, hogy nincs minden rendben, már Chilemba ellen is látszik, hogy a kellemetlenebb bunyósok nem fekszenek neki, aztán találkozik a p4p-n évekig előkelő helyet elfoglaló, vérbeli dirty boxer Warddal, aki felé egyértelmű volt a részrehajlás a végső döntésben, de akkor is árulkodó, hogy egy leütés után a meccs második felét hagyja teljesen elúszni, a visszavágó előtt olyan hírek jönnek, hogy balhé van mesterrel, meg jobban hallgat az orosz erőnléti edzőre...stb., majd a visszavágón nem hogy tanult volna a hibájából, hanem még Ward felé is kerekedett (hagyjuk a mélyütésket...voltak, de nem ezen múlott Kova teljesítménye), meg is rendítette, és - bírói segítséggel ugyan - de TKO-val leléptették. Erre a visszavonulást fontolgatja, az edzőjével nem kíván dolgozni tovább, az meg azt mondja, hogy még a lóvét sem csengeti ki, ami jár.

Hát... aki ebből nem látja, hogy Kovaljov mentálisan is és szakmailag is lejtőn van, az vak. És ez nem mélyütések vagy az edző hibája. 30 fölött egy profi bunyósnak már lennie kell egy olyan ringintelligenciájának, érettségének, hogy az edző szava egyre kevesebbet számítson. Ahogy Maynek sem az apja alakítja ki a bunyóját, és Wardnak sem az edzője. Ezen a szinten az edző már csak finomít a dolgokon, viszont Kova bunyójának Ward ellen alapvető hibái voltak. Tudom, hogy a rajongóknak nehéz belátni, hogy az orosznak megmutatkoztak a határai. Mentálisan és szakmailag is.

@pepegross: "Sok esetben szerződésben is szabályozott ez a kérdés, de most nem ez a lényeg. Ebben a konkrét esetben, egy felkészülés közepén átmenni az ellenfélhez, szerintem nem etikus, ez kicsit túlozva olyan, mintha"

Ha valóban szarakodott a kifizettéssel, az etikus? Szerintem az se.

@Totti: "De könyörgöm ennek megvan a normális menete."

Mindenki azt gondolja, hogy szerinte az a normális menet, ahogy ő gondolja :) Tételezzük fel, Jacksonnak annyiban igaza van, hogy nem annyira komázzák egymást, azt látta Kovaleven, hogy nem úgy edz, ahogy ő elvárná és a fizuja átutalását is halogatta. Te melyik normális menetet választottad volna Jackson helyébe?

@leibigabi: Ez nem egyszerű. Sok esetben szerződésben is szabályozott ez a kérdés, de most nem ez a lényeg. Ebben a konkrét esetben, egy felkészülés közepén átmenni az ellenfélhez, szerintem nem etikus, ez kicsit túlozva olyan, mintha (tudom,hogy ilyen nem lehetséges) az El Classico előtt három nappal Zidane távozna a Barca-hoz szaktanácsadónak.

@Totti: Egy olyan első meccs után ezt meglépni. Ráadásul a Ward csapattal. Hát nem tudom. Nálam ez veri a biztosítékot.

@leibigabi: Ez megint egy rossz példa. Egy edző és egy tanítvány közötti kapcsolat nem hasonlítható egy főnök és egy beosztott viszonyához. Két külön dologról beszélünk.

Az amit ő csinált azt úgy hívják nemes egyszerűséggel, hogy árulás.

Természetesen az edző és a tanítvány is válthat. Sőt sokszor ez tesz jót egy bokszolónak vagy akár még egy edzőnek is. Itt én nem arról beszélek, hogy holtomiglan-holtodiglan. De könyörgöm ennek megvan a normális menete.

@Totti: "Amiért én gerinctelennek tartom, az azért van, mert elfogadta volna Ward ajánlatát. Nem is titkolta."

Azért miért gerinctelen? Ha nem érzed jól magad egy munkahelyen, és a konkurencia megkeres, Te azért nem mennél el hozzájuk, mert a konkurenciához leszerződni gerinctelenség?

@Romsy: Nem. Amiért én gerinctelennek tartom, az azért van, mert elfogadta volna Ward ajánlatát. Nem is titkolta.

az első két hozzászólásodat nézve te meg abból indulsz ki, hogy biztos hazudik. nem tudom melyik a rosszabb.

@Romsy: Nem igazán érted szerintem a problémát. Te abból indulsz ki, hogy Jackson igazat mond. Egyébként nem teljesen értem. Általában szerződések szoktak lenne egy edző és a bokszolója között. Tehát nem Kova dönti el, hogy kifizeti-e. Ez nevetséges. Vagy ők szóban egyeztek meg? Ugyan már... Miért nem megy bíróságra?

Egyébként ő nem "szóvá tette" a dolgot, hanem át akart igazolni az ellenfélnek a táborához. Ez a kettő nem teljesen ekvivalens. Szerintem. De lehet tévedek.

Nem tudom, az anyagi követeléseket a bíróságon kell érvényesíteni, szerintem nem korrekt egy mesternek a tanítványáról ilyen infókat kiszivárogtatni, ilyet lenyilatkozni. Olyan, mintha utálná Kovát, ami ahhoz képest, hogy edzette, eléggé fura...
Lehet, hogy hibáztatta őt Kova, de valahogy mégis neki kellene lenni a bölcsebbnek, szerintem amit itt összehordott - összerogyott az ő ütéseitől önző, stb.-, az nagyon gáz...

@Romsy: Így, és ennyi elég is: Kovalev egy méretes nagy p.cs (Jackson)
A történet Wardos része, meg a fecsegés nem tetszik. Talán a sportszerződésekbe is kellene tenni titoktartási klauzulát.

nem tudom a hozzászólók hogy reagálnák le, ha ennyire szarba vennék a munkájuk és még ki sem akarják utána fizetni. :D igazi gerinctelen dolog lenne szóvátenni.

Gerinctelen ide vagy oda, ha igaz a sztori es Kovalev meg akarta vágni JDJ pénzét akkor p!csába a hűséggel.. Kova elég nyíltan lenézte Jacksont amúgy meg kb az összes amerikai edzőt, Sanchez is nyilatkozta korábban hogy szinte lehetetlen vele dolgozni.
Szóval értem én hogy gáz a szennyes kiteregetése de ha igaz amit JDJ mond akkor még meg is értem.. Mondjuk sok sikert neki a bizadalmas új tanítványokhoz ezekután

Igaza volt Kovanak. Hiszen melyik elvonalbeli boxolonak amerikai az edzoje? Bezzeg az orosz edzok, na azok igen!
Nevetseges volt ez az egesz, a sajtotajekoztatorol kivonulas, beszolas Wardnak, aztan a nyugodt visszaszolas hogy “nem fogsz te semmit csinalni, oreg.” Foleg ennek a tukreben. Nem vennek minden szavara merget Jaksonnak, de biztosan van nemi igazsag benne.

Szomorú, ha ez valóban így volt, de ettől függetlenül Jackson egy meztelen csiga gerincével rendelkezik...

@LightsOutPrince: Ott vállt hiteltelenné az egész... Nyilván van valamennyi igazság abban amit mond, de hogy sarkít, és felnagyít az biztos. Arról nem beszélve, hogy ezt miért nyilvánosság előtt teszi? Kovának ezzel nem árt, saját magának annál inkább. Ki a fene akar ezek után vele dolgozni?

@Boxerone: Ezt melyik részéből következtetted a hírnek? :)

Egyébként az egész "nyilatkozat" egy nagyon kedves gesztus Jackson részéről. Bár onnan egyértelműen vicc kategória, ahol azt fejtegeti, hogy edzésen megcsípte az oroszt testen 54 évesen. A többi még egészen jól hangzott...

Újabb bizonyíték hgy nem volt mélyütés;)

@Peacock: na de Ward-ék megkeresése azután jött, hogy Kovalev lehúzta Jackson-t, közvetlenül a meccs után (illetve ha jól emlékszem az amerikai edzőket és edzésmódszereket konkrétan, de azért elég egyértelmű, hogy ebbe a csoportba Jackson is beletartozik) és ez már csak azért sem volt igazán szép részéről, mert a többség szerint Kovalev-et valójában győzelemre vitte akkor és a visszavágó ismeretebén még inkább kijelenthetjük, hogy Kovalev viszonylag jól teljesített azon a meccsen. A sportoló edzője iránti bizalmának megszűnése után a következmények ismeretében tényleg nem kellett volna már együtt dolgozniuk, a visszavágó eredménye is ezt látszik alátámasztani.

@superman: Jogos meglátás.
Mondjuk az eredeti nyilatkozatban azt is mondja Jackson, hogy Wardék megkeresésére akár igent is mondott volna a visszavágó előtt, csak nem volt olyan jó az ajánlat. Az se szép.
Meg mikor erről a megkeresésről korábban - még mikor felröppent - nyilatkozott egy videóinterjúban, akkor az volt az érzésem hogy Jackson mentális problémái is kiütköznek. Merthogy így, úgy, de leginkább sehogy sem érthető hablaty benyomását keltette, amit csak erősített az elég fura tekintete volt amivel rátromfolt az érthetetlen feelingre.

Számomra nem ennyire fekete-fehér a dolog (és itt nem a bőrszínekre gondolok), mert emlékszem miket nyilatkozott az első Ward elleni mérkőzés után Kovalev, meg is lepett, hogy akkor nem ért véget a közös munkájuk Jackson-nal. Mivel Jackson most is arról beszél, hogy Kovalev őt hibáztatja, ezúttal is lehetett Kovalev részéről valami nyilatkozat is akár, ami ennek az előzménye.

@pepegross: hehe :D

Nagyon csodálkozom egyébként, hogy a rasszista ütőkártyát miért nem hozta ki. Talán maradt benne még valami jó, mint Darth Vader-ben. :D

Helyére teszem az egyik előző hozzászólásomat,ezért az ismétlés.
2012 óta volt Kovalev edzője, ha igaz. Elég hamar ráérzett a hibákra. Lojalitásról meg nem is hallott, vagy csak nem érti mi az. Nem minősítem Jacksont, azt megteszi ő saját maga. Egyet viszont nem értek, ha én edzésen lecsapkodom Kovalevet, akkor visszatérek bokszolni egy kis aprópénzért :)

Ahhoz képest, hogy gerinc nélkül született ez a csávó, egész szép testtartást sajátított el az évek során. Asszimilálódott.

Most komolyan, kell ez? Mi ez a sok drama queen mostansag a boksz kornyeken?

Nem vagyok benne biztos, hogy ezt a nagy-nyilvánosság elé kell tárni, még ha a fele igaz akkor sem.

nem túl szimpatikus hogy így ekézi a volt tanítványát... de biztosan van benne némi igazság...