Próbálják egyenesbe hozni a Wilder-Ortiz-Stiverne tengelyt
Hozzászólok:
@spomb: hát igen neki is lehetnének jobb ellenfelei, mert Jennings meccs óta inkább visszalépések voltak.
@csiga: Ja. Meg a tenyeres és az alkaros ráadásul szabálytalan ütések. A KO-s szélhadarásai pedig általában ezekbe mennek át.
De az ütőereje meg atletikussága tagadhatatlan. Ez a fizikai paramétereivel együtt egy ütős kombó.
A Stiverne meccsen amúgy még intelligensen és viszonylag komplexen is tudott bokszolni. De azóta szerintem (sajnos) a mozgáskoordinációja, a komplexitása, a munkatempója, sőt a fizikai paraméterei (élesség, gyorsaság, ügyesség, atletikusság) is romlottak.
@Galamb: Tényleg semmi kötekedés, de melyik meccsén láttad Wilder belharcát olyan rossznak? Szerintem pl. Duhaupas és Stiverne ellen baromi jòl csinálta.
@csiga: Valamit azért tudhat ez a Wilder, ha nulla box tudàssal aranykesztyüs, olimpiai érmes 2 év boxtanulás után, és profi vb. 5 címvédéssel...
Wilder-nek van néhány gyenge pontja (főleg a belharc); de van néhány vitathatatlan erőssége is. Pl.gyorsaság,ütőerő,állóképesség.
Stiverne ellen bizonyította,hogy tud okosan is búnyózni.
Nem hiszem,hogy egyszerű meccs lenne valamelyik félnek.
Ortiz-t látom valamivel esélyesebbnek, mert -mint ahogy lennebb is írtam az amerikai gyenge-,a kubai pedig erős belharcban. Jó képzettségének köszönhetően Ortiz-t nehéz kivülről kibokszolni,pedig Wilder-nek ez lenne megoldás.
...viszont ha Ortiz fáradni kezd, akkor már más lesz "a leányzó fekvése"...
@csiga: Mondasz valamit , mert Wilder-nek tényleg nem volt még igazán top formában lévő, veszéyles ellenfele. Nem csak hogy még anno egy igazi eliminátori meccse sem volt, vagy legalább pl Thompson, vagy egy Chisora elleni felmérő sem. Meg ugye bajnokként sem volt még kijelölve neki egy igazi kemény bunyós, mint kötelező kihívó, legyen az Takam, Whyte, vagy Pulev stb, szóval vannak azért a listán jó bunyósok, nem lehet mondani, nincsenek méltó kihívók, ellenfelek.
@csiga: Pacquaio-ra ugyanezt mondják, hogy a "rendhagyó" ütései (idősebb Mayweather szerint "csapkodásai") a képzetlenségéből adódnak.
Ez tökre lényegtelen, ha így is kiüti vele az ellenfeleit.
@Slajos: Wilder konkrétan nem tud bokszolni. Itt valaki azt írta, hogy rendhagyó ütései vannak. Nincsenek olyanjai, ezek az ütések a képzetlenségéből erednek. Ezért nem engedik bokszoló közelébe. Az ő boksznak nevezett hadonászásával képzett ellenfél ellen sansztalan. Ha Szpilkának lenne ütőereje, négy menet alatt kicsontozta volna ezt az ügyetlen Wildert. Sosem voltam Klicsko fan, de ő még most, amikor 88 éves, kiverné a szart ebből a szerencsétlenből.
Ráadásul az amerikaiakat pont annyira érdekli, mint a krikett magyar bajnokság döntője. Semennyire...
@cenzura: áhh előbb utóbb még egy ilyen ellenfél is bepancsol majd egy jó nagy salátát Wilder képébe, mint Rahman Lewis-nak aztán kész is a meglepi! ;-)
Szerintem nehéz ügy lenne vagy lesz Wilder-nek, mert az amerikai borzasztó gyenge belharcban; a kubainak viszont nagy erőssége.
@CHUBAKKA: Történelmet írna haver ne szórakozz már:))))
Érted egy fehér 49-0-ját nyomná le. Nem is akárkiét és rá is hivatkozhatnak ezután.
Ezután Wilder rekordja lenne a profi bunyó non plus ultrája. 10 év múlva senkit nem érdekelne kiket győzött le.Rajtunk kívül persze. És a háttérben mindig ott lenne a Haymon név.
Hall of Fame = halhatatlanság mindkettőnek
@deontay: hát jöhetne Ortiz, viszont félek, hogy nem ez lesz, de ne legyen igazam, és jöjjön össze, én örülnék neki nagyon! csak hát Wilder még Whyte ellen sem akart kiállni, és tőle Ortiz sokkal jobb. Lehet, hogy sajnos tényleg az a Wawrzyk, vagy hogy hívják nevű csóka lesz.
Remélem Stiverne el lesz takarítva az útból! Anno Top 10es volt, hiteles vb. szòval jò ellenfél volt Wildernek, viszont ma már csak egy inaktív bunyós, aki nem tud felmutatni semmit 2 és fél év alatt egy szoros gyözelmen kívül egy hurka ellen... jöjjön Ortiz!
@cenzura: hát végül is összehozhatják az 50-0-át, ilyen ellenfelek ellen, csak mondjuk mire mennek vele semmire. sem pénzben, sem elismerésben stb.. ;-)
@Jersey Joe: Nem arra gondoltam, hogy Stivernet kerüli:)))))
Hanem a lengyek kapcsolat. Wawrzyk aztán Wach. Apró biztos lépések az 50-0- hoz.
@cenzura: Hátha még a 40 éves, 2 éve inaktív Stiverne-t is kerülgeti, akkor az már tényleg durva...
De amúgy az egész szánalmas, tavaly decemberben még elvileg Whyte és Chisora is Wilder kihívásáért verekedett, s a Povetkin vs Stiverne is azért ment volna.
Tehát igazából már egy csomóan álltak sorba, erre kiderül, hogy a WBC-t, ha kell, az egész nem érdekli...
Tarthatatlan már ez, mégha össze is jönne egy Wilder vs Ortiz. Aminek lássuk be, nagyon is ideje lenne már a WBC vonalon, mert ott 2,5 éve nem láttunk már semmit...
Én ezt nen hiszem!
Haymon nem azért vette meg kilóra Ortizt, hogy az levágja a dédelgetett bálványt, az aranyifjút , a forever young bronzost.
Főleg, hogy látótávolságba került az 50-0 lehetősége Wbc bajnokként.
Figyeljétek emberek a listákat!
Hamarosan egy Wawrzyk nevű tehetség fog ragyogni valahol mint a fekete szurok.
Haymonék ahogy tűnik nagyon jó gazdasági kapcsolatba kerültek a lengyel nehézsúlyú piaccal.
@Jersey Joe: "..Wildernek rendhagyó ütései vannak, amik erősek és gyorsak. Emellett ruganyosabb is.."
Igen, csak ezek a rendhagyo utesek nem biztos, hogy ugyanolyan jol mukodnenek egy Ortiz ellen mint egy Molina vagy Washington ellen.
@kovban: Az meg akar igaz is lehet, hogy a kubai technikailag jobb, csiszoltabb, sokoldalubb mint Joshua vagy Wlad de akkor Wildertol 2 osztallyal jobb, mar ami a technikai tudast illeti.
@mobyltel: Pedig biztosan volt meghallgatas az illetekes doppingellenes hatosagnal, ott kellett volna emberi beszed helyett csak nyeritenie, amikor kerdezik, akkor talan elhiszik, hogy valoban a lohustol lett pozitiv a tesztje.
@Slajos: Wildernek rendhagyó ütései vannak, amik erősek és gyorsak. Emellett ruganyosabb is.
Klicskó és Joshua egy picit statikusabb, merevebb, szerintem ez kedvező lehet Ortiznak, aki nagyon lazán, könnyedén bokszol.
Én nem örülök Ortiz szempontjából, akit technikailag mindháromnál jobbnak tartok amúgy.
@Slajos: Sztem Ortiz technikailag jobb Klicsektől és Joshuától. Ez mondjuk abszolút magánvélemény.
@mobyltel: Jajj... Ez milyen hülye duma már.. Lóhús..:)
Ben Johnson meg csapvizet ivott..
@Jersey Joe: "..Wilder fekszik a legkevèsbè Ortiznak szerintem a három magas közül.."
Szerintem meg nem. Ortiz technikai tudasa osszessegeben feler vagy nagyon kozel van Joshua vagy Klicsko tudasahoz, csak neki nincsenek olyan parameterei, ezert hatranyba lenne ellenuk (mint ahogy pl. Povetkin is). Viszont Wilder technikailag kb. Dillian Whyte szint lehet vagy meg az se, csak o magasabb, robbanekonyabb es nagyobb uto az angolnal. Ezert veszelyes Ortizra de nem veszelyesebb a kubai szamara mint Joshua vagy Wlad.
Wilder fekszik a legkevèsbè Ortiznak szerintem a három magas közül...:(
Akkor a kèt partra hányt pótolja elmaradt meccsèt ès legyen Povetkin vs Stiverne.
@Dr Evil: Állítólag amikor Ortiz is megbukott annó dopping teszten, akkor is kaja miatt volt. Ahogy olvastam, lóhúst evett, ami Kubában tradicionális kaja, de az USA-ban tilos fogyasztani, extraként van benne teljesítmény fokozó anyag is. Ráadásul a társadalom is elítéli aki ló húst fogyaszt, ezért is "sunnyogták" el, hogy nehogy nagyobb balhé legyen belőle.
@mobyltel: De mikor Povetkin ellen készült lebukott valamivel.
Bár mint tudjuk, az csak akkor számít ha érdeke valakinek. Mexikóban már a menza kajában is tiltólistás szer van, szegény Lemont Petersonnak alacsony a tesztoszteron szintje, más meg asztmára is ezeket szedi...
Remélem Ortiznak szerencséje lesz és végre megkapja a lehetőséget ami jár neki!
Most komolyan. Valaki el tudja képzelni, hogy ilyen kihívók után bevállalja Ortizt? Mert én nem.
@Dr Evil: nem akadt fel a doppingon, hanem nem ment el rá. A kettő nem ugyanaz:)
@Subi: hát igen azt lesz belőle egy Martin elleni meccs, vagy valami hasonló! ;-)
Ez a kép mindent visz. Mintha Wilder a pofánkba röhögne: "Tényleg bevettétek, hogy Ortizzal bunyózok?".
@ogreface: hát ja. Akkor Ortiz nevét csak feldobták, mert ő azért elég jó bunyós, veszélyes harcos, és azért most már elég ismert is. Most már nagyon kíváncsi vagyok, hogy mi lesz a döntés, hogy ki lesz Wilder ellenfele .
Tudtommal Stiverne már másodjára akadt fent a doppingszűrésen, mégse érdekel senkit. Elmegy egy csoportterápiára, mint a drogosok és le van tudva az egész.
Bezzeg Povetkinnel tele volt minden hírmagazin és jó időre eltávolították a vb meccsek közeléből.
Ha kutyát se érdekli Stiverne, gondolom nem nekem kell tippeket adnom nekik...
@CHUBAKKA: "lassan már kifogynak a könnyű ellenfelekből akik fent vannak a listán, bár ha jól rémlik Charles Martin is fent van!"
...és azt raknak a listára, akit csak akarnak!
hát nem tudom, hogy Stiverne mivel érdemelte ki a kötelező kihívói státuszt . Egyetlen egy győzelem, egy felhozó ember ellen, és ott is padlózott, meg valamiért valahogy nincs is felvétel arról a meccsről, csak egy rövid kis videó amin lemegy Bermane. A WBC is már ugyanolyan vicc, mint a WBA de tényleg, miért nem tudnak egy normális kötelező kihívót megjelölni Wilder-nek, ez nem segít rajta. Szerintem most azért hagy ki ilyen sokat, mert lassan már kifogynak a könnyű ellenfelekből akik fent vannak a listán, bár ha jól rémlik Charles Martin is fent van!
Ortizt sajnálom, eléggé lefőtt neki a kávé. Ráadásul szívatják is rendesen, már aligha lesz az a bajnok, aki lehetett volna ebben a mezőnyben.
Remélem Stiverne elbukik a jogi hadakozásban. Borzalmas volt nézni, ahogy ott totyogott a ringben Wilder ellen, abban az 1%-os esélyben bízva, hogy talán egy kósza ütése beakad. Most vélhetően rosszabb formában, nem hiszem, hogy Ali szerű lábmunkával rukkolna elő.
Ortiz pedig igazán megérdemelné a mérkőzést, még akkor is, ha az utolsó két ellenfele ellen - azok stílusából adódóan - nem brillírozott.
off topic:
Bocs, de nem tudom hova írni.
Mi a véleményetek a kínai "reménységekről"? Jun Long Zhang és Zhilei Zhang lenne a két versenyző, mindegyiknek makulátlan a mérlege, de ahogy néztem könnyű ellenfelek ellen hozták össze ezt. A kérdés hogy van e bennük annyi potenciál és tudás hogy övért menjenek a közeljövőben?
"A WBC szervezet nincs tehát könnyû szituációban, de elmondásuk szerint jelenleg háromoldalú tárgyalásokat folytatnak, hogy megtalálják a mindegyik fél számára megfelelõ megoldást." - ezt nem egészen értem, hiszen ők csináltak kötelező kihívót Stiverne-ből, azt gondolnám, hogy pl. az inaktivitása miatt ettől a státusztól meg is foszthatnák, de ezek után ha időm engedi megnézem a WBC szabályzatát. Elég színjáték-gyanús az ügy (azt meg rég tudjuk, mire megy ki).
Felek, h az lesz a vege, h x idore megint eldugjak Wildert a komolyabb kihivok elol.