×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Augusztus 26-án vívja visszatérő mérkőzését a korábban 2017-07-18 13:22:54 https://www.profiboksz.hu/2017/07/18/mayweather-vs-mcgregor-a-ufc-ura-megmondta-a-tutit/

Mayweather vs. McGregor: a UFC ura megmondta a tutit

Augusztus 26-án vívja visszatérő mérkőzését a korábban több súlycsoportban is világbajnok és pound for pound listavezető Floyd Mayweather Jr., méghozzá egy különleges bokszmérkőzésen, ahol ellenfele a UFC sztár, ökölvívó eredményekkel azonban még nem rendelkező Conor McGregor lesz. A nagyváltósúlyban megrendezésre kerülő összecsapás esélyese egyértelműen Mayweather, akinek a tudásával, képességeivel köszönőviszonyban sincsenek McGregor kvalitásai. A UFC mindenható ura, Dana White is elmondta véleményét a meccsel kapcsolatban, de sok újdonságot nem fogalmazott meg a realitásokat illetően: "Amit én láttam, azok olyan felvételek voltak, amiket Conor küldött nekem az edzéseiről. Végülis ő nem egy ökölvívó, ő egy harcos. McGregor nagyobb, erősebb, mint Mayweather, így nyomulnia kell majd rá, hogy beakadjon egy-egy ütése és ezzel megfogja Floydot. Nyilván arra nem látok sok esélyt, hogy Conor kipontozza Mayweathert. Az ő esélye nyomulni előre, küzdelemre késztetni Floydot és szétverni őt. Az biztos, hogy Floyd önmagát fogja adni, a szokásos stílusában bokszol majd, vagyis, mint a világ legjobban védekező ökölvívója."
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

http://totaldamage.hu/paulie-m...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 13:00:37

https://www.instagram.com/p/BW...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 12:59:21

@northpaw: Loma nem jo pelda. Nem láttam nagyobb kulonbseget mint Loma barmelyik ellenfele ellen az utobbi a 3 évben. Õ barmelyik ellenfelet verne szinte fel kezzel.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 12:56:50

@Sarkozi Robert: És a Lomachenko - Dillashaw sparringon sem láttad a kolosszális különbséget?

» northpaw   válasz erre
    2017-07-21 12:01:10

@Sarkozi Robert: A noi bokszot nem erdemes szerintem idekeverni: megneztem Claressa Shields sulycsoportjaban 23 csajt rangsorol a boxrec, ferfi nagykozepsulyban 1350-et. Amatorben is nagysagrendileg ilyen kulonbseg lehet. Gondolhatod, hogy nem ugyanaz a dolog 23 emberbol vagy 1350-bol kiemelkedni es a legjobbak koze tartozni...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-21 11:52:38

@Sarkozi Robert: Megelőztél.

» bandi1115   válasz erre
    2017-07-21 09:21:06

Ha jól emlékszem, Botha 1995-ben IBF világbajnok volt, de megbukott a doppingteszten. Utólag NC lett az Axel Schultz elleni meccse.
Arra jó ez a bohózat, hogy jó sokan kaszálnak vele, a laikus amerikai nép meg boldog.

» bandi1115   válasz erre
    2017-07-21 09:20:22

@zappa: IBF vilagbajnok, de elvettek tole az ovet doppingolasert. Ami amugy egy f**zsag mert mindegyik doppingol ezen a szinten

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 09:18:07

WBF bajnokszerűséget nyert, meg is védte az emlékezetes Német Tölgy ellen. Ez a szervezet szerintem a White Buffalo Fondation lehet.

» pepegross   válasz erre
    2017-07-21 09:09:10

@Sarkozi Robert: Botha volt világbajnok?

    2017-07-21 08:58:01

https://youtu.be/F536-lNxunY

Ez a video egy sparring edzesen keszult ahol Cyborg Santos(aki a női MMA kvázi arca) és Claressa Shield(2x olimpiai bajnok bokszolo) feszult egymasnak. Egyaltalan nincs nagy talalati kulonbseg kozottuk... Szoval a kulonbseg nem akkora mint ahogy azt sokan itt feltetelezik. Multkor Luke Rockhold sparring edzeset linleltem be egy feltorekvo bokszolo ellen. Ott sem lattam kolosszáris kulonbseget...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 08:20:24

A kickboxos Mighty Mo is gyakorlatilag kivegezte Botha-t 1 perc alatt kézzel. Ilyen siman addig meg senki sem verte meg Bothat(Lewis, Tyson, wlad). Ez kb ugyanakkora meglepetes volt mint a sylvia-Mercer meccs. Botha csak azert volt szenzacio mert egykori vilagbajnok bokszolo elso alkalommal indult K1 szabalyrendszerben. Amugy meg szinte mindenki megverte aki szamitott.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-21 08:13:57

@bpjotruska: "..Talalatokat eddig nem szamolgattam, most megprobaltam, es az elso menetben 18 Botha talalatot lattam szemben az altalad szamolt 12-vel.."

Nezd meg lassitva vagy tobbszor visszaporgetve az egyes tamadasokat. Botha sok olyan testutese ami elsore ugy latszik, hogy bemegy valojaban Bonjasky alkarjan, konyoken landol. Volt nem egy olyan, hogy inditott 3-4 testutes kombot es 1 talalt. Meg a menetek kozti szunetben is mutatnak nehany ilyen szituaciot. A fejre mert uteseivel is javareszt csak Remy kesztyuit pufolte. Persze voltak szep talalatai kombokkal testre es fejre is, foleg az utolso menetben. 5-6x is visszatekertem egy egy jelenetet amikor mindketten tamadtak, lelassitottam stb.

"..Igaz, jelentos resze testutes, de Remy rugasainak is jelentos resze labon talal.."

Nem szamit, hogy testutes vagy combrugas. Ugyanolyan erteku talalatnak szamoltam minden talalatot, legyen az testutes vagy fej-combrugas. A combrugasnak is ugyanolyan erteke van a K-1 ben mint egy testre mert utesnek vagy rugasnak.
Raadasul meg Botha rugasait is ugyanolyan rugasnak szamoltam mint Bonjasky-eit pedig hat ugye eg es fold lehetett koztuk erossegben, de a talalat az talalat. Bothanak peldaul az utolso menetben a 23 talalatbol kb. 4-5 ilyen lowkick szeruseg volt.

"..Szoval maskeppen latjuk nagyon ezt a meccset.."

Hat az biztos. En sose ertettem, hogy hogyan nezhetik barmelyik Bonjasky vs Botha meccset szorosnak. Ahanyszor megnezem mindig egyertelmu holland gyozelmeket latok, igy evek multaval is ugyanugy mint akkor.
Raadasul Bothanak nagyon nagy szerencseje is volt ezen a Gran-prin amit belinkeltel. Mivel Bonjasky lestrapaltan allt ki a Boleny ellen, hiszen fel oraval elotte Hoost-al agyba-fobe vertek egymast 4 meneten keresztul, Botha meg teljesen pihenten allt ki hiszen kb. 1 percet toltott a ringben Aerts ellen, aki ugye leserult. De persze ez benne van a pakliban, ilyen a K-1 versenyrendszere.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-20 17:14:33

@Slajos: Igen, gyanus volt, hogy osszekevertem az elso es a masodik meccset. Szoval en a masodik meccsrol beszeltem, es ugy emlekszem anno elegge egyetertes volt, hogy Bonjasky az utolso pillanatban forditotta a maga javara a meccset, kulonben vagy kikap, vagy dontetlen - es en is igy lattam ( nem talalom sehol a meccs hivatalos pontozasat, de halvanyan remlik, hogy az is azt tukrozte, hogy a padlozas miatt veszitett Botha ). Sok cikket nem talaltam a temaban, ez pl nem tudom mennyire mervado:
http://www.dip.hu/index.php?ac...
Talalatokat eddig nem szamolgattam, most megprobaltam, es az elso menetben 18 Botha talalatot lattam szemben az altalad szamolt 12-vel. Igaz, jelentos resze testutes, de Remy rugasainak is jelentos resze labon talal, a magasabbakat tobbnyire sikerrel haritja Botha ( nyilvan maskepp gyorsan fejrellt volna, kemeny fej ide vagy oda ).
Szoval maskeppen latjuk nagyon ezt a meccset, de a tukorsima gyozelemtol mindenkepp tavol all szerintem.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-20 16:30:43

@bpjotruska: A k-1 ben az utesek es a rugasok egyenrangunak ertekelodnek ellentetben mondjuk a thai boxal, ahol a rugasok tobbet ernek.

Na, megszamoltam a talalatokat.
Hogy felreertes ne essek, ez a meccs amit belinkeltel es amin az utolso menetben padlozik Botha ez a masodik meccsuk nem az elso. Az 1. meccsukon Bothan feher, ilyen rojtos szoknyaszeruseg van es ott az elso menetben padlozik szinten rugastol.
De en most ezen, az altalad belinkelt meccsen szamoltam meg a talalatokat ahol Boleny az utolso menetben padlozik.

1. menet: Bonjasky - 19 talalat, Botha - 12 talalat.

2. menet: Bonjasky - 15 talalat, Botha - 10 talalat.

3. menet: Bonjasky - 27 talalat, Botha - 23 talalat.

Az utolsoban Botha padlozasa miatt meg lemegy -1 pont.

Eredmeny: 30:26 Bonjasky

Remy foleg rugasokkal (test, comb, fej) Botha pedig foleg testutesekkel talalt. Fejre keveset talalt Botha, de Remy se sokat.
Az elso meccsuk az szerintem meg simabb Remy gyozelem volt.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-20 15:11:17

@Slajos: Ugy latszik teljesen mas meccseket lattunk :-) Nem tudok rola, hogy K-1ben csak a fejre meno talalatokat szamoljak pontozaskor, a testuteseket is beleszamolva pedig Botha az elso meccsen sokkal tobbet talalt Remy-nel. Remelem viccnek szantad, hogy Botha menetet sem nyert. Tudtommal az elso meccset a pontozolapokon is csak a leutessel vitte el Bonjasky, bar most keresgelve nem talalom, hogy mennyi volt a pontozas.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-20 12:38:44

@bpjotruska: Nekem ezeket a meccseket nem kell belinkelned, lattam mindkettot nem 1x nem 2x. Ugy nem lehet gyozni hogy Botha uteseinek kb. 70% Bonjasky fedezeket pufoli es menetenkent 2-3x annyi rugast kap mint amennyi utessel talalt. Testre talalt az afrikai de nagyon sok utese csak Remy karjat talalta el.
Az elso meccsukon jo ha 2 tiszta talalatot bevitt fejre Botha a hollandnak. A masodikon mar tobbet , volt par kemenyebb is, de menetet nem nyert sem az 1. sem a 2. meccsen.
Az egy dolog hogy Botha sok utessel tamadott de talalni is kell.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-20 12:15:57

@Slajos: "Ne vicceljunk kerem. 2x meccselt Bonjaskyval Botha, mindketto tukorsima Remy gyozelem volt."
Ezt mar egyszer belinkeltem:
https://www.youtube.com/watch?...
Annyira volt "tukorsima" Remy gyozelem, hogy a vege elott kb 15 masodperccel meg vesztesre, max egalra allt. Ha nem akad be az a rugas, amitol padlozik Botha, akkor szeritnem kikap.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-20 09:17:28

@Slajos: 30:26 os pontozas na.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-19 23:56:45

@bpjotruska: "..ennek ellenere a K-1ben mutatott teljesitmenye alapjan boritekolhato, hogy boksz-szabalyok szerint joforman barkit siman vert volna.."

Persze, ez nem is kerdes. Latszott, hogy hosszabb utesvaltasokba (kozbeiktatott rugasok nelkul) nem mentek bele ellene. Nem voltak hulyek, tudtak hogy a Boleny ebben magasan felettuk all.

"..Ebben nem vagyok biztos...Lehet, nem jutott volna tovabb, lehet igen, de azt nem hinnem, hogy eselye sem lett volna.."

Esely az mindig van de nagyon csekely lett volna neki. Gyakorlatilag en nem tettem volna penzt arra, hogy Botha eljut egy nagy Grandpri-ra ha alulrol kellett volna indulnia. Az, hogy Botha csak az akkori legismertebb nevekkel bunyozott nem jelenti azt, hogy rajtuk kivul csak hurkak voltak.

Errol Parris, Jerrel Venetiaan, Andrew Thomson, Ricky Nickolson, Nicholas Pettas, Carter Williams. Ezek a K1-es bunyosok olyan neveket gyoztek le mint Bonjasky, Bregy, Musashi, Ghokan Saki, es ez csak par nev az akkori idokbol, akikkel Bothanak ki kellett volna allnia a felfele vezeto uton, es nagy esellyel a legtobbel bukta volna.

Rampage Jackson is felrandult a K1-be (kb.abban az idoben mint Botha) es kiutotte Abidit. Abidi visszavagot akart mert hogy a kepzetlen mma-s csak szerencsevel nyert. A visszavago letre is jott es Abidi megint kikapott Rampagetol pontozassal. De ettol meg Jackson nem lett volna jo K1-es. Ha tovabb megy sok vereseget begyujtott volna.
Valamint o is csak azert mehetett egybol Abidi ellen mert a Pride miatt nagy sztar volt japanban. Ha alulrol kellett volna kvalifikalnia magat mennyi eselye lett volna bejutni? Eppen olyan ku.va keves mint Bothanak (ha nem kevesebb).

"..Botha mar az 5. meccsen nagyon szoros meccset bokszolt az akkoriban legjobbak kozott levo Bonjsasky-val, az utolso maosdpercekben veszitette el a meccset.."

Ne vicceljunk kerem. 2x meccselt Bonjaskyval Botha, mindketto tukorsima Remy gyozelem volt. Mindketton padlozott is Boleny, habar a becsuletere legyen mondva hogy a sok kemeny rugast amit bekapott azer vegigallta. 30:16-os igazsagos pontozas volt mindket meccs.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-19 23:44:08

@edge: Ha Paudits Béla eljut arra a szintre, hogy valaki összehozza Floyddal, akkor igen, ő is lesz már azon a szinten, hogy nyerhet Floyd ellen egy jól bevitt ütéssel :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-07-19 23:36:43

@leibigabi: Persze, nyerhetne Paudits Bela is siman Floyd ellen egy jol bevitt utessel 🙂

    2017-07-19 23:24:08

@kovban: persze az előző példát úgy értem, hogy "ha veszítem a fogadást, akkor ott csalás volt" :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-07-19 23:13:14

@kovban: "Én továbbra is tartom, hogy csak bunda esetén nyerhet McGregor."

Szerintem nyerhet bunda nélkül is, egy bevitt jó ütéssel is :) Gyakorlatilag olyan, mint ha azt mondanád: Fogadni mernék veled, ... de ha Te nyersz, akkor csaltál, és ez biztos :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-07-19 23:08:26

@leibigabi: Én továbbra is tartom, hogy csak bunda esetén nyerhet McGregor.

» kovban   válasz erre
    2017-07-19 22:54:19

Láttunk már 4-5-szörös oddszon álló bunyóst győzelmet aratni. Nem véletlenül kezdték meg a fogadási pénzeket McGregorra pakolni, hogy az végül a meccs előtt beálljon egy 4-5-szörös oddsra. Van mikor meglepetés születik :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-07-19 22:08:53

@Slajos: "Bothanak miutan feledzette a labait a rugasok ellen volt egy eros fegyvere a K1-esekkel szemben, megpedig az, hogy senki sem volt kezekkel olyan kepzett mint o." Egen, visoznt ide kivankozik az, hogy Botha - bar nagyon kedveltem mindig az oszinte stilusa es szive miatt - a 90-es es korai 2000es evek jonevu bunyosai kozul az egyik legegysikubb, legkiszamithatobb bunyos volt, szinte soha semmi meglepo kombinaciot, utest, ritmusvaltast nem lathattunk tole, es az utoereje sem volt tul nagy. ennek ellenere a K-1ben mutatott teljesitmenye alapjan boritekolhato, hogy boksz-szabalyok szerint joforman barkit siman vert volna ( bar lucky-punch benne van azert mindig, lasd Mighty Mo elleni vereseg, ahol asszem egyet sem rugott senki ). No de hol van Botha tudasa a Mayweather-etol?
"Csak azt nem veszik figyelembe, hogy ha Bothat nem nyomjak be a neve miatt K1-es finalekba, hanem ugyanugy kellett volna kvalifikalnia magat alulrol mint a tobbi harcosnak, akkor Botha a budos eletbe a K1 finalek kozelebe sem jutott volna" Ebben nem vagyok biztos, Botha mar az 5. meccsen nagyon szoros meccset bokszolt az akkoriban legjobbak kozott levo Bonjsasky-val, az utolso maosdpercekben veszitette el a meccset. Lehet, nem jutott volna tovabb, lehet igen, de azt nem hinnem, hogy eselye sem lett volna.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-19 21:38:52

@bpjotruska: "..Ami az atallast illeti: itt ugye McGregor vagy LeBanner kapcsan arrol az esetrol beszelunk, amikor valaki "atkirandul" a bunyoba fokozatos, hosszu felepites nelkul, igy meg szinte kizart, hogy sikereket erjen el.."

Ezzel teljesen egyetertek.

"..Botha majdnem keteves kick-boksz multja osszesen 5, zsinorban elveszitett K-1 merkozesbol allt.."

En ugy tudom hogy Botha a LeBanner elleni meccsen mar kb. 20 honapja csak kickboxal foglalkozott (kozben ugye volt az az 5 veresege). Ez persze egyaltalan nem sok, plane nem egy top szintu K1-es ellen, de nulla kickbox multtal Botha kb. az elso 3 bekapott combrugas utan be is fejezte volna a meccset.

"..persze nem hurkak, hanem az elit ellen.."

Ez igaz. Bothanak miutan feledzette a labait a rugasok ellen volt egy eros fegyvere a K1-esekkel szemben, megpedig az, hogy senki sem volt kezekkel olyan kepzett mint o. Persze ez olyan sokat nem segitett rajta, mivel a legtobb meccset igy is elvesztette.
Sokan azzal jonnek, de hogy az elit ellen ment es vesztett. Csak azt nem veszik figyelembe, hogy ha Bothat nem nyomjak be a neve miatt K1-es finalekba, hanem ugyanugy kellett volna kvalifikalnia magat alulrol mint a tobbi harcosnak, akkor Botha a budos eletbe a K1 finalek kozelebe sem jutott volna. Sokan kipontoztak volna ot a szeles korben nem annyira ismert de kepzett K1-es bunyosok kozul is.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-19 21:07:58

@Slajos: "De miert volt gyenge, hisz kiutotte a hurkakat ugy ahogy azt kell vagy nem?"
Nem a statisztika szerint volt gyenge, hanem gyengen bokszolt, en azt lattam. Csagajev sem lett 6X nagyobb uto, amiert az elso menetben utotte ki a Wlad ellen 6 menetet kihuzo Pianetat.
Botha majdnem keteves kick-boksz multja osszesen 5, zsinorban elveszitett K-1 merkozesbol allt ( persze nem hurkak, hanem az elit ellen ), bar nyilvan edzett is kozben. Jo, nem nulla kick-boksz multja volt, csak a K-1 elitjehez kepest elhanyagolhato. LeBanner serulese pedig... tudjuk, hogy minden vesztes meccs utan mindig serult volt a vesztes bunyos. LeBanner tudtommal keztores miatti hosszabb kihagyas utan tert vissza Botha ellen, de en nem azt lattam, hogy hirtelen gyengebben tudta volna hasznalni az egyik kezet, hanem azt, hogy amikor pofozkodni kezdtek, nem birta az iramot Botha-val, padlora is kerult, majd nem jott ki az extra menetre.
Lucas Browne szerintem nem MMA-bol erkezo bokszolo, mert kb egyszerre kezdte a ket sportot, majd a bokszot folytatta inkabb. O sem nevezheto igazan tehetseges bokszolonak, de az utoereje es a meretehez kepest lazasaga alkalmassa teszi ot donto nagy utesre jobb bunyosok ellen is, es ezt taktikailag is eleg jo ki tudja hasznalni szerintem. Bokszban siman jobb szerintem mint LeBanner.
Ami az atallast illeti: lehet, hogy 5-10 ev es 20-30-40 meccs alatt at lehet allni, de itt ugye McGregor vagy LeBanner kapcsan arrol az esetrol beszelunk, amikor valaki "atkirandul" a bunyoba fokozatos, hosszu felepites nelkul, igy meg szinte kizart, hogy sikereket erjen el.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-19 19:55:30

@bpjotruska: "..Eppen a lenyeg felett siklottal el: ahhoz kepest volt gyenge LeBanner, hogy K-1ben igen jonak szamitott kezzel, es a fizikuma sem hetkoznapi.."

De miert volt gyenge, hisz kiutotte a hurkakat ugy ahogy azt kell vagy nem? Szerintem eppen az nem realis elvaras, hogy olyan bokszot varunk el valakitol, kb. 2 honap bokszedzes utan (raadasul az a bokszedzes evekkel korabban volt), mint egy magas szinten levo bokszolotol aki hosszu evek, evtizedek ota uzi a bokszot.

"..de egyben meg is mutatta, mennyire nem eleg a K-1 ahhoz, hogy valakibol jo bokszolo is legyen ( a boksztol meg tavolabb allo MMA meg nyilvan annyira sem eleg ).."

Szerintem ez attol fugg, hogy mennyi ido all rendelkezesre az atallashoz. LeBanner gyakorlatilag a K1-es meccsei kozt ugrott be bokszolni, ideje sem volt atszokni a teljesen mas labmunkara meg a szelesebb utesrepertoarra.
McGregorra szinten zako var, ezt itt a forumon mindenki tudja (na jo azer nem mindenki :D). De valami rettento szar formaban kene lennie Floydnak ahhoz, hogy ezt a meccset elvessze.
Viszont ha hosszabb ido van az attalasra ott mar erhetnek el magas szintet okolvivasban az egyeb kuzdosportokbol jovok is. ( pl. Vitali, Drozd, Browne, Whyte).

"..Frans Botha nem volt a boksz szuk elvonalaban, nem is volt legjobb formajaban mar, es nulla kick-boksz-multtal is legyozte LeBannert.."

Az a nulla kick-box mult konkretan akkor mar egy majdnem 2 eves kick-box mult volt. Botha egy evvel korabban, az elso meccsen Abidi ellen, par honap kickbox edzes utan gyakorlatilag minden combrugas utan a foldon volt. Dicseretere legyen mondva, hogy a kovetkezo evben feledzette a testet, labait a rugasok ellen annyira, hogy allta azokat a menetekben, utesekben pedig az ellenfelei felett allt.

"..Egy erdekes meccs volt az, LeBanner sokkal jobban kezdett, majd a meccs kozepe tajan kezdte hanyagolni a rugasokat, es odallt bokszolni, utesvaltasokba az oreg bolennyel. Meg is lett az eredmenye.."

LeBanner leserult azon a meccsen a 2. menetben, azert nem ment ki a 4. extra menetre, 3 menet utan dontetlen volt.

"..Csagajev meg mindegy mennyit szenvedett Kreiskottal.."

Ha valaki 4 meneten at vezet, majd kiut (TKO-z) egy olyan embert aki egy elvonalbelivel bokszol 7 menetet az miert rossz teljesitmeny? Azert mert o a K1-ben jonak szamit kezekkel? Chagaevhez kepest ez kimondottan jo teljesitmeny szerintem.

"..LeBannert meg dagadtan es kiegve is romma verte volna barmikor.."

A barmikor az eros szo. Megint csak ott vagyunk, hogy mennyi ido all rendelkezesre az atallasra. Lucas Brown megmutatta, hogy a barmikor romma veres az azer nem egeszen ugy van.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-19 18:48:32

@Slajos: a ketto kozul az egyik buncselekmeny a masik szabalyos

» fixpont   válasz erre
    2017-07-19 17:26:12

@Henry87: Engem a legjobban az erdekelne, hogy Floyd magara tett-e vagy Conorra. Mert azt tennem meg en is. :D

» Slajos   válasz erre
    2017-07-19 17:18:17

Hogy mennyi megvezethető birka van...
"lvrj.com oldal úgy tudja, a CG Technology (amely nyolc Las Vegas-i boltot működtet) kimutatta, a fogadók 90 százaléka McGregorra fogad, ugyanakkor összértéket tekintve több pénzt tettek fel Mayweather győzelmére.
A házigazda kaszinó, az MGM Resorts bukmékereinél eddig 2500 fogadást kötöttek McGregorra és csak 65-öt Mayweatherre."

http://www.sport1tv.hu/Hirek/h...

» Henry87   válasz erre
    2017-07-19 16:45:59

@bpjotruska: Ha már elment off irányba a beszélgetés, akkor megkérdeznélek téged, hogy mit gondolsz az új nehézsúlyú tehetségről, Vlad Sirenkóról. Youtube-on vannak meccsei, a profi ellenfelei sajnos birodalmi hurkák, de amatőr meg WSB-s meccseiből is van fent.

» northpaw   válasz erre
    2017-07-19 11:26:07

@Dr Evil: Egyébként mióta hivatalossá vált a mérkőzés a kezdeti 11-12-szeres oddsok leestek 5-6 körülire McGregor győzelmére, szóval tényleg elég sokan pakolhatják.

» Henry87   válasz erre
    2017-07-19 10:27:24

@Slajos: Eppen a lenyeg felett siklottal el: ahhoz kepest volt gyenge LeBanner, hogy K-1ben igen jonak szamitott kezzel, es a fizikuma sem hetkoznapi. Nyilvan ez eleg votl arra, hogy gyengecske felhozoembereket legyozzon, de egyben meg is mutatta, mennyire nem eleg a K-1 ahhoz, hogy valakibol jo bokszolo is legyen ( a boksztol meg tavolabb allo MMA meg nyilvan annyira sem eleg ). Az egy dolog, hogy csak par honapot jart bokszedzesre, de egy ilyen fizikumu embertol ez a teljesitmeny akkor lenne okes, ha azon a par honapon kivul ne lenne meg a sokeves kuzdosportoloi multja, egy masik szabalyrendszerben, de a legmagasabb szinten. Ja, es hogy felhozo hurkak ellen bokszolt, de nulla bokszmulttal: Frans Botha nem volt a boksz suzk elvonalaban, nem is volt legjobb formajaban mar, es nulla kick-boksz-multtal is legyozte LeBannert. Egy erdekes meccs volt az, LeBanner sokkal jobban kezdett, majd a meccs kozepe tajan kezdte hanyagolni a rugasokat, es odallt bokszolni, utesvaltasokba az oreg bolennyel. Meg is lett az eredmenye.
Csagajev meg mindegy mennyit szenvedett Kreiskottal, LeBannert meg dagadtan es kiegve is romma verte volna barmikor.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-19 09:21:00

Más terület ugyan, de rokon sportág,most hallottam sokadszor a mondatot Portisch Lajos a legjobb operaénekes a sakkozók között, és a legjobb sakkozó az operaénekesek között. Tehát senki nem vár el tőle, domingoi szintet az éneklésben. LeBanner sem volt egy Holyfield-szintű bunyós, de ez nem baj. Az essünk neki, takarjuk be stílus a K1-ben is jellemző volt rá, ha betalált akkor volt is hatás rendesen. Az ellenfeleiről csak érdekesség kedvéért. Ezek a felhozó emberek megfeleltek a következőknek is: Danny Williams, Saleta, Onofrei, Balu Sauer,Chagaev, Martin Rogan, Michael Sprott Akkor egy K1-es kirándulónak miért nem?

» pepegross   válasz erre
    2017-07-19 05:31:47

@Sarkozi Robert: Na akkor tisztázzunk valami nagyon fontosat.

Alapvetően az hogy a bokszolók egész életükben csak az ütéseiket edzették, sokkal részletesebben kigyakorolva a mozdulatot, már valószinűsíti hogy erősebbeket fognak ütni mint a ketrecharcosok, akiknek az izomzatuk sokszor nem tudja úgy szolgálni az ütés funkcióját, mert például a birkózáshoz teljesen más izomzat szükséges, másképp kell edzeni hogy jó legyen benne az ember, így nyilván az ütőerő kárára is megy ez.

Másrészt a 10 unciás kesztyű annyiban különbözik, hogy jobban eloszlatja az erőt, viszont ha pontos az ütés, ugyan úgy átviszi az összes energiát, plusz mivel nehezebb mint a kiskesztyű, így kb pörölyként szolgál egy bokszolónak a ringben. Tény hogy veszélyesebbek a kiskesztyűs ütések mert nem oszlik meg az energia, de azt véletlenül sem mondanám hogy olyan pofonokat hordanak ki amit a bokszolók nem. Conorral cirka egy súlyban van például Golovkin. Szerintem melyik ember üt akár megközelítőleg is akkorát a UFC-ben mint ő? De akár Canelot is felhozhatnám, szerintem olyan pofonokat sem nagyon látott még McGregor. Sem olyan erőseket, sem olyan színvonalúakat, és ez a lényeg, hogy a ketrecharc egyszerűen nem elég ahhoz hogy felkészítsen a profi ökölvívásra, főleg nem ha az ember az utóbbi évtized legjobbjával kívánja kezdeni...

    2017-07-19 02:17:01

@Slajos: Arrol nem is beszelve hogy Lebanner akkoriban mar a K1-ben is leszalloagban volt. Lebanner fenykoraban kb 96-2006 kozott volt. Egyebkent akik komolyan gondoljak hogy Mayweather Ko-zza majd Conort azoknak komolyan elment az eszuk. Az Ufc-sek kihordanak olyan uteseket labon amit a bokszolok nem. Ezert Egy 10 uncias kesztyuvel nehezebb oket kiutni. Floyd pedig amugy sem az utoerejerol volt hires. 10 ev alatt csak 2 embert tudott kiutni abbol az eggyiket pleknibol.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-07-18 23:41:02

@bpjotruska: Miskolci es bpjotruska irta:

"..Leginkább nekem az öreg francia produkciója volt kiábrándító..rettentő pontatlanul űzte hajtotta a felhozó embert...LeBanner valoban meglepoen gyengen boszolt, ahhoz kepest hogy K-1-ben igen jonak szamitott kezzel.."

Szerintem meg nem is volt olyan rossz LeBanner mint profi oklozo ahhoz kepest, hogy osszesen eleteben par honapot jart bokszedzesre 1998-ban. Ehhez kepest profi bokszban 6 meccse volt, mindet megnyerte ido elott es 4 meneten belul vegzett minden ellenfelevel.

Felhozo hurkak ellen bokszolt igen, de gyakorlatilag nulla bokszmulttal emberek! Ha ti ennek ellenere az o teljesitmenyet gyengenek irjatok, akkor milyen szar lehetett a sokkal nagyobb boksztudassal rendelkezo Chagaev teljesitmenye, aki 7!! menetig eltokolodott azzal a Kreiskottal akit LeBanner a 4. menetben finiselt le?
Raadasul ugy gyozte le oket, hogy ezekre a meccsekre amiket irtok (2009-es merkozesek) K1-es Grandprixek kozt ugrott be, par hetes kulonbseggel a K1-es meccsek es boxmeccs kozt. Ugyhogy el lehet kepzelni mennyit keszulhetett a bokszolokra (ellentetben mondjuk Chagaval).

» Slajos   válasz erre
    2017-07-18 23:14:45

@bpjotruska: Ja, csak Ruiz jelenleg is sima top 20-as bunyós azért, a vb Parkerrel gyakorlatilag egál meccset vívott.
És Jerome azért az összes "futottak még" ellenfelét (másmilyen nem volt) csak kiütötte azért.
A Deák és a Kovarik elleni meccsébe néztem bele hirtelen, ezeken a meccseken legalábbis nem volt gond a technikájával, erejével, vadságával, fölényével.

» Peacock   válasz erre
    2017-07-18 22:20:53

@Miskolci: "A K-1-ben kiemelkedő kéztechnikájú félistenként kinéző francia fél éven belül nyomott két bokszmeccset erősen negatív mérlegű hurkák ellen. A második ellenfele úgy nézett ki, mint egy 50 éves bolgár kamionsofőr, ennek ellenére rettentő pontatlanul űzte hajtotta a felhozó embert."
LeBanner valoban meglepoen gyengen boszolt, ahhoz kepest hogy K-1-ben igen jonak szamitott kezzel. Vicces lett volna ha a "bolgar kamionsofor" helyett egy Andy Ruiz Jr kinezetu-tudasu bunyos van :-) akkora verest kap Jerome, hogy tobbet bokszring kozelebe sem megy...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-07-18 21:18:58

@cenzura: Igen, asszem már túl vagyunk a Tyson-féle (igen sikeres) őstulkokon, akikre nem hatott a piar :) Mr. Lecsaplak és kész!
Persze Gregor-nak drukkolok már csak polgárpukiból is. Azt hagyjuk mennyi esélye van, mert ha lesz meccs, akkor 50-50%. Utána pedig? :) Gondolom van két menet ami alatt le kell kaszabolja Gregor May-t. Utána már könnyű szivattyú várhat az UFC bajnokára.

» grabanc   válasz erre
    2017-07-18 20:42:40

@cenzura: Persze, ha ott lesz a res Floyd ki fogja hasznalni es utni fogja McGregort ahol eri. Nyilvan megtortenhet az amit mondasz az elso menetben is, de McGregor joval nagyobb es szerintem eleg kemeny feje van ahhoz, hogy 1-2 menetig birja azert a pofonzsak szerepet.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-18 19:52:44

Aki az írnek reális esélyt ad az nézzen meg egy Jerome Le Banner, Ray Sefo, Kimbo Slice bokszmeccset.
Leginkább nekem az öreg francia produkciója volt kiábrándító.
A K-1-ben kiemelkedő kéztechnikájú félistenként kinéző francia fél éven belül nyomott két bokszmeccset erősen negatív mérlegű hurkák ellen. A második ellenfele úgy nézett ki, mint egy 50 éves bolgár kamionsofőr, ennek ellenére rettentő pontatlanul űzte hajtotta a felhozó embert. Fizikai fölényének köszönhetően nyert, de egy életre megtanultam, hogy a Kick-Box, MMA, K-1 az nem boksz és fordítva...
Az MMA azért csak messzebb van az ökölvívástól, mint a K-1, illetve nem is egy hurka, hanem a világ legjobb bokszolója lesz az ellenfél, így óriási baromnak kell lenni, hogy valaki elhiggye, hogy McGregornak itt lapot osztanak. A valaha volt legnagyobb mismatch lesz szerintem.
És ez nem a boksz felsőbbrendűségének szól, hanem egyszerűen annak, hogy a stílusok közt ugrálni a legmagasabb szinteken nem lehet semmiben!
Példának ott van Loeb a túraautóban, Mayorga, Toney vagy ha más nem Majoros Pista az MMA-ban.

» Miskolci   válasz erre
    2017-07-18 19:38:59

@Slajos: De nem kell rohamoznia McGregornak.
Elég ha Floyd még pontos és szerintem 2 évig pihent, regenerálódott a jobb keze úgyhogy nagyot is üt(ez most az UFC hez mérve nagy).
Hideg fej, állcsúcs és fekszik McGregor ebben biztos vagyok.
A kérdés, hogy megteheti Floyd vagy már van további forgatókönyv visszavágó stb.

» cenzura   válasz erre
    2017-07-18 19:02:44

@shaderlold: en az elso perctol kezdve kamunak es a nezok, elofizetok atveresenek tartom ezt a meccset, de nem gondolkodom azon, hogy pontosan hogyan kamu mit beszeltek meg mit nem

» fixpont   válasz erre
    2017-07-18 18:18:42

@shaderlold: Arra gondoltam, hogy mindkettő nagyon fog vigyázni arra, nehogy véletlen kiüsse a másikat az elején :D
Kevés dolog van ezzel a meccsel kapcsolatban, ami nincs előre megbeszélve - szerintem.

» bandi78   válasz erre
    2017-07-18 18:10:38

Arra még nem gondoltatok, hogy lazán végigmegy a meccs a reklámpénzek miatt?

» shaderlold   válasz erre
    2017-07-18 17:54:24

Egy dupla KO-val maximalisan elegedett lennek.

» VMVKWA   válasz erre
    2017-07-18 17:50:45

@cenzura: En nem mernek nagy penzt tenni arra, hogy Floyd kiuti az irt az elso menetben, meg akkor sem ha olyan formaban lesz mint 2 eve volt Pacman ellen.
A multkor is mar leirtam, hogy miert gondolom igy. Floyd az elejen ovatosan fog kezdeni, felmeri McGregort, es az ir sem fogja lerohanni az amerikait, mert o sem az a stilusu bunyos aki eszetlenul rohamozna.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-18 16:35:02

Ha Floyd tudja hozni a Pacman elleni meccs elejének formáját és nincs megállapodás arra nézve, hogy legyen legalább 4 menet akkor szerintem az elsőben vége. Még az sem lepne meg ha már első percben földön van Conor. Floyd keresztbeverései elég pontosak, ilyet még életében nem kapott Gregor. Úgy emlékszem ezeket Pacman is kajálta az elején.

» cenzura   válasz erre
    2017-07-18 16:28:05

@Kane: "..Amúgy én arra lennék kíváncsi, miért hajtja mindenki azt a baromságot, hogy Conor valami félelmetes bombázó lenne.."

Szerintem ezt azert gondoljak, hajtogatjak mert McGregor az egyik legnagyobb KO, TKO aranyu gyozelemmel rendelkezo bunyos az mma-ban.

Azt en sem gondolom, hogy az egyuteses ko-ereje valami irtozatosan nagy lenne de azt mondani, hogy Malignagginak nagyobb utoereje van mint McGregornak eros tulzas. Malignaggi meg egy gyereket sem tudna kiutni nemhogy egy top mma bunyost.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-18 16:16:30

Ismét új és soha nem hallott vagy gondolt információkat,elképzeléseket injektált Dana White úr,ennek az agymosottaknak való ökölvívó meccsként eladott burleszk komédia szarfolyamába.

    2017-07-18 15:30:12

ez mi?

"A nagyváltósúlyban megrendezésre kerülő összecsapás esélyese egyértelműen Mayweather, akinek a tudásával, képességeivel köszönőviszonyban sincsenek McGregor kvalitásai."

» Elephant   válasz erre
    2017-07-18 15:28:26

@Dr Evil: engem is az lepett meg a legjobban, hogy olyan oldalakon talalkozom a meccsel, ami nem is foglalkozik kuzdosportokkal...

» fixpont   válasz erre
    2017-07-18 15:21:05

Amúgy én arra lennék kíváncsi, miért hajtja mindenki azt a baromságot, hogy Conor valami félelmetes bombázó lenne. Szerintem konkrétan semmi ütőereje nincsen, ahogy nézem az edzésvideót, szerintem Malignaggi is nagyobbakat üt nála. Ketrecharcban oké hogy kiskesztyűben kárt tesz az emberekben, de ez nem ütőerő, kiemelkedő mozgáskultúrája van ott, és nagyon precíz, de egyáltalán nem nagyütő szerintem. Mindig is agyon hájpolták, de én tényleg nem értem miért gondolja bárki is hogy nagyütő lenne. Semmi esélye nincs megkarcolni sem Mayweathert, nevetséges az egész cirkusz, a sok buta proli meg vevő rá. Szánalmas egy világot élünk.

    2017-07-18 15:20:06

Állítólag leütötték Mcregort sparringon nem oly régen. De hangsúlyozom állítólag!!

» Joe Calzaghe5   válasz erre
    2017-07-18 15:15:24

Időnként szoktam látogatni a 9gag oldalt és nagyon úgy néz ki, hogy nem lesz gondjuk a nézettséggel. Egy boksztól független oldalon még sosem láttam hasonló hype-ot, semmilyen boksz meccshez.
A szomorú, hogy az oda látogatók fele McGregorra tippel és sokan teljesen biztosak is a győzelmében! Ezzel a nevetséges show-val amit csinálnak, simán megetetik az átlagembert...
Már azon gondolkoztam én is felugrok és én is hirdetem, hogy McGregor fog győzni, hátha több hülye fogad rá és elég magas lesz Mayweather szorzója, hogy érdemes legyen fogadni rá. :)

» Dr Evil   válasz erre
    2017-07-18 14:44:35

Ujat nem mondott Dana az igaz de legalabb a "Conor megeszi reggelire Floydot" suketelest sem nyomta. Tudja o nagyon jol hogy ki a merkozes toronymagas eselyese.

» Slajos   válasz erre
    2017-07-18 13:36:52
Ugrás az oldal tetejére