WBO: Jeff Horn legyőzte Pacquiaot

Hát, akkor egy nagy új bajnokot avathatunk! Hurrá!

@batka1: Igen. A bokszmeccseket továbbra sem az alapján döntik el, hogy néz ki valakinek az arca a meccs után.

@batka1: Paulie Malignaggi és Sergio Mora pont arról beszélt a Pac - Horn meccs után, hogy az ütésstatisztika nem ér semmit. Az ő véleményük is súlytalan?

A statisztika szerint Pac több ütést vitt be testre is, mint Horn. Ez önmagában is egy nagy vicc, pont Hornnak volt sikere a testütésekkel a belharcban, míg Pac elég ritkán üt testre.

@northpaw: Az utolsó fotón a győztes van? :)

Ezt a cikket ajánlom mindenkinek, aki szerint csalás történt.

https://www.forbes.com/sites/b...

Én annyit tennék hozzá, hogy nyilván magam is csak a saját szememre támaszkodhatok - meg arra a szokásra, hogy a világbajnokot "meg kell verni", ha akarod az övet. Én nem láttam 7 olyan menetet (hármat se) ezen a meccsen, amelyikben Horn fölé nőtt volna a filippínónak. Innentől kezdve a végeredmény tudatában legalábbis fölmerül bennem, hogy a bírók némi rosszindulattal viseltettek Pacquiao iránt.

@edge: Kár ezt mínuszolni akárki is tette.
Compubox tényleg hülyeség többnyire.
Látnak pl. egy ütészáport és beírják találatnak holott kesztyűre ment mind.

@edge: :D:D:D

@edge: Bezzeg a Floyd Pac meccsen jó volt a compubox.... mert akkor Pac volt hátrányban a gép szerint és 400 ütést vétett Pac holott annyi ütést ketten nem indítottak 12 menet alatt... ennyit erről

@csakegybarom: tizpontos :)

@spomb: Nem tudhatod hogy a zombikra milyen hatással van a naptej, én se tudom, senki más se tudja.

@kovban: "szemüveget a bírónak" :) (csak vicc volt, ne vedd komolyan... de nem tudtam kihagyni :) )

@edge: Ha én nem ezekre hivatkozva azt mondom, hogy Pac tényleg többet talált- és nem csak egy-két ütéssel - akkor engem hova sorolsz :D?

@batka1: Tenyszeru és nem lehet félremagyarázni :) Hogyne... A Compuboxos utésstatisztikák egy kalap szart nem érnek. Nem csak ez, egyik sem. Valaki(k) a meccs kozben, éloben, visszajatszas, lassitás nélkul számolgátjak, nyomkodjak, hogy mit láttak. Ugyanannyit ér, mintha Te vagy bármelyik másik kommentelő szamolgatná. 1(2) db (tokismeretlen) ember véleménye. De ha gondolod csinálok énis 4-5 hasonlo szép szines táblázatot egészen más szamokkal.. hátha attól már az is tényszerű lesz. :)

A Compuboxra hivatkozni döntő érvként kb annyi jelent, mint amikor valaki a boxrec-re mint "világranglistára" hivatkozik. Vagy ha az intekontinentális övet "kisvilágbajnokinak" hivja. Elárulja az illetőről, hogy a véleménye sulytalan, nem lehet komolyan venni.

Én is újranéztem jó minőségben és szerintem is Horn nyert.
Pacman a 9. menetig mintha tartalékolt volna. Olyan fos módon boxolt mint karrierje elején amikor niemandok ki is csapták.

Viszont a 9. menetre összeállt a bunyója ott minden okés volt a szokásos lábon pattogás is előkerült és hirtelen pontos is lett. Ekkora javulások ritkán vannak és nekem rögtön Tipp mix ugrott be.

De ez 3 menetig tartott mert utolsó Horné.Nem tudok mit kezdeni ezzel a meccsel. Ha Pac úgy kezd mint a 9-ikben akkor Horn borult volna. Dehogy miért várt ennyit a lábmunka használatával Pacman az nekem rejtély. Csak ilyen fogalmak ugranak be mint bunda, tippmix.

@Galamb: Ne viccelj már... Arra kell adni a győzelmet, hogy felülmúlta a várakozásokat? Pac múlta alul magát, de még így is simán nyert. Az meg, hogy meddig fogja birtokolni az övet nem annyira nagy talány: a Pac visszavágóig szerintem. De ha valaki más épkézláb ellenfél ellen boxol, akkor ott.

Nálam még mindig a menetenkénti ütésstatisztika tényszerű, nem a megvett bíróbohócok. Na és persze a saját szemem. Mondom úgy, hogy soha nem szerettem Pac bunyóját. Moralest pl. százszor szívesebben néztem. Szóval ezt azért nehéz félremagyarázni:
https://www.google.hu/search?q...

@Blackpanther: Micsoda bizonyíték, apám...

Lehet nyugodtan tovább erőlködni a csökönyös makacskodóknak, de tiszta sor, hogy Horn messze fölülmúlva a várakozásokat és addigi önmagát,kitűnően teljesített egy nehezen pontozható meccsen, mely annyira szoros volt, hogy Pacquiao-nak is adhatták volna, de így se igazságtalan. Nézetem szerint mindössze az egésznek az a szépséghibája, hogy ezt az egyébként remek teljesítmény kissé beárnyékolja, hogy jópárszor szabálytalankodott is.
Kíváncsi vagyok a továbbiakban milyen teljesítménnyel és meddig fogja birtokolni az ővet? - netán címegyesítésre is képes lesz-e?

Természetesen Houston akart lenni.

Egyszer mar kategorikusan kijelentettek hogy nem valtoztatjak meg a meccs vegeredmenyet.
Akkor ez mire volt jo,annyit er mint zombinak a naptej.

Egyrészt LOL. Másrészt Balzsay Karcsit tudom csak ujra idézni: "ha a karra és kesztyűre mért ütések számítanának, akkor én Hustonban 1999-ben világbajnok lettem volna".....

Ennek nem látom semmi hitelértékét, mivel a WBO saját házának környezetét is menti, azaz érdek is áll emögött, mert az eddig sem makulátlan tekintélye tovább csorbulhat egy kérdőjelezhető végeredménnyel. Ez semmit nem erősít meg, de nem is cáfol a mérkőzés végeredményének tekintetében. Nem állítom, hogy így történne, de akár úgy is történhetne, hogy elmennék 5 külön településre és fizetnék mindegyik helyen egy-egy személynek, hogy mondják azt hogy "PALIMADÁR", ezután pedig közölném a világgal azt, hogy ez márpedig így van, mert ők mondták.

A másik amit megfogalmaznék, hogy induljunk ki abból, hogy hiteles ez az egész: 7-5 lett így az újrapontozás Horn javára, az egyik menetet illetően 60%-kal. Ha ez a 60%-os Horn menet a másik két bíró véleménye és egyben jelenléte alapján alakulna a mérkőzésen, akkor már döntetlen, ha kis eséllyel ez mellé bejön egy 80%-os menet is ilyen módon, akkor már fordult a kocka. Ezek csak utólagos fejtegetések, amiknek már semmi értelme, sőt csak újabb kérdéseket vet fel, hogy miért is tették ezt.

@Dave28: Mind az ötnél Pacquiao nyert.

@Roy Jones Jr.: És ott mi jött ki?

5-ből 3 bíró, ez aztán igencsak veretes. :) Ha sokáig és sokan mondják, még tán én is elhiszem, hiába láttam az ellenkezőjét a saját szememmel.

"öt FÜGGETLEN, eltérõ nemzetiségû bíróval"

Ja-ja-ja; zöld a fű és kék az ég.

@GaiusM: "Bár kíváncsi lennék, hogy mi lett volna akkor, ha kihozzák 8-4 arányban PacMant."
Igen,ez érdekes lett volna :)

@Roy Jones Jr.: Köszi!

@GaiusM: Az eredményt nem változtatták volna meg, legfeljebb azok a bírók, akik nagyon mást adtak nem pontozhattak volna a WBO címmeccsein egy ideig...

@pepegross: Volt, a Pacquiao-Bradley I után...

Meg vagyok rökönyödve, és meg is vagyok elégedve. Volt már egyébként hasonló vizsgálat máskor is?

Az, hogy ezt meglépték, dicséretes lépés volt. Bár kíváncsi lennék, hogy mi lett volna akkor, ha kihozzák 8-4 arányban PacMant.