Joshuáék szerint Klitschko nem megy Angliába
Hozzászólok:
@bpjotruska: ja majdnem megszívta Lewis, mert már nem volt formában, és nem is volt túl motivált, de még így is ő győzött Vitya ellen. Gondold el mi lett volna, ha felszívja magát Lewis , és jó formában, motiváltan áll ki Vitali ellen! szerintem kiütötte volna Vitali-t! ;-)
@nagygeza: Nekem meg ugy remlik, hogy Lewis-t nem nagyon erdekeltek a Klicsko-fiverek, visszavonulasa elott zsirosabb meccsekre hajtott - pl Tyson sokkal tobbet hozott, mint barmely universumos kelet-europai - Vitalij-t is csak azert vallalta, mert leserult az eredeti ellenfele. hogy mennyire vette komolyan, az latszott a formajabol, majdnem meg is szivta.
@Sarkozi Robert: Franc tudja, birtam Tua-t, es veszelyes bunyos is volt, de nagyon rapszodikus. Nem csak Byrd ellen szenvedett, hanem a Wlad-nal mindenben - ertsd utesallosagban is - rosszabb Maszkajev is legalabb egalban volt vele a 11. menetig. 20 centi oriasi magassag-kulonbseg, egy olyan bunyos ellen, aki nagyon jol tudja hasznalni a fizikai folenyet. Azt athidalni Tyson dinamikaja kellett volna, ami Tua-ban nem nagyon volt meg. Persze keteselyes meccs lett volna, de szerintem inkabb Wlad nyeri pontozassal.
@bpjotruska: Szerintem is Wlad nem akarta a Lewis meccset. Túl korai lett volna neki ezt jól felmérte, talán 5-6 év múlva ha Lewisnak nem lett volna esze de volt és abbahagyta.
@dondannyboy: Itt valik komolytalanna a vita, amikor arra celzol, hogy Solis veszelyes ellenfel lett volna Wlad-ra ( 4 menetes semi-contact bokszban esetleg ), vagy figyelmen kivul hagyod, hogy amirko kezdtek rebesgetni a Wlad-Lewis meccset, akkor Wlad-ot porra zuzta Sanders, tehat semmi realitasa nem lett volna, nem Wlad "kerulte el" Lewis ( aki nagy esellyel romma verte volna, persze ).
@bpjotruska: Tua sztem nehezebb feladat lett volna Wladnak. Byrd nemcsak kissebb de papíröklű is volt az ukránhoz. Tua azért Lewissal megetetett olyan bombákat Amiktöl Wlad pánikolt volna. Szerintem ha Tua győzött volna Byrd ellen akkor WBA vonalon probalkozott volna Wlad
@dondannyboy: Sztem inkább Valuev. Bár már nehéz felidéznem túl sok mesét, de úy emlékszem rombolóbb egyes ütései voltak.
Bpjotruska sztem jobban képben van ezzel kapcsolatban.
szerintetek melyik üthet nagyobbat fury vagy valuev?
én furyt tippelném.
@edge: Pont ezt írtam régebben a Wladimir -valu meccsel kapcsolatban. Akkor többen nem értették, miért lenne érdekes Wladimirnek egy nála jelentősen nagyobbal bokszolni.
@dondannyboy: Tua osszejohetett volna. Csak nem kellett volna kikapnia Byrd-tol, aki helyette lett IBF vilagbajnok, majd kiutotte Wlad. :-)
@edge: Na, ez talan jogos, lehet rola beszelni. Valoszinu egyik fel sem eroltette a meccset, a WBA-nal ez olyan haromszemelyes ov volt Ruiz-Valuev-Csagajev vonalon, szeritnem ok sem eroltettek a cimegyesitest. Lehet Wlad-nak sem fekudt volna Valujev - erdekes lett volna latni ot kurva nagy fizikai hatranyban, ez is igaz - de Valuev sem tudta egyertelmuen megverni egy epkezlab ellenfelet sem ( meg ha sokkal kisebbek/oregebbek is voltak Wlad-nal ), es ezt tudta rola a sajat csapata is.
@nagygeza: Persze, egy gyenge korszakot uralt, ahol a par jobbacska bunyos tul kicsi volt ( Byrd, Csagajev, Ibragimov, Chambers, Haye ), a par nagyobb darab meg tul limitalt ( Peter, McCline, Thompson, Wach, Pulev ). De nem errol volt szo, hanem arrol, hogy kiket kerult el.
@bpjotruska: Azért én erősen úgy emlékszem, hogy a 2000-es években a Klitschko testvérek számtalanszor lenyilatkozták, hogy az a céljuk... a nagy álmuk, hogy nehézsúlyban mind a 4 fontos öv (WBC, WBA, IBF, WBO) az ő birtokukban legyen. Aztán amikor Valuev birtokába került a WBA öv (Wladimirnál ekkor a WBO és az IBF, Vitalinál a WBC volt), akkor ez a nagy álom jó időre feledésbe merült, már nem igazán emlegették. Vitaliék ugyan tárgyalgattak egy idoben, de valahogy sosem sikerult megegyezni. Az meg, hogy Vova egyesítsen cimeket esetleg Valuevvel... az a K2-nel soha fel nem merult.
Pedig aztán Valuev nem volt egy bokszzseni. Csak rohadt nagy darab volt. Ami Klicskó szempontjából nézve: nincs magasságelőny, nincs ütőtávelony, nem lehet az ellenfelet lefogni, vagy fejét lenyomni ha gond van, nincs meg a biztonságérzet. Szóval nagyjából ugyanazok a problémák Klicskónak, mint Fury ellen volt. Megint ő lett volna mérethátrányban, ha valamit akar, akkor neki kellett volna bemenni az ellenfél ütőtávjába, ugy hogy találjon és ne kapjon pofont. Es Valuev bár favágó, az ütőereje azért nem volt figyelmen kívül hagyható... a karrierje végére egesz tisztességesen megtanult bokszolni.
Ellene a jol védekező, törzsből jól hajolgató, duckingolo, és abbol visszatámadó bunyósok voltak eredményesek (Haye, Chagaev). Klicsek meg hát nagyon nem ilyen :) Persze nem azt mondom, hogy Valuev lett volna az eselyes.. de nagyon a komfortzónán kívül eső meccs lett volna Vovának.. ezert soha nem erőltették.
akikkel egy korszakban bokszolt:
-lennox lewis
-tua
-mike tyson
egyik sem jött össze.
de jó lett volna ha kiall briggsel chisoraval sandersel masodszorra, esetleg takam.
megneznek egy bokszmeccset wlad és povi közt is. Egyszer talalkoztak a ringben de az inkabb birkozas volt.
2016ban ott volt ortiz. oké furyra várt.
és ne felejtsük el vitalival eggyütt uralkodott.
ja akkor már vitali is:)
@kovban: hát ezt csak Wlad tudja igazán, hogy így volt-e. Talán Brewster-t, és Briggs-et . Különben is kit érdekel, én nagyon unom már a témát. ;-)
@CHUBAKKA: Gergő! Most akkor elkerült valakit Wlad vagy sem míg VB volt:)?
@CHUBAKKA: mármint alacsony, mint pl Mormeck, Chambers stb. Szóval egyik sem volt egy Tyson, vagy épp Tua aki lehet alacsony volt, de elég nagy ütő, veszélyes csóka volt!
@nagygeza: így van, csak mond ezt a fanatikus Klicskó rajongóknak, úgysem látják ezt, vagy inkább nem akarják! és igen nagyon is feledhető korszak volt, de szerencsére ennek vége! AJ-t meccseit meg mindig nagyon várom, ellenféltől függetlenül. ;-)
@CHUBAKKA: Igen Wladimir fontos hangsúlyt fektetett arra hogy neki minden szempontból megfelelő legyen az ellenfél.
@bpjotruska: nem is nagyon volt kit elkerülni, mert nem olyan szintű kihívók voltak szerintem, mint pl Morrison, vagy Ruddock, Bruno stb. . Apropó , ha már mondani kell nevet akkor Briggs-el nem állt ki anno, hanem helyette Calvin Brock-al bunyózott, még múltkor írta valaki ezt itt a fórumon. Meg, hogy megválogatte-e az ellenfeleit Wlad szerintem nagyon is, hogy pl az ellenfél legyen jó mérlegű bunyós, magas stb, mint pl Wach, de viszont nem túl gyors, vagy nagyütő, vagy pedig alacsony. Meg nem szerette a rakkolós, kemény, agresszív, és strapabíró ellenfeleket. Pl Puritty egy nagyon szívó, és kőfejű bunyós volt, nem is kért belőle mégegyszer Wlad , Vitya intézte el! Talán Chisora-t tudnám hozzá hasonlítani, csak ő még folyamatosan ment is előre, hajolgatva, agresszíven támadva, de vele sajnos elmaradt Wlad meccse sérülés miatt . ;-)
@nagygeza: Igen, ilyen valaszokat szoktam kapni, mikor erdeklodom kiket kerult el Wlad 10 ev alatt amig uralkodott. Sok filozofia, keves nev :-)
@bpjotruska: szerintem ezt már megvitattuk itt vagy 100-szor. Nem került el ősenkit sem talán, csak, vagy átvállalta a bátyó, vagy épp megvárta, hogy az már ne legyen rá veszélyes, mint pl Brewster ( akinek ugye mikor visszavágott az már nem volt vb, és a szeme is sérült volt, vagyis nem volt már 100 %, nem olyan motivált, és agressziv volt, mint az első meccsen, de ezt is leírtam már bocs ). ;-)
@bpjotruska: Szerintem túlértékeled Wladimir uralkodását, és ez nem divat nálad hanem egyfajta a jelenbe vetett hit volt, most pedig már nosztalgia.
@CHUBAKKA: "mint pl Wach, Pianeta stb, mert azért ők nem AJ, vagy Lewis szintű bunyósok ugye abban egyetérthetünk. szóval Wlad-nak azért szépen ki lettek válogatva az ellenfelei, mazsolázgattak ugye. ;-)"
Ilyenkor nem artana felsorolni azokat a bunyosokat, akiket Wlad az uralkodasa alatt elkerult, es Lewis vagy AJ szintuek voltak. Csak erre a kerdesre mindig le szokott fagyni a rendszer azoknal, akik szerint Wlad tudatosan megvalogatta az ellefeleit, es kerulte a veszelyeseket. :-)
@La Cucaracha: ahhoz képest, hogy ugye itt a korára hivatkozol nézd meg milyen jól is bunyózott AJ ellen, nem az miatt kapott ki. Olyan dolgokat láttam Wlad-tól , mint előtte még sosem meg is lepett, és szerintem nem csak engem, hanem mindenkit, még Joshua-t is. Nyilván kopott valamennyit, de azért nem annyit, hogy esélytelen legyen, és láthattuk, hogy most is milyen ütései voltak, le is tudta küldeni AJ-t. ;-)
@La Cucaracha: Valószínűleg kopott a korral. Hosszú Katinka posztolt közös képet az uszodában. Wlad azért ment le úszni, mert az ízületei már nem bírták a futást. És ez még a Fury meccs előtt volt
@zole6: Az egyébként nem számít, hogy Fury ellen 39 éves volt, Joshua ellen meg 41?:) Tehát itt csak azon múlt a dolog, hogy mind a két brit magasabb nála, és jól bokszolnak? Szerinted a beugrós balhorgai, amikkel alig találta el Joshuát (ehhez az is kellett, hogy Joshua remek ütemben lehajolt), pár évvel ezelőtt nem voltak dinamikusabbak?
Nem azt állítom, hogy a 35 éves Wlad úgy elverte volna mind a kettőt, mint ahogy néhányatok szerint Ali verné Wladot (fél kézzel, becsukott szemmel), de azért elsiklani a kora felett elég érdekes látásmód.
egyébként szerintem nem csak az miatt tudott sokáig bajnok lenni Wlad mert egy 2 méteres, erős, és nagyütő bunyós, ez azért nem igaz. Bár sok nála kisebb ellenfele volt, mert pl ugye mindkétszer mikor vb lett ugyebár Byrd ellen bunyózott. Mert pl sok magas bunyós van , mint pl Price, Dimitrenko stb , és ők sem lettek vb-ok, nemhogy évekig uralni azt. Viszont igazság is van abban, hogy sok alacsony ellenfele volt. meg hát gyengébbek tudásban ütőerőben stb hiába voltak magasak , mint pl Wach, Pianeta stb, mert azért ők nem AJ, vagy Lewis szintű bunyósok ugye abban egyetérthetünk. szóval Wlad-nak azért szépen ki lettek válogatva az ellenfelei, mazsolázgattak ugye. ;-)
@zole6: Engem őszintén meglep, hogy hogyan tudnak ennyi hülyeségre ilyen türelmesen reagálni :) Ne tetézd, ne tetézd :D
@PeteTheGreek: Van, akinek az érvelése fogyatékos, van aki maga az!! Igaz, Pete (ez most Péter, vagy csak egy pete?)
@CHUBAKKA: mármint az 5. menetben nem sikerült a befejezés ugye, de aztán jőtt a 11. ! ;-)
végül is milyen jó meccs volt már az áprilisi nem?!! akkor, miért ne legyen visszavágó , és miért ne lehetne az is uyan ilyen jó meccs?! igen lehet, hogy AJ még magabiztosabb lesz, de azért nem azt jelenti, hogy pár menet alatt át fog lépni Wlad-on! multkor is majdnem megszívta AJ mikor nem tudta befejezni , és Wlad keményen visszatámadt. csak jó lenne már valami konkrétum, mert ugye úgy volt, hogy június elején fog választ adni Wlad, de ez nem történt meg. :-(
@zole6: Szerintem nagyon naívan látod a dolgokat.
A világban nagyon sok minden érdek vezérelt (politika, de akár a profi sport is). Itt nem az fog dönteni, hogy az átlagember értékrendszere alapján mi lenne a helyes (bár a szerződésben benne van a visszavágó lehetősége, tehát nem kell Klitschkonak bizonyítania a meccs előtt).
Itt is az fog dönteni, hogy kinek mi az érdeke: itt most a pénz lesz a döntő.
Meg fogják keresni azt a helyszínt, ahol a legnagyobbat tudnak szakítani az eseménnyel és ott fogják megrendezni.
Sanders nem egy átlagos bunyós volt, mint már sokszor meg is jelent itt is. Iszonyat gyorsan ütött, az ütőerejéről pedig - aki elég bátor - megkérdezheti akár Vitalijt is, aki elég meglepett arcot vágott az első menet vége felé.
@Sarkozi Robert: Egyébként Sanders érdekes ilyen szempontból, mert bár 5 centivel alacsonyabb volt Wladimirnél, de viszonylag szűken állt, nyújtott lábakon. Elég jellegzetes volt. Emiatt picit magasabbról bokszolt, mint magasságából adódott.
Ott pl. szóba nem jött volna tarkóra könyöklés, már a testtartásából adódóan se.
Meg ott volt a fordított alapállás, és az agresszívabb bunyó.
@kovban: Egyébként nyilván nem CSAK és kizárólag a mérete számított. De picit olyan ez, mint egy autóverseny. Ha alapból van egy jó formaegyes autó, mondjuk a leggyorsabb, akkor ha abba beül egy jó pilóta, akkor rakás győzelmet arat. Nem feltétlenül kell a legjobban vezetni, mert a gép kiemelkedő alatta
De nyilván nem mondhatjuk, hogy csak és kizárólag az autó miatt nyeri a futamokat, hiszen csak kell hozzá, valaki, aki azért tud vezetni.
Ahogy Edge leírta, van pár dolog még amit nem lehet elvitatni Klicskotól. Én amúgy abban nem látok kivetni valót, hogy valaki a fizikai paramétereihez igazítja stílusát.
Sztem gond akkor van, ha innentől nem létezik B terv. vagy ha az se működik akkor C...stb.
Wladimirnél mindig ezt éreztem. nagyon ment neki az, hogy hogyan lehet dominálni kisebb és lehetőleg nem túl mozgékony bunyósok ellen. Ezt ha álmából költötték volna fel is tudta volna sztem 20 meneten keresztül is.
De ha jött egy mozgékonyabb agresszívebb, és erősebb bunyós, akkor már nem annyira működött a dolog, nem tartott a kondi se olyan lazán. És nem volt B terv.
Ott volt Lewis, hasonlóan magas mint Lewis, és pl. Tua ellen simán nyomta a távolsági bunyót, ki használt a méretfölényét.
De ha jött egy Golota, akkor volt egy egész más terv is.
Vagy ha ez nem működött (pl. Vitali ellen) akkor volt egy C terv, a belharc, brutál szűk horgokkal, felütésekkel.
Wladimir sztem emiatt egysíkú volt.
Ha most összejön Joshuával, a meccs kimenetele leginkább Joshuán múlik.
Ha lesz kondija ahhoz, hogy 2 percig intenzíven nekimenjen Wladimirnek, akkor sztem az első komolyabb rohamnál vége is lesz, mert Wladimir a mai napig elég gyengén kezeli, ha támadják, és az álla se túl jó.
De ha megint úgy kiüti magát Joshua mint az első meccsen egy egy ilyen szituban (vagy mentális probléma volt?, esetleg savasodás???), akkor izgalmasabb lehet megint.
Sztem most az első jön be.
@Phenomenal: Thompson ellen az első meccsen éppenséggel pont "elég rossz formában volt".
@zole6: Sanders mérethátrányban volt mégis megboritotta Wladot. Egyebkent azert biztos sokat számitott az utolso 2 meccsén h nincs az a méretfölény amihez az egesz uralkodása alatt szokott. Furyt sosem tartottam egy bokszgéniusznak, de neki csak lábmunka és jó távolságtartás kellett a győzelemhez.
@zole6: Teljesen különbözik a két mérkőzés. Fury nagyon nem ízlett neki. Nem tudott mit kezdeni Fury gyorsaságával meg elmozgásaival. A pali végig futotta azt a meccset. Joshua teljesen máshogy bokszolt. Õ odaállt keményen, és majdnem rá is b@szott.
De felállt belőle. Egy olyan pofonból, amiből nem hiszem hogy sokan felálltak volna.
Furyt végig kereste a ringben, szánalom volt az egész úgy ahogy volt. Joshua ellen majdnem nyert.
Én csak azt mondom, hogy a magasság nem minden. Attól, hogy valakinek méretelőnye van, nem fog meccseket nyerni. Havonta új vb lenne. 9 évig ugyanaz az ember volt. Ráadásul ha így nézzük, akkor Mike Tyson sosem lehetett volna vb.
@Totti: Klitschko sok emberrel elhitette hogy kiküszöbölte a hibáit,köszönhetően annak hogy sok éven át kihívást nem jelentő emberekkel bokszolt. Neked nem tűnt fel hogy Joshua és Fury sem voltak mérethátrányba és jól is bokszolnak? Mert érdekes hogy pont ilyenektől kapott ki. Ha azt akarod kimutatni hogy nem így van, akkor vagy zavarosak a gondolataid vagy pedig egyszerűen a fanclub tagja vagy.
@edge: Bocs, lehet félre érthető voltam. Nyilván nem arra gondoltam, hogy van egy 2 méteres pali és ennyi elég! De a méretei - amit én magamtól korábban nem gondoltam - sokkal nagyobb mértékben hozzájárultak a sikereihez, mint a tudása. Na talán így érthetőbb voltam. Vagy nem:)
@kovban: Azert nem egeszen azt mondtam, hogy Wlad csak a magasságának koszonheti az eredményeit. Csak azt, hogy elsosorban annak. Emellett az utoereje elég jo, a kondicioja kifogastalan, mindig szazszazalékosan felkészult.. minden aproságot kihasznal, ami az elonyére vagy az ellenfele hátrányára válhat (szoriton belul es kivul is). A magassági elonyét is abszolut profin használta ki.. olyan jol, mint soha senki még a boksztortenelemben.
Boksztudásban (pláne védekezésben) azert sok jobb volt nála nehezsulyban is. A 9 eves uralkodásában szerencséje volt, hogy nem jott egyetlenegy olyan bunyós sem, aki két méter magas es tud bokszolni .. mint akár ugye Joshua, Fury vagy Lewis. De még egy Wilder szeru 2 meteres nagyuto sem...
@kovban: Nem kotekedesbol de milyen szar formaban volt Thompson Wach vagy Pulev ellen is. :)
Szerintem inkabb az erte ot utol hogy nem igazan volt kihivas mar neki, erre bumm jott valaki aki mas vizekre vezette es nem tudott hirtelen valtani. Valszeg Fury stilusara nem nagyon lehetne a mezony nagy reszenek ellenszere(amugy nem birom a palit de a mereteit es a sebesseget o is nagyon szepen kihasznalja) Bar hiszem hogy egy Stewardal a sarkaban Furyt is megoldotta volna. Pedig valszeg Banks sem egy szar edzo csak Klitschkonak mar sok ujat nem tud mondani. (azert arra kivancsi lennek milyen parbeszedek voltak a Joshua elleni meccsen a sarokban)
@kovban: Nagy előnye neki természetesen a mérete. Amit nem is szégyellt kihasználni. Én csak azt mondom, hogy CSAK ez nem lett volna elég neki, meg senkinek sem az. Ettől valaki nem lesz világbajnok, pláne nem uralkodik 10 éven át.
@Totti: Sztem Edgenek alapvetően jók a meglátásai. A Fury meccs előtt ő volt az egyetlen!, aki nem azt mondta, hogy Wlad simán kiüti. Azt, hogy Wlad nem fog ütni, meg pszichésen nem lesz top senki, ismétlem senki nem mondta! Korábban én is úgy gondoltam, hogy Wlad nem csak a méretének köszönheti a győzelmeit, pedig valszeg tényleg ennek. Most nehogy félreértsd, ez nyilván nem azt jelenti, hogy önmagában, aki magas az nyer is, de Wlad amióta nem alacsonyabbakkal bokszol, azóta nem az igazi....
@kovban: És ha Edge azt mondta, akkor az szentírás? Vagy nem értem. Szerintem Wlad nem csak, amiatt nyerte a meccseit, mert méretelőnyben volt. És Fury-tól sem csak azért kapott ki, mert Fury magasabb. Egyszerűen nem tudott mit kezdeni a gyorsaságával és mozgékonyságával, amihez persze hozzájött a hosszú mancsa is. De Fury sem CSAK a magasságával nyert. Ez baromság. Mike Tyson darabokra szedte volna Fury-t, pedig van köztük vagy 30 centi. Wlad mentálisan olyan állapotban volt ott, mint egy kísérleti egér végstádiumban. Nem mert ütni az ember. Egyébként a 12. menetben úgy rémlik, (amikor már muszáj volt neki, és eljutott az agyáig, hogy ütni kéne) akkor jó párszor talált is.
@Totti: Én nem akarok okoskodni, de mintha Edge is ezt mondta vna, azaz hogy Klicsek a méretelőnye miatt nyert alapvetően, és ő volt az is, aki "megjósolta", hogy Fury el fog vinni meneteket Wladtól:)
@zole6: Azok az ellenfelek, akik ellen megvolt a méretelőnye és kikaptak tőle, nagyon sok olyan embert vertek meg, akikkel szemben szintúgy mérethátrányuk volt.
Csak erre fogni az uralkodását komolytalan és inkompetens érvelés.
@ManU1: Addig tartott az uralkodása még nem találkozott első osztályú bokszolókkal, akik ellen nem volt méret és sebességelőnye. Lényegében az összes ellenfele ellen megvolt ez neki, viszont Fury Joshua ellen nem és ki is kapott mindkettőtől.
Soha nem szerettem Wlad bunyóját, de amit letett Joshua ellen az minden tiszteletet megérdemel. Múlt időben beszéltek róla, holott meggyőződésem, hogy a mai élmezőny nagy részének még mindig feltörhetetlen dió lenne. Nem kell (még) Joshuat a fellegekbe emelni, az igaz, hogy kiütéssel győzött, de azért szerencse is kellett hozzá, hajszálon múlt a végeredmény fordítottja. Ezért, vagy épp ezért Wlad megérdemli a visszavágás lehetőségét, már ha akarja.
Zole6, már ne haragudj, de blődség amit írsz, akármilyen is volt Wlad azért mégiscsak 10 évig uralkodott, ne említsük már egy lapon a mai "top" 10-15-tel.
@zole6: Klitchko még most is szinte mindenkinél több pénzt hoz a konyhára. Csak ez számít, úgy tudom.
Legalábbis én ezt a választ kaptam, amikor megkérdeztem, hogy mi alapján ugat egy Canelo egy Golovkinnak...
Klitchko-nak valóban helyre kellett volna hogy tegye a gondolatait a Fury ellenni és utána a Joshua ellenni vereség. Már nem világbajnok valószínűleg már sosem lesz az, ő már csak egy név a ranglistán. Semmiféle követelései vagy elhatározásai ne legyenek, ő már tényleg csupán egy kihívó a sok közül. Annyit is kapjon annyi is legyen megengedve neki mint bármelyik másiknak a 15 nevet tartalmazó listáról. Nem is értem miért kapna egyből lehetőséget, előbb bizonyítsa hogy méltó egy újabb mérkőzésre, álljon ki valakivel a lista elejéről, és ha nyert akkor bokszolhasson újra Joshua ellen. Klitchko a múlt embere.
@PeteTheGreek: Azert szomoru amit mondasz mert meg sem fordul a fejedben hogy van akinek nem minden a penz,de vegul is semmilyen mas reakciot nem vartam,termeszetesen ez is bizonyitek arra amit mondtam.
Klicsko nem tegnap jott az ot tizes vonattal ukrajnabol,hanem par tizmillio euroval ezelott,ha erted ami mondok bar ezt szinte ki is zarom,leven a szemelyeskedo velemenyed mivolta miatt sem.
@spomb: Persze-persze, csak nekünk magyaroknak "minden a pénz" :)))
Mindenesetre Klicskó még egy nálunk is sokkal csövesebb országból jött, tehát a fogyatékos érveléseddel sokra nem mész.
na akkor úgy néz ki hogy összehozzák, ez nem meglepő, hisz nagy meccs volt, jó lóvé stb. Ha meg most esetleg Wlad nyer, akkor meg minden adott, hogy legyen egy 3. meccs is! kíváncsi vagyok, hogy hol lesz, talán Vegas lenne a legjobb, hadd lássák az amcsik, hogy hogyan is kell bunyózni! ;-)
Én simán abból indulok ki amit láttam! Klitschko idő előtti győzelme gyakorlatilag hajszálon múlott, annak csak ő a tudója miért nem ment rá akkor?!
Akkor most arról beszélne mindenki, hogy az csak egy szerencsés ütés következménye volt! :D Ettől függetlenül a tény az, hogy remekül állta a sarat az ukrán, és végig egyenrangú ellenfele volt a nem túl acélos állú Joshuának!
A meccs során olyan ütéseket hordott ki az ukrán lábon, meg olyanból állt fel, amiktől sokan sokkal hamarabb befejezték voltak a mérkőzést! Az ukrán gyenge pontja egyértelműen a belharc, az abból történő védekezés, és szinte teljesen ismeretlen számára az hogy test fej kombináció, a felütés. Ha ezeken tudnak valamit alakítani, ha valamit tud javulni ezen a téren Wladimir, akkor hatalmas csata lesz ebből ismét! Ha pedig minden marad a régiben, akkor csak a szerencséjében bízhat, hogy nem talál úgy be Joshua a lerohanások során, hogy az KO-t eredményezzen! Hülye lenne kihagyni a revansot Klitschko, mert NEM játszott alárendelt szerepet, a szerződés adja a lehetőséget, hatalmas bevételt fog hozni, és teljesen reális esélye van akár a győzelemre is!
Szerintem teljesen mindegy, hogy Klitschko mekkora esélyt lát győzelmére.
Itt az fog dönteni, hogy mennyit szakítanak a meccsel.
Ha olyan helyen rendezik meg, ahol még többet vagy jóval többet kaszálnak, mint a múltkori meccsen, akkor hülye lenne kihagyni.
Nem tudom, hogy mennyi bevétele van Klitschkonak a meccseken kívül, de ha visszavonul, egy jelentős forrása elapad.
Szerintem az ő szintjén se mindegy, hogy eldob pár milkát vagy sem.
Klitschko még nem nyilatkozott, hogy akarja e visszavágót vagy sem, bár júniusra ígérte ha jól emlékszem. Hearn úgy kezeli, biztos lesz, csak a helyszín a kérdés. Vagy lemaradtam valamiről?
@Winwin: Nem kell megismetelnie, most majd meglepi azzal Joshuat, hogy hozza a bevalt jab and grab stilusat es kipontozza egy dogunalom meccsen majd visszavonul :)
@Winwin: Nem Wladimirnak lett rendezve a gála persze hogy muszáj volt rálépnie a gázpedálra.
Az első meccsen klicskó nemcsak a közönséget lepte meg a kiváló formájával, harcosságával, de az ellenfelét is, ez egész biztos. A visszavágón ezt - vagyis a meglepetést - nem tudja megismételni. Ettől még lehet jó meccs, de szerintem ez most egyértelmű joshua győzelem lesz.
Klitschkonak meg kellenne értenie hogy ő már csak egy kihívó, ennek megfelelően is viselkedjen.
@Totti: Egy ket helyen santit az okfejtes,de nagyjabol igy gondolom en is.
Szerintem okosabb dontes lenne az ukran reszerol a visszavonulas,bar abban meg biztos vagyok hogy ezzel o is tisztaban van.
@sziporka: Én azt gondolom, hogy itt már többről van szó, mint csupán pszichés állapotról.
40 év felett már csak a felkelés is teljesen más, mint huszonévesen. Tudom ők profibokszolók, ami természetesen sokkal jobb kondit jelent egy átlagemberhez képest, viszont az ízületei kétlem, hogy remek formában lennének.
Van egy mondás: "Aki elmúlt 40 éves, és nem fáj semmije, az halott"
Persze sarkítva van ez a dolog. De akkor sem lehet összehasonlítani a két "testet, szervezetet".
Klicskóból szerintem rengeteget kivett a Joshua elleni harc. Joshua-ból is természetesen, de ő azt már rég visszatöltötte, és rengeteget tanult belőle (ha nem teljesen sötét). Viszont klicsek már nem tud annyit visszatölteni, már a szinten tartás sem működhet nála, nem hogy a javulás. Gyakorlatilag minden ellene szól. Egyszerűen Klicskó nem képes belharcra. Soha nem is volt. És ez már nem fog változni. Zavarba jön, és nem képes reagálni. (Legalábbis jól)
Ráadásul ezt már kompenzálni sem tudja mással, hiszen nincs meg a fizikai fölénye.
Egy hatalmas küzdés volt az első mérkőzés, ahol emberfelettit villantott az ukrán, de ez másodszorra kétlem, hogy összejöhetne neki. Wilder ellen szintén esélytelen, csak ott maga a meccs létrejötte. Parker marad. Fogalmam sincs az Új-zélandi álláspontjáról.
"Az angol szakember azonban ennek megvalósulására nem sok esélyt ad jelenleg, szerinte ugyanis az ukrán bokszoló inkább semleges helyszínt fog preferálni, ha ismét kiáll Joshuával"
Ez nekem olyan, mint a régi és ismert nyuszikás vicc, "tudod mit medve, akkor b.szd meg a létrádat!" :)
Egyébként meg Hearn és Joshua is boldogan fogja aláírni a szerződést, ha több pénzt lát majd egy másik helyszínből.
@sziporka: Szerintem ettől csak magabiztosabb lett, hiába veszített, és ha ennyi idősen tudott újítani, akkor még javíthat a hibáin.
@Totti: Az a baj, hogy mire Wilder kiáll vele, lesz vagy 80 éves, Parkert meg nem hiszem, hogy megveretnék Wladdal.
@Totti: Szerintem Klitschko pszichés állapotától függ, mármint, hogy a vereség motiváltabbá tette, vagy éppen kárt tett benne. Nem mindegy, mert lehet, hogy ő azt a következtetést vonta le, hogy van esélye az angol ellen, sőt majdnem megverte.
Ezen kívül a pénz is motiválhatja, mert rendesen szakítanának mindketten. Joshuaéknak pedig jól jöhetne egy vegasi mérkőzés, mert növelné a népszerűségüket. Hearn hülye, ha ragaszkodik Angliához, ha Joshua Vegasban kiüti Klitschko-t az nagy nyitás lenne az amerikai piac felé. Azt nem hiszem, hogy Wilder vagy Parker kérne Joshuaból.
@batka1: Bennem is ez fogalmazódott meg. Õ már megtette, amit elvártak tőle, szépen helytállt, és bárki bármit mond, 1 hajszál választotta el, attól hogy megverje az ifjú titánt. De másodszor már nem hiszem, hogy lenne erre sansza. Joshua sokkal offenzívebb lesz, mint az első meccsükön és nem lesz úgy "beszarva". (értsd jól)
Ezt el kell engedni az ukránnak. Ha még mindig ég benne a vágy, akkor Wilder vagy ami sokkal reálisabb, Parker felé kéne kacsingatni.
Én személy szerint nem szeretném látni ezt a meccset. Tudom rengetegen gyűlölik Wlad-ot, én nem tartozom közéjük, és nem szeretném látni, ahogy megalázza az angol.
Mert abból a meccsből ez lenne, egy nagy verés.