×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu

Andrej Rjabinszkij interjú

2017-06-01 18:13:35 /
Az ismert orosz promóter, Andrej Rjabinszkij a Kudrjasov-Durodola mérkőzés/visszavágó sajtótájékoztatója után adott interjút az allboxing.ru olvasóinak, amelyben többek között arról is beszélt, hogyan képzeli el a jövőt.

- Ön négy éve robbant be az ökölvívásba. Értékelné nekünk ezt a négy évet? Mik a további tervei? Mennyit változott a boksz mint iparág? Terveznek több mérkőzést külföldön?

- Oroszországban nincs olyan, hogy boksz ipar. Itt a televíziós csatornák nem fizetnek a mérkőzésekért. A profi bokszot néhány gazdag fanatikus tartja el, mint én. Rendkívül hálás vagyok nekik ezért! Ebből itt hasznot húzni nem lehet. Nekik köszönhető, hogy fejlődik a profi boksz. Nélkülük ez egy halott sportág lenne. Sajnos.
Ami a külföldet illeti, igyekszünk minél több meccset kivinni, de ahhoz egyéniségek kellenek, akiknek lesz PR értékük.
Ez a négy év arra kellett, hogy összehozzunk egy olyan csapatot, ami később külföldön is megállja a helyét. Nagyjából összejött, léphetünk tovább. Plusz ott a munkám, amivel pénzt keresek. A boksz csak hobbi. A továbbiakban a munkámmal fogok törődni, a boksszal kapcsolatos dolgokat Vagyim Kornyilov veszi át. Fő dolga a külföldi gálák szervezése lesz. Persze finanszírozni továbbra is fogok, de nincs több időm a bokszra. Még két gála és utána tehetik fel a kérdéseiket Kornyilovnak.

- Elárulná kinek mi lesz a szerepe?

- Vagyim lesz az igazgató, én meg tanácsadó. Rengeteg dolga lesz, tárgyalások, szervezés és így tovább. A stratégiát meg kidolgozzuk együtt. De leginkább szurkolni fogok.

- Miért Rosztovban lesz a Kudrjasov-gála?

- Mert Rosztov egy gyönyörű város, és Kudrjasov a környékről származik, tehát nagy az érdeklődés. Minden jegy elfogyott elővételben.

- Miért éppen Durodola?

- Mert megígértem Gyimának. Nem volt egyszerű tető alá hozni, de sikerült. Most már rajta a sor, hogy bizonyítson.

- Ki lesz a győztes?

- Nem szeretek találgatni, de biztos nem lesz egyszerű meccs. Mindketten nagy ütők. Aki először talál tisztán, az nyer.

- Miben változott Kudrjasov az azóta eltelt időben?

- Az a vereség hasznára vált. Amikor úgy lépsz ringbe, hogy tudod, az első tiszta pofonodtól kiesik az ellenfél az első sorba, hajlamos vagy azt hinni, hogy ez az idők végezetéig így lesz. Aztán fejbe vernek és felébredsz. Gyimának az kijózanító pofon volt. Helyre tette az agyát.

- Az első meccs után Durodola pozitív doppingtesztet produkált. Most is lesz doppingteszt?

- Igen. Folyamatosan ellenőrzik mindkettejüket.

- Más téma. Ön szerint összejön a Mayweather-McGregor meccs?

- Úgy gondolom, igen.

- Megnézi?

- Nem. Ezek a fiúk pénzt akarnak keresni amivel semmi bajom nincs. De nincs szakmai értéke, így számomra érdektelen.

- Hogy tetszett a Joshua-Klicsko mérkőzés?

- Nagyon! Izgalmas, színvonalas volt, rég nem láttam ilyen nehézsúlyú összecsapást!

- Kinek szurkolt?

- Én egy kicsit másképp viszonyulok a bokszhoz. A jó meccseknek drukkolok. Nem szeretnék semmit sugallni. Ha anyagi hasznom lenne belőle, másként látnám nyilván. De nincs. Ha nyert a bokszolóm nyert, ha vesztett, hát vesztett, az élet nem áll meg. Én a bokszot önmagáért szeretem, lehetőleg tisztán, korrupciómentesen.  
Ott van a Kovaljov-Ward meccs. Úgy fog bekerülni az annalesekbe, mint az ordas csalás iskolapéldája. Ward vajon bajnoknak érzi magát?

- Mit vár a visszavágótól?

-Nagyon fogok drukkolni Szergejnek. A meccs az USA-ban lesz ismét, a három pontozó amerikai. Õk a sajátjuknak drukkolnak. Klasszikus. Ha nem üti ki Szergej Wardot, akkor nem nyer. Egyszerű ez.

- Sikerülni fog?

- Nagyon bízom benne!

- Mit vár a Golovkin-Alvarez meccsen?

- Golovkin diadalt. Nagyon nagy szurkolója vagyok. Nagy meccset várok, igazi csatát. Fantasztikus bokszolók mindketten.

- Mik a tervei Trojanovszkijjal és Lebegyevvel?

- Hogy Eduarddal mi lesz, még nem tudom. Lebegyev júliusban bokszol Flanagannal. Meg őszre is tervezünk valamit.

- Drozd befejezte?

- Én ezt nem mondhatom ki helyette. Szeretném, ha folytatná, de ez a hát- és vállsérülés makacsnak bizonyul.

- Bivol sikerrel mutatkozott be az USA-ban. Ott lesz a következő mérkőzése is. Õ eladható Amerikában? Egyáltalán ő most Cleverly hivatalos kihívója?

- Eddig az amerikaiaknak tetszett amit csinált, de nem ő a hivatalos kihívó, de dolgozunk rajta.

- Megnézi a helyszínen Agnew ellen?

- Szeretném. Õ egy roppant tehetséges ökölvívó, akiről még nagyon sokat fogunk hallani. Nagyon szeretném, hogy igazi bajnok legyen, szurkolok is neki erősen!

- Köszönöm az interjút!

2017. június 1. - Fordította: csiga

Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

@Jersey Joe: Azt mondta Rjabinszkij, hogy amíg a perek le nem zárulnak, addig nem nyilatkozik Povetkin ügyben.

    2017-06-05 09:37:18

@Fidel: És sztem ez még pontatlan is:)!

» kovban   válasz erre
    2017-06-04 15:10:04

Köszönjük az interjút!

Egy kérdés erejéig jó lett volna olvasni Povetkinről is, de így is jó olvasni ilyen kaliberű ember nyilatkozatát itt.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-06-04 13:59:36

Még páhuzamos dimenzióból sincs olyan amiben a 10.menetről felmerülhetne h nem Ward-é volt. Még amúgy a pontozói lapon sem :).
http://www.bloodyelbow.com/201...

    2017-06-03 17:49:08

@kovban: Lehet hogy a harmadikat is megvettek, csak o olyan okos volt hogy nem volt szuksege elcsalni a 10.-et, mert mar elobb elcsalt valamit :D
En meg mindig azt mondom hogy csalast, bundat emlegetni meredek. Ahogy a meccs utan is irtam, odaadtak neki mert megtehettek. Megtortent ez mar sokszor. Azert nem egy 120-107 volt. Kivancsi leszek mi lesz a visszavagon.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 13:36:16

@Istvan: Elég kettőt megvenni :)

» kovban   válasz erre
    2017-06-02 13:27:25

Meg en ertem hogy az en hozzaallasom nagyon rossz a kozosseghez, de en meg eletemben nem akartam seggberugni kokot, meg tuti csalasrol beszelni az altala szankcionalt meccsen, meg ugy felixnek en akarom megmagyarazni hogy hogy kellene menedzselni a boxoloit, meg mi ez a hurkatoltes, meg ugyis kikap a versenyzoje stb. Szoval nem miattam nem jarnak ide ezek az emberek, ha mar ilyen feddoleg iranyomban szoba kerult a jo pelda.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 13:25:19

@kovban: Ertem persze, de akkor mi a helyzet a 3. pontozoval? Annal is Ward nyert 114-113-ra ha jol emlekszem. Az nem csalt? Csak azok akik a tizedik menetet Wardnak adtak?

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 13:18:27

@Melange: Eloszor is en elfogadom hogy a tobbseg Kova gyozelmet latott, es en tovabbra is azt mondom amit eddig, hogy bizony egy szoros meccs volt, es oda lehetett adni Wardnak. Remelem atment amit irtam. Ahogy irtak lentebb, szerintem is az arany a szekasajtoban kb 2/3 Kova gyozelem. Peacock kollega irta. En a magam reszerol azt mondom amit fentebb, de ha azt mondanam hogy tuti Ward gyozelem volt, akkor is az egyharmad reszhez tartoznek, ami szerintem nem egy trollgyanus arany.
Nos akirol te beszelsz, azzal a forumtararssal beszelgetve, az volt a tema hogy Spence testen dolgozott-e vagy nem Brook ellen. Azt hiszem nem kell mondanom hogy mindenki, tehat mindenki, nem az egyharmada, latta hogy igen. Ekkor felhoztam neki a trolltemat, probaltam meggyozni, belinkeltem videot. Ha olvastad akkor lathattad mivel zartam le, azzal hogy akkor szerinte nem dolgozott testre Spence, elfogadom, es ennyi. Amugy a delikvensunk szerint Golo labmunkaja sem jo, szoval mondhatjuk hogy sztregogyanus. Nem neveztem hulyenek, trollnak sem, csak megjegyeztem hogy a ketkedes egy bizonyos ponton tul mar aggalyos.
Ami most tema hogy en nagykepunek neveztem Kovaekat, latom nagyon porog Ward iranyaban, holott en errol nem is nyilatkoztam, sot ahogy irtam mindegyik boxolo ilyen myilatkozatok tesz, fokent showelemkent, de az en erzesem szerint Kovaek nem.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 13:15:55

@Melange: De ezek sem kutyák (pedig csak a jéghegy csúcsa):
"Ugyanakkor, ahogy Bruce Lee is mondta, próbálok alaktalan maradni...
Eleget tettem ahhoz, hogy függetlenül a mérkőzés eredményétől már be legyen biztosítva az örökségem. Ez a helyzet... Mindent elértem, nem is kell többé bokszolnom... Igazából itt abba is hagyhatom az ökölvívást, hiszen elértem mindent, amit akartam. Ez már nem a pénzrõl szól, hanem, hogy Isten olyan képességekkel áldott meg engem...
Hogy őszinte legyek, még annyira sem érdekel a dolog, hogy beszéljek Adonisról...."

James Prince:
"...a ruszkik legjobbjai semmiben nem tudják legyőzni az amerikaiakat... Kovalev Isten Fiával (SOG - Son of God) fog bunyózni... Sergey feje... olyan szinten bucira lesz verve, hogy eltart majd egy darabig, mire helyre pofozzák..."

Virgil Hunter:
"Nem lehet nyakló nélkül vedelni, azzal a meggyőződéssel, hogy úgysem lesz hatással az ember teljesítményére. Ha belelátnánk a dolgok mélyében, szerintem egyértelmű lenne mindenki számára, hogy a vodkázás miatt kopott meg mostanság Kovalev... nem működik, hogy valaki iszik, mint a gödény..."

És ezek csak szösszenetek, erre jön a "kapitális baromság"-ozás. Nonszensz. Tiszteletlen. Bicskanyitogató. Legszívesebben vagy hallgatna, vagy hasonló stílusban válaszolna az ember a kedves fórumtársaknak (kb. az első pofon előtt). És ezt csak tetézi sokszor az álszentség.

» Peacock   válasz erre
    2017-06-02 13:03:00

Le lett vonva a cikk lényege ahogy látom!
Szóval a lényeg, hogy szoros mérkőzésen Kovalev volt a jobb, viszont Wardnak adták a győzelmet, az enyhén lejtős hazai pályán! Számomra Kovalev a győztes, ahogy ezt az emberek , és ezen belül is, a szakértők látják!

» Valero   válasz erre
    2017-06-02 10:33:12

@Melange: +1

    2017-06-02 09:56:42

@Peacock: A "legjobb" a roppant nagy szerenysegröl arulkodo következö Ward szösszenet: "Ward: Jones, Mayweather és Hopkins kombója vagyok"

» Melange   válasz erre
    2017-06-02 09:54:03

@Istvan: SD Kovanak :)

» kovban   válasz erre
    2017-06-02 08:54:59

@Istvan: "Bar nem tudom miert kell megkernem valakit hogy a minimum tiszteletet adja meg igy ismeretlenul is az embernek. "

Te se adod meg. Ha erne annyit elökeresnem hogy szoltal, beszeltel par napja neked nem tetszöt iro forumos(ok)rol.
Elöször talan jarj jo peldaval elö, a szemelyes peldamutatas ebben sokat segitene, nem csak kikövetelni a tiszteletet, hanem ugy kommunikalni, hogy kierdemeld.

» Melange   válasz erre
    2017-06-02 08:38:36

@Istvan: OFF
"Tulajdonkeppen ebben az egeszben engem az zavar, hogy ha valaki nem ert egyet a tobbseggel, akkor rogton hulye"

Öööö, ezt pont töled olvasni enyhen szolva is visszas, minimum nem elegans.
Pont te voltal az, aki mas posztnal pont arra hivatkozott (eleg bicskanyitogato, korabban kitiltast erö stilusban), hogy "mindenki ugy latta" (holott nem) vagy "ezt senki sem vitatta" (pedig de), es valamelyik forumost csakazertis ellenkezönek, meg hozzaszolasgeneratornak titulaltad.
Ahogy te kerültel arra az oldalra, egyböl ilyet irsz, fel sem merül ez magaddal kapcsolatban hogy csakazertis ellenkezö meg hozzaszolasgenerator lennel, hanem rögtön mast magyarazol. Talan akkor maskor nem kellene a veled nem azonosan gondolkodot rögtön ugy lehordanod a sarga földig, nem te talaltad fel a puskaport es nem kaptal bokszszakertöi nivodijat.
Ez azert szurja az ember szemet, irritalo stilus, a mas szemeben a szalkat is eszreveszed, magadeban a gerendat se mondas jut egyböl az eszembe :)

» Melange   válasz erre
    2017-06-02 08:35:42

@Peacock: Persze, minden profi bunyos nagykepunek tunik, myomjak a rizsat hogy el tudjak adni a meccseket. De Kovaek valahogy beleestek abba a hibaba hogy komolyan vettek. A Hopkins meccs utan erezheto volt, az volt a hozzaallas hogy mindenkit ki tud utni, es ezt persze a rajongok keszpenznek vettek, annak ellenere hogy Hopkins sem lett kiutve, de ugye altalanos velekedes volt hogy "megegyperc es kiuti". Meg ez az allando gyavazas, mert Ward persze, Olimpiai bajnok, profi okovivo vilagbajnok, biztos hogy gyava. Amikor hallod ezeket altalaban, pl Fury, Toney vagy akarki mondja ezeken rohog az ember. De Kovanak ez az eroltetett, indulatos, rosszkedvu attitude, amihez most egy ovodas durcassaga is tarsul, hat szerintem minden csak nem szerencses az ilyen szovegeleshez. Meg amikor olyasmit nyilatkozott ami kifejezetten unszimpatikus volt annak fenyeben hogy mi tortent az egyik korabbi ellenfelevel. Kova remek boxolo, biztos remek ember is, de velemenyem szerint nagyon amator a csapata, mert egyelore csak egy rosszkedvu, mogorva, duhos ember benyomasat kelti. Ennek ellenere ugy gondolom hogy a visszavagot behuzza, es igazabol nem is banom mert Ward bunyoja hat hogy finoman fogalmazzak, nyomokban tartalmaz szepseget. Ennek ellenere en nem tudok Kovanak szurkolni tovabbra sem.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 08:25:58

@Peacock: Rég hallottam ekkora kapitális baromságot!

» Csumirobi   válasz erre
    2017-06-02 07:48:30

@Istvan: Off
Nem tudom mit érthetsz "Kováék nagyképűségén". Ezt azért lásd be, hogy irtó nehéz komolyan venni. Merthogy Kova, Jackson és Duva pont hogy kisképernyős őskori Junoszt Tv Wardhoz, Hunterhez és Yormarkhoz - no meg persze James Prince-hoz képest. 😉

» Peacock   válasz erre
    2017-06-02 00:18:33

@kovban: Az elozo neked ment.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 00:15:40

Kovetve a logikad, szoval a 10 menet tiszta Kova volt, aztan 2 biro Wardnak adta, nyilvan mert csaltak. Eddig ok. Mindharom bironal 114-113 lett Wardnak. Tehat?

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 00:14:30

@csiga: Elnézést.

Amúgy elég durva hogy még Oroszországba sincs pénz a bunyóba. Ezt úgy nem gondoltam volna igazából, ezek szerint Andrej Rjabinszkij országa Rácz Félixe.:)

    2017-06-02 00:13:20

@kovban: A sajat velemenyem kialakitasat hagyd csak ram :). Mar leirtam hogy szerintem nem volt csalas, sajnalom ha nem erted meg, en ennyit tudok tenni csak.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-02 00:09:29

@Istvan: Na ez egy semmi válasz arra, amit írtam. Gondolom egyetértesz akkor, hogy a 10. menet Kováé volt:), köszi, mert így alátámasztottad, hogy csalás volt :)

» kovban   válasz erre
    2017-06-01 23:48:43

@bandi78: En nem varom senkitol, en sem irtam volna ha Titok kollegaval nem kezditek megint, holott komolyan semmit sem irt ami miatt neki kellett volna esni. Nem vagyok meggyozodve rola hogy Ward nyert, de mar leirtam ezerszer, szoros meccs volt, odaadtak neki. En masfele megkozelitesbol is latom ezt, azt is leirtam, Kovaek nagykepuseget, ami messze nem all aranyban azzal hogy mennyire profik, hulyesegeket csinalnak lepten nyomon. Mar azt is leirtam,hogy nem a pontozashoz van koze annak hogy Ward jott fel egy sulycsoportot, es hogy szarul boxolt az elozo meccsen, hanem a Kova szurkolok elvarasai es a valosag kozotti kulonbseg miatti felhaborodasanak mertekehez. Tulajdonkeppen ebben az egeszben engem az zavar, hogy ha valaki nem ert egyet a tobbseggel, akkor rogton hulye. Meg akkor is ha amugy ervelni tud, vagy esetleg nem is teljesen hulyeseg amit mond. Voltak sokan akik Ward gyozelmet lattak, voltak meg tobben akik Kova gyozelmet, nincs ezzel semmi gond. Tenyleg vannak emberek, akik azert jarnak fel ide hogy vitat generaljanak, en is szoktam vitatkozni de nem tartom magam trollnak, es nem is szeretem ha ugy kezelnek. Persze reszemrol sincs gond az egvilagon semmi.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 23:46:24

@bandi78: Még én se láttam hogy azt irta volna hogy egyértelmű Ward meccs lett volna.:)

Szerintem is abszolút nyerhetett volna Kova, de igy hogy Ward nyert se találtam csalást a dolgokban. Többször megnéztem a meccset is, és nem hiszem hogy bármelyiknek is akkora fölénye lett volna a meccsen, hogy abszolút ő legyen a gyöztes, főleg a szoros, nehezebben pontozható menetekbe.

Istvan:
"...mert akkor hulye vagy."
Igen, sajnos ha van valamiről véleményed, és nem az mint a többségnek, akkor bizony kapod itt a savazást, sokszor jogtalanul. Én például manapság ezért látogatom ritkábban az oldalt, régen naponta többször feljöttem, és a kommentek voltak olyan érdekesek mint a cikkek, viszont a sok önjelölt bokszszakértő az idő során "elüldözte" azokat akik tényleg értenek hozzá, és érdekességeket, pluszt is hozzá tudtak tenni a cikkhez. Persze azért mai napig vannak ilyen srácok, csak kevesebben, vagy ritkábban.

    2017-06-01 23:46:15

@Istvan: Nézd, tiszta ügy, hogy szerinted Ward győzelem volt. Ezzel nincs bajom, mindenki úgy látja, ahogy akarja. DE! Amikor ilyen ironikus, kioktató stílusban magyarázod Ward győzelmét egy olyan emberrel készített riport alatt, akinek valószínűleg több köze van az ilyen szintű ökölvíváshoz, mint a legtöbbünknek együtt, akkor azért kicsit más a leányzó fekvése. Lehet, hogy túllőttem a célon, ez esetben elnézésed kérem a stílusért (nem azért, ahogy látom a meccs eredményét), de ha annyira tiszta Ward győzelem lett volna ez, mint ahogy mondod, akkor azokra a felvetésekre, hogy esetlegesen Ward csak a pontozóknál nyert, nem kellene magyarázkodni, max annyit írni, hogy na persze... -és mindenki tudná, hogy igazad van... Egyébként sokszor felhozzák, hogy Ward egy súlycsoportot jött fel, csak azt nem értem, hogy ennek mi köze a pontozáshoz. Ez esetben duplán számítanak a találatai, vagy mi?
Szerinted Ward nyert, szerintem Kovaljev. Nem vagyok a rajongója, nem azért mondom. De lehet ezt normális hangnemben is.
"Nem erted. Ward csalo (bar nem O pontozta, de ez persze nekik mindegy), azonkivul nem lehet Wardnak adni a meccset, mert akkor hulye vagy."
Ha nem így, ilyen stílusban kezded, jó eséllyel hozzá sem szólok... Ez két irányú utca. Szóval akar a fene veszekedni, de ha ilyen stílusban kezded, akkor azért ne várd, hogy úgy kezdem, hogy meghajlok érveid súlya előtt... Nem akarom ezt folytatni, ha véletlen összefutunk, meghívlak egy sörre, ezt meg felejtsük el. Részemről pont.

» bandi78   válasz erre
    2017-06-01 23:29:08

@kovban: Hat ha azt gondolod hogy csalas volt, gondold azt. Nekem semmi gondom ezzel, sokfelet gondolnak az emberek.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 23:28:55

@Istvan: Tudod miért gondolom, hogy csalás volt? Mert baz.meg a 10. menetet 2 bíró Wardnak adta, holott talán az egyik legtisztább Kova menet volt. Egyébként a csalás az csalás, tökmindegy mennyivel csalsz. Ha szted ez ide is oda is adható volt, akkor nem én vagyok, aki ehhez nem ért :(

» kovban   válasz erre
    2017-06-01 23:10:30

@Peacock: Nem vagyok sertodos, csak unom mar ezt a aki nem azt latta amit en az hulye stilust. Van masnak is velemenye, es ez egy forum. Nem azt irtam hogy aki szerint Kova gyozott az elfogult. Hanem azt probaltam mondani, hogy a Kova rajongok fel lettek ultetve egy erzelmi hullamvasutra, es emiatt sokkal nagyobb csalast latnak a dologba. En vagy negyszer megneztem azt a meccset, nem vitas hogy akar Kova gyozelem is lehetett volna. Szerintem az a minimum, hogy ha valakinek lathatoan olyan velemenye van, amin nem akar vagy tud valtoztatni, nem jonni a burkolt hulyezessel, hanem azt latta hat azt latta, foleg ha nem az oldalon jol ismert feltunesi viszketegsegben szenvedo forumozokrol van szo.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 23:05:46

@Istvan: Csak érdekesség, ne vedd magadra, de az amerikai szakportálok 2/3-a, akik valószínű nem vmiféle elvakult Kova rajongók, is Kovát látták jobbnak:
http://boxrec.com/media/index....
Amúgy ha nem lett volna a leütés, akár döntetlen is lehetett volna, vagy ide-oda adható. De volt, és a hangsúlyosabb ütések is Kovánál voltak (nemcsak a több power).
Én pedig nem hiszek multimilliomos bokszolók és promóterek esetében abban, hogy nekik egy ilyen hármas félrepontozásnál fogalmuk sincs arról mi történhetett. Különösen hogy előtte szították az "amerikait sosem győzhet le orosz maszlagot", ami akkora de akkora blődség hogy nem is értem. (Ha jól emlékszem, de már kedvem sincs utána keresni.)
Azt persze elfogadom hogy Te Wardot láttad jobbnak. Azt viszont nem hogy aki ennek ellenkezőjét látta, annak Kovalev rajongónak kellene lennie. Én se vagyok az, a meccs előtt se tudtam kinek drukkoljak. Most már persze van preferenciám.
(Ettől persze az is igaz hogy ez nem egy Pac-Bradley mértékű vagy CJ Rossos csalás volt.)

» Peacock   válasz erre
    2017-06-01 22:45:11

@bandi78: Mellesleg az oldalon mukodo hulyekkel parhuzamba vonas helyett tudom ajanlani azt, hogy nyugodtan hagyd figyelmen kivul a hozzaszolasaimat, elore is megkoszonom. Bar nem tudom miert kell megkernem valakit hogy a minimum tiszteletet adja meg igy ismeretlenul is az embernek.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 22:38:09

@Sarkozi Robert: Ez leragott csont, szerintem meg tokra mindenhova adhato volt, Kovaek odamentek nagy arccal, a rajongok meg vartak a kiutest. Ehelyett kaptak egy szoros meccset es odaadtak Wardnak. Gondolom tanultak Kovaek az esetbol, kivancsi vagyok mi lesz, ha kiutik Wardot akkor sem fogok sirni, eppen eleget szabalytalankodott mar, unalmas az is.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 22:35:51

@bandi78: Szerintem nincs eloirva hogy en kinek es milyen temaban valaszolok, foleg miutan erintve van ez a kerdes is az interjuban. Vagy vannak kifejezett temak az interjuban amikhez hozza kell vagy nem kell szolni? Szives engedelmeddel a hozzaszolasom temajat en el tudom donteni. Komolyan mondom hihetetlen ez a velemenyterror.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 22:31:27

@Istvan: Ha tobbszor leirjatok es lassabban mondjatok, attol meg nem valtozik a teny : Azt a meccset Ward csak a pontozoknal meg a fanatikus rajongoinal nyerte meg. Szepen visszajott Ward, de ennyi. Rjabinszkij egy rakat mas dologrol is beszelt, sikerult megfognod a lenyeget. Amugy csak kilog valohol a lolab, hiszen ennyit magyarazkodni... volt itt anno egy legendas beszolas egy nem kevesbe legendas emberketol, hgy Ibragimov testutesekkel verte Wladimirt. Ott megsem kellett Wladot vedeni, mint itt Wardot. :)

» bandi78   válasz erre
    2017-06-01 22:19:13

@Istvan: Szerintem egyertelmu Kovalev meccs volt, igaz a vegere Ward elhozott par menetet sok konyokos, melyutes es fejeles kisereteben. Ward kicsit mashogy ertelmezi az okolvivast, de szerintem az is akinek ez tetszik: https://youtu.be/OSbGRUO7Is4?t...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-06-01 22:08:25

@Titok: Nem erted. Ward csalo (bar nem O pontozta, de ez persze nekik mindegy), azonkivul nem lehet Wardnak adni a meccset, mert akkor hulye vagy. Ott vannak a pontozolapok, utesstatok, semmilyen nagy Kova foleny nem volt, mar egyszer ez le lett vezetve. Haromszor annyit kapott Ward... persze. Igazabol tizenvalahany utes volt a kulonbseg 12 menet alatt. Komolyan mondom, nagy megrazkodtatas lehetett hogy a ringrozsdas, also sulybol jovo Wardot nem tudta kicsapni a bivalyeros, mentalisan megingathatatlan Kova, aki a vegere/kozepere megiscsak kicsit meg lett ingatva, sajat bevallasa szerint is. Szoros meccs volt, kikapott Kova, kar sirni ennyit ezen.

» Istvan   válasz erre
    2017-06-01 21:58:57

@Titok: A jópáran,itthon is és külföldön is 10ből 2ember kb.

    2017-06-01 21:49:21

Köszönjük csiga, újfent!

    2017-06-01 21:25:52

@Titok: A szaksajtóban nemigen. Maximum itt, ezen a fórumon.

    2017-06-01 21:25:33

@Titok: Megfogtad az interjú lényegét... :D

    2017-06-01 20:32:10

"Ott van a Kovaljov-Ward meccs. Úgy fog bekerülni az annalesekbe, mint az ordas csalás iskolapéldája."

Azért vannak jópáran akik Wardot látták jobbnak, vagy annyira szorosnak, hogy ide és oda adható meccs volt. Azért ez nem egy Pac-Bradley.

    2017-06-01 20:07:19

"A meccs az USA-ban lesz ismét, a három pontozó amerikai. Õk a sajátjuknak drukkolnak. Klasszikus. Ha nem üti ki Szergej Wardot, akkor nem nyer. Egyszerű ez." Olvasta,amit írtam. :-)

» pepegross   válasz erre
    2017-06-01 19:15:37

Ha már szóba került Bivol, úgy gondolom ez mindenkinek tetszeni fog aki szereti az ökölvívást: youtube.com/watch?v=HihLwzKq9Nk&feature=share

Bivol hihetetlen mozgáskultúrával rendelkezik. Egyébként az ellenfele az a Chebotarev aki Harcsát lemészárolta a Bocskain pár éve.

    2017-06-01 18:51:38
Ugrás az oldal tetejére