Mayweather: Golovkin nem tudja megverni Canelot

régen sosem kattintottam bele az ALvarez-Golovkin hírekbe,aztán meglepődve tapasztaltam milyen szinten le van itt írva a mexikói,és beszarinak is elkönyvelve.
Én kurvára nem látom sima meccsnek ezt Golovkinnak.
Kovalov ugyan ezt mondja:
https://www.youtube.com/watch?...

Sziasztok!

Vörit kib@sszák a ringből szerintem.Ne értsetek félre Canelo jó bokszoló,de ez sok lesz neki és ezt Osziék is tudják

@dondannyboy: C.J. Ross, egy női bíró volt, akinek az volt az utolsó mérkőzése. Érthető okokból.

@pepegross: volt egy biro aki döntetlenre adta ennyi.
+
cotto alvareznel a pontozas aranytalan volt.

@Jan: "Kiuti Alvarezt vagy elcsaljak a pontozast es elveszik az oveit (ha May ellen megtettek amit akkor Golo ellen siman megfogjak oldani)."
Ezt nem értem.

@csotke: Félreértettél. :D Nem a rövid bejegyzésekkel van bajom, hanem amikor valaki reagál az én hozzászólásomra, ami mondjuk 7 állítást tartalmaz, 1 fikázós állítással, amit még csak alá sem támaszt semmivel. Ez szokott idegesíteni a legjobban.

Ha valaki beírja, hogy neki Andre Ward a kedvenc ökölvívója, azzal semmi bajom. Ezt nem kell megmagyarázni, elfogadom. Ki tudná jobban saját magánál? :D

Csak sok emberben itt a fórumon azt érzem, hogy attól érzi magát jól, ha direkt ellent mond a többségnek.
(Kicsit olyanok, mint az MSZP. A fidesz bármit csinál, ha nagy ritkán jót, ha kevésbé, ők az ellenkezőjét mondják. És tervük bármiről is 0. Csak dumálnak. Amúgy gyűlölöm a politikát, és soha többet nem hozom fel. Remélem nem indul ebből vita, mert annyit végképp nem ér. :DD)

Szóval pár ember úgy érzi, ha a többséggel ért egyet az tuti rossz. Neki muszáj egyedinek lenne, és különcködni, még akkor is ha tisztán látszik, hogy nincs igaza.
Vannak exact, gyakorlatilag egy nézőpontból vizsgálható dolgok, ami tök egyértelmű, hogy még az is látja, aki leírja az ellenkezőjét. Pontosan azért csinálja, hogy foglalkozzanak vele. Csak ezt én nem értem mire jó. Régen sok időmet elvette, ezen emberekkel való vitázás, de mára már igyekszem nem reagálni.

Szóval nem a rövid bejegyzésekkel van gondom, sőt jobban szeretem őket, mert hamarabb végig lehet futni rajtuk. :D

@Totti: Én is csak pár szot irok mert nenezenmegy.Egy ujjal pötyögtetek.De Golo aP4P 1.

@spomb: Én Golovkinnal tudok a legjobban azonosulni, emellett pedig szerintem az egyik legjobb bokszoló ebben a mezőnyben. Nyilván valamilyen szinten elfogult az ember a kedvencével kapcsolatban, de igyekszem mindig megindokolni a véleményemet. Ezzel persze valaki vagy egyetért vagy nem. Ettől szép a világ.

Engem az idegesít mikor valaki csak benyög valamit mindenfajta alátámasztás nélkül. Ezek általában negatív dolgok valakire, azzal nem nagyon tudok mit kezdeni.
Mert hiába írok én itt egy litániát és érvelek, valaki csak bedob 1 mondatot azt annyi. Azzal nehéz mit kezdeni, úgy nehezen tud kialakulni diskurzus.

@spomb: Na basszus ez Csernusosra sikerült,na mindegy a lényeg hogy mindenkinek van szerintem.

Szerintem önsanyargatás kedvencnél objektívnek lenni,mert olyankor csak az számít és létezik.
Fontos hogy az ember tudjon kiválasztani valakit vagy valakiket a halmazból akikkel tud azonosulni.
Ez normális,az nem az ha valaki letagadja hogy az,mert az nem mást csap be mint önmagát.

@spomb: Abszolút. De igyekszem objektíven nézni a dolgokat.

@Totti: Te amugy Golovkin szurkolo vagy?

@Arcos Harcos: Na, ha nem hozod a labmunkat fel, rogton lehet a velemenyeddel szamolni. En soknak tartom az 50-50-et, szerintem van egy klasszis kulonbseg a ket boxolo kozott, de ebbe beleajtszhat hogy kifejezetten nem szeretem Canelot, viszont nagyon jo boxolonak tartom. Golovkin elsosorban az utoereje miatt lesz sok nezetem szerint Canelonak, persze ez szinte minden ellenfelerol elmodhato lenne.

@spomb: Persze. Nem lehet teljesen kizárni, hiszen nem papíröklű azért a mexikói sem. Viszont hatalmas meglepetés lenne, és igen csekély az esély rá, hogy bármilyen kárt is tenne Golovkinban. Persze nem csak ütéssel lehet valakit kicsinálni, elég ha 3 jó arc ember úgy dönt, hogy te kicsináltad. És akkor valóban kicsináltad.

@Melange: Azert mert keveseknek sikerul feljebb is nagyot alkotnia.

@Totti: Azt akarom mondani hogy azt allitod nem a mexikoi fogja kiutni.
Szerintem siman benne van.
Attol fuggetlenul hogy szerintem ez egy olyan meccs lesz ahol momentuma sem lesz Alvareznek.
De mivel jo bunyosnak tartom,betalalhat,miert ne?
Legalabbis nem zarnam ki kategorikusan hogy nem padloztatja.
Ilyen a boksz.

@spomb: Nem értem mit akarsz ezzel mondani. Ez az állítás Golovkin eddigi meccseinél is igaz volt.

Nem vágom az ilyen cikkeket miért fordítjátok le?:)
Floyd semmi konkrétumot nem mondott.
Azt mondja biztos Alvarez győzelmében. De nem indokolja miért. (Falábú áúú fájt)
Meg sokan megvetik Golovkint, de neveket nem mond.
Kb nulla hírérték. Ezek a cikkek a bedobott csontok amin páran szétmarcangolják egymást:))))))

@Sarkozi Robert: Lasd a Lennox fele elorejelzeseket. Hogy valaki jol "erzi" a bunyot ringen belul lehet kivulrol tok mast lat. Olyankor jonnek a "kikaptam de szerintem en voltam a jobb" nyilatkozatok.

@Melange: Épp ezért illett volna neki már akkor megvédenie az övet, amit megszerzett, nem pedig nevetséges köztes súllyal előhozakodniuk pont egy címvédéshez. Nagyon sportszerűtlen és visszatetsző volt. Pontosan azt támasztja alá az általad leírt fogalmazás ezzel kapcsolatban, hogy az volt a céljuk amit Chaveznél el is értek, azaz legalizált csalással jogtalanul hátrányba taszítani az ellenfelet.

Nemelyik bokszolo eleg furcsa dolgokat tud mondani elkövetkezendo meccsekkel kapcsolatban. Multkor Leonard aki a folyamatos elmozgást javasolta Spencenek Brook ellen mert anno ez Hagler ellen is mukodott...aztan lattuk h teljesen mas volt a meccs képe. Most meg May okossága hogy biztos Canelo győzelmében. Mintha nem lenne szemük a bunyohoz(pedig ha valakik akkor ők mindent tudnak erröl) vagy nem tudom...

@Totti: A pontossag fontosabb mint hogy nagy uto legyen valaki,allra nem lehet gyurni,ez inkabb a fulben levo alkati adottsag,bar teny hogy az eurazsiaiak valami miatt jobban birjak,gondolom genetika,Provi,Golovkin,Kova stb.

@spomb: Miert lenne sok neki ez a suly? Nehezebb naturalisan mint Golovkin, csak nagyon jol birja a brutalis figyasztasokat, ugy tudom a ringsulya nagyvaltosulyuban volt annyi mint Golovkinnak közepben.

@spomb: Ki mondta, hogy kiüthetetlen?
Egyszerűen csak nem Canelo lesz az, aki kiüti.
Sokkal keményebb ütőkkel találkozott, és még csak megfogni sem sikerült soha.
Pedig Jacobs párszor brutálisan betalált.

@Jan: Szerintem meg nincs kiuthetetlen bokszolo,Golovkin sem az.
Akkor ezek szerint nem csak nekem tunt fel hogy magasabb,szerintem ez azert szamit,ha aranyos a teste,gondolom a reach is nagyobb.
Mondjuk Canelonak is kobol van a feje,de ez a suly sok lesz neki.

@LightsOutPrince: Szerintem Golo lathatoan magasabb mint Alvarez. Lattad oket egymas mellett a ringbe? Mikor Golo felment hozza meg utana a sajtotajekoztaton mikor oltonybe feszitenek. Arrol nem is beszelve (bar akkor meg Canelo fiatal volt es lehet nott azota?) hogy lathatoan Mayweathernel is alacsonyabb 1-2 centivel vagy ugyan akkora. May pedig 172-173(elvileg). Ha Golo valoban 179 ez jelentos kulonbseg. Bar szerintem a boxolokat is sokszor ugyan ugy magasitjak mint a Hollywoodi sztarokat, foleg ha ok is nepszeruek es befutottak. Ez a magassag fetis mindig jelen volt a hiressegeknek Stallone, Tom Cruise, Brad Pitt stb ok mindig kozmetikazva vannak ez a ferfi hiusag. Szerintem a boxban is van ilyen. De az is lehet, hogy sokszor csak siman pontatlanok az adatok. Nezzetek meg pl Marvin Haglert 177-nek irjak pedig a kepeken latszik, hogy joval alacsonyabb Golovkinnal (persze o is biztos "osszement" de azert annyira meg nem idos) kb Durannal egymagas lehet. En a kepek alapjan nem hiszem, hogy 170-171-nel magasabb Canelo. Persze nem emiatt fog vesziteni ;) De tenyleg nem latom a pontozoi csalason kivul a modjat, hogy hogyan verhetne meg GGG-t. Golo is tudja hogy ez elete meccse es nem hulyegyerek O, mindent bele fog adni. Alvarez kemeny valtoba meg nagyvaltoba de Golo osszetori. Figyeljetek meg. Nem fog felni az utoerejetol, ha Lemieux es Jacobs meg se renditette Alvarez sem fogja. Ha leall verekedni Goloval ahogy szokott akkor halalra iteli magat, O viszont meg nem talalkozott ilyen utoerovel. Eltancolni elmenekulni nem tud (es nem is fog) mert labon csiga kategoria. Golo boxolni is tud szoval kipogyogeste sem latok eselyt. Es szerintem Golovkin kiutesre fog menni vagy TKO-ra, tudja hogy el fogjak csalni. Egyertelmuen ket forgatokonyv lehetseges : Kiuti Alvarezt vagy elcsaljak a pontozast es elveszik az oveit (ha May ellen megtettek amit akkor Golo ellen siman megfogjak oldani). De bizom Golovkinban, a koran meg talaln a kezhyorsasagon kivul minden mellette szol es fel fogja szivni magat es szerintem kiuti Alvarezt vagy a biro szunteti be.

@Arcos Harcos: Ha GGG boxolt volna Chavezzel es Alvarez Jacobssal akkor most forditva gondolnad.

szerintem Alvarez-nek sok lesz Golo, bár én elég elfogult vagyok, mert Tripla G az egyik kedvencem. Alvarez egy remek bunyós, de Golo nem egy leaszalt Chavez, és nem is egy felhízlalt váltósúlyú, mint Khan. Alvarez nagyon jó, de ő nagyváltósúlyú, és pl a engem a legjobb ellenfelei ellen ugye Floyd, és Cotto ellen nem győzött meg, Vert meg jó bunyósokat Alvarez, de főként nagyváltóban, Golo meg egy erős középsúlyú, sőt én fentebbi súlycsoportokban sem félteném őt, szóval szerintem Canelo ki lesz ütve. Engem meglepne, ha Alvarez le tudná győzni Golo-t bár ugye történtek már meglepetések, és pont ettől is szép ez a sport. ;-)

@gigaboly: Annyit még hozzáteszek hogy ennek akkor lenne némi viszonyítási alapja ha Alvarez is mérkőzött volna Brookkal és Jacobssal. Hozzáteszem még, hogy a legendásan "ütésálló" Khan is tört egy kevés borsot Alvarez orra alá. Kicsit többet is mint Brook Golovkinnak. Pedig egy sérülésmentes Brook elég sanszos hogy megverné Khant és akkor finoman fogalmaztam.

Most akkor írjam ebből én is hogy Alvarez Lara és Khan elleni formája kevés lesz? Kb. ugyanolyan hülyeség lenne...

@Istvan: Én a kezdetektől, ahogyan felmerült kettejük esetleges harca, 50:50 re adtam az esélyeket. Most ez annyiban változott, hogy Alvarez esélyesebb lett nálam az utolsó meccseiket, formájukat figyelembe véve.

@spomb: Az a kép már elég régi

Uhh, de messze van még a szeptember. És addig mennyi f@szságot kell még végig olvasnom...

@LightsOutPrince: "...és ott Canelo egy fokkal sem néz ki vékonyabbnak sem a mexikói. "
Na ez a része jól sikerült, bocsi a lényeg szerintem azért érthető. :D

@spomb: Nem tudom melyik képről lehet szó, de van az az ősrégi kép, (amit szerintem a google elsők között dob ki ha beírod a két bokszoló nevét) amin feszítenek félmeztelenül egymás mellett, és ha csak Canelo nem áll egy lépcsőn, akkor bizony majdhogynem egymagasak, és ott Canelo egy fokkal sem néz ki vékonyabbnak sem a mexikói.
Ráadásul a boxrec sem lőhet annyival mellé, ott Canelo 175, Golovkin meg 179 magas, na most azt nem hinném, hogy Canelo ez alatt lenne, Golovkin meg felette, legalábbis annyival biztos nem, hogy az már önmagában nyerő tényező legyen a kazah javára.

@gigaboly: A Jacobs és Brook elleni mérkőzésből hogy sikerült ezt kikövetkeztetned?

Brook az 5. menetben csúnya technikai ko vereséget szenvedett, aki stílusban egész más mint Canelo.

Jacobs elleni egy viszonylag szoros mérkőzés volt, akinek a stílusa annyiban hasonlít Alvarezéhez, mint a kocka a labdához. Először is Jacobs sokkal nagyobb volt, sokkal magasabb és sokkal hosszabb ütőtávval. Másrészt nagyobb súlyból eredő igen sok ko győzelemmel. Harmadrészt és ez a legfontosabb, lábon igen sokat mozgó stílussal rendelkezett, ami szemmel láthatóan nem kedvezett Golovkinnak - és "sajnos" Alvarez pont ebben nem jeleskedik igazán. De ezzel együtt nem lesz ütőtáv és méretelőnye sem a mexikóinak. Nem mellékes hogy Jacobs már emberileg és képzettségben is messze jobb, mint amilyen a Pirog elleni idejében volt. A bónusz pedig hogy elsővonalas bokszoló.

@LightsOutPrince: A multkor volt egy kozos kepuk egymas mellett,nekem nem tuntek ugyanakkoranak,a boxrec nem mervado,ott sosem az igazat irjak.

@gigaboly: Most komolyan, hogy lehet Alvarezt es Jacobs-ot ugy összevetni, es abbol a meccskepböl ilyen következtetest levonni?
Jacobs 7 (10?) centivel magasabb mint Alvarez, a karjai hosszabbak, labon is jobb es gyorsabb mint Canelo, es összehasonlithatatlanul nagyobbat is üt, szoval öt becserkeszni es megütni is sokkal nehezebb, es az üteseire is jobban kell vigyazni meg olyan allal is mint amilyen a kazahnak van.
Alvarez jobb kombinaciokat üt, belharcban is ö a nyerö (bar ahhoz közel is kelelne kerülni.., valamint a kezsebessege is gyorsabb, de mindezzel együtt leginkabb a pontzobirokban bizhat :)

@spomb: Hogy lenne már nagyobb? Láttad Canelonak legutóbb milyen poén súlyhatáron ment a meccse?
A magasság meg reach tekintetében, meg szinte semmiség az egész, sőt ha boxrecnek hinni lehet, akkor Alvarez 1cm reach "előnyt" élvez... badarság, hogy Golovkin nagyobb.

Golonak nagy fölennyel kell vernie vagy ki kell ütnie ha nyerni akar, Brook ès Jacobs elleni teljesítmènye nem lesz elèg a gyözelemhez föleg ha vègigmegy, Alvarez nem az a bunyòs akit ki fog ütni simàn, kemènyebb meccs lesz mint Jacobs ellen mert Canelo nem fog befosni töle az elejèn se

Golonak nagy fölennyel kell vernie vagy ki kell ütnie ha nyerni akar, Brook ès Jacobs elleni teljesítmènye nem lesz elèg a gyözelemhez föleg ha vègigmegy, Alvarez nem az a bunyòs akit ki fog ütni simàn, kemènyebb meccs lesz mint Jacobs ellen mert Canelo nem fog befosni töle az elejèn se

Micsoda senki lett itt hirtelen Alvarez :-)
Szerintem meg azzal fog nyerni a kazah hogy nagyobb,es ezt ki kell hasznalnia.

@Arcos Harcos: Hát akkor jobb ha a lábmunka témakörnek elkezdesz utánanézni. Golovkinnak kifejezetten nagyon ritka jó a lábmunkája. Tény hogy vannak nála gyorsabbak. Alvarez és Loma kézsebessége jobb. De aki Golovkin lábmunkájában hibát lát, annak javaslom a "the lost art of shifting " téma átnézését, mert akkor van miért.
Golovkin majdnem egyedülálló szinten van lábmunkában, középsúlyban egészen biztos, csak más súlyból lehetne mellétenni egy-két öklözőt.

Amit Mayweather róla beszélt az igazi butaság és bizonyos hogy ezt ő is tudja, csak az egója megszólalt benne.

Ami biztos Golovkin sem képzettségben, sem lábmunkában nem szenved hiányt. A gyorsasága az élmezőny szintjén nem kimagasló, vannak gyorsabbak nála, de a lassútól fényévekre van így is.

@Arcos Harcos: "vagy hogy is szoktátok mondani"

Ez azt jelenti, hogy neked fogalmad nincs, mit jelent lábon gyorsnak lenni. Mielőtt félreértenéd, nem piszkálódásból írom, de Golovkinnak tényleg annyira szar a lábmunkája, hogy eddig minden ellenfelét be tudta terelni vele egy csendes sarokba, ahol azért néha még el is találta az ellenfelét.

@northpaw: Pont igy van, de raadasul meg nem is gyorsabb labon a mexikoi, ha jelzöt kellene keresgelni, nekem a statikus sokkal elöbb jutna eszembe, mint hogy gyors.

Azt mondja May, hogy sokan le tudják győzni GGG-t. Én csak annyit kérdeznék: mennyi idősen és milyen súlycsoportban? Ki az, aki miatt idáig húzták, halasztották ezt a párosítást?
Jacobs kétség kívül hosszú idő után olyan ellenfél volt a kazahnak, aki meg tudta szorongatni, de ez alapján az egy mérkőzés alapján azt mondani, hogy a valóban öregedő GGG-t Canelo biztosan megveri, szerintem bődületes baromság.
Maradjunk annyiban, hogy én Jacobs ellen sem Canelo-ra tennék...

@Arcos Harcos: Labon gyorsabb Alvarez mint Golovkin?? Ilye zöccseget meg May sem mert mondani, pedig ekezte rendesen Golovkint :)

Mivel May neve money, ezért azt is el tudom képzelni, hogy direkt feltolja ezekkel a nyilatkozatokkal Golo oddsát, aztán nagy összeggel megfogadja. :)

@Arcos Harcos: A lábmunka nem csak azt jelenti, hogy ki mennyire gyors lábon, hanem azt is, hogy pozicionálja magát a ringben, ebben meg Golovkin egyértelműen jobb. Alvarez védekezése meg lehet, hogy jobb, de nem mérföldekkel, Golovkin védekezése alulértékelt. GGG jól használja a kettős fedezéket, és ez komolyabb ellenfelek ellen jól látszott (Lemieux, Jacobs) ők sokat ütöttek Golovkin kesztyűjére, könyökére.

Ha csak az határozná meg a lábmunkát, hogy ki milyen gyors lábon, akkor Wildernek lenne a legjobb lábmunkája nehézsúlyban jelenleg, aztán közben gyakran össze vissza repülnek a lábai a levegőben az ütései után.

@Arcos Harcos: A felsorolásod alapján GGG maximum egy "lákipáncsban" bízhat, egyébként teljesen esélytelen. :)

Vannak a vágyak és a presztizs, meg van a valóság. :)

Mayrol tudni kell, hogy mindig azt mondja, amivel sajat magat fenyezheti, ha erintett, mivel o verte Canelot, azt mondja senki mas nem kepes erre, mert igy nagyobbnak latszik az eredmenye. Ennyi. Azokban a sulyokban erdemes figyelni a nyilaktozatara ahol o kozvetve se erintett.

Mi mást mondhatna? Egyértelműen sokkal jobban jönne neki, ha Canelo verné GGG-t, mert akkor elmondhatja magáról, hogy csak és kizárólag a nagy Floyd "Money" Mayweather tudta legyőzni a mexikóit.

Golovkin falabu? Hm, fura meglatas, de ha igy is lenne, se fog ez gondot okozni ezen a meccsen, mert akkor mi a labon lomha Canelo?? Ugy totyog a nagyvaltohoz kepest mint nehezsulyban Stiverne.
Ha nyerne, azt tuti nem a remek labmunkajanak fogja köszönhetni :)

Persze nem tudja szerinted, szerintem meg megfogja!