Joshua: hülyeség, hogy Klitschko nem bírja az ütést

@Galamb: ja, ilyen illedelmes ellenféllel szemben elemében van Klitschko (a ringen kívül :)), míg Joshua-nak úgy látom szokatlan ez a fajta kultúrált keretek közt folyó pszihológiai hadviselés, Whyte tahósága kevésbé hozta zavarba :)

@superman: Igen.
AJ -A RINGEN KÍVÜL- úgy viselkedik, ahogy illik viselkedni egy veterán, volt évtizedes bajnokkal szemben. Vagyis tisztelettudóan. Wlad pedig ezt bután meglovagolja. Okoskodik, fölényeskedik.
(a lényeg az, amit nagybetűkkel kiemeltem) :)

@La Cucaracha: De pont nem ez a lényeg. Rahman sanders mindkettő nagyot üt. Egyébként Rahman sokkal inkább beleállt az ütésébe mint Sanders ha már ezt vizsgálnád.

DE NEM EZ A LÉNYEG! Ezek nagy bombák, valszeg a legtöbben lemennének tőlük. De azt nézd ha valakinek az álla erőssége érdekel, hogy miket bírt ki! Mert ha csak azt néznéd, hogy ki mitől ment le, hamar tévedésbe kerülhetsz. Merthogy a legtöbb olyan bunyós aki kifejezetten bizonyította kemény csatákban hogy milyen jól bírja az ütést, maga is volt padlón vagy kiütve, és sokszor nem is a legnagyobb ütőktől.

Ha valaki viszont egy egy esetleges KO veresége ellenére is rengeteg szituációban bizonyította, hogy azért nem olyan könnyen jön zavarba nagy tiszta ütésektől, akkor nem félted attól, hogy bekap tiszta találatot. Na Klicskonál én ezt nem érzem.

@WRITER: Kétségtelen, hogy a régebbi közös kesztyűzéseik és az ilyen téren is meglévő sokkal nagyobb rutinja miatt jelenleg van némi mentális fölénye Klitschko-nak, ráadásul hasonló okokból Joshua láthatóan tiszteli. Klitschko igyekszik is ezt maximálisan kihasználni, de az egész más kérdés, hogy a ringben lesz -e ennek bármi nyoma.

@Galamb: Majd szombaton meglátjuk. Csak nehogy meglepődj. Nem vagyok valami jó angolos, de annyit megértettem hogy Joshua azt mondta hogy csak is ő nyernet, ez nem vitás.
Mindig azok buknak el akik túl magabiztosak.

@WRITER: Wlad szerepelt. Ez afféle önbíztatás, önámítás.
AJ nyugodt volt. Õ biztos a dolgában. Nem kell elhitesse magával, hogy győzhet. Õ tudja. :)

A szorítóban Wlad nem fog vigyorászni, de Joshua lehet, hogy igen. :)

@Kane: Igazából nincs olyan műszer, ami kimutatná, hogy Rahman és Sanders mekkora ütéssel terítette le Lewist, és Klicskót. Viszont Látszatra én dinamikusabb bombáknak láttam Sanders ütéseit, mint amikor Rahman leverte Lewist.
Egyébként szerintem mind a ketten ugyan azért veszítettek: lebecsülték az ellenfelet.

Joshua érzi a veszélyt. A mai sajtótájékoztatón sem tűnt valami magabiztosnak, Klitschko viszont annál inkább!

Azért mennyire gáz már, h egy nehézsúlyú bajnoknál arról beszélünk,h fél az ütéstől:)

@zappa: Ezt aláírom, de azért Sanders még mindig nagyobb ütőnek számít nehézsúlyban, mint Prescott könnyűsúlyban, ezt azért vegyük figyelembe.

@northpaw: Oké tudom, ennek ellenére, látod Prescot ellen is felállt az első leütésből, sok jelentősége nem volt. Mint ahogy annak se, hogy Wladimir Sanders ellen még felállt, hogy újra leüssék, mert igazából vége volt, szétesett az első leütésnél.

@zappa: Khan azért lett már merevre is ütve egy ütéssel, illetve Prescott aki 1 menet alatt kiütötte nem is számít nagy ütőnek.

@northpaw: Sztem az hogy feláll, és gyakorlatilag azt se tudja hol van, nem sokkal jobb mint lentmaradni.

Khan is javarészt felállt a leütésekből, de ritkán regenerálódott tökéletesen.

@La Cucaracha: "De akkor a Lennox Lewis is gyenge állú, hiszen Sandersnél jóval kisebb ütők ellen is Ko-zott."

Na pont azt mondom, hogy nyilván gyakorlatilag majd mindenki leüthető. tehát abból nem nagyon lehet kiindulni, hogy kinek milyen álla van.

Itt fordítva érdemes nézni, hogy ki az aki már bizonyította, hogy amúgy bírja a kemény ko erejű ütéseket is. És ebben Lewis sokkal többet bizonyított.

https://www.youtube.com/watch?...

@Kane: szerintem vitali nem tartozik a nagyütők közé.

Byrd nyilatkozta egyszer hogy wlad 3* erősebbet üt mint vitali ibeabuchi szinten van az ütőereje.

Magam az ellen tiltakoztam, hogy Vlagyimir üvegállú volna. Olyat nem állítottam, hogy helye volna a betonállúak klubjában.

Ha pedig felmerült Lewis a témában, ő szerintem már az átlag felett volt. Attól, amit Rahmantól és McCall-tól kapott, a legtöbben szintén lementek volna. De kapott alaposakat pl. Briggs, Tua, Klicsko ellen, és állva maradt.

@Kane: Saunders négyszer ütötte le Klicskót, aki mindig felállt, nem klasszikus KO volt a vége. Ha olyan üvegállú lett volna, ahogy mondják, nem állt volna fel az első vagy a második leütés után. Az ő esetében inkább mentális gátakról lehet szó.

@La Cucaracha: Meg olyan tűzerejű bunyósok legnagyobb ütéseit is állta mint Vitali. Ez Klicskóról nem mondható el. Amúgy milyen "jóval" kisebb ütők ellen? Ugye nem Rahmanra gondolsz?:)

@Kane: De akkor a Lennox Lewis is gyenge állú, hiszen Sandersnél jóval kisebb ütők ellen is Ko-zott.

Most megy a sajtótájékoztató. Nagyon furcsa. Klicskó elképesztően magabiztosnak tűnik (kicsit talán nagyképűnek is), Joshua meg mintha be lenne sz@rva. Lehet csak én látom így, de nekem eléggé furcsa ez az egész.

@La Cucaracha: Viszont szerintem a Sanders meccsből igenis érdemes kiindulni. Joshua rendelkezik olyan tűzerővel mint ő, és az bőven sok volt az ukránnak, Klicskónak arra biztosan nem elég jó az álla hogy kibírja az angol ütéseit. Innentől tehát felesleges vitatkozni azon a meccs tekintetében hogy milyen álla van, mert ott kiderült mennyit nem bír, és olyan ütéseket most is bőven kaphat, ha pedig kap annak ugyan az lesz a vége mint akkor. Joshua helyében az első menettől agresszívan lépnék fel, szerintem úgy leblokkolna Klicskó megint.

@La Cucaracha: Én nem emlékszem hogy Haye ellen komolyabb ütést beszedett volna. Persze kapott ütéseket, de olyan amitől le szokás menni nem nagyon akadt be. Majdnem mindig Haye beugorva támaszték nélkül ütött, miközben Wladimir hátra mozgott.

Akikről azért azt szokás mondani hogy jó álluk van (pl Foreman, Mercer, Holyfield, Ali) gondolj már bele mennyi olyan ütést vészeltek át, amik igazi tiszta KO súlyú ütések voltak.

@Kane: A Brewster elleni meccs után egyből kórházba szállították, és úgy rémlik, hogy brutál magas volt a vércukra. Ott vagy valami mérgezése volt, vagy túl lőtték valami doppinggal, azt nem tudom, de 100%, hogy nem Brewster ütései tettek be neki.

@Totti: Ez tény, nem vitatom, ahogy az is hogy közben eladhatatlanná tette a nevét Amerikában a töketlen bunyójával, ezért volt kicsit macerás Vitali visszatérése is anno.

@La Cucaracha: De igen, cenzura elvtárs elkezdte hogy "érdekes" hogy Brewster megfordította a meccset. Ha Klicskónak annyira jó az álla, miért fél látványosan az ütéstől? Miért nem használja ki a gyorsaságát meg az ütőerejét úgy ahogy egy magabiztos bunyóstól elvárnánk? Amióta Sanders kicsapkodta hátrafele dőlve nyomja ezt a csirkebunyót, hogy nehogy megsúrolják az ellenfele kesztyűi a fejét. Fury ellen is ez döntött, nem mert ütni, nehogy kapjon párat a nehézsúly szvsz leggyengébb ütőjétől. Ha nem szar az álla miért nem mert ott normálisan bokszolni, nem úgy mint egy félős ötödikes? Szerintem Klicskó álla gyenge, a regenerálódó képessége viszont kiemelkedő, ezt mutatja hogy felkelt Sanders bombáiból is, pedig ő tényleg bombázó volt. Ezt ő maga is tudja hogy nem bírja az ütést, ezért bokszol úgy ahogy.

@Kane: 10 évig uralta a király kategóriát. Szart sem érdekelnek a körülmények. És pont.

@Kane: Senki sem mentegette Wladot, a cikk arról szól, hogy Joshua szerint NINCS üvegálla Klicskónak. Erre mindig előjönnek a szokásos Sandersezések, Brewsterezések és Purittiyzások. Erre tényként leírták páran, hogy a Brewster és Puritty elleni meccseken nem az álla döntött. Pont. Az, hogy te ezt elfogadod e tényként, vagy nem, az már a te gondod.

@Schnauzer: Érezd már egy picit az iróniát. Idegesít hogy sokan mentegetik Wladot amiért nyikkani sem tudott Fury ellen, hogy nem Fury nyert hanem Wlad volt szar, ígymegúgy legyőzte volna, stb. Lassan ott tartunk hogy Klicskó egyik veresége sem volt jogos a körülmények miatt. Szart sem érdekelnek a körülmények. Klicskót kiütötte Brewster, Puritty és Sanders is, és pont. Ki lett ütve. Fury pedig kipontozta, méghozzá simán. És pont. Ne mentegessétek már, mindegyik veresége egyértelmű volt.

@Kane: "Tudod mit, Klicskó veretlen, mindenki aki legyőzte vagy csalt vagy csakazé győzte le me' Wlad volt szar..."
És ha valakit csak azért győznek le, mert rossz formában van, az nem vereség? :-) Akkor mindenkinek ezzel kellene érvelnie egy elvesztett meccs után :-)
Mennyit javulna a mérlegük a bokszolóknak, nem lennének vesztes meccsek.

@zappa: Azért pl. David Haye ellen is bekapott pár erős ütést, és nem nagyon látszott rajta, hogy meg lett volna fogva. Lehet fikázni Haye-t, de akkoriban elég nagy ütőnek számított, elég ha azt nézzük, hogy Chisorát eddig csak ő tudta kiütni rendesen, ráadásul elég hamar.

Azt hogy valakinek jó az álla, abból tudhatjuk, ha komoly ellenfelek ellen komoly ütéseket hord ki. Wladimirnél én nem nagyon emlékszem túl sok ilyen szituációra.
Persze ez az ő érdeme is, de emiatt sztem azt hogy jó álla van nem jelenthetjük ki. Jópárszor volt padlón és ki is ütötték, a viszonylag kevés beszedett ütés ellenére.

Sztem nincs túl jó álla. De legalábbis ennek eddig nem bizonyította ellenkezőjét.

@cenzura: A cukros víz egy elég valószínűtlenül hangzó legenda. A lényeg, hogy nem fogyott el fokozatosan, mint Puritty ellen, hanem hirtelen esett vissza, de még az előtt, hogy komolyabb ütéseket kapott volna. Ennek pedig oka volt, csak nem tudjuk, mi.

@Flex: "Peter 3x mellé ütött,és le is ment"

Ja persze! Ahogy Klicskó is mellé ütött a visszavágón és Peter is lement.

@Untouchable: Én cukros vizes elfogyásról tudok:))))
Szerinten ez hülyeség de nyilatkoztak ilyet,hogy Steward cukros vizet itatott vele ringbelépés előtt. Az is érdekes,hogy pont előtte menet végén majdnem kiüti Brewstert,az amerikai épphogy bebotorkál a sarokba majd köv. menetben Tko-zza Klicskót.

@crank: Jól nyomta Wlad, ha ilyeneket látunk tőle Joshua ellen is, akkor jó lesz, ameddig tart.
Szerencsétlen Banks meg néha nem tudta eldöntetni (legalábbis nekem úgy tűnt), hogy most pont-kesztyűzik Wlad, vagy "csak" kesztyűzni akar... :)

Klitschko nyilvános edzéze:

https://youtu.be/QoTuSFsaiUU

@Flex: Csak az a különbség, hogy Joshua egy boxoló, aki azèrt fog menni a ringbe, hogy kiüsse Wladot, mert ott akar ember lenni nem a sajtòtájékoztatón, Fury meg pacsizott az ukrán fejère menetenknt 5öt, viszont a pofája annál nagyobb volt! Bàrmi lesz a vége a meccsnek, biztos vagyok benne, hogy Joshua kiütné Furyt!

@Untouchable: Kimaradt valami: Személy szerint úgy vélem...

@cenzura: Szerintem a Brewster meccs nem olyan elfogyás volt, mint a Puritty elleni. Ott van valami tisztázatlan tényező. Személy szerint kémiai melléfogás történt, csak hát ezzel mégsem hozakodhattak elő.

Egyébként az 'üvegáll' szerintem is hülyeség. Neki fejben lettek komplexusai a Sanders meccstől.

Ezt a kört inkább a meccs után kellene lefutni :)

@cenzura: Persze, hogy az. Na meg Joshua, mint Klicsko korábbi edzőpartnere, azért gyakorlatban is tapasztalhatta ezt.:)

Joshua mintha már előre mentegetőzne, hogy miért nem sikerült megfognia Klicskót...

Igaza van Joshuanak!
Viszont a 2. Peter meccs az nem oszt nem szoroz.Évekkel az első után volt és a nigériai akkor már hanyatló korszakában. De az első Klicskó vs Peter az Klicskó legnagyobb meccse!
3 padló után(vagy 4 már nem emlékszem) nyert. Jó ott voltak elnézett számolások de a 3-nál tisztán talált Peter akire nem lehet azt mondani,hogy papíröklű.

Sandersből is felállt(érdemes tanulmányozni Sanders kiütéseit,szinte mindenkit elsőre kifektetett Wladnál meg vagy 3 számolás kellett.)
Purity és Brewster kondi Ko-k. Hülyeség ez az üvegáll dolog.