Golovkin kipontozta Jacobst

@Imi81: Digilektus my friend.

@imi81: Ékezetekre gondoltam .

@Istvan: De hisz te nem használsz írásjeleket! Így kicsit hülyén jön le ez a hsz-ed .

@Istvan: A saját magam által belinkelt statisztikában csak nem magamnak mondok ellent..
De hát józan paraszti ésszel nem rendelkező emberek magukra vessenek.

@Istvan: Sztem csak a %-os arányra értette, hogy Golo hatékonyabb volt.

@bpjotruska: %os arányban Golo volt jobb mindenben még powerben is Jacobs indított többet de jóval kevesebbet talált. http://www.boxingscene.com/gol...

@cenzura: Tényleg az, kedves sajtó nyilvánosság korlátozás.
Dedó.
Tizedes: Köszönöm, ne is erőltesd.

@Kane: Klicskó még csak-csak... :DDD

@tizedes: :))))

@Peacock: "argumentáltam" - már nem is kellett tovább olvasnom....

@dondannyboy: Én -pedig kedvelem és nagyra tartom Golot, de amúgy más okból Jacobst is - pont a mellett argumentáltam, hogy nagy eséllyel hosszú és taktikus meccs lesz (nem kizárva egy beakadt lórúgást egyik oldalról sem, ami netán leoltja a villanyt), ahol nem működnek majd Golo testütései, és ahol 1-1 beakadt nagy ütés kényszerít majd ki mindkét oldalon óvatosan hullámzó váltásokat a taktikába. Néha nekem is bejöhet a tippem;)
Szóval szetintem nem volt meglepetés a meccskép, és lehetett sejteni előre hogy Jabobs fizikai paraméterei (magasság, karhossz, súlyelőny, kéz és lábgyorsaság beli előny) és stílusa (ha kell jabel ha kell hirigel, beugrásra operál eredményesen, jól tart távolságot) nem fekszenek majd Golonak, és szoros is lehet a meccs.
Persze ennyire szorosra én sem gondoltam, a két pontozói arányt tök reálisnak tartom (de inkább 115-112, vagyis 7-5 plusz leütés).

@cenzura: Monroe és Sztrego nyomába sem ér, ők voltak az igazi nagymesterei a műfajnak:)

@Tom Cormie: Én nem értelek téged:))))))
Volt egy szabad órám és kétszer végigolvastam a topikot.
Lufigg on fetrengtem:))))
Ki ne tiltsátok emberek ,szaporítani kell az ilyet:))))

Kedves fórumtársak!

Kérlek, ne etessétek a trollokat! Olyan jó olvasni a hozzászólásokat, egész addig, amíg meg nem jelenik valamelyik ügyeletes provokátor. Sajnos onnan vége mindennek. Ha a lufigg, picker és társaik nem lesznek etetve, akkor nem is fogják tudni elrontani az oldalt.

@HunFighter: Az ember soha életében nem volt még leütve sem, nem is tudja milyen érzés. Elég megnézni csak a fejformáját, normálisan meg sem lehet ütni, kerek feje van, az álláról a legtöbb ütés lecsúszik, a homlokáról szintén. A nyaka pedig ránézésre is olyan erős hogy bármilyen ütésnek simán ellentart, így nem rázkódik úgy a feje ahogy egy normális embernek kéne, így nem lépnek fel kommunikációs zavarok az agyában. Született acélállú, kb mint McCall volt anno. Kovalev azt mondta hogy ő nehéz-cirkálósúlyúakkal szokott kesztyűzni mert mások összeroppannak egy ütésétől, de Golovkinnal rendesen lehetett bunyózni, akár teljes erőből is. Maximum Julian Jackson ütőerejétől reccsent volna meg szerintem.

@deontay: Hogy húznám le! Rögtön Joshua utáni nagy kedvencem.
Amit írtam, csak amolyan szellemeskedésnek szántam. :)

Itt egy videós elemzés menetről menetre a Golovkin - Jacobsról, én nagyjából egyetértek az ebben elhangzottakkal.

https://www.youtube.com/watch?...

@PedroMagi: És milyen pontos ütés volt, legalább beszédülni illett volna ilyentől. Ebben a súlycsoportban szerintem senki nem tudná eltalálni. Előző kommentjeimben említettem még, hogy egy súlycsoporttal feljebb talán Groves tudná őt megrendíteni. Azért durva, hogy nagyközépsúlyúak közül is csak egy embert tudnék mondani, aki talán egy kicsit meg tudná csípni a kazahot. Brutális fazon.

@PedroMagi: Nem tudom mi kéne ennek az embernek, ahhoz hogy földre küldjék. Vascső? Vicc. Egy cirkálósúlyú bunyóstól bekapni egy ilyen tiszta balost, és 0 megrendülés... elképesztő.

@HunFighter: Az durva mennyire nem érezte meg azt a balost tripleG...

Ez mondjuk egy szép jelenet volt: https://www.facebook.com/Urban...

@dondannyboy: Szerintem nézd vissza a meccset HDben,és ne számold találatnak Jacobs fedezékre mért ütéseit.Hidd el nem fogod utána jobbnak látni Danielt.Az meg hogy csak B kategóriásokat ütött ki egy baromság!Brook A kategória, Murray Martinez és Sturm legyőzése után ment Goloval,Lemieux is A kategória,egyedül Jacobs nem lett kiütve,de egyértelműen megverve igen.

@Galamb: Majd meglátjuk... minden esetre nem értem miért húzod le golot, Joshuát pedig az egekig emeled, holott soha nem volt olyan meggyőző mint Golo.

@deontay: Tudom,hogy ezt a világon te szeretnéd a legjobban,s épp ezért előre sajnálom,hogy nem fog jól indulni neked április 30. ;)

@Galamb: csak nehogy az "isteni" Joshua elvérezzen az első tesztjén áprilisban!

@ogreface: Én is hangot adtam annak hogy jacobs hogy nyerhetne aztán jöttek a kommentek hogy képzelem ezt.

Mondjuk én azt gondoltam hogy hátrafele fog bokszolni kizárolag a méretbeli előnyeire és sebességére alapozva de azt nem gondoltam hogy néha kezdeményezni fog belharcot és golo ebből nem kér.

Amikor azt írtam az egyik felvezető hírhez, hogy szerintem ez nem lesz olyan könnyű GGG számára, akkor úgy szórták rám a a mínuszokat, mint kezdő tsz agronómus a kísérleti műtrágyát az orosz hibridbúzára, itt meg már az is kérdés, hogy valóban Golovkin nyert e. :)

Egyébként szerintem szűken behúzta Golo a meccset, de kellene egy visszavágó, hogyha tudja, akkor egyértelműsítse, hogy tényleg ő-e a jobb.

Azt is hülyeségnek tartom, hogy szándékosan rossz volt a múltkor és azt is, hogy csak ennyi van benne. Mindenki nagyon okosan megmondja a tutit, attól függően, hogy kedveli vagy nem (így én is :-)), de a következő meccsein, ha nem hurkákat kap, akkor ki fog derülni. Addig vegyünk be egy nyugtatót és figyeljük a többi meccset :-) Remélem lesznek az eddigiekhez hasonló meglepetések és akkor nem lesz unalmas az év.

@Galamb: :DDDD

@Schnauzer: Az egész egy nagy átverés!!!
Golo hagyta magát. :)))
A Brook meccsen szándékosan nyújtott teljesítménnyel becsalizta Jacobs-t ; most becsalizta Canelo-t; majd azt is akarattal nyögvenyelősen fogja hozni, hogy kedvet kapjon Ward, s így tovább, feljebb-feljebb.
Végül jön JOSHUA !!!
Ott aztán ha nem is fogja hagyni magát, ki-ki meccs lesz. :)))
Na,de addig kénytelen csak megtévesztése játszani! ;)

Szerintem felesleges Golo-t temetni. Tény, hogy az előzetes várakozások teljesen mások voltak, mint ahogy a meccs alakult, ezért aztán sokaknak csalódás volt a meccs. Nekem is. Mást vártam tőle. De szerintem nem baj számára, hogy így alakult, hogy nem minden meccset tud lazán megnyerni. Időnként kapunk egy taslit az élettől és ez szerintem számára az volt, mert biztosan nem erre számított.
Szerintem ez alapján az egy szűken hozott/nem hozott (mindenki döntse el) meccs alapján nem lehet megmondani, hogy valójában mit tud. Ez akkor fog kiderülni, ha lesz egy visszavágó és azt elveszti vagy csak ugyanilyen nyögvenyelősen nyeri meg, ha Alvarez ellen boxol majd vagy olyan jó és erős ellenfelet kap, aki nagyon nem fekszik a stílusának (ilyen volt Jacobs is). Ha valóban akkora tehetség, meg fogja oldani, ha nem, akkor túl fog menni a képességein és veszít.
Addig csak találgatunk, hogy mennyi van még benne.
Kíváncsi vagyok, hogy mit hoz az idei év, mert most már párszor a bombabiztos favoritok letérdeltek vagy csak nagyon izzadtságszagúan tudták megnyerni a meccsüket:-)

@lufigg: Hát persze kedves kis trollom : D

@Peacock: Charlo nem reális, most akar fellépni középsúlyba, az ilyen bunyósokat azért nem dobják egyből tűzbe. Ebben az évben Charlo hurkát fog bizony tölteni, ideje van bőven beleerősödni középsúlyba, jövőre halasztanám a helyükben a nagyobb dolgokat, mint egy Jacobs elleni teljesen 50-50 meccs. Ha addig Golo megveri Alvarezt és begyűjti a WBO övet is, a győztes mehetne ellene.

@dondannyboy: Off
Te amúgy nem vagy épp Golovkin drukker, az lejött, ez rendben is van, de ezt szerintem egyszerűbben is leírhatnád: nem kedvelem, vagy nem tartom olyan jó bunyósnak pld.;)
(Amiket írtál róla csak ide: Kelerman már mentegeti; Golo beárazódott; olyan mint Wlad; sosem lesz elismert; Golo sok szégyene közül az egyik a K2; Golo mázlista; Golo túlértékelt, stb. - most meg pont rá mondod miközben mindenki kerüli, hogy de kár hogy a pénz motiválja, meg hogy csak ha kiüti Larát és Canelót idén meg visszavágón még szintén idén persze legyőzi újra Jacobst lehetne csak az év sportolója - persze, reális...)
On
Idén június 10-én otthon bokszol, és van rá némi esély hogy Saunders ellen a 4. övért (ami szép lenne). Szeptemberben elvben Alvarezzel terveznek meccset (bár épp most abba kötöttek bele a májusban meccselő Alvarezék, hogy Golovkin miért meccsel júniusban mert ezzel úm. tudatosan ellehetetleníti, megfúrja a szeptemberi szuperderbit, hát pfff...), és ha mindkettő összejön és nyer akárcsak mindkettőn szűk pontozással akkor egyrészt már megérdemelné az év bunyósa címet nagy eséllyel, másrészt a Jacobs visszavágó 2017-re maradna. Az egyébként szimpatikus volt nekem, ahogy nyilatkozott Jacobsról a meccs után, és az is hogy a visszavágóra is nyitott.
Persze ezt lehet akár úgy is értelmezni hogy buta a szégyenteljes menedzsmentje, vagy úgy is hogy ha idén Saunderssel és Alvarezzel bokszol akkor fél a Jacobs visszavágótól és csak a pénzre meg az övre hajt; ha meg Jacobs jönne össze Alvarez helyett meg úgy hogy sosem akart igazán meccselni Canelóval mert az megverné. Csak ettől még egyik sem lenne igaz.
Szerintem Golovkint legyőzhetné Jacobs egy visszavágón. Lehet kikapna Alvareztől is. De hogy ő ki is áll ellenük ha mindkét oldal tényleg akarja a meccset, abban biztos vagyok. Ennyi amivel jobb bajnok ő mint Alvarez. És hát Jacobs is lehetne kicsit bevállalós addig, Lemieux, Lara, Charlo, mind valós lehetőségek, kettő Haymon bunyós is ráadásul.

@dondannyboy: En mar azzal is nagyon elegedett lennek ha a Golo vs Canelo meccs letrejonne osszel. A Lara elleni mecs nem hiszem hogy ossze fog jonni valaha is, a Jacobs 2 pedig az Alvarez meccs utan lehetne esszeru, ha Golo legyozne Fahejat.

@lufigg: Varjuk azer meg meg hogy Alvarez mit mutat a kis Chavez ellen. Konnyen lehet hogy mar az se lesz olyan setagalopp szamara.

@bpjotruska: Akkor ebben nem értünk egyet, sztem egyértelműen nyert Golo, de egy visszavágót megnéznék. Amúgy én egyáltalán nem érztem, hogy Jacobs sok powerrel többel talált vna. Viszont amiben biztos, hogy teljesen mást láttunk, az a tiszta találatok Jacobs-tól, mert sztem az ütései jó része nem talált tisztán, pont ezért gondolom, hogy nem nyert.

@Slajos: Javitas. Nem a boxrec hanem a compubox

@bpjotruska: Power es power kozt is eleg nagy a kulonbseg. Mert a boxrec mindent powernek szamit ami nem egyenes, azoknak meg ugye sokszor a nagy resze nem is erosebb mint az egyenesek. Nem is beszelve arrol hogy Golo sok hatsokezes egyenessel is talalt testre-fejre egyarant. Ugyhogy egyenes es egyenes kozt is nagy lehet az erosseg-beli kulonbseg.

@kovban: "Én továbbra is azt gondolom, hogy ez nem ritmikus sportgimnasztika, itt igenis számít a találati arány. És még vmit, ezen a meccsen sztem jóval több tiszta találata volt Golonak és nem 1-2 találat különbség volt."
Persze, hogy szamit a talalati arany, nem is mondtam, hogy nem szamit. Csak ez nem az az eset, amikor az egyik fel egyertelmuen tobbet talalt mindenfele utessel... nekem ugy tunt, hogy Jacobs tobb tiszta, latvanyos utest vitt be, es ezt a statisztika is alatamasztja, mar annyiban, hogy powerbol valoban o talalt tobbet, Golovkin meg jabbel volt eredmenyesebb. Szoval lehet vitatkozni, hogy ki is volt eredmenyesebb, nem hiaba adtak egyesek Jacobsnak, masok meg Golovkinnak a meccset.
Szerintem ez tipikusan az a maccs volt, ami megerdemel egy visszavagot, abban a remenyben, hogy ott teljesen egyertelmu eredmeny szuletik. Nekem a tegnapi nem volt az.

Én úgy gondolom kihozta a legtöbbet magából Jacobs, és a legjobbját nyújtotta!
Ettől függetlenül Golovkin győzelme nem forgott veszélyben, nálam is egyértelműen ő nyert! Továbbra se gondolnám, hogy a jelenlegi élmezőnyből bárki is le tudná őt győzni!

@dondannyboy: Hat 15 millaert szerintem 1 percig sem kene gondolkodnia Golonak. Ennyi penzt soha senki massal nincs eselye megkeresni.

@Slajos: odlh szeptemberre igérte vagyis stephen a smith annyira kérlelte hogy végül azt mondta küldenek egy szerződést neki.
:)

De szerintem golonak/k2nek nem kellene a pénzt néznie. 15 milliot kereshet.

Ehhez 4-5* meg kellene vernie jacobsot.

@shaderlold: Hogy osszezavarja vele Golovkint, gondolom ez lehetett a cel.

Nalam 115:113 Golovkin

Nálam 114-113 Golovkin. Mit gondoltok Jacobs miért váltott annyiszor alapállást?

@thurman: Ja amit elfelejtettem hozzatenni. Le en sem irnam Canelot de favorit sem lenne nalam Golo ellen, sem Jacobs ellen.

@thurman: "..látszik hogy a kombinativ bunyósokkal van baja rendesen Canelot sem irnám le.."

De jo lenne ha iden osszel a Golo vs Canelo is osszejonne, akkor valaszt kaphatnanak a kerdesre, hogy melyikuk a jobb.

@lufigg: Szerintem is sokan túldimenzionálták Golovkint legendákhoz hasonlitgatják erre jön a jelenkorból egy Jacobs és kis hiján megveri!D
Azért látszik hogy a kombinativ bunyósokkal van baja rendesen Canelot sem irnám le !

@Chico: Az kb. teljesen kizárt, hogy Golovkint 5x teszteljék míg Jacobst egyszer sem. Amúgy a 4-5 menetben épp a leütést kellett ki pihennie. A 6. menettől meg tudta nincs vesztenivalója és megtolta!

@CHUBAKKA: "..szerintem semmi baj nem volt Golo formájával, jól bokszolt most is, kemény volt, és agresszív, és a kondija sem semmi! szóval én nem láttam , hogy rosszabbul bokszolt volna, mint máskor.."

Egyetertek. Szerintem is jol bokszolt Golovkin, es most a vedekezesre is ugyelt mint ahogy Lemieux ellen is, csak Jacobs ennyivel jobb volt mint a kanadai.
En mar reg vartam ezt a meccset es nem lepodtem meg hogy Jacobs partiban volt Goloval, szamitottam ra hogy igy lesz. Pontosabban ugy gondoltam, hogy ameddig tart szoros lesz de valamelyik menetben ki lesz utve, foleg a meccs masodik feleben. Viszont Daniel nagyon egyben volt, nagy respect neki es Golonak is, jo meccset csinaltak.

szerintem semmi baj nem volt Golo formájával, jól bokszolt most is, kemény volt, és agresszív, és a kondija sem semmi! szóval én nem láttam , hogy rosszabbul bokszolt volna, mint máskor, viszont az ellenfél meg egy igen jó, és erős bunyós volt Jacobs nem volt beijedve , győzni akart, és olykor tényleg igen nehéz pillanatokat okozott Golonak, aki azért egy nagy bajnok szerintem. csak én azt nem értem, hogy most nem gázolta le ezt az ellenfelet akkor miért kell ezzel a hülye, ostoba szöveggel jönni, hogy jaj biztos valami gond volt vele, meg ilyenek stb.. nem lehet mindenkit leradírozni ! ;-) de a meccset Golo nyerte ennyi. ;-)

@lufigg: Teljesen levágós hogy trollkodsz, ilyet írtál hogy "a doppingtól még senki nem lett jobb bokszoló" csak úgy példaként. Szerinted akkor miért kokszolnak, buliból vagy divatból?:))

láttátok az utolsó menet előtt ggg arcát mint aki kómából ébredt föl. ezuton megkérek mindenkit nem hasonlitsak ggg-t az igazi legendakhoz klasszisokhoz többé tiszteletneség.

@Kane: neked mi bajod van? nem rétem a problémáidat nem ismerlek te sem engem :D

@kovban: Aztán TripleG néven mindenkit utált csak Golovkint nem és azt mondta Golovkin összeverte volna Lennoxot is, neki egy célja van, hogy teljesen értelmetlen vitákat gerjesszen:)

@Kane: Furcsa lenne, ha ő lenne sztrego, mert korábban különböző neveken GGG-t nem utálta, csak Kovat, mert megverte Hopkinst. Aztán a fene tudja, lehet változott megint a világképe:)

@Chico: Az utolso menetben nekem Jacobs faradtabbnak tunt Golovkinnal.

Az is milyen érdekes, ha igaz, hogy csak őt tesztelték, el is fáradt a meccs végére, Jacobs meg a meccs második felében pörgött fel és kihordta GGG ütéseit.

@lufigg: :)))) Látod, én is össze tudok írkálni néhány baromságot könnyedén, sőt, ha szeretnéd még látszólag fair érveket is tudok mellé mondani!

Amúgy tisztelt szerkesztő urak, nincs valami IP-cím alapú tiltás, hogy sztrego legalább ritkábban térhessen vissza?

@VRRRT: Átfogalmazva: GGG félnehézsúlyúként, Jacobs cirkálósúlyúként lépett ringbe.
(de jó lenne egy hsz szerkesztési funkció...)

@foreman99: Hadd legyek rosszmájú: GGG a félnehéz alsó határa körül, Jacobs a cirkáló alsó határán lépett ringbe.

@lufigg: Nem értem mire jó az amit csinálsz, provokálod az embereket a hülyeséggel, de ezzel csak magadat járatod le kedves fórumtárs!

a 10.ben ggg nem mert belemenni a hirigbe ezt is megértük félt.:D

@Chico: nem maradt le már foglalt volt

@Kane: mivaaa?

@lufigg: Csá Sztrego, én felveszem veled a kesztyűt, mit szólsz ahhoz az állításhoz hogy Jacobs kiütötte volna Hopkinst négy menetben?:) Méghozzá simán, mészárlás lett volna!

@lufigg: olyan gyorsan regisztráltál a trollkodáshoz, hogy lemaradt egy "g" a nicknevedből :)

https://scontent-vie1-1.xx.fbc...

@kovban: Mindent el kell kezdeni valahol ;)

@deontay: egyetértelmű? mit néztél cseh 2-t?

@fixpont: szállj már le a doppingrol ha nincs más ezzel kell magyarázni miért volt gyenge a kedvenced? amig valaki nem bukik le tiszta a többi alaptalan vádaskodás. doppingtól senki nem lett még jobb bokszoló ggg először kaptt egyy igazi középsúlyút abból is A kategóriását mindjárt a helyére került

@deontay: Bakker talán először értünk egyet:))))

Nem hiszek el itt sok kommentet... komolyan ezen logikák alapján Maidana megverte Mayweathert,mert ugyan kevesebbet talált,de több powerrel... érthetetlen mit néztek egyesek! Egyértelmű GGG!

@nagygeza: azert az a bunyoban nem ritka, hogy a KO sorozatnak vege amikor A katgorias ellenfelek jonnek, Jacobs egyertelmuen erdemel visszavagot, nem is kerdes, de ezuttal remelem bevasaljak rajta a VADA teszteket

Nem gondoltam volna, hogy Golovkinnak lesz olyan meccse ahol bajlódni kell majd a pontozással,dehát vége a KO szériának de nem gond lesz még elég KOja sztem. Mondjuk azt el tudom képzelni hogy Alvarez kiüti majd testen,ha összejön a meccs.

@fixpont: Nemcsak az. Jacobs egy gyors lábon jól mozgó keménységből is jónak számító A kategóriás öklöző, Golovkin első A kategóriás ellenfele tegyük hozzá, és lényegében kihúzta Golovkin méregfogát. Visszavágóért kiállt ez egyértelmű.

@bpjotruska: Ez már egyszer ki lett tárgyalva. De természetesen egy power adott esetben többet érhet a jab- nél, de azért erre sztem nem lehet képletet adni, hogy pl. 2 jab v 3 jab az mondjuk 1 powernek felel meg. Én továbbra is azt gondolom, hogy ez nem ritmikus sportgimnasztika, itt igenis számít a találati arány. És még vmit, ezen a meccsen sztem jóval több tiszta találata volt Golonak és nem 1-2 találat különbség volt. Hozzáteszem sztem.

@nagygeza: a KO szeria legalabbis

Akkor hát véget ért a GGG mítosz is.

@HunFighter: Igen! Tud meglepetést okozni, megtréfálta Carl Frochot is viszont a visszavágón látszott, hogy üthető! :)
Ezért is gondolom, hogy jó mérkőzést csinálnának!

@lufigg: Taglista Felhasználó keresése

lufigg, csatlakozott: 2017-03-19 17:52:27

azert jobb helyeken a reg utani 24 oraban nem lehet kommentelni, nem veletlen

@lufigg: A bőréből pedig dobot csinált volna!:)

@lufigg: ja ertem, te vagy ma az ugyeletes troll, oke ezt beneztem....mostantol helyeden kezellek

@lufigg: Mindegy mit gondolsz, az is amit irsz, ha a ket versenyzo kozul az egyiket tesztelik a masikat nem, nem merhetjuk oket egyforman dopping szempontbol, valami oka van annak, hogy az egyik elkeruli, kulonosen nem az alapjan, amit lattnuk, az, hogy GGG miert faradt el, azt ertem, azt hogy annyi meretes pofon amit Jacobs az elso 6ban osszeszedett miert nem, sot, miert tamad fel, azt kevesbe (vagyis ertem, mert logikus, csak nyilvan nehez bizonyitani).

@kovban: "Én annak adok egy meccset, aki többet talál, "
No de mivel talal tobbet? Jabbel vagy powerrel? Kicsi utessel, vagy hangsulyos utessel? Vagy mindegy? Mert ha tenyleg mindegy, akkor csak egy talalat-szamlalo preciz gep kell, es tobbet nem lesz pontozoi csalas :-)

@fixpont: ggg tiszta ez is olyan mint ő a legjobb hype semmi más. itt mindenki tolja mint a kerékpárban. golovkin azért fáradt el mert nem volt 12 menetes meccse nem szokott hozzá és az ellenfel jobb volt ez is együtt sok volt neki. óriási mákja van hogy elkerülte wardot

Ezt a sportot találatra (lehetôleg érvényes helyre) játszák, nem " benyomásra"! Balzsay Karcsi mondta: " ha a karra és kesztyűre mért ütések számítanának, akkor én Houstonban világbajnok lettem volna". Én annak adok egy meccset, aki többet talál, és nem annak, aki valamiféle "benyomás" alapján sztem jobb volt. Ezt a meccset GGG lehozta.

@lufigg: May meg is bukott, csak eltussoltak, Pacot meg nem teszteltek fenykoraban, amikor meg igen, olyan is volt a teljesitmenye. Legutobb is megbukott par arc nehezsulyban, ugye...nem olyan konnyu teletomni valakit ugy, hogy random tesztelessel sose mutassak ki. Nem kell osszemosni dolgokat, GGG-t teszteltek, Jacobsot nem ne csinaljunk kabatlopasi ugyet bele.

@lufigg: Ward soha senkit nem gyilkolt meg a ringben:)

@bpjotruska: Most néztem végig, nálam is szűken Jacobs nyert. Nem pontoztam a meneteket, az összkép alapján mondom ezt.

@bpjotruska: Most néztem végig, ná

Kicsit a Hagler vs Leonardra emlékeztetett a meccs. Ha Jacobs bátrabb lett volna az utolsó menetekben akkor megnyerheti, így viszont egy hajszálnyival valóban hozta ezt Golovkin.
Azon gondolkoztam meccs közben hogyha ezt behúzná Jacobs akkor jó kis film készülhetett volna az ő sztorijából pár év múlva.

@AnnyiraPesti: Szerintem is megoldaná, de ott tényleg nagyon figyelnie kéne, mert Groves tud bődületesen nagyokat ütni... Ha topon lenne Golo, akkor megoldaná, de ha ugyanilyen formában lenne, mint most Jacobs ellen, akkor Groves okozna neki nagyon kellemetlen pillanatokat.

Nos igen,Jacobs a jo labmunkaval,elhajlasokkal,meg gyorsabb kezeivel sokszor 'off balance'-ban tartotta Golovkint,aki ez miatt nem tudott ervenyesulni ahogy szokott.Ugyes volt Jacobs,jo volt a taktika is,fegyelmezett is volt,ha az elmozgasok felet felcserelte volna jabekre,akkor szorosabb pontozast tudott volna csinalni. viszont Golovkint aktivabnak, pontosabbnak lattam,illetve o iranyitotta az iramot,es az utesvaltasokat is vegig.A meccs nekem amugy nem nagyon tetszett,de a Golovkin gyozelemmel nem lehet vitatkozni.Tobbet tett erte.

@gigaboly: ennel erdekesebb hogy arrol olvastam cikket, hogy a meccs elott 5x tesztelte GGG-t a vada, egyszer sem Jacobsot, ha nekem latatlanban fogadni kellene hogy jott vissza a meccsbe es miert nem latszott rajta semmi nyoma a faradasnak arra fogadnek hogy teletomtek mint a deli buszt

@dondannyboy: a TV-k keresere szoktak a bunyosok kozvetlen a meccs elott odaallni, de aki akarja megtagadhatja

Hát nem tudom, megfogadtam hogy nem irok többet véleményt, de ez egy piszok jó meccs volt.
Nem történt csalás, egy szoros meccs volt, de én mondjuk picivel jobbnak láttam Jacobst, persze én is máshogy pontozom magamnak a meccset. Én az ilyen ütésstatisztikákba azért nem hiszem mert sokkal másabb egy olyan találat amikor csak épp hogy hozzápöccinti a kesztyű végét az ellenfél orrához, vagy amikor látványosan betalál egy komolyabbat, esetleg egy szép kombinációval talál. Minden esetre én nem Golot láttam gyöztesnek, de nem lehet mondani hogy csalás a meccs.
Minden esetre nagyon remélem lesz egy visszavágó!!!

Én azt olvastam, hogy Jacobs 176 font volt a meccsen

Jacobs megerdemelte volna, nagy meglepetes volt ahogy visszajott a meccsbe, az is hogy Golovkin nem tudta mar tobbszor leutni annak ellenere hogy Jacobs tobbszor is belement adok kapokba, olyan volt mintha Jacobs megfejtette volna egy kicsit, Golonak nagy szerencsje hogy behuzta mert ketten 7-5 re mig egy biro dontetlenre adta csak 114-113 lett a leutes miatt. ha a Ward Kovalevhez hasonlitjuk ahogy Ward azt nem erdemelte meg ugy Jacobs itt megerdemelte volna. Szerintem Golovkin kopott egy kicsit, es a Brook elleni teljesitmenye nem volt veletlen. el lehet gondolni egy Ward - Golovkinnak milyen eredmenye lett volna, Canelo fellelegezhet, de Oscar lehet igy is huzza meg egy evet, jovore mar tuti Canelonak all a zaszlo...

Összeomlott egy mítosz:
Kiderült, hogy Golo is "csak" ember. :)

....ebben a mítoszan én is hittem. :)))

@Chico: Simán benne lehet ez is. Ettől függetlenül nem tartom valószínleg, hogy az öregedés jelei ilyen drasztikusan gyorsan megjelennek a teljesítményben, az szépen, fokozatosan látszódik meg az emberen, annak is megvan a maga folyamata.

@Kane: Na, látod. Ez is benne lehet, hogy simán leblokkolt attól, hogy valakinek nincsen tele a gatyája tőle. Ez is a lélektani részéhez tartozik. Küzdősportban meg aztán az egyik legjelentősebb része ez, ha valaki csak egy kicsit nem stabil lélekben, az a teljesítményben nagyon meglátszódik.

@deontay: Jacobs 182 cm, Golo 179, bar en is nagyobbnak lattam a kulonbseget. Kovalev hasonlo merethatranyban talan Chilemba ellen volt ( 183 vs 188 centi ), nem is izlett neki annyira, bar egyertelmuen nyert. Vegulis kvittek ilyen szempontbol, amennyivel simabban nyert Kova, annyival gyengebb is volt az ellenfele.

@HunFighter: Vagy az is lehet az oka, hogy maholnap 35 éves, több mint 350 amatőr és majd 40 profi meccs van mögötte. Õ sem örökifjú és Jacobs élete legnagyobb legjobb és mentálisan is a legerősebb ellenfele volt és azért az elmúlt években nem ilyenekhez szokott.

@deontay: Stílusukból adódóan lehet Kovalev dolgát jobban nehezítené egy ilyen mérethátrány, viszont Golovkin rengeteg hasoló méretű ellenféllel találkozott amatőrben mint Jacobs, és szinte kivétel nélkül mindig megoldotta őket, elég egyoldalúan. Kovalev ilyennel nem találkozott, mert olyan felépítése van, hogy szinte mindig ő a magasabb. Más helyzet lenne az nagyon mint ez volt. Kovalevnek meg volt a maga nagy tesztje, és átment rajta, az más dolog hogy a pontozók mit néztek azon a meccsen.:)

@HunFighter: Viszont ebben mind Golovkinnak mind Sancheznek óriási rutinja van, rengeteg ideje dolgoznak együtt. Szerintem annyi történt hogy Golovkin már a mérlegelésen is látta hogy Jacobs nincs megijedve tőle, ahogy eddig mindenki meg volt. Görcsölni már a meccsen kezdett, miután Jacobs felkelt a leütésből és túlélte a vihart.

@Kane: "Olyan opció nem létezik hogy Golovkin nincs formában..." - ne haragudj, de mindenkinél van olyan opció, aki emberi lényből van. Attól, hogy valaki látástól Mikulásig az edzőteremben van, attól még lehet formán kívül. Minden sportban számít a pszichikai, lélektani állapot is, bármelyik edző tud olyan hibát véteni, hogy a "csúcsformát" rosszul időzíti be (a legnagyobb edzőknél is előfordult ilyen 1-2x mindegyik sportágban). Lehet, hogy valami az utolsó héten a felkészülésnél félrecsúszhatott, lehet az is, hogy Golo pszichésen nem volt a toppon, mentálisan csak a mérkőzés előtt 3-4 nappal volt a csúcson. Álláspontom szerint mentális okai lehettek ennek a görcsösségnek, vagy nagyon rágörcsölt a meccsre, vagy lehet, hogy mentálisan volt egy kicsit "fáradt", vagy valami nem stimmel a magánéletében, ki tudja...

@Kane: Azért megnézném Kovalevet olyan mérethátrányban egy meccsen,mint Golovkint. Mondjuk Chunningham ellen...

@HunFighter: Õt Golovkin szerintem megoldaná egy hasonlóan szoros mérkőzésen. Viszont az biztos, hogy pár millió fontot hozna az a mérkőzés az O2 Arénában!

@dondannyboy: Azért a beárazás erre erős fogalom ami történt, max ATG bunyósok ellenében árazta be. A tegnapi meccset nézve pl. Hearns szinte biztosan verte volna.

@PedroMagi: Az ellenfél minősége volt másabb. Én egyedül talán a gyorsaságán láttam talán azt, hogy lassab egy picivel de lehet azért mert volt benne egy kis görcsösség az ellenfél miatt.

Szerintem is elkezdett kopni GGG, nem éreztem olyan élesnek és pontosnak mint régebbi meccseken, továbbá amikor verekedés van akkor mintha zavarodott lenne, a kondija is meglepően elfogyott, nekem az arca sem kóser már a bevonuláskor. Ha Jacobs nem parázik tőle az elején és próbál agresszívabb lenni más lehetett volna az egész meccs képe, hagyta hogy jabelgessék. Ódákat zengenek GGG ütőerejétől hogy nehézsúlyúakat csapkod ki, meg Ková-t is leküldte, ennek most nyomait nem lehetett látni, valami más volt.

@HunFighter: Olyan opció nem létezik hogy Golovkin nincs formában, a legkomolyabban veszi az edzést, ki se mozdul hónapokig a Big Bear-ből. Az történt hogy nem feküdt neki amit Jacobs csinált, meg amilyen erős volt fejben.

Nem volt rossz mérkőzés, de jobbra számítottam. Golo eléggé félgőzzel bokszolt szerintem, és nem is volt igazán formában (csomó luftot ütött, most nem volt meg azaz átütő erő). A védekezése szokásához híven hanyagabb volt, de ezzel a betonfejjel megteheti. Szívesen megnéznék ezekután egy Golovkin v. Groves mérkőzést, ott azért GGG-nek jobban kéne vigyáznia a fejére..

@AnnyiraPesti: Mert Golovkin pont arra készült hogy jól megkontrázza a jabeket, amik papíron teljesen nyilvánvaló részei voltak a taktikának, már csak ha a reach előnyt is vesszük. Jobban járt a kevesebb jabbel, lehet úgy jobban érvényesült volna Golovkin taktikája a meccsre és szétütötte volna az amerikait ahogy azt begyakorolta. Jacobs feje amúgy meglepően kemény, sokkal nagyobb bombákat hordott ki itt mint amitől Pirog ellen megnyalta a padlót és kb harmincra se tért magához. Egy szóval mióta visszatért a halál torkából teljesen más bunyós lett Jacobs, mérföldekkel jobb mint anno volt olyan nagy arcal. Kíváncsi leszek a visszavágóra, ott eldől melyik bunyós tanult többet ebből a meccsből.

@bpjotruska: Ezt én sem értem miért nem Jabelt többet Jacobs. Illetve jobban külső ütőtávon kellett volna tartania a hosszab kezeivel. Mivel gyorsabb is volt nála ezt nem is értettem . Egyedül annak tudom be, hogy nem mert jobban kinyílni Jacobs.

@Totti: Azért én ehez hozzá tenném, hogy Jacobs nem egyszer 3at bevert tisztán Golovkinnak míg ő a kesztyűi mögül kandikált kifelé. Illetve ennyi erővel nézzük meg, hogy Golovkin hány luftot ütött. Volt, hogy beszorította Jacobst a kötélhez és kb el sem találta! Elismerem, hogy ütött kesztyűt i s Jacobs de nem ütött sokkal többet mellé mint Golovkin!

@Lemmy: "Jacobs had a 144-126 edge in power shots landed."
Akkor ha a compubox statisztikara alapozunk, Golovkin nyert, amennyiben minden utes egyenerteku, es Jacobs, ha a powerek fotnosabbak, mint a jabek? :-)
Jacobs azert jabelhetett volna tobbet, ekkora meretfolenyben, menetenkent par beakado + jabbel nekiadnak meg 1-2 szoros menetet, es gyozhetett volna.

@Totti: Egyébként most mindenki Golot fikázza meg esélyt sem adnak Canelo ellen neki, de abba senki nem gondol bele, hogy még is ez a Jacobs mit csinált volna Canelo-val. Ha az a meccs is létrejönne lehet más véleménnyel lennének páran. Nem vitatom, GGG most nem volt olyan meggyőző mint szokott. Ennek több oka is lehetett. 1. Egy sokkal nagyobb ellenfél ellen kellett küzdenie, aki ott a ringben nem volt vele egy súlycsoportban. 2. Jacobs egy mentálisan nagyon erős ember, és baromira bírja a pofonokat. (ez a jacobs köszönő viszonyban sincs a Pirog ellenivel) 3. Ez a stílus egyértelműen nem ízlik Golo-nak. Emellett nem is igazán jött ki a lépés neki ezen a napon. Mindent egybevéve természetesen én is láttam, hogy Golovkin nehezebben oldotta meg a középsúly 2. legjobbját!, viszont ha szűken is, de egyértelműen győzött.

Hozzáteszem ez a Jacobs mindenkit elvert volna középsúlyban...

@fixpont: Ezt úgy magyarázom, hogy egy elképesztően jó bunyós. Fizikailag és fejben is nagyon erős. Voltak szép megmozdulásai. Attól, hogy egy ütés nem küldi le a másikat, attól azt még pontozni kell, vagy nem?

@Lemmy: koszi

@Lemmy: Ma reggel azzal kezdtem hogy megneztem. Mar megbocsassal, de jobban hiszek a sajat szememnek, a Compuboxnak meg annak a szamos velemenynek miszerint Golo nyert, mint forumtars pontozasanak. Ha szerinted lehet nyerni egy boxmeccset -57 talalattal, egy leutes hatrannyal, ugy hogy legalabb meg egyszer meg vagy fogva, az a te dolgod. Nem volt ringdominancia, 90%-ban hatrafele boxolt, ami egyaltalan nem tarsult a May fele technikai virtuoz teljeseitmennyel. Szoval ertem en hogy sokan szeretnek latni hogy a kiraly meztelen, de itt szo sem volt errol, es ettol ez meg egy sima Golo gyozelem, ha szukebben is mint varhato volt.

Jacobs nem rakta tele a gatyáját,nem félt GGG-től? akinek ez új volt. A 6.menetől megnőtt az önbizalma és ha szorosan is de nyert , bár azért nem tudom miből van Golo álla mert volt pár tiszta találat amitől bárki lement volna de ő csak pislogott egyet azt kész.Mindkettő kemény mint a koporsószög!

http://www.boxingscene.com/gol...
Részletes ütésstatisztika...

@fixpont: Hát én Kyo nyomtam fiatalként nem emlékszem 80% alatti ütés/rugás % -ra :)
Holmi Népsport megvan amikor az első Serdülő Kickbox -ot nyertem, pedig nem is gyakoroltam a fejre ütést, hiszen azt nem lehet Kyo -ban és combost sem rugtam, mert azt nem lehet.
Bár megintettek egy jobb egyenesért, hogy túl erős ,mert ez holmi semi contact vagy mi :) Aztán ...

Nálam döntetlen jött ki a leütés miatt, összességében Jacobst láttam jobbnak.

@Totti: azt, hogy magyarazod, hogy rengeteg utest nyelt le Jacobs, koztuk sok powert is, hogy a fenebe nem faradt el a vegere, hogyhogy szinte feltamadt a 6. menettol annyi lenyelt utes utan?

Ha kiütötte volna a negyedikban Jacobst, akkor Alvareznek max a plakátját püfölhette volna később.
Ennek a meccsnek ilyennek kellett lennie GGG szempontjából hogy Caneloék lássanak esélyt!

@tomi: Jacobs-hoz képest Golovkin egy védekező zseni. Érdekes, hogy pont ezt emelted ki ebből a meccsből. Jacobs folyamatosan nyelte a jabeket. Szembetűnő volt. Õ meg püfölte legtöbbször (nem mindig!) GGG fedezékét. Mindezt persze jól előadva, színpadias mozdulatokkal, de szerencsére a pontozók nem ültek fel ennek. Aki ezt a meccset csalásnak mondja, és a Ward meccset nem, nem is folytatom...

@Istvan: "A "megkopas" peldaul sokkal mervadobb mint az utesstatisztika. "

Egy összesített ütésstatisztikából biztos messzemenőbb következtetést lehet levonni mint egy megnézett meccs alapján... :)

@fixpont: a wbc az szokott ilyen nem hivatalos slymerest csinalni ringbelépé előtt?

@tomi: Ez a "megkopas" szoveg allandoan jelen van, nemelyeknek olyan jelekbol sikerul ezt meglatni, amit masok eszre sem vesznek, mar bevonulaskor lehet azt latni ha igazan ertesz hozza. Az hogy az ellenfele nagyobb, labon gyors, nagyon jo okolvivo, az csak a sokadik szempont. A megkopas mindig a legfontosabb, foleg 30 folotti versenyzoknel. Statisztikusan be lehet latni hogy mindenkire alkalmazhato. A "megkopas" peldaul sokkal mervadobb mint az utesstatisztika.

Én továbbra is azt mondom, nem a kopás miatt lett ez a meccs szoros, hanem amiatt, hogy Golo botrányosan védekezik (ez ugye nem most derült ki), és Jacobs kombinatív és olyan ütőerővel bír akinek az ütésein nem lehet csak úgy átgyalogolni, és csak úgy lezárogatni a menekülési útvonalakat, ráadásul remek lábmunkája is volt az amerikainak.

@Kane: golo pokoli mazlista hogy nem ment bele a ward elleni mecsbe.

@Chico: " Az hogy egy egy szammal nagyobb ellenfel ellen megszenvedett,"

ezt irtam pár hete golo legkeményebb ellenfeleit 37-38 éves korában fogja megkapni.

@Chico: Azért ne fogjuk rá Golovkin kopására ezt a meccset. Azért nem tudta hozni a szokásos terminátor bunyót, mert Jacobs nagyon kellemetlenül és nagyon jól bunyózott. Megmutatta az utat, hogy úgy kb hogy kéne megvernu Golovkint. Kíváncsi leszek a visszavágóra. Viszont szerintem ezzel a meccsel már egyértelművé vált hogy Kovalev a jobb bunyós kettejük közül, hiába a sok amatőr eredmény, az orosz technikásabb és sokoldalúbb nála.

Látok itt hideget-meleget...
Egyrészt szerintem Golovkin tisztán nyert, semmilyen csalás nem volt, egyszerűen nem olyan fölénnyel hozta a meccset, mint szokta, de itt nem is akárki volt az ellenfele. Ebben a súlyban Jacobsnál jelenleg nincs jobb, csak Golovkin. A Pirog elleni Jacobs meg a mostani között ég és föld a különbség, fizikálisan is, érettségben is, lelkierőben meg össze sem hasonlítható a két Jacobs.
Golovkin is ember, vannak jobb és rosszabb napjai, nem fiatalodik és mindenkinek meg van az ellenfele, nyilván nem legyőzhetetlen. Nagyon remélem, hogy Caneloékat is meggyőzik a rajongók, hogy Gennady erősen megkopott és Canelónak már van keresnivalója ellene. Én nagyon remélem, hogy összejön az a meccs és meg is fogom tenni Alvarez KO vereségét :)
Azért azt megnézném, hány középsúlyú nyomná le Lemieux-ot és Jacobs-ot is...

@tomi: "Miből látod azt a fene nagy kopást"

Nem írtam fene nagy kopásról csak kopás jeleiről. Szóval ne ferdíts! Követem minden meccsét ás látom is nem csak nézek. Proksa összehasonlításnál nem az ellenfelet hasonlítottam, hanem Golovkint korábbi önmagához. Ezt sem sikerült értelmezned. Lassabb lábon, kevésbé pontos és éles kézzel. Akit a papíröklű Mora letekert egy kontrával vagy Pirog egyetlen ütéssel kicsapott azt a súlycsoportoktól függetlenül egyik legpusztítóbb ütő nem tudott kiütni és a leütés se volt valami egetrengető. Egyáltalán nem maradt Jacobsba az ütés. A meccs végére pedig a fáradás jelei mutatkoztak, monjuk 36 meccsén élete első 12-ik meneténél ezt fel lehet fogni lámpaláznak :D Golo nem lesz fiatalabb, nem tudom meddig tud még ilyen szinten bunyózni,de én azt látom, hogy elkezdett távolodni a csúcsformájától ezzel egy időben pedig elkezdenek bejelentkezni profi karrierje legkomolyabb ellenfelei.

@dondannyboy: szerintem olyat nem irathat bele cimmeccsen rendes sulyban, lehet koztes sulyban megallapodnak rola, de a k2 ilyet nem irhat elo, en azert tamogatom az ibf-et ebben, hogy maguk a szervezetek lepjenek ezugyben, ez nem a promociok dolga, hogy vedjek a bunyost, hanem a szervezete

@fixpont: Ez a meccs alapján én azt gondolom, hogy Charlo nagyobb veszélyt jelentene rá mint Canela.

@dondannyboy: Igen itt valóban kijött nembírt úgy érvényesülni. Feljebb már 2 esélyesebb mérkőzései lennének. Kovalevtől meg isten ments ez a tegnapi kevés lenne hozzá nagyon!A managementje nem az igazi és tartok tőle, hogy nemtudnak kiharcolni neki az említett 3 névvel egy mérkőzést max akkor amikor elkezd komolyabban kopni. Viszont akkor mi lesz? Bunyózik következőnek a ranglista 6-al?

@dondannyboy: bár nem értem a k2 rehidratácios limitet miért nem irat szerződésbe?

Golo egyik nagy szégyene a k2

@VRRRT: az engem is érdekelne

Danny boy nem csak az IBF, hanem az HBO mérlegét is messzire elkerülte.
Fölöttébb kíváncsi lennék, hogy mekkora volt köztük a súlykülönbség a ringben.

@AnnyiraPesti: ha feljebb lép nem fog nyerni ko-val.

Hatalmas mérethátrányban lenne.
Jacobs ellen ez is kijött.

Itt kell maradnia.
vagy nagyváltóban kellett volna bokszolni profi karrierje során.
De utólag könnyű okosnak lenni.

Megnéztem újra én nem vagyok szakértő nem értek hozzá de ezt a mérkőzést szorosan de Golovkin nyerte! Amit sajnálok az 2 dolog. Az első a leütés ami szerintem ha nincs akkor talán egy döntetlen összejöhetett volna. A másik amit sajnálok, hogy Jacobs nagyon elizgulta a mérkőzés első felét. Ha a mérkőzés elejétől azt hozza mint amit a 6. menettől, akkor tudom, hogy most szétfognak szedni de nyerhetett volna pontozással szűken Jacobs. Egy párszor amikor megindult Golovkin hátramenetbe kapcsolt és olyankor nyelte az ütéseket Golovkin is, jobban kellett volna külső ütőtávon mozognia kicsit pontatlan volt és egy kicsit több jab kellett volna. Persze Golovkin érdemeit sem akarom csorbítani kombinatív volt jól mozgott de nem volt meg az átütő erő. Golovkin megkapta az első ellenfelét aki teknikailag partiban van és végig állt 12 menetet és meg is jött az első szorosabb mérkőzés. Azt, hogy ez az ellenfél képzettségének vagy Golovkin öregedésének tudható be majd a szakértők eldöntik. Elkell gondolkodniuk azon hova tovább ? Ebben a sújcsoportban elkerülik Caneloék Eubank Sanders 36 éves koráig ez tiszta sor. Elkezdi újra végig verni a mezőnyt az elejétől, hogy 2-3 menetes Ko-s mérkőzéseket lássunk? Vagy esetleg feljebb lép és közel ezért a pénzért csinál izgalmasabb mérkőzéseket mielőtt visszavonul?

én emlékszek olyan időszakra, amikor 3-4 éven keresztül nem volt semmi szoros meccse egyik top10-es bunyósnak sem semmilyen súlycsoportban, ehhez képest jól telnek az elmúlt hónapok, van miről vitatkozni. :D

@bpjotruska: oke, de itt pl. nekem a latottakat erositette meg, es a mult heten a Thurman meccsen is, nem teljesen igy ereztem, Thurmant joval jobbnak ereztem mint a stat mutatta, GGG-t pedig keveseb jonak, de nem sokkal, viszont amit lattam ezzel alatamasztva nekem azokat a velemenyeket nagyon gyanussa teszi hogy itt Jacobs nyerhetett, de igen, ahogy irtad reggel bemasoltam sok boxszal foglalkozo site allaspontjat es lattam olyat is, nem vagy egyedul

@Chico: Hat, majd en eldontom hogy mi alapjan mit mondok, szives engedelmeddel.

@tomi: Itt most nem arrol van szo hogy szuken nyert-e Golo. Hanem arrol hogy aki ugy latta hogy Jacobs nyert, mivel tudja alatamasztani. En meg olyan szorosnak sem lattam, mert Golo iszonyuan birja az uteseket, nem volt benne egyaltalan hogy meg birja fogni Jacobs, mikozben O azert volt bajban a leutesen kivul meg legalabb egyszer. Az hogy egy egy szammal nagyobb ellenfel ellen megszenvedett, es hogy nem volt olyan eles es pontos mint maskor, az rendben van, de ettol meg egyertelmuen nyert.

@fixpont: Arra pelda, hogz a compubox nem tesz kulonbseget a valodi, sulyos utesek es a maszatolas kozott, igy a statisztika alapjan Thompson allt volna vezetesre, holott a valosagban siman vitte Wlad a meccset a sokkal kemenyebb uteseivel.
Persze ez nem vonatkozik a Golo-Jacobs meccsre, mert Golovkin nyilvan nem maszatolt, csak arra reagaltam, hogy compubox alapjan nem lehet eldonteni, ki gyozott.

@tomi: en szerintem is, nincs egy dolog, ami miatt ilyen szoros lett, de volt egy kis merethatranya, 35 eves az ellenfele 30 az a legjobb kor a bunyoban, az ellenfel stilusa lahtoan nem fekudt neki, ez igy mind osszesen ma egy szoros meccsre volt eleg, azt sem latom hogy ettol Canelo eselyi nottek volna, nem latok a ket bunyosban semmi hasonlosagot amibol erre lehetne kovetkeztetni

@Chico: Miből látod azt a fene nagy kopást, amikor alig töltött a ringben meneteket az elmúlt években, ráadásul az ő boksza nem a gyorsaságra, és a kiváló reflexekre épül, ami a korral kopik leginkább. Amúgy meg Proksa miben hasonlít Jacobsra, azonkívül, hogy egy sportágat űznek. Ezen a meccsen szerintem beárazódott Golovkin, ha nem tudja a hihetetlen erőfölényével megtörni az ellenfelet, akkor egy technikás, gyors, nagy ütőerejű bokszoló simán megszorítja, ezért nem ajánlatos neki felfele kacsingatni.

@Chico: ezt en nem vitatom amit irtal, pont mivel en sosem tamogattam, hogy feljebb lepjen, itt a forumon sokan igen, en soha, az, hogy mennyire a kor miatt kopik es mennyire nem izlett neki ez a stilus, nehez megitelni, vegulis bevitt annyit amennyivel a KO is meglehtett volna, en azon csodalkozom most is, hogyhogy Jacobs ennyi talalat utan nem faradt el, nem lassult le, nem esett le a keze allandoan, en azt vartam, hogy ez lesz es lefinishelik, ehhez kepest jobban mozgott mint az elejen

@Istvan: Leütés miatt nem nyerhetett Jacobs, de 5 menetet biztos vitt, nálam inkább hatot, egyébként szerintem ez a nagy atalálati különbség az első négy menetben jött össze, mert a meccs második felében max 2 menetet nyert a kazah.

@fixpont: Ez egy nagyon szűk Golovkin győzelem volt amihez nagy szüksége volt a leütésre szerintem. Ami igazából nem volt olyan meggyőző mint egy megszokott Golovkin leütés. Én a kopás jeleit látom rajta és ez a meccs alapján újra csak azt mondom, hogy ne lépjen feljebb mert ott lennének gondjai. NEm bírta erővel elpusztítani Jacobst és nem mondom, hogy megállt a tudomány mert ha kellett jabelt, ha kellett védekezett is ami nála nagy szó viszont nagyon sok ütést vett le fejjel hiába bólogatott ezek után elismerően. Az utolsó menetben pedig már nem volt kondija befejezni a meccset a kondi Ko szélén küzdő Jacobs ellen. Azt gondolom, hogy egy Proska elleni Golovkin 3-4 menet alatt elpusztította volna Jacobst. Ez a tegnap éjjeli már csak pár menetre tudott úgy felpörögni, hozni azt az agresszív éles pontos bunyót ami korábban minden menetben jellemző volt rá. Most az ilyen menetek után akövetkezőben "rápihent" Még mindig nagyon kemény és nagyon jó bunyós, de nincs mese Õ sem fiatalodik és bizony mutatkoznak a kopás jelei.

Tehat akkor ha jol ertem, a Ward-Kova meccs egy leutessel es 116-126 utestattal orbitalis csalas, mikozben a Golo-Jacobs ugyanugy egy leutessel es 223-176 talalati arannyal rendben lett volna Jacobsnak? :)
Jacobs tenyleg jol elverte Golo fedezeket, de ebben a sportban az nemigen szamit. Aki szerint menetenkent 5 tiszta talalat nem nagy kulonbseg, hat nem tudom. Kicsit unalmas Golo allando nyerese, de azert ennyire nem.

nem vészes 30 fölött, Mayweather hozott néha 50 körül, de amúgy nem jellemző.

@udvari: Garcia-Thurman-en 25% es 30% (a 25%-os nyert a joval tobb inditott utes miatt) aranya

@udvari: pont, hogy magas a talalati arany, GGG-nel 38% kifejezetten sok, jol mutatja mindketto gyenge vedekezesben es sokat kapnak

@Romsy: Hát, ha a matekot nézzük nagyon pontatlan volt mindkettő, ennyi % -ért az iskolában minden tantárgyból elégtelent adnak :)
Ergó az egyik 6% -val volt rosszabb a rossznál :)

@tomi: azt, hogy technikai zseni lenne senki nem allitotta, kulonosen a Brook elleni meccsen latszott, amig Brook partiban volt es nem fogyott el, szerintem latvanyosabb volt a kulonbseg mint a legtobb Jacobs altal nyert menetben

@bpjotruska: de most ez arra pelda, hogy tenyleg ez volt szerinted a talalati arany es maskepp erezted vagy arra pelda, hogy a compubox tok mas meccset nezett es a szamok nem lehetnek igazak? melyikre?

@bpjotruska: nem emlekszem erre a meccsre, Klicsko kapott 85 powert? wow, de majd megnezem es akkor felelek erre

@Chico: sokkal szorosabb volt mint vartam, de ennel azert letezik szorosabb meccs is, az az allitas, hogy csak a leutes miatt nyerte volna meg, amugy dontotlent kellett volna kihozni az meredek, ez a meccs nem volt dontetlen

@fixpont: Akkor mutatok valamit, mert szerintem ez klasszikus pelda:
http://boxrec.com/media/index....
Talalatok szama 150-121 volt Thompson javara, tehat az amerikai tobb mint 20%-al tobbet talalt, mint Klicsko. Ugy tunt neked, hogy siman vezetesre all Thompson 10 menent utan? Mert a legtobb ember szerint kb 2-3 menetet vitt a 10-bol.

@fixpont: Már megint miről beszélsz? Kb. felváltva nyerték a meneteket, hol egyik hol másik talált többet. Golovkin sokkal több jabet ütött Jacoibs viszont szerintem több Powert ezért jöhetett ki ~60as különbség összesen ami minden csak nem nagy különbség. Több menetet vitt el a lesajnált Jacobs Golovkin ellen mint az elmúlt 5 évben az ellenfelei összesen. Ez egy nagyon kiegyenlített szoros meccs volt 114-113 vagy nagyon max 115-112-es Golovkin győzelemmel.

No de irjam le, mitol lathatom tevesen en is: szar minosegben neztem meg, youtube-on, boxnation kommentarral. Biztos volt sok utes amit nem lattam rendesen, a kommentatorok meg sima Jacobs gyozelmet lattak vegig, a 12. elott azt mondtak, hogy Golonak KO-ra vagy minimum egy leutesre van szuksege. Azon kivul pedig lehet, hogy a szunetekben inkabb a Jacobs tiszta uteseit mutattak lassitva - azokat meg nyilvan lattam. :-)
Szoval meg kell majd nezzem HD-ben, es akkor tobbet tudok, de nem hiszem, hogy ez egy egyertelmu, sima gyozelem lesz barki szamara, elegge megoszlanak a szakportalok velemenyei is, tobb helyen lattam Jacobs-gyozelmet, u h csak nem en vagyok annyira vak.

@GGG: akkor kb ketten vagytok,de én nem vagyok szakértő:)

én nem vagyok olyan elfogult egyébként Goloval szemben mint itt sokan mások,ez a meccs is bizonyította,h Alvareznek azért olyan nagyon rettegnivalója nincs.Igazából azt sem értettem soha miért van a Kazah golyóállónak kikiáltva.Megver mindenkit akit hoznak,de igazi "big drama show" amit ő is emleget soha sincs,hiányoznak a klasszisok a listájáról.

Visszatérve a meccshez,sokkal több pontosabb,gyorsabb ütése volt Golonak,ezeket igazából élő mérkőzésen lehet észrevenni.Sokszor a tv nem adja át.

@bpjotruska: ezt mondom, hogy neked ez lehet a velemenyed, nalad mas jott ki, mas kovetkeztetest vonsz le, egy szoval nem mondtam, hogy nem, es az irany nem az, hogy megnezem a compuboxot, hanem, hogy reggel felkelek es eloben nezem a meccset, ugye, es levonom a kovetkeztetest, majd utana megnezem, hogy masok hogy lattak, tobbek kozott a compubox

@bpjotruska: jol erted 25% az rengeteg, amennyiben elfogadom, hogy az helyes, akkor az rengeteg, de leirtam, te lathatod a talalatokat mashogy is, mondhatod, hogy amit behuztak a compuboxban azt te ugy lattad nem is talalat es neked mas jott ki, igy mas a vege, de ha elfogadod, hogy az egyik 25%kal tobbet talalt akkor bizony o nyert, slussz, azt nem lehet hokuszpokusszal megforditani

@fixpont: "Sokkal nehezebb eldonteni, te mit szamitasz tiszta talalatnak es mit fedezekre mert utesnek," Es a compubox-stat hogy keszul? Tudtommal azt is emberek csinaljak, akik pont ugy szubjektiven dontik el, hogy ez most bement, ez meg fedezekre ment, mint ahogy en, vagy te, vagy barki mas.

@udvari: ez a matematika melyik ága? :D

12 menet alatt 57 ütés különbség amúgy tényleg nagyon sok, főleg ha nem kiosztanak egymásnak 400-400 pofont, hanem 10-15 jó találattal már simán menetet lehet nyerni.

@fixpont: "ugyanis nem ugy kell szamolni, hogy 12 menet alatt 60 utes bar az menetenkent is 5, hanem ugy, hogy az egyik a masiknak csak 3/4-e, ha ez egyenletesen oszlott meg a menetek kozott (meg ha nem is teljesen), akkor az tetemes. Az annyi, hogy azt mondani, hogy Jacobs nyert lehetetlen."
Ezek szerint kizarolag a statisztika alapjan el lehet donteni, hogy ki nyert meg egy meccset, teljesen mindegy, hogy ki milyen tipusu, ereju, hatasu utesekkel talalt? Nem errol a konkret meccsrol beszelek ( ezt felolem nyerhette Golo is, bar elsore Jacobs tunt picivel jobbnak), hanem arrol, hogy amit leirtal, az gyakorlatban azt jelenti. Vagyis ha a compubox stat 25%-nal nagyobb talalati kulonbseget hoz ki ket bunyos kozott, akkor felesleges lenne a pontozok munkaja, hiszen "lehetetlen" hogy a kevesebbet talalo gyozzon, igy megvan a gyoztes. Borzalmas eredmenyekhez vezetne, ha ez valoban igy lenne.

@Totti: "Egy biztos, ha pontozzunk normálisan, ahogy elvileg egy bokszmérkőzést kell, és nem a külső behatások alapján ítéljük meg a meccset, akkor nem nagy fölénnyel, de egyértelműen a kazah nyert."

Ezek szerint Ledermen nem úgy pontoz ahogy egy bokszmeccset kell? Laikus az öreg? :)

"Ezért tűnt mindenkinek az fel ilyen korai órákban, a halk, tiszta ggg jabbek meg nem."

Reggel fél kilenckor néztem HDben...

@bpjotruska: Sokkal nehezebb eldonteni, te mit szamitasz tiszta talalatnak es mit fedezekre mert utesnek, szernitem a fo kulonbseg a velemenyekben itt van, lehet amit te talalatnak vettel mas azt mondja, hogy ezek vedve voltak es az ilyen megitelesbol nem kell, sok, hogy nagy legyen a nezetkulonbseg.

@Chico: Nagy kulonsbeg. Meghozza nagyon nagy, ugyanis nem ugy kell szamolni, hogy 12 menet alatt 60 utes bar az menetenkent is 5, hanem ugy, hogy az egyik a masiknak csak 3/4-e, ha ez egyenletesen oszlott meg a menetek kozott (meg ha nem is teljesen), akkor az tetemes. Az annyi, hogy azt mondani, hogy Jacobs nyert lehetetlen. Thutman egyertelmuen nyert Garcia ellen 147/130-as utesstattal ez joval meretesebb kulonsbeg. Az utesstat neha felreviheti a megitelest aki nem latta a meccset, de a 60 az nagyon massziv szam.

@Chico: De nehogy már mindegy legyen, hogy az hova érkezik. Hát komolyan agyam eldobom. Golovkin 100x pontosabb volt (pedig magához képest, ő is gyengébb volt most), mint Jacobs. Hát nehogy már a fedezék püffölése egyenlő legyen a tiszta találattal. Jacobs minden mozdulatát teátrálisan adta el, jól meghúzva, grimaszolva, dumálva. Ezért tűnt mindenkinek az fel ilyen korai órákban, a halk, tiszta ggg jabbek meg nem. Ráadásul egy leütés is volt. Gyakorlatilag teljesen ugyanaz a helyzet, mint Kovalev-Ward meccsen, csak most igazságos eredmény született.

Én nagyon örülök ennek. Így majd De la Hoya veszi a bátorságot harcba küldeni a mexikóit. Aki ebből a meccsből, arra a meccsre messze menő következtetést von le, az szerintem téved. Teljesen más bokszoló Jacobs és Canelo. Egyáltalán abban sem vagyok biztos, hogy azt a meccset Canelo nyerné.

Egy biztos, ha pontozzunk normálisan, ahogy elvileg egy bokszmérkőzést kell, és nem a külső behatások alapján ítéljük meg a meccset, akkor nem nagy fölénnyel, de egyértelműen a kazah nyert.

@Istvan: "Ez nagy kulonbseg. Persze sokan ugy neznek boxmeccset, hogy a kivanalmaikhoz alakitjak a latottakat"
Masok meg meg kell nezzek az utes-statisztikat, hogy eldontsek mit lattak.
Szoros meccs volt, valoszinuleg ide is, oda is lehetett volna adni, de egy ilyen utes-statisztikaval alatamasztani, hogy Golo nyert, szerintem mosolyognivalo. Persze ettol meg nyerhetett Golovkin is, csak nem azert, mert esetleg atlag 5 talalattal tobbet jegyzett menetenkent a statisztika.

@udvari: De La Hoya vs Sturm. Iskolapélda.

@bpjotruska: Hát... Én is. Nyilván még egyszer végig kellene néznem... Tetszett az egymással szembeni tiszteletük. Csak a 115-112-k után sejtettem, h a kazahot kihozzák. Örültem neki, mert szeretem, de Jacobst azért nagyon sajnáltam. Ez nálam inkább volt Jacobs-szé, mint a Kovalev-Ward Ward-é. Jöhetnek e fikázások :D :D

Final CompuBox stats:

Golovkin 233-of-618 (38%)

Jacobs 176-of-542 (32%)

Ez nagy kulonbseg. Persze sokan ugy neznek boxmeccset, hogy a kivanalmaikhoz alakitjak a latottakat.

Jo ellenfel volt Jacobs, de siman nyert Golo. En nem tudom hogy lehet ezeket a fedezekre bevitt uteseket ertekelheto uteskent latni. Szerintem vagy 30-40 celba ert utes kulonbseg siman volt kozottuk, bar meg nem lattam errol statisztikat, ugyhogy lehet hulyeseg amit irok, de nekem igy tunt mikozben neztem. 115-112 az teljesen rendben volt Golo javara.

Mondták is Jacobs lesz a legnehezebb, mert jó ökölvívó !
Az is,de a Golovkin szűkös győzelem jogos, ma ennyit tudott Jacobs ellen.

Én most néztem újra HD-ben. Nem épp szakmai megközelítés, de mikor Golovkinon megláttam a HUBLOT gatyát akkor már fogtam a fejem és az első gondolatom az volt, hogy na itt kiütés tuti nem lesz... :) 114-113 jött ki Golovkinnak. Az első kettőt átaludta, de így is csak nagyon szűken vitte Jacobs. Viszont ezekben a menetekben megkapta azt az ütésmennyiséget ami neki általában szükséges, hogy felébredjen a meccsre így aztán a 3-4-5 egyértelmű Golovkin menet volt szerintem élesebb, gyorsabb, pontosabb, agresszívebb volt. A hatodikban szépen magára talált Jacobs és verekedésben múlta felül Golovkint, aztán onnantól nálam felváltva nyerték a meneteket a 10-11 ig amit Jacobsnak adtam. Az utolsóra Golovkin is rendesen elfáradt tolta az ütéseket, hosszú másodperceket vett ki pihenőnek koncentrált nézés közepette és ott már sok volt a fogás mert nem volt már olyan robbanékony. Viszont Jacobs ebben a menetben végig megfogva mondhatni a Kondi KO szélén táncolt ezért tudtam Golovkinnak adni és ezzel szűken be is húzta. Viszont ez nem volt valami meggyőző. Igaz, hogy betonfeje van és vigyorogva vette le Jacobs minden ütését, de az az átütő erő mintha megkopott volna és a sebessége sem a régi már és lábon sem valami gyors. Elkezdett kopni ez van. Az előzetesen lesajnált Jacobsnak pedig minden tisztelet kijár mert hatalmasat küzdött és olyan feladat elé állította Golovkint mint talán még soha senki.

Nem pontoztam, csak ugy vegigneztem a meccset, nekem Jacobs eredmenyesebbnek tunt, inkabb az o akarata, taktikaja mukodott a meccs reszeben, es szepen talalgatott is. Osszbenyomas alapjan en inkabb neki adtam volna a meccset, van meg mas aki igy latta?

Nem azt vártam Golotól hogy Pazienza módjára pörögni fog, de ezta teljesítményt nem vártam tőle. Ez nulla, vagy Jacobs tud vmit. És kihúzta a méregfogát Golónak. Azt vettem észre hogy félgőzzel nyomta Golo ezt a meccset, sztem nem vette igazán komolyan, amolyan "csak van egy meccs amit be kell húznom" feelingje volt a stílusának. Hiányzott a tűz belőle.
Nem élőben láttam a meccset, de nem is bánom.