×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/pic_poszter/GolovkinVsJacobs.jpg A legendás Bernard Hopkins úgy gondolja, hogy a lassan az örökébe 2017-03-14 11:55:07 https://www.profiboksz.hu/2017/03/14/hopkins-meglepetest-szimatol/

Hopkins meglepetést szimatol

A legendás Bernard Hopkins úgy gondolja, hogy a lassan az örökébe lépõ jelenlegi WBC/IBF/WBA középsúlyú bajnok Gennady Golovkin remek sorozatának a hétvégén vége szakad és Daniel Jacobs le fogja nullázni a kazah ökölvívót. A nemrégiben visszavonult Hopkins 20 középsúlyú világbajnoki címvédést abszolvált, amivel sokáig megdönthetetlennek hitt csúcsot állított fel, Golokvin azonban már az ajtón kopogtat a maga 17 címvédésével, ami Jacobs ellen természetesen 18-ra nõhet. Hopkins azonban elmondása szerint nem tart ettõl és komoly meglepetést szimatol a hétvégére: "Óriási vereség készülõdik, az egyik legnagyobb. Szerintem Danny egy nehéz meccsen pontozással gyõz majd, de úgy, hogy nagyon bonyolult lesz pontozni a mérkõzést és sokan fogják vitatni a végeredményt, ahogy nemrég Kovalev és Ward esetén is láttuk. Úgy érzem, Danny fel van készülve rá, hogy valami nagyot alkosson. Papíron GGG az esélyes. Ott az a rengeteg KO gyõzelem, zsinórban kiütött mindenkit és csak nagyon kevesen tudták komolyan megizzasztani. Egyszerûen legázolta az összes ellenfelét. Néhány azt mondják az utolsó két meccse nyomán, hogy üthetõ, mivel beszedett olyan találatokat, amiket alapból nem szokott, de van õ annyira tapasztalt, hogy az elejétõl lássa, milyen erõs az ellenfél, mennyire engedheti magára. Ha nem vagy képes kivívni a tiszteletét egybõl az elején, akkor el fog kapni és legázol."
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@Chico: Jaja! Emlékszek, tök fenntartható állapot volt, amikor megegyezett a szerkesztőséggel, hogy a Klitschko hírek alá nem kommentelhet :)

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-17 15:20:19

@Tom Cormie: Igen aki még ismerte az tudja, hogy hatalmas provokátor volt egy igazi troll, de sosem személyeskedett.

    2017-03-17 14:31:02

@kovban: Biztos nem. Sztregonak mindig más véleménye volt, mint a többieknek, de soha nem szólta le a többi fórumozót. Õ egy udvarias troll volt :) Néha már-már visszakívánom ide :D

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-17 14:26:29

@Henry1987: Nem Õ az egyetlen ilyen fórumozó itt, sőt...
Viszont ez a Sztregózás majd mindenkire aki másképp látja a dolgokat szerintem már nagyon gagyi. Lassan olyan legendás már itt Sztrego mint Keyser Söze. :)

    2017-03-17 13:12:46

@Henry1987: Ki az? Sztrego?

» kovban   válasz erre
    2017-03-17 13:03:08

Néhány hónappal ezelőtt (talán a Pável Bélás cikknél) írta az egyik admin, hogy picker barátunk egy olyan IP címről írogat, amelyről korábban valakit kitiltottak innen...hmm :D

» Henry1987   válasz erre
    2017-03-17 10:09:41

Ja, hogy 42 meccsén legyőzött két középsúlyút tehát már ő egy középsúlyú? :)

A betonfejű egy vb győzelmes Cherifi? Francia bunyósként kapott egy vb címet Franciaországban, ahol egyébként nem tudom már melyik menetben de padlóztatta is a kb 50% ko mérlegű Holmes. Azért ő bár középsúlyú, de nem Trinidad kategóriája. De ha rá gondoltál, oké, Joppy mellett még ő ott van Trinidad legyőzöttjei között.
Ettől függetlenül, Nagyváltó felett Trinidadnak sok babér már nem termett.

» kozmik   válasz erre
    2017-03-17 07:09:04

@kozmik: "Trinidad egy váltósúlyú bunyós volt, onnantól hogy feljebb lépett totál sikertelen volt.
Ne írjunk már butaságokat"

Nem akartam sértő lenni de ha már igy leirtad a jovőben probald magad az utolso mondatodhoz tartani legyszives...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-17 02:22:44

@kozmik: Trinidad Joppy-t és Cherifi-t is elég konnyen kiutotte akik elotte középsulyban bajnokok voltak. Õket olyan bunyosok nem bírták kiutni mint Hopkins, Taylor vagy Harry Simon. Szerintem elobb informalodj mielott ideirsz a forumra.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-17 02:18:43

Pont ez a legszebb benne, a változatosság gyönyörködtett! Fogadjuk el egymás véleményét!:) Emlékeztek még a dalra: Mindenki másképp csinálja! És látja is!:)

» GOLD 70   válasz erre
    2017-03-16 21:56:24

@picker: Csak a stílusoddal, aroganciáddal és a hisztiddel van "baja" mindenkinek, nem azzal, hogy nem tetszik GGG bunyója vagy, hogy szted nem olyan jó bunyós!
Ezt vedd már észre légyszíves!!!

    2017-03-16 20:24:00

@picker: Inkább ez a különbség kettőnk között.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 18:08:41

@Totti: Én tiszteletben tartom a Te véleményed.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 18:06:51

@picker: Te csak kijelentesz dolgokat, de semmit nem támasztasz alá. Érveket nem használsz, csak degradálod a másikat. Ráadásul ha valaki visszaszól, még te sértődsz meg, hogy ez milyen dolog, meg milyen a színvonal.

Mi az, hogy divatszurkoló? Már a kifejezést sem értem. Arra gondolsz, hogy én azért kedvelem GGG-t, mert sokan mások is? Akkor miért nem kedvelem Canelo-t vagy Mayweather-t vagy Ward-ot? Õket is sokan kedvelik.

Én el tudom neked magyarázni miért szimpatikus nekem Golo, bár gondolom magasról leszarod, de attól még elmondom.

Mind a ringben mind a ringen kívül, korrekt, sportszerű, szerény, az ÉN számomra normális ember benyomását kelti. Egyik legfontosabb: NEM DUMÁL, HANEM CSELEKSZIK!
Rendkívül jó kvalitásai vannak. Iszonyat erős, rendkívül jól állja pofonokat, kiválóan zárja a szögeket, ellene nincs menekvés. Mindig elképesztő magabiztosságot érzek felőle, de NEM nagyképűséget. Gyakorlatilag minden meccse élvezetes. Emellett sajnálom is nagyon, hogy az ilyen Canelo-k félék miatt nem tud elérni oda, ahová valójában tartozna.

Szóval ez a hatalmas különbség közöttünk, hogy én meg tudom magyarázni, alá tudom támasztani ÉRVekkel a mondandómat. Te csak beleüvöltesz a nagy világba, valami marha jót, ami általában teljesen ellentétes a legtöbb ember véleményével, és ettől te azt gondolod, hogy különb vagy, és felsőbbrendű. Számomra érthetetlen a viselkedésed. Gondolom szánt szándékkal idegesíteni akarsz embereket. De hogy ez miért jó neked?

    2017-03-16 17:19:21

@kovban: Simán levezethető,mert a cikk Goloról szól és én mondtam azt hogy számomra a közönség szórakoztatása mást jelent.
Igen ügyes is vagyok:)
Ezután sem leszek az ezerfejű birkaként egyhangúan bólogató Golovkin divatszurkoló,aki ha idoljukat kritika éri egymás kezét fogva gázolnak át a nemtetszésüket szóvá tevő hitszegőkön.
Támadhattok emiatt amilyen oldalról csak tudtok.
Vállalom a véleményem,tudom hogy ez nem divatos mostanság,de engem ez nem érdekel.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 17:05:47

@picker: OFF:

"azt kell hogy gondoljam hogy ennél a szintnél valóban nincs lejjebb."
"bassza a csőröm az ilyesmi benyögések,ne legyünk már ennyire színvonal alattiak"
"Ezt te írtad,semmi ilyet nem írtam,èrtő szövegolvasás"
",fuss neki meg 1x es ertsd"
"ha az utálat bástyáját a butaság alapjaira helyezzük,az egész nem áll meg a lábán"
"Tenyleg nagyot esett itt a hozzaszolasok szinvonala,az el nem ismeres es a tiszteletlenseg osvenyeit taposva probalnak onigazolast nyerni a divatszurkolok"
"Nem ezt írta szó szerint,de simán le lehet vezetni belőle. Logikusan."

Bocsi, de ezt itt mind Te írtad, ebben a topicban. Szerinted ez mi?

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-16 16:51:16

@picker: Nem csak nem ezt írta, de nem is vezethető le belőle. Közben rájöttem, te nem Feeder vagy, hanem Sztrego! Bakker ügyes voltál, le a kalappal előtted :D

» kovban   válasz erre
    2017-03-16 16:50:11

@Sarkozi Robert: Trinidad, milyen betonfejű középsúlyúakat végzett ki? Trinidad egy váltósúlyú bunyós volt, onnantól hogy feljebb lépett totál sikertelen volt.
Ne írjunk már butaságokat!

» kozmik   válasz erre
    2017-03-16 16:23:22

@Tom Cormie: Ha te mondod....

» picker   válasz erre
    2017-03-16 15:20:32

@picker: Ember, fejezd már be kérlek a trollkodást! Szanaszét cseszed a topicot, és mellé még Te írsz a hozzászólások színvonaláról. Vegyél már magad elé egy tükröt!

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-16 15:01:36

@kovban: Nem ezt írta szó szerint,de simán le lehet vezetni belőle.
Logikusan.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 14:53:13

@picker: Qvára nem ezt írta. Tudod szövegértelmezés:)

» kovban   válasz erre
    2017-03-16 13:46:27

@GGG: Én írtam a régiekről,és hogy azok szórakoztatóak voltak,más nem.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 12:59:49

@picker: Visszaolvasva a soraimat, mintha másképp fogalmaztam volna. Szerintem nem is a Te commented kapcsán, de ha mindent magadra szeretnél venni, szerintem menni fog :) Visszaolvasva a hozzászólásaidat, jól csinálod ;)

    2017-03-16 12:17:36

@dondannyboy: GGG akkor is bukhatja a rekorddöntést, ha feljebb lép. Joe Lewis valamiért ezt nem volt hajlandó megtenni ugyebár... :D :D :D

    2017-03-16 12:16:04

@GGG: Tehát szerinted ha valakinek nem G.G.G a tökéletes bokszoló ma,akkor ne nézzen bokszot,ne kövesse a mai bunyót,mert troll és mazoista.
Ez világos okfejtés volt,átgondolom.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 12:13:01

@GGG: Mindenkinek van egy hobbija:)

Itt nagy divat lett az hogy régen minden jobb volt de mike tyson csucskoraban sose lépett úgy ringbe hogy az oddsok ellene voltak mindenkit kiütütt előre lehetett tudni az eredményt és mégis mindenki nézte

rjj-nél is elképzelhető hogy hasonló oddsok voltak.

Golo pedig remélem nem csak hopkins hanem joe louis 25 -ös rekordját is megdönti.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-16 11:48:47

Picit elgondolkodom, mikor többen is azt írják, hogy a régiek mennyivel jobbak, szórakoztatóbbak voltak... Nem azt kérdőjelezem meg, hogy így gondolják, inkább azon, hogy akkor miért követik a mostani bokszot, ha ez már számukra nem az. Ha valami nem tetszik és ezt szajkózom, hogy mennyire szar, de azért nézem (mint pl. a Muppet show-ban a két öreg), az trollkodás vagy inkább mazochizmus? Lehet, hogy attól függ, hogy csendben nézem, vagy hangot adok a véleményemnek :D :D

    2017-03-16 11:09:52

@Kane: Okvetlen:)))
Ha találok ilyen írásos anyagot rögtön szólok:)))

» picker   válasz erre
    2017-03-16 11:04:40

@picker: Szerintem nézz kcsit jobban utána a dolgoknak.:)

    2017-03-16 09:56:45

@Kane: Szerintem ilyet senki nem mondott,nem tudom hol olvastál ilyet Haglerrel kapcsolatban.
A középsúly virágkorában élt,és a valaha élt egyik legjobbja volt a súlycsoportban.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 08:36:32

@csiga: Semmit nem jelent kinek a hibája,a lényegen nem változtat.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 08:32:09

"Hopkins meglepetést szimatol" Én viszont nem. Ebben a mezőnyben és súlycsoportban egyeduralkodó a kazah, nem tudom, hogy ki tudná legyőzni.

» bandi1115   válasz erre
    2017-03-16 08:14:15

@picker: Ha Hagler rajongó vagy pontosan tudnod kéne hogy nem Golovkin hibája hogy borítékolható meccseket nyom. Anno Hagler ugyan ezért nem kapta meg a tiszteletet ami neki járt volna, mert azt mondták nem győzött le senkit csak a másodosztályt dózerolja le, közben mindenki úgy kerülte mint a tüzet.

    2017-03-16 07:54:40

@picker: Nyilván Golovkin tehet róla, hogy előre borítékolható meccseket nyom...

Abban egyébként igazad van, hogy romlik a hozzászólások színvonala... Javarészt a te hozzászólásaid miatt...

    2017-03-16 07:39:20

@Totti: Semmi gond,ez a te véleményed,amaz meg az enyém,nekem hiányoznak a heroikus küzdelmek Golovkin bokszából,a nagy csaták,a fordulatos adok kapok,az előre borítékolható végeredményekkel bíró meccsek nem nagyon mozgatnak.
Ezt lehet szarrá alázásnak nevezni,ki hogy gondolja.
Nekem a szórakoztatást,Gatti,Tapia,Paez,Hamed,Eubank,Hagler,R.J.J,stb képviselték,ma már kevés ilyen bunyós van,nem kell vele egyetérteni,természetesen.

» picker   válasz erre
    2017-03-16 06:35:52

@Totti: Én ezen húztam fel magam "Azert valoszinu, hogy eles bunyoban is jobb lett volna nalad, mondom ezt igy latatlanban." lehet viccelni akart velem nekem ez máshogy jött le. Én ha valakivel poénkodni akarnék nem így tenném!

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-16 01:04:52

@AnnyiraPesti: Szerintem te egy kicsit most félreértettél valamit. Ezt írtad:

"Ennyi erővel van egy video a youtubon ahol Shane Mosleyval kedztyűzik Golovkin. Nálam ott Mosley jobb volt vékonyan. Ezekből nem lehet következtetni. Másrészről Hopkins bőven a csúcsformája után oda állt Kovalevnek és végig állta! Golovkin meg nagy valószínűséggel nem fog."

""Nálam ott Mosley jobb volt vékonyan""

Ez a rész viccesen értelmezhető úgy, mintha ténylegesen nálad lett volna jobb (tehát mint bokszoló), és erre írta viccesen bpjotruska azt, amit.

Gondolom arra gondoltál, hogy Mosley a te véleményed szerint jobb volt azon a sparringon. Nyilvánvalóan mindenki értette ezt, csak kicsit viccelni akartak veled, amit te nem nagyon vettél. De szerintem ezen kár vitázni. Senki nem akart beszólni neked.

    2017-03-15 22:59:47

@picker: Hát a te ízlésednek biztos nem felel meg Golo bunyója. Nekem eléggé bejövős. Ettől szép a világ, hogy mást gondolunk. Attól meg nem szép, ahogy ezt a tudtunkra hozod, és szarrá alázol mindenkit. De hát ez van. Én személy szerint nem sértődöm meg rád, szóval minden okés. A többiek nevében nem tudok beszélni.

    2017-03-15 22:55:43

@Peacock: Amerikaiaknak is ezt szokta mondani:)
Az ESPN volt ilyen hogy chavez/canelo mecsről mi a véleménye és nagyjából azzal zárta:
-nem érdekli
-üzleti bunyó
-a rajongók nyernek vele(ezt mondjuk már a cicis riportereknek mondta)

Volt egy érdekesség még hogy golo floydhoz lefogyasztana de canelohoz nem és max kellerman megkérdezte ennek az okát golo pedig floyd az floyd p4p első canelo meg egy senki/semmi.
Stephen A. Smith meg olyan fejet vágot hogy WTF:)

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-15 19:52:22

@Chico: A közönségszórakoztatás nem ezt jelenti,az egy tágabb fogalom,Golovkin ebbe csak kis részben fér bele.
Ráadásul ez ízlés dolga is.
Semmiképp nem egyértelmű hogy a kazah,az.

» picker   válasz erre
    2017-03-15 19:48:51

@AnnyiraPesti: Oke, feladom...

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-15 19:40:37

@bpjotruska: Kezdjük ott, hogy én felhoztam valakinek egy sparringot amiben szerintem Mosley jobb volt az adott körülmények között Golovkin ellen. Nem is veled beszélgettem! Erre te oda írod, hogy nálam biztosan jobb lett volna Mosley egy éles mérkőzésen! Te ezt miből feltételezed? Ki beszélt itt éles mérkőzésről?

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-15 19:26:32

@Peacock: Itt van. Nagyjából az jön le belőle, hogy elege van a Canelót érintő kérdésekből.

http://allboxing.ru/news/20170...

    2017-03-15 19:16:35

@csiga: Szegény riporter... :D
Mondjuk lehet Golo közben még mosolygott is ;)
Amúgy nem lennék meglepve ha ez egy szláv interjúból származna. Kovalev és Golo is (nyugatias, kicsit rendszerint marketinges nyilatkozatokhoz szokott füllel legalább is) igen nyersen nyilatkozik néha "otthoni" újságíróknak. Már amiket le szoktál fordítani.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-15 19:10:48

@AnnyiraPesti: Egy szot sem irtam Golovinrol, erre te osszehordtal egy csomo ostobasagot, mintha en mondtam volna olyasmiket, oszt kijelentetted, hogy szanalmasok vagyunk, es csinaljunk fan-clubot, es eljuk ott ki magunkat. Mindezt azert, mert feltetelezni mertem hogy Mosley jobb lenne nalad eles bunyoban is... De en kene szerenyebb legyek, persze :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-15 19:01:53

@bpjotruska: Ha esetleg magaddal szemben is olyan kritikus lennél mint másokkal szemben, szert tudnál tenni egy kis szerénységre. Hasznodra válna!

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-15 18:49:36

@Sarkozi Robert: Mindent elolvastam,és mérlegeltem kinek címezzem a hozzászólásomat. Mivel mindenki más csak fikciókkal lőtt, Te viszont megkérdőjelezted egy régi meccs eredményét, Téged vettelek célkeresztbe.

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-15 17:36:58

@Chico: hu ezért mit kapsz picker-től :)

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-15 17:16:36

Hopkinsnak 16 év középsúlyú pályafutása alatt három világklasszis ellenfele volt, ebből az egyik a váltósúlyból fellépkedő Tito a még lejjebről induló Oszi, és Roy Jones akitől egyértelműen kikapott.
Ezeken kívül középszerű ellenfelek ellen nagyrészt nézhetetlen meccseken védegette a bajnoki címét címeit. Golovkin legalább látványosan közönségszórakoztatóan teszi ezt nem pedig piszkos szabálytalanságokat bevetve tördeli a meccseit. Hopkins amiatt lett halhatatlan legenda amit középsúly után tudott letenni az asztalra. Amúgy attól, hogy legenda még nem jelenti azt , hogy nem beszélhet baromságokat. Beszél is sokszor és nem is keveset.

    2017-03-15 16:04:30

@Sarkozi Robert: Ezzel egyetértek. Valóban sikerült neki kitörni a boksz által, és sok pénzhez jutni. (bár ha ez nem jön össze neki, akkor azért kíváncsi lettem volna rá, hogy legális uton akart volna-e megélni, de ezt hagyjuk). Tényleg jó kis ellenfél listája van. És az, hogy 45 éves korában top formában volt még az valami elképesztő, genetikai csoda a csávó. Ezt én elismerem.

De ti már itt olyanokat ír, hogy összehasonlíthatatlan GGG-vel. Már mért lenne az. (hozzáteszem MO méretét is összehasonlíthatom Oroszország méretével, az eredmény, hogy Oroszország a nagyobb) Kurvára nem értem miért lenne ördögtől való összeHASONLÍTANI a két bokszolót. Ki merné rátenni a házát, hogy a 30 éves B-Hop verné a mostani GGG-t. Szerintem értelmes ember nem. Ezzel nem azt mondom, hogy verné a kazah, de minden esélye meglenne rá. Hopkins nem volt egy zseni, akármennyire is próbáljátok beállítani őt annak.

    2017-03-15 14:56:00

@Totti: Az előéletét ne keverjük már ide. 30 évvel ezelott volt és pont ennek hatására változott meg gyokeresen az élete és lett az aki. Lehet hogy mocskosan kuzdott de egy irto kemeny bokszolo és amit ő az életében veghez vitt arra rajta kivul senki nem képes. Ráadásul 44-45 évesen még mindig Top formában volt és fiatal binyosokat megszégyenitően bunyozott. Hopkins egy UFO :)

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-15 13:25:53

@GOLD 70: De az aztan jol elveszett... :-))

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-15 13:05:31

@Totti: Én sem hiszek ezekben a pálfordulós tündérmesékben.
Ha bemész a sittre onnan nem Csipkerózsikaként jössz ki.
Főleg nem Usánkában ahol a legalja beemigrált puerto ricoiakkal raknak össze akik 1 szál gyufáért kirágják a nyaki ütőered foggal.
Hopkins boxoló és színész volt a dutyi után. Előtte meg bűnöző.

» cenzura   válasz erre
    2017-03-15 12:41:03

@Sarkozi Robert: Az ellenfelei között lehet, de hogy egymás ellen ki-ki meccset nyomtak volna a 20 évvel ezelőtti Hopkinssal az biztos. Ne magasztald már ezt az embert. Egy rasszista börtöntöltelék, aki olyan mocskosan küzdött állandóan, hogy mindent kiváltott az emberből csak szimpátiát nem. A meccsei meg általában élvezhetetlenek voltak.

    2017-03-15 12:22:50

@Tom Cormie: "Ugye most nem kezdjük el a történelmet megmagyarázni?"

Olvasd vissza mire reagaltam legyszives mielott bekapcsolodsz valamibe. Elmondtam h Hopkins és Golo kozepsulyu ellenfelei kozott nagy kulonbseg van erre Kane azt mondta Trinidad nem volt igazi kozepsulyu(mikor betonfeju kozepsulyuakat végzett ki) és hogy Taylor jobb volt Hopkinsnal(ami nem igaz mert elpontoztak a meccset) Olvasd vissza legyszives mire irtam ezt. Én csak valotlansagokra reagaltam. Az hogy Hopkins irigy Golo-ra ordenáré baromság. Neki akkor sincs irigyelni valoja ha Golo beallitja a kozepsulyu rekordjat ugyanis ég és föld a két bunyos ellenfelei kozott a kulonbség. Most mi kivetni valo van ebben?

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-15 12:06:12

@Kane: Hopkins általában a fehér embereket nem szereti!:)

» GOLD 70   válasz erre
    2017-03-15 12:05:23

@gigaboly: Kazahsztánban Golovkin egy félistennek számít, ott lehet simán kitermelnének annyi pénzt amiért Saunders is vállal egy jó nagy verést.

    2017-03-15 11:25:25

@dondannyboy: amúgy az honnan van hogy Saunders Goloval fog boxolni, ráadásul Kazasztánban? Pont Saunders aki még angliában se boxol nem hogy külföldön, egy olyan ellenfél ellen aki tuti kiüti az első 2-3 menetben

» gigaboly   válasz erre
    2017-03-15 11:23:31

@Kane: Pontosan lehet tudni kik azok a bunyosok, akik velemenyt szoktak nyilvanitani, de tudod, hogy uzleti okokbol azt mondjak ami az uzletnek jo, es akik azok akik igy nincsenek a tuz kozeleben es tenyleg azt mondjak amit gondolnak. Es szerintm jol erzed ezt Hop eseteben, o Oszi embere az mondja ami a "csapatnak" jo. May is ilyen, o midnen meccsbol azt akarja kihozni, hogy fenyezze sajat magat, ezek nem komolyan veheto velemenyek. De en nem banom, ez a show resze ez is.

» fixpont   válasz erre
    2017-03-15 11:16:39

Amúgy Hopkins szerintem sem szívleli Golovkint, a Lemieux meccs előtt is azt mondta hogy meg lesz verve, többször nyilatkozta hogy Kovalevvel kéne bunyóznia félnehézben. Mondjuk szerintem azért mert a Golden Boy tagja, ahogy Canelo is, a mexikói neki is csinál rengeteg pénzt.

    2017-03-15 11:00:55

@Totti: ezért remélem hogy szeptemberben tényleg összehozzák vele

juniusban elvileg kazasztánban saundersel szeptemberben meg caneloval.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-15 10:59:44

@dondannyboy: Azon a meccsen GGG mindent megtenne, ahhoz hogy kicsapja a mexikóit. Neki ez az egy lehetősége van nyerni, mert pontozással 100%, hogy nem hozzák ki.

    2017-03-15 10:52:10

@dondannyboy: canelora gondoltam

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-15 10:43:30

@Kane: igen de ha állva maradna a pontozok őt hoznák ki:)

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-15 10:43:05

@cenzura: Igen, pont erre gondoltam, Golovkin óvatosabb, vívós bunyót mutatott, perfektül tartotta a távolságot is. Ha pedig ilyet is tud, a többi képességével összerakva, az nagyon gyilkos kombináció, képességeket tekintve nálam bekerült az alltime középsúlyúak közé. Canelo ez ellen a bunyó ellen semmit sem tudna tenni, a lassú lábai miatt nem csak a ringet vágná le előtte a kazah, de az ilyen apró belépéseivel meg egyeneseivel akár teljesen egyoldalúan is lebonthatná.

    2017-03-15 10:37:19

@Kane: De nem azért olyan a védekezése mert ennyit tud Golo védekezésben.
Egyszerűen középben annyira bírja a pofont,hogy ezt megteheti.
Még lógatott kezű Bud Spenceres bunyót is tolhat itt nem lesz leütve.

» cenzura   válasz erre
    2017-03-15 10:31:57

@Kane: Én annyit sem adok Jacobsnak...

Kérdés Golovkinhoz:

- Ki lesz a következő ellenfeled?
- Fogalmam nincs, nem is érdekel. A hétvégi meccsel foglalkozom.
- Mi lesz az Alvarez-Chavez jr. meccsen?
- Nem érdekel.
- Lesz mérkőzésed Mayweather ellen?
- Ez sem érdekel.

    2017-03-15 10:22:34

@csiga: Én Lemieux-t esélyesebbnek éreztem a meccs előtt, mert előtte Golovkin elég sokszor bunyózott nyíltsisakos módon, sokszor mindkét lábával az ellenfél előtt állva, nyitott védekezéssel szórta meg őket a köteleknél, azt gondoltam az ilyen szituban a kanadai simán betalálhat pár bombával, és ő talán üt is akkorát mint a kazah. Sőt, az előtt én 50-50 meccsnek gondoltam a Canelo ellenit is, de akkor mutatott Golovkin olyat amit még előtte soha, akkor lettem tényleges rajongó csak. Tudva hogy ilyenre is képes, nem adok többet Jacobsnak 20 százaléknál.

    2017-03-15 10:18:02

Jacobs:

"Mikor farkasszemet néztem Golovkinnal, nem láttam mást, csak egy egyszerű embert. Ugyanúgy folyhat a vére, mint az enyém, ugyanúgy le lehet ütve, mint én. És én kész vagyok leütni."

    2017-03-15 10:16:09

@Kane: Akik eddig bokszoltak vele, nem azt mondták, hogy papíröklű. :)

Én sansztalannak tartom Jacobsot. Két komolyabb testütés után szép csendben feladja magában a meccset. Aki azt hiszi, hogy Golovkin úgy fog bokszolni, mint Brook ellen, az téved. Jacobs védekezése nem javult annyit a Pirog elleni meccs óta, hogy ne kapjon pofonokat. Azt meg láthattuk, hogy mennyire bírja, ha pofon ütik.
Remek bokszolónak tartom Jacobsot, de elképzelni sem tudom, hogyan verhetné a kazahot.

    2017-03-15 10:11:14

@csiga: Most lehet nekem nincs szemem hozzá, de eléggé meglep ez. Baromi jó bunyós az ukrán de nem tűnt eddig egy extrának, főleg a sebessége miatt. Viszont kb negyed akkorát üt mint Golovkin, ha edzésen 18-as kesztyűkben és fejvédőben lecsapkodta Jacobsot az nem kecsegtet sok jóval...

    2017-03-15 10:00:20

@Istvan: jaja, csak pont Picker hozzászólásai kezdtek itt irodalmi magasságokba emelkedni, lenézve a többi hozzászólót!
Meg kellene tanulni az embereknek normálisan vitázni, személyeskedés és gúnyoskodás nélkül!!!

    2017-03-15 09:56:15

@picker: Ez a demokrácia a véleménnyilvánítás.
Csak diktátoroknak nem tetszik:)))))))))

» cenzura   válasz erre
    2017-03-15 09:54:10

OFF

Jacobs szparringpartnere Szergej Gyerevjancsenko tegnap az 5. menetben TKO-val nyert az eddig veretlen Kemahl Russel ellen.

OFF OFF

Gyerevjancsenko a szparringokon kétszer csapta le Jacobsot...

ON

    2017-03-15 09:46:03

@bpjotruska: Hagyjad má' szánalmasok vagyunk:))

    2017-03-15 09:44:26

@picker: Nyugodtan címezd annak-akinek szánod a hozzászólásaidat!!!
Am meg ha tiszteletlenségről beszélsz, nézd csak meg a te hozzászólásaidat és szóhasználatodat!
Én senkinek nem szoktam bántó szavakat írni és nem szoktam a hozzászólásait leszólni, max akkor ha ezt ő már ellenemben megtette!
Azt sem tudom mitől vagyok én divatszurkoló és te szakértő a boxban!???
Nem hiszem hogy ismernénk egymást ennyire...

    2017-03-15 09:42:51

@AnnyiraPesti: Nagyon remelem, hogy csak eljatszod, hogy ennyire lassu felfogasu vagy... :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-15 09:17:37

@csiga: Igy van, ezert is irtam :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-15 09:15:08

@picker: Ismét jössz a divatszurkoló kifejezéssel. Elmagyaráznád nekem is, hogy ez mit jelent, vagy egyáltalán, hogy érted, mire gondolsz, mi a bajod vele?!
Tudod anno (elég régen volt) mikor regisztráltam elolvastam a fórum szabályzatot, többek közt tilos a személyeskedés, sértegetés stb, de nem emlékszem olyan kitételre, hogy hozzászólni csak bokszolóknak, edzőknek, szakújságíróknak, egyszóval profiknak szabad, tehát légy oly kedves és ereszkedj le a földre, enged meg, hogy más nem annyira hozzáértő is elmondhassa a véleményét, még ha ez neked nem is tetszik. Vitázni lehet, de ha valaki nem ért egyet azt nem kell rögtön "divatmajomnak" nevezni.
Jó pár éve a havi May-Pac cikkek generálták a legnagyobb vitákat, mindkét tábor fujta a magáét, pár ember ki lett tiltva, de a többség csak vitázott és nem sértegetett még akkor sem ha nem engedett a meggyőződéséből.
A cikkhez hozzászólva, én nem hiszem, hogy az öreg félti a rekordját, előfordulhat, de ilyent kijelenteni csak akkor lehet, ha személyesen ismered.
GGG precizitása és "nyomkövetős" rakétái okozhattak volna gondot, ettől függetlenül szerintem a csúcs Hopkins szerintem nyert volna.

    2017-03-15 08:49:29

@picker: Igazad van. Mesterkelt mondatformalas, szoismetles is elofordul a hozzaszolasok kozott, egyaltalan nem erintve a temat.

» Istvan   válasz erre
    2017-03-15 07:50:46

@Kane: Wright olyan súlyban meccselt Hopkins-szal, ami neki már eleve hendikep volt. És még így is szorossá tudta tenni.

» Untouchable   válasz erre
    2017-03-15 07:29:33

"Taylor-t verte szuken Hopkins, nezd meg a meccset ne csak a statisztikat."

Ugye most nem kezdjük el a történelmet megmagyarázni?

Szerintem Hopkins középsúlyban "csak" klasszis volt, és amit a Taylor vereségek után művelt azért lett Legenda. Golovkin a koránál fogva nyilván nem tarthat még itt, viszont jelenleg pont azt teszi, amit anno Hopkins a 30-as éveiben. A saját súlycsoportjában mindenkit megver, és gyűjti össze az öveket. Majd meglátjuk kibírja-e 40 éves koráig, mire valaki leveri a koronát a fejéről.

» Tom Cormie   válasz erre
    2017-03-15 06:58:48

Tenyleg nagyot esett itt a hozzaszolasok szinvonala,az el nem ismeres es a tiszteletlenseg osvenyeit taposva probalnak onigazolast nyerni a divatszurkolok.
A mai profi bunyo ilyen szurkolokat termel ki sajnos az egyikbol adodik a masik sajnos.

» picker   válasz erre
    2017-03-15 06:24:41

@fixpont: Mint mondtam Trinidad a Kozepsulyu ellenfeleit is konnyen legyalulta. Joppy igen kemenyfeju lehetett ha kozepsulyban Trinidad-on kivul senki sem tudta kozepben kiutni(sem Hopkins, sem Taylor). Hacine cherifi eseteben szinten az volt a helyzet hogy senki nem tudta olyan konnyeden megoldani mint Trinidad(a rendkivul kemeny es tehetseges Harry Simon is csak pontozassal birta verni). Abban egyetertek hogy Stilusuk miatt Golo ido elott bedaralta volna Trinidad-ot de abban is biztos lehetsz hogy GGG eddigi ellenfelei-nel jobb volt es kemenyebb...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-15 00:29:22

@Sarkozi Robert: Trinidad valtoban kemenyebb volt, de itt kozeprol van szo. Kozepben Trinidad nem allt volna 2 menetet, azert rossz pelda. Trinidad kemeny volt, de Vargas is felallt vagy 3 leutesebol, ezek ezen a szinten nem tesznek kart egy kemenyfeju kozepsulyuban. Barmelyik masik poldat hoztad volna Hopkins eseten kozepbol, lehet maskepp gondolnam, de a Trinidad pelda nagyon rossz.

» fixpont   válasz erre
    2017-03-15 00:06:35

@fixpont: Szerintem Trinidad kemenyebb volt mint GGG barmelyik ellenfele idaig. Sot ha azokat a bombakat Trinidad adja amiket bekapott Brook-tol nagyobb karokat is okozhatott volna...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-15 00:03:37

@Sarkozi Robert: Trinidad pont nem jo pelda, ~2 menetet sem allt volna GGG ellen, rengeteg utest szedett be, csak o volt a kemenyebb mindenkinel mar valtoban is, pont azert kapott ki kozepben, mert ott mar nem o volt a legkemenyebb. Imadom a Vargas elleni meccset, ahogy odaalltak es o volt a kemenyebb, de kozepben GGG ellen ez pont az elso utesig lett volna jo.

» fixpont   válasz erre
    2017-03-14 23:49:34

@Kane: "Trinidad sosem aprított középsúlyúakat, Hopkins előtt egy meccse volt, Joppy ellen, őt csapta ki egyedül...Taylor megverte Hopkinst"

Joppy Kozepsulyu vilagbajnok volt akkoriban, emellett Trinidad legyalulta Cherifi-t is( ot ezt megelozoen a remek kepessegu Harry Simon is csak pontozassal birta verni). Ez akarhogy szamolom 2 kozepsulyu szoval mararadjunk annyiban h kozepsulyuakat is apritotta Trinidad.
Taylor-t verte szuken Hopkins, nezd meg a meccset ne csak a statisztikat.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-14 23:30:59

@picker: Hopkins nagy bunyós volt, tiszteletreméltó eredményekkel, ez vitán felül áll!!!
De ettől még nem biztos, hogy úriember és az sem, hogy korrekten-objektíven nyilatkozik erről a meccsről! Én továbbra is azt érzem, (még ha a te csőrödet bassza is) hogy ez a nyilatkozat nem arról szól ő mit gondol a mérkőzésről-inkább azt, mit szeretne látni!!!

    2017-03-14 23:29:03

@butters01: Én is erre értettem az irigységet!!!

    2017-03-14 23:09:27

@bpjotruska: Persze, de akkor Golovkin még csak 14 éves volt... :D

    2017-03-14 22:46:05

@Sarkozi Robert: Trinidad sosem aprított középsúlyúakat, Hopkins előtt egy meccse volt, Joppy ellen, őt csapta ki egyedül. Elég nagy volt a fizikális különbség közöttük azért. Taylor megverte Hopkinst. Pavlik ellen 2008-ban ment Hopkins, ezért nem számíttam bele a középsúlyú uralkodásba, Wright ellen 2007-ben, viszont ő tényleg remek bunyós volt. Arra az időszakra céloztam amikor Hopkins évekig védte meg a középsúlyú címeit.

    2017-03-14 22:27:04

@GOLD 70: Én Benn ellen:) Õ nem rémült volna meg egy picit sem és harcolt volna mint egy gladiátor a végsőkig. Meg ő szintén óriási ütő volt, iszonyat szórakoztató stílussal, tuti hogy kemény tüzijáték alakult volna ki. Aki abból visszajön hogy McClellan merevre üti aztán még 4 bombával kiszórja a ringből, az bármiből képes visszajönni a meccsbe.

    2017-03-14 22:15:47

Nagyon meglepne ha tovabb tartana 6 menetnel. Pirog elleni merkozesen vegig erezheto volt hogy nem nyerhet Jacobs, olyan jellege volt az egesznek, mintha vadaszat folyna a ringben, nem a May fele mesteri kontrabox volt, hanem menekules. Golovkin ellen szerintem kevesebb eselye lesz, sokkal erosebb mint Pirog, tobbszor lesz a koteleknel Jacobs, es ott semmi jora nem szamithat. Olyasmi merkozest varok mint Pirog ellen, vegig hatramenetben lesz Jacobs, es ki lesz utve.

» Istvan   válasz erre
    2017-03-14 21:02:50

@picker: Kolléga Benned egy Coelho veszett el!:)

» GOLD 70   válasz erre
    2017-03-14 20:51:05

@Kane: "Mondjuk én sosem voltam nagy rajongója Hopkinsnak, főleg a sportszerűtlen, undorító húzásai miatt meg az élvezhetetlen meccsei miatt."

Ez rendben van,nem lehet mindenkit szeretni,de ha az utálat bástyáját a butaság alapjaira helyezzük,az egész nem áll meg a lábán,könnyedén elfújja a legkissebb fuvallat is.

» picker   válasz erre
    2017-03-14 20:44:08

@Sarkozi Robert: Nem irigység. Hanem nyilván szeretné, ha ezt a rekordot (többek között) továbbra is ő tartaná. Ezért valószínűleg nem fog Golovkin-nak drukkolni. Ennyi. Nyilván nem fog olyat nyilatkozni, hogy GGG kiüti mint a szart a honfitársamat.

Még egyszer elmondom, nem a két pályafutást hasonlítottam össze, hanem a két ökölvívót. Én azt mondom, hogy Golovkin-nak lett volna esélye megverni Hopkinst. Nem azt mondtam, hogy megverte volna. Még csak azt sem, hogy ő lett volna az esélyes.
Ebben mi kivetni valót találtok?

    2017-03-14 20:42:28

@Kane: "Hopkins középsúlyú uralkodása során semmivel nem voltak jobb ellenfelei mint Golovkinnak most, DLH és Trinidad nevét ne nagyon emlegessük fel akik könnyűsúlyból indulva mentek fel középsúlyba."

Felix Trinidad Tudtommal Valtosulyu bunyos volt aki a Nagyvalto es Kozepsulyuakat is apritott. De Glen Johnson neve is ismerosen cseng minden bokszhoz erto ember szamara. Jermain Taylor is messze jobb kepessegu bunyos volt mint Golo eddigi ellenfelei. Wright es Pavlik pedig evekig a Nagyvalto es kozepsuly legjobbjai voltak. Szoval Golo eddigi ellenfelei meg mindig koszono viszonyban sincsenek Hopkins-eval.
Elment a jozan itelokepessege annak aki azt gondolja hogy Hopkins-bol az irigyseg beszel. Eg es fold a ket palyafutas...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-14 20:24:13

Golovkint Én megnéztem volna Galzaghe ellen, ott lett volna akció rendesen!!!

» GOLD 70   válasz erre
    2017-03-14 20:08:06

@Totti: Nem az összehasonlítgatasrol irtam hanem a tiszteletlensegrol,fuss neki meg 1x es ertsd.

» picker   válasz erre
    2017-03-14 19:56:49

@bpjotruska: Te ezt miből feltételezed? Tudod mi a valószínű barátom? Az, hogy itt sokan úgy gondolják Golovkint farkasok nevelték az erdőben miközben anyafarkasok tején nevelkedett és a haját is úgy szárította fürdés után, hogy felpattant egy sas szárnyára és csapott pár karikát. Szánalmasok vagytok, semmit és semmilyen módon nem lehet írni negativumként Golovkinról mert nem fogadjátok el más véleményét és kiforgatjátok mások szavait! Nálatok Golovkin úgy áll, hogy ő bármikor kiüthet egy nehézsúlyút még utól sem érte Hopkinst statban de ti úgygondoljátok már le is hagyta, ja és féltőle mindenki ha valaki behízik hozzá egy mérkőzésre az természetes de az, hogy ő feljebb menjen az meg minek? Az nem az ő vadászterülete ugye? Szerintem csináljatok magatoknak egy Fanclubbot és éljétek ki magatokat!! Na Good Luck!

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-14 19:56:34

@kovban: Ezt te írtad,semmi ilyet nem írtam,èrtő szövegolvasás:-)

» picker   válasz erre
    2017-03-14 19:50:42

@AnnyiraPesti: Azert valoszinu, hogy eles bunyoban is jobb lett volna nalad, mondom ezt igy latatlanban.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-14 19:36:03

@leibigabi: Igen a sparringon jobb volt nálam vékonyan . Ebből nem az következik, hogy éles bunyóban is jobb lett volna. Erre gondoltam amikor azt írtam "ezekből nem lehet következtetést levonni". Még valami észrevétel esetleg?

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-14 19:31:54

Akkor itt az új, nemes feladat a szerkesztők előtt: "Hopkins vs régi legendák, új bajnokok" ;-)

» ogreface   válasz erre
    2017-03-14 19:29:20

Volna, volna...

"Ha a nagyanyámnak kereke lett volna, akkor ő lett volna az omnibusz"

» Blackpanther   válasz erre
    2017-03-14 19:20:17

Teljesen biztos vagyok, hogy a csúcson lévő Hopkins hatalmas kihívás lett volna Golovkin számára, és egyáltalán nem biztos hogy Golovkin nyerni tudott volna!
Hopkins szépen helytállt Kovalev ellen is, pedig már bőven túl volt a pályája csúcsán az öreg! Ez azért sokat elmond a képességeiről!
De az ő uralkodásának vége van már, jelenleg Golovkin A Bajnok! Neki pedig azokból az ellenfelekből kell gazdálkodnia, akik jelenleg rendelkezésére állnak, akik hajlandóak ringbe lépni ellene, akiket kijelölnek a szervezetek címvédésre, és akikkel persze meg is lehet egyezni!
Hopkins jól látta, bekapott olyan ütéseket, amiket komolyabb ütőerejű bunyósok ellen kockázatos lenne GGG-nek benyelni! De biztos vagyok benne, hogy tisztában van vele GGG, hogy kivel és mit engedhet meg magának!
Jacobs szerintem nem húzza ki 12 menetig, és le fogja amortizálni Golovkin!

» Valero   válasz erre
    2017-03-14 18:56:26

@Totti: "Azt ne mond már, hogy volt olyan éra bármikor is, amikor B-Hop-nak sétagalopp lett volna a kazah."
Dehogynem volt... 20 evvel ezelott Hopkins romma verte volna Golovkint. En pedig Anthony Joshuat is :-))

» bpjotruska   válasz erre
    2017-03-14 18:37:19

@picker: Már miért ne lehetne összehasonlítani a két embert? Ezt komolyan nem értem. Én nem az ellenféllistájukról beszélek, hanem a képességükről, a boksztudásukról. Azt ne mond már, hogy volt olyan éra bármikor is, amikor B-Hop-nak sétagalopp lett volna a kazah.

    2017-03-14 18:24:49

@AnnyiraPesti: "Ennyi erővel van egy video a youtubon ahol Shane Mosleyval kedztyűzik Golovkin. Nálam ott Mosley jobb volt vékonyan.
Ezekből nem lehet következtetni."

Dehogynem. Mosley ott jobb volt nálad vékonyan :)

» leibigabi   válasz erre
    2017-03-14 18:10:38

@picker: azért golonak van egy nagyon szép amatőr rekorja is.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-14 17:31:29

Szép-fokozatosan fel fogja őrölni Jacobsot, akinek csak arra lesz ereje hogy valahogy védekezni tudjon. Majd jön a bomba és Hopkins elkezdhet magyarázkodni :)

» Danifiu   válasz erre
    2017-03-14 17:21:10

@picker: Egyébként valszeg Golo pályafutása alatt - sajnos - majdnem biztos, hogy nem fog tudni Hop-hoz hasonló ellenféllistát felmutatni. Hozzátéve, hogy aligha fog 50 éves koráig bokszolni ilyen magas szinten. De sztem ebben biztos, hogy Hopkins sokáig egyedülálló lesz.

» kovban   válasz erre
    2017-03-14 17:20:49

@picker: Azért Hop ellenfeleit, pályáját se hasonlítsd Aliéhoz, mert azért attól messzebb van, mint Golo ellenfelei Hopkinstól.

» kovban   válasz erre
    2017-03-14 17:00:10

@Kane: Nem rád gondoltam,hanem azokra akik ilyeneket írnak hogy félti a rekordját stb,a rekordját lehet hogy megdönti,de kik ellen?
Egy üres súlycsoportban.
Hopkins karrierje egyedi és megismételhetetlen,akárcsak amikor Ali örökségét kérdőjelezték meg,most is bassza a csőröm az ilyesmi benyögések,ne legyünk már ennyire színvonal alattiak.
Hopkins ezt látja a meccs kimenetelét illetően,ezt nyilatkozta,nem kell fikciókkal túlmisztifikálni ezt.

» picker   válasz erre
    2017-03-14 16:50:35

@picker: Az előbb írtam hogy véletlen sem a kettő karrierjét hasonlítottuk össze hanem a képességeiket, és hogy ebből kiindulva mire mentek volna egymás ellen.

    2017-03-14 16:41:44

@dondannyboy: Nem annak adták a mecset aki szűken,de nyert,nálam ez csalás

    2017-03-14 16:19:30

Azért nyugtassatok meg meg hogy senki nem akarja Golovkin karrierjét hasonlatosnak tartania Hopkinséval mert azt kell hogy gondoljam hogy ennél a szintnél valóban nincs lejjebb.

» picker   válasz erre
    2017-03-14 16:18:43

Az edzésen történtek sokszor csalókák. Van, hogy nem teljes erővel mennek (nyilván pl GGG ilyenkor kevésbé hatékony), de olyan is van, mikor az egyik a védekezést gyakorolja, másik meg támad ezerrel. Egy ilyen videó sokszor tűnhet úgy, hogy a támadó szétszedi a védekezőt. Az edzésvideókat mindig fenntartással kell kezelni (az is lehet, hoyg az egyik fél túl van már x perc-en, váltott ellenfelekekl, a másik meg tök friss). De ha egy 12 menetes meccsből kivesz az ember 1-2 pwercet, az is mutathat tök mást, mint a meccs képe.

» bandi78   válasz erre
    2017-03-14 15:56:08

@csakegybarom: De ott a kanadai promotere volt.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-14 15:37:56

@Binyu: Az nem csalás volt!

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-14 15:35:19

@Kane: Direkt odaírtam, hogy ezekből nem lehet következtetést levonni.

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-14 15:29:34

@AnnyiraPesti: Tudod miről van még videó? Hogy Paul Spadafora keményen megveri Mayweathert edzésen. Teljesen más egy éles meccs meg egy kesztyűzés. De amúgy én is láttam a videót, Mosley fantasztikusan gyors volt még akkor is.

    2017-03-14 15:20:03

@Kane: Ez igy arnyaltabb, de eleg különbözö bunyosok, törtenetesen Hopkins sokkal komplexebb.

» liviano   válasz erre
    2017-03-14 15:19:10

@liviano: az eggyiknek köszönő viszonyban sincsenek az ellenfelei a másikéval. Hogy ebből hogy lehet messzemenő kovetkeztetést levonni azt nem értem. Azokat az ellenfeleket akiket Golo legázolt Hopkins szinten hulyere verte volna. Viszont ugyanez forditva mar nem biztos. Ráadásul azért egy jobb képességu Váltosulyu bunyos párszor zavarba is hozta Golot. Brooknak sok volt Golo ereje és Kész. Hopkins ellen ugyanezt már nem lehetne elmondani és azért Brook és Hopkins között is vannak képességbeli különbségek...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-14 15:18:25

@cenzura: Mondhatni igen, de itt legalább tényleg kapott ütést Kovalev.:) Amúgy azt mondta hogy baromi jó volt kesztyűzni Golovkinnal, mert minden sparringot olyan komolyan vesz mintha az élete múlna rajta.

    2017-03-14 15:18:07

@cenzura: Ennyi erővel van egy video a youtubon ahol Shane Mosleyval kedztyűzik Golovkin. Nálam ott Mosley jobb volt vékonyan. Ezekből nem lehet következtetni. Másrészről Hopkins bőven a csúcsformája után oda állt Kovalevnek és végig állta! Golovkin meg nagy valószínűséggel nem fog.

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-14 15:15:25

@Kane: Akkor ez Caparellos leütés volt szintén.

» cenzura   válasz erre
    2017-03-14 15:14:14

@liviano: Nem a karrierjük hanem a képességeik lettek összehasonlítva.

    2017-03-14 15:07:56

@cenzura: Nincs semmiféle videó a Kovalev-Golovkin sparringról, csak amit elmondtak az ott lévők. Sanchez szokásához híven azt mondta hogy Kovalev fosott a kazahtól és ki lett ütve a gatyájából, Kovalev pedig kiröhögte ezt az állítást és elmondta mi történt, rosszul állt a lábán, Golovkin megcsapta testen és lement a földre, aztán felállt és ment tovább a sparring. Azt is mondta hogy nyugodtan kérdezzék meg Golovkint is, ő aztán nem fog hazudni mint Sanchez. Gassiev nyilatkozta azt hogy Golovkin ütései furcsák, mert olyan mintha nem kesztyűvel hanem valami kemény tárgyal ütnének.

    2017-03-14 15:06:27

Azert aki Golovkint Hopkinshoz hasonlitja, hat... enyhen szolva elfogult es nem objektiv, vagy mostanaban kezdett csak öklvivast nezni.

» liviano   válasz erre
    2017-03-14 15:06:22

@Sarkozi Robert: Csak ne feledd,hogy a csúcs Hopkinsnak is a középsúlyú Golovkin ütéseivel kellett volna szembenéznie.
Nehézsúlyú nyilatkozta nemrég sparringról,hogy Golovkin brutál nagyot üt és Kovalev is azt mondta félnehézben senki nem csapta meg úgy mint Golo sparringon.Meg mintha lenne is egy kis videó erről és ez nem Caparello féle kamu leütés.
Azt meg tényszerűen láttuk,hogy néz ki egy ilyen ütés Hopkins testén,mert Kovalev után mondta ,hogy koncentrálni csak arra tudott,hogy elkerülje ezeket.

» cenzura   válasz erre
    2017-03-14 15:00:55

@Sarkozi Robert: Hopkins középsúlyú uralkodása során semmivel nem voltak jobb ellenfelei mint Golovkinnak most, DLH és Trinidad nevét ne nagyon emlegessük fel akik könnyűsúlyból indulva mentek fel középsúlyba. Bunyózott ő valakivel aki magasabb szintet képvisel a kazahnál, RJJ volt az, akitől kikapott pontozással. Mondjuk én sosem voltam nagy rajongója Hopkinsnak, főleg a sportszerűtlen, undorító húzásai miatt meg az élvezhetetlen meccsei miatt. Nagyon jó genetikával lett megáldva hogy ennyi idősen is ilyen szinten tudott bunyózni, de az amennyit ő színészkedett meg szabálytalankodott az nekem sok, nem tudom mit lehet benne élvezni.

Golovkinnal anno középsúlyban fogalmam sincs milyen meccset produkáltak volna, de egyiknek sem lennék olyan halál biztos a győzelmében. Hagler, RJJ, Toney, McClellan, Leonard győzelmére bátran mernék fogadni ellene de Hopkins győzelmére kevésbé.

    2017-03-14 14:56:11

@Boxerone: Te biztos hogy troll vagy:) Az előző posztnál a napnál is világosabban tisztázták, hogy nem azért vagy laikus hozzá nem értő mert nem szereted Golovkint, hanem mert szerinted egy bokszoló kvalitásait az dönti el ki keres többet, azt írtad hogy ez a "lényeg":)

    2017-03-14 14:47:22

@Sarkozi Robert: Psszt!Nem szabad GGG-ről semmilyen negatívumot írni mert akkor:hozzá nem értő laikus leszel..mint én:)Csak dícsérni szabad!PL:GGG már 100x annyit letett mint Hopkins! Így-e :D

» Boxerone   válasz erre
    2017-03-14 14:42:23

@Gaggggggga: A Brook meccsből kiindulva nem hiszem h a csúcs Hopkinst meg tudna oldani Ggg. a csúcs Hopkins ellen nem érvényesulne Golo ereje ráádasul azert eleg szepen volt lábmunkája is akkoriban, harmadsorban a védekezése zsenialis volt. A mocskos huzásairól nem is beszélek...
Egyszeruen túl komplex volt az öreg, ott semlegesitve lennenek a legnagyobb fegyverei GGG-nek. Nem mondom h konnyu meccs lenne de biztos lennek Hopkins gyozelmeben...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-14 14:26:52

"...Óriási vereség készülõdik... egy nehéz meccsen pontozással gyõz majd, de úgy, hogy nagyon bonyolult lesz pontozni a mérkõzést és sokan fogják vitatni a végeredményt,..."
Ha ezt nem Hopkins nyilatkozza hanem mondjuk DLH, lehet elkezdenék aggódni hogy van az a pénz Canelo menedzsemntjében amiért a Canelo-Golo meccset ellehetetlenítendő Golovkin ellen "hangolnák" a Jacobs-Golo meccs pontozóit. Előre finoman megágyazva a dolognak - de Hopkinst ennél többre tartom.
Szerintem egyébként érdekes, izgalmas meccsnek ígérkezik, de hasonlóan taktikus jabelős Golovkint várok, mint Lemiuex ellen, aki hamar elbizonytalanítja majd. Ha ez nem sikerül, lehetnek azért bajok is.

» Peacock   válasz erre
    2017-03-14 14:26:41

Amennyire visszataláltam pár nyilatkozatát, Hopkins az esetek jelentős részében Golovkin vereségét jósolta. Csak érdekességképpen írom le. Pl. Lemieux esetében is.

» csakegybarom   válasz erre
    2017-03-14 14:02:41

@Sarkozi Robert: Arról ne is beszéljünk, hogy ő kiállt Kovalev ellen hányévesen is? Golovkin már rég nem fog bokszolni 40 évesen miközben Hopkins 48 évesen újra világbajnok lett! Lehet nem minden szava arany de a tiszteletet megérdemli.

» AnnyiraPesti   válasz erre
    2017-03-14 13:33:18

Hopkins véleményéről a megint dühbe jövünk film egyik részlete ugrott be,mikor Johnny a göröggel pókerezik.
A görög azt mondja neki mindig jó orra volt az üzlethez,erre Johnny: Csak volt amig a bátyám be nem verte! :)

» Klitschkofun   válasz erre
    2017-03-14 13:07:59

Remek dolog, hogy BHop is nyilatkozik. Meglátjuk, hogy alakul a meccs. Aztán a jövőben mellé kellene tenni egy Lennox tippet is, és máris biztosabban lehetne pénzzel fogadni. :D

» GaiusM   válasz erre
    2017-03-14 13:02:53

Nem értem, mi ez a nagy felhorgadás. Hopkins elmondta a véleményét.
Fogalmam nincs, mi ezzel a gond:

"Papíron GGG az esélyes. Ott az a rengeteg KO gyõzelem, zsinórban kiütött mindenkit és csak nagyon kevesen tudták komolyan megizzasztani. Egyszerûen legázolta az összes ellenfelét. Néhány azt mondják az utolsó két meccse nyomán, hogy üthetõ, mivel beszedett olyan találatokat, amiket alapból nem szokott, de van õ annyira tapasztalt, hogy az elejétõl lássa, milyen erõs az ellenfél, mennyire engedheti magára. Ha nem vagy képes kivívni a tiszteletét egybõl az elején, akkor el fog kapni és legázol."

» Winwin   válasz erre
    2017-03-14 12:57:43

Golo évekkel ezelőtt kijelentette,hogy Hopkins csúcsát akarja majd megdönteni.
Többek között ezért sem lép feljebb.
Hopkins meg szerintem is félti a Guinness rekordját mert ha nincs Golo akkor úgy halt volna meg,hogy azt életében meg nem döntik.
Ezért savanyú a szőlő.

» cenzura   válasz erre
    2017-03-14 12:57:12

@Sarkozi Robert: GGG még Hopkinst is megverné!

» Gaggggggga   válasz erre
    2017-03-14 12:56:36

@Sarkozi Robert: Ja. Ettől függetlenül az uccsó vereségénél lehetett volna sportszerűbb is. Azért látszik, hogy teljesítmény ide, pályafutás oda, azért van ott ego bőven...

    2017-03-14 12:44:54

Hopkinsnak miert lenne savanyú a szőlő?! Mik ezek a hulyesegek?! Golovkinnak soha nem lesz olyan teljes a palyafutasa mint Hopkinsnak. olyan ellenfelei voltak amilyeneknek Golo még a közelében sem volt profi palyafutasa alatt(Félrértés ne essék errol nem feltétlenul Golo tehet).
A csávo a getto legmélyebb bugyrábol indult és miután leult 7(!) évet jött még egy nagyon rögös 10 év mire feljutott a bokszvilag csúcsára. Neki semmi irigyelni valoja nincsen ugyanis amit ő véghez vitt az majdnem lehetetlen.

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2017-03-14 12:36:05

@butters01: Én is ezt érzem ebben a nyilatkozatban. GGG nem fogja elkövetni azt a hibát, amit Kovalev Ward ellen. Nem lesz itt szükség pontozókra, ebben biztos vagyok. Jacobs annyira azért nem állja jól az ütéseket (lásd Mora leütés), és az ütőereje is bőven elmarad Golovkinétól, de még sztem Lemieux-től is, akinek az ütései sok gondot nem okoztak a kazah-nak. Én nem igazán látom mivel győzhetne Jacobs. Maximum egy lucky punch-ot tudok elképzelni. Hopkins meg félti a rekordját.

    2017-03-14 12:34:30

Hopkinst legutóbb kiütötték a ringből, ne lepődjünk meg azon ha képzelődik... :)

» PedroMagi   válasz erre
    2017-03-14 12:22:56

Savanyú a szőlő? :)
Mondjuk nem baj, ha ennyire sok "nagymenő" ennyire fényezi Jacobsot, annál többet ér majd ez a győzelem Golovkinnak. :)

» bandi78   válasz erre
    2017-03-14 12:20:34

Az öreg már félti a rekordját, ha így elkezdte fúrni a médián keresztül Golovkint :D

» butters01   válasz erre
    2017-03-14 12:18:12

Nem lesz itt semmi meglepetés!!! GGG agyonveri ezt a gyereket is! A sok kibic meg had motyogjon, amit csak akar, majd a meccs után szipoghatnak megint!
Hopkinsból is csak az irigység beszél sztem...

    2017-03-14 12:17:26

Remélem,nem egy előre megtervezett csalás forgatókönyvét mesélte el,mint a Kova esetében történt,ha a pontozásra kerül majd sor

    2017-03-14 12:13:39

Golo tudásához nem fér kétség,szerintem ezt is megoldja.

» sutyesz   válasz erre
    2017-03-14 12:11:32

Azt mondják, minél idősebb az ember, annál rosszabb a szaglása :)

    2017-03-14 12:09:04

én is ettől tartok mindenki elkönyvelte ggg meccsét aztán jön a meglepi.
:(

Ráadásul ha golo most veszit akkor abszolute lenullázák ugyanis jacobsot tartják az első A szintű bunyosnak akivel szembenéz és mindig ezt szajkozzák hogy a legnagyobb kihivás teszt blabla.
Ha jacobs nyer akkor golo eddigi eredményei erőteljesen megkérdőjeleződnek.

» dondannyboy   válasz erre
    2017-03-14 12:02:51
Ugrás az oldal tetejére