Boxkesztyű, bandázs és fogvédő

profiboksz.hu

Povetkin ügyvédje, Alekszej Karpenko a meghallgatáson történt szabálytalanságokról

2017-02-15 10:01:16 /
"Rendkívül meglepett bennünket az esküdtszék döntése, biztosak voltunk benne, hogy a javunkra döntenek. Úgy gondoljuk, hogy az általunk hozott tanúk kétséget kizáróan bebizonyították, hogy Povetkin 2016-ban nem haznált meldoniumot. Az egyetlen dolog, amire az esküdtszék alapozta a döntését, az Anthony Butch a Wada los angelesi laboratóriuma vezetõjének a vallomása. Ezt mi, az általunk megidéztetett két független laboratórium (egy holland, egy amerikai) vizsgálati eredményével megcáfoltuk. A másik dolog Wilderék ügyvédjének minõsíthetetlen viselkedése a tárgyalóteremben az utolsó tárgyalási napon: a kétórás beszéde alatt meggyanúsított bennünket az összes halálos bûnnel, és hogy mi bizonyítékokat tüntettünk el, tényeket manipuláltunk, õ viszont összeesküvés elméleteket kezdett gyártani, ami a meghallgatás alatt szigorúan tilos az USA-ban.
Pénteken néhány alkalommal magához rendelte a bíró az ügyvédet, és helyreutasította, valamint helyt adott a mi tiltakozásunknak, ugyanakkor ez mind az esküdtek elõtt történt, ami szintén szabálytalan, mert így az esküdtszék befolyásolható. Viszont az a legszebb, hogy mi a tárgyalótermi szabályzat miatt ez ellen nem tiltakozhattunk, nem cáfolhattuk az ügyvédet. Tehát a pénteken történt eljárási szabálytalanságok sora miatt keresetet nyújtunk be, hogy a bíróság új esküdtszék felállítását rendelje el, a mostani esküdtszéket pedig eressze szélnek, mert õket befolyásoló szabálytalanságok történtek, amiknek semmi köze nem volt ahhoz, hogy Povetkin használt-e meldoniumot vagy sem. Amennyiben a kérelmet elutasítják, akkor haladéktalanul a fellebbviteli bírósághoz fordulunk jogorvoslatért"- mondta Karpenko.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Felix banner

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

Povetkin már csak bíróságon nyerhet.

» patton   válasz erre
    2017-02-15 21:49:44

@kovban: Ha jól tudom, az első 2-3 mintába nem találtak a szerre utaló jelet, azt hiszem a negyedikbe találtak vagy valami ilyesmi, de tuti hogy nem az elsőbe. Igy merek arra gondolni hogy ha az elsőbe nem volt jelen, aztán igen, akkor nem egy évvel ezelőtt került bele az anyag. Persze hallottam hogy az utána lévő tesztelésbe már nem találtak, de tudhatjuk hogy kilehet takaritani a doppingot a testből, Gamboa is járt ilyen helyre ahol erre specializálodtak.
Szerintem álszentség védeni Povetkint, de azt hinni is hogy csak ő doppingól, vagy csak kevesen. Én elsősorba nem is azért itélem el mer doppingól, mert tudom, hogy mindenki más is. Én azért itélem el, mert kétszer is lebukik, és utána még ő értetlenkedik és van felháborodva, meg persze itt sokan mások. Egyszer lebukni lehet balszerencse, kétszer egymás után meg már nagyon amatőr.
Persze vannak kivételek akik megtehetik mint Pl Mayweather, de azért aki Povetkin nem egy Mayweather, már csak befolyásoltság tekintetébe se, nemhogy még boksztudásra.

    2017-02-15 20:05:35

@Titok: Nem tudom mennyire figyelted az ezzel kapcsolatos híreket, kommenteket, de benne volt, hogy előfordulhatott könnyen az, hogy előbb került bele, majd később nem minden mintából volt kimutatható. Úgy rémlik a WBC is azért mentette fel, mert ezt nem lehetett igazolni. Mármint azt, hogy a határidő után szedte volna be.

» kovban   válasz erre
    2017-02-15 20:03:19

@Titok: Szerinted tényleg ilyen amatőr lenne?
Pályafutása végefelé kétszer egymás után megtenné ugyanazt?:DDDDD
Én ezt nehezen hiszem.Egyszer oké benne van.De egymás után kétszer:DDDDDD
Ez az IQ 70 alatti kategória:)
Szerintem ettől fejben is és technológiában is messze vannak.Profi labor van mögötte,ott kell majd keresni a téglát.Nem véletlen,hogy a főnöke az egész céget rákötötte hazugságvizsgálóra.

» cenzura   válasz erre
    2017-02-15 20:02:10

...ééés megindult a PKSZ "Jogi Esetek" rovata, Dr. Erőss Pál stílusában! :)

» ogreface   válasz erre
    2017-02-15 19:52:19

@kovban: Ha jól tudom, az első 2-3 mintába nem találtak a szerre utaló jelet, azt hiszem a negyedikbe találtak vagy valami ilyesmi, de tuti hogy nem az elsőbe. Igy merek arra gondolni hogy ha az elsőbe nem volt jelen, aztán igen, akkor nem egy évvel ezelőtt került bele az anyag. Persze hallottam hogy az utána lévő tesztelésbe már nem találtak, de tudhatjuk hogy kilehet takaritani a doppingot a testből, Gamboa is járt ilyen helyre ahol erre specializálodtak.
Szerintem álszentség védeni Povetkint, de azt hinni is hogy csak ő doppingól, vagy csak kevesen. Én elsősorba nem is azért itélem el mer doppingól, mert tudom, hogy mindenki más is. Én azért itélem el, mert kétszer is lebukik, és utána még ő értetlenkedik és van felháborodva, meg persze itt sokan mások. Egyszer lebukni lehet balszerencse, kétszer egymás után meg már nagyon amatőr.
Persze vannak kivételek akik megtehetik mint Pl Mayweather, de azért aki Povetkin nem egy Mayweather, már csak befolyásoltság tekintetébe se, nemhogy még boksztudásra.

    2017-02-15 19:51:19

@kovban: De legalabb leirta, hogy nem erti :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-02-15 19:43:11

@Titok: Az előző neked is ment.

» kovban   válasz erre
    2017-02-15 19:18:57

@nobody: Na akkor tisztázzuk. Povetkin esetében NEM tudta senki sem kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a meldonium 2015. dec. 31. után került volna bele a szervezetébe. Még a WBC is felmentette. De a második - immáron tényleges bukta- nem volt tárgya ennek a pernek. Ott majd Stiverne fogja perelni, és jó eséllyel nyerni. Itthon simán bukta volna Wilder ezt a pert.

» kovban   válasz erre
    2017-02-15 19:18:34

Ezzel szinte biztos hogy Povetkin karrierjének vége,összességében ez azért szomorú.

» picker   válasz erre
    2017-02-15 18:45:58

Az a poén hogy Povetkin LEBUKIK TöBBSzÖR IS doppinggal, de még mindig őt védik az emberek. Persze nem hiszem hogy a sportolók tiszták, de lehetne annyi esze, hogy egymás után kétszer ne felejtse el kitakaritani a szervezetét ha már vizsgálják. Persze ha Wilder bukott volna le, most mekkora sárdobálás lenne hogy mekkora szégyen az ember...

    2017-02-15 18:17:37

Nem értem mi a rossebbnek ide ügyvédek, van 1 törvény, Povetkin azt betatotta? Nem, volta szervezetében tiltott szer? Igen, akkor meg jóccakát. 2 órás (!!!) süket duma, minek? a tények magukért beszélnek.
Ezt a sok gittrágó idiótát akiket a Föld a hátán hord:::::D

» nobody   válasz erre
    2017-02-15 18:12:34

Pont emiatt a birosagi ugy miatt kellett Povetkint ujra "megfogni". Ezt a meccset a koteleken belul kellene lejatszani.

» traveler   válasz erre
    2017-02-15 16:15:55

@superman: Nem konkrétan erre inkább a hír teljes mondanivalójára gondoltam. Eljárási szabálytalanságok sorát említik és az esküdtszék befolyásolását. A független laborok eredményeit leszarják. Ez halott ügy.

    2017-02-15 16:02:34

@Chico: "Tényleg ennyire naivak ezek az oroszok? Még is mit vártak?"
Tényleg ennyire naiv vagy? Mégis mit vártál? Hogy egy sajtónyilatkozatban a valós érzéseiket és véleményüket fogják kinyilvánítani? :) A nyilatkozatháború is a politikai játszma része.

» superman   válasz erre
    2017-02-15 15:31:30

@Valero: Ártatlan az orosz,és utána még Stiverne útjából is eltakarították.
Felháborító.

» picker   válasz erre
    2017-02-15 15:07:58

"Rendkívül meglepett bennünket az esküdtszék döntése, biztosak voltunk benne, hogy a javunkra döntenek."

Tényleg ennyire naivak ezek az oroszok? Még is mit vártak? Akkora sajtóvisszhangja van ennek, hogy ez már rég politikai kérdés. Amcsi nehézsúlyú bajnok vs Orosz kihívó. Azt pedig nyilván nem hagyhatják, hogy a ruszkik nyerjenek. A felszínes agyhalottaknak úgy is maximum annyi jut be ,hogy doppingolt az Orosz az Ő nehézsúlyú bajnokuk ellen készülve.

    2017-02-15 14:35:24

Nem hiszem el, hogy igazak a vádak!
Sokkal inkább gondolom azt, hogy Povetkint így tették el szándékosan az útból, és nem is akarják Wilder közelébe engedni! Már eleve az is undorító ahogy menedzselik Wildert!
Ha Povetkin nem Wilder ellen ment volna, nem lett volna pozitív dopping tesztje sem, ebben biztos vagyok! De hogy ténylegesen mi zajlik a háttérben azt soha nem fogjuk mi megtudni, max. részben, és azok az infók se biztos hogy fedik majd a valóságot!
Meggyőződésem hogy Povetkin ártatlan!!!

» Valero   válasz erre
    2017-02-15 14:28:50

@Return422: Viszont ha egy kokszos így meg vb lesz akkor az sem kóser.

» picker   válasz erre
    2017-02-15 14:13:02

Egy igazi boxoló bevállalja úgy is az ellenfelét hogy tudja hogy cuccozott. Ilyesmitől egy rendes boxolónak nem is kéne félnie. Ezek csak a díszbuzik. Arra mennek hogy minél több pénzt kaszáljanak be. Barmok.

» Return422   válasz erre
    2017-02-15 13:58:47

eközben meg egy videón Wilder mintha David Price-hoz hasonlította volna AJ-t !

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-02-15 13:30:12

Kezd egyre unalmasabb lenni,ennek semmi köze a bokszhoz.

» picker   válasz erre
    2017-02-15 12:24:48

@All_in: +1

Az lesz a bajnok lassan, akinek jobb ügyvédei meg jobb háttércsapata van, az olyan apróságok, mint hogy ki a jobb bunyós, lassan már szóra sem érdemesek, mert ringen kívül folynak a csaták az érintettek nékül.
Ez a huzavona nem tesz jót a sportágnak. Nagyon nem.

» bandi78   válasz erre
    2017-02-15 12:02:56

@All_in: Teljesen egyetertek.

» Slajos   válasz erre
    2017-02-15 10:46:01

Tényleg itt kell tartania egy mai - meghiúsult - box meccsnek?

Nagyon rossz irányba halad ez a világ. :-(

Nagy kár érte, megnéztem volna szívesen mire mennek egymás ellen a szorítóban.

E helyett bírósági adok-kapok van.............

» All_in   válasz erre
    2017-02-15 10:43:09
fel