×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/pic_poszter/DeontayWilderAlexanderPovetkin.jpg Ma kezdődik a valóságos szappanoperává vált Deontay Wilder 2017-02-06 11:14:39 https://www.profiboksz.hu/2017/02/06/ma-kezdodik-povetkin-es-wilder-pere/

Ma kezdődik Wilder és Povetkin pere

Ma kezdődik a valóságos szappanoperává vált Deontay Wilder vs Alexander Povetkin mérkőzés elmaradása miatti herce-hurca bírósági meghallgatása. Mint ismeretes, 2016 májusában, egy héttel az esedékes WBC világbajnoki címmérkőzés előtt Povetkin megbukott a VADA doppingtesztjén, ami miatt Wilder csapat lemondta a találkozót és hazarepült az Egyesült Államokba. Wilder promótere, Lou DiBella perbe fogta Andrey Ryabinskyt a mérkőzés elmaradásáért és az emiatt elbukott meccspénz miatt (4.5 millió dollár járt volna Wildenek). Később a WBC vizsgálata tisztázta Povetkint a vádak alól, ezért Ryabinsky 34.5 millió dolláros ellenkeresetet nyújtott be szerződésszeges és egyéb károsodások miatt. Idő közben Povetkin újabb doppingbotrányba keveredett, ami miatt elmaradt a decemberre tervezett Bermane Stiverne elleni eliminátori találkozó, majd a múlt héten nyilvánosságra hozott -pozitív- B próba után a WBC levette ranglistájáról a korábbi olimpiai bajnokot.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

pöröskednek ahelyett , hogy inkább bunyóztak volna, hát kár érte! ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-02-09 15:38:00

@gigaboly: hat ahany haz annyi szokas, de a doppnig nem azt jelenti, hogy a versenyen tiszta vagy-e, az olimpian legalabbis nem, a teljes felkeszulesi ido alatt vegig tisztanak kell lenned, ha akar 1 evvel korabban megbuksz, buktad az olimpiat, nem mondhatod, hogy "de addigra kiurult volna", mondjuk nem tudom a boxban pontosan mit takar, de elvileg en olyan szovegeket olvastam hogy aki pozitiv mintat produkal, nincs benne idokorlat, hogy a meccshez milyen kozel, produkal es kesz, barmikor

» fixpont   válasz erre
    2017-02-06 18:16:54

a per a wilder elleni meccsről szól, tehát mindegy hogy doppingolt e előtte meg utánna ha a wilder ellenin nem, a wbc is tisztázta az alól, viszont amikor wilder hazarepült akkor ők annyit tudtak hogy pozitiv mintát adott Povetkin, tehát ők meg arra hivatkoznak hogy Pov akkor "még" sáros volt, így ebből nem lesz ebből semmi. Eltiltás meg elég érdekes mikor más boxolók pl Fury aki steroidot meg kokaint szedett és semmit nem kapott érte, max nem boxol többet wbc gálán...

» gigaboly   válasz erre
    2017-02-06 17:00:33

Mult heten idoben meg is jott a pozitiv teszt a perhez. :) Kutyakomedia ez a javabol.

» Bruneor   válasz erre
    2017-02-06 15:09:31

Nekem is van jogászhoz kérdésem.Mi van ha Povetkin holnap bejelenti,hogy vége befejezte.
Inaktív embert is el lehet tiltani?Olyan mintha Tysont vagy Foremant tiltanák el most.
És félév múlva visszatér.

» cenzura   válasz erre
    2017-02-06 13:54:51

@fixpont: Hivatkozni is fognak.Ezért meszelték el Stiverne ellen is.
Haymon pénzügyi befektetői kérik vissza a pénzüket amit a Wilder ügybe invesztáltak.
Naiv aki hisz a Vada korrupt tesztjeiben.Én csak Povetkin kimondhatatlan nevű főnökét nem értem,hogy miért ilyen kispályás?
Áprilisban kiderült Haymon,hogy játszik.Erre hajlandó volt a Stivetne meccsre is elfogadni a Vadat.Kategórikusan ki kellett volna jelentenie az áprilisi tesztek után,hogy hiteltelenek vagytok,csaltok.

» cenzura   válasz erre
    2017-02-06 13:26:30

A halhatatlan Freddie Mercury-t tudnam idezni: the show must go on...

» bandi78   válasz erre
    2017-02-06 12:55:29

@Chico: Pontosan igy van :)

» traveler   válasz erre
    2017-02-06 12:39:15

Ennyi a történet. Ryabinsky visszaperelt így szerintem ,ha innentől kezdve Povetkin csak fehér rizst enne élete végig akkor is pozitív mintát produkálna a Vada tesztjein.

    2017-02-06 12:33:45

@fixpont: Itthon nem lehetne egy később történtre hivatkozni, de ezt a pert Dibella itthon bukná is, így hogy a WBC felmentette a meldonium használat miatt.

» kovban   válasz erre
    2017-02-06 12:27:25

ez az elso ugy pere, ilyenkor lehet arra hivakozni, hogy lam kesobb is lebukott egy masik szerrel? vagy ilyenkor csak arra lehet hivatkozni ami tenyanyag abban az idoben ismert volt? valaki jogasz? :D

» fixpont   válasz erre
    2017-02-06 12:18:34
Ugrás az oldal tetejére