Egyelőre nincs konkrétum a Kovalev vs Ward visszavágóról

én nem hinném, hogy Ward megfutamodna, vagy nem azt várnám tőle, de nem az a fickó aki betojik, ezt tudjuk. én nagyon szeretném, ha lenne egy visszavágó, én örülnék neki! ;-)

@szabinar: Ez egy kommunikacios trukk, kulonbozo dolgokat kiragadni a szovegkonyezetebol es egymashoz csatolni. Megkernelek hogy a tovabbiakban tartozkodjal ettol az iranyomban, gusztustalannak tartom az ilyesmit, foleg ha utana meg folenyeskedo hagvetel tarsul hozza. Ez ugyanolyan mintha valaki hazudna. Ha nem vagy kepes rendes velemnyt megfogalmazni a kommentemrol, csak ugord at, ne foglalkozzal vele, elore is koszonom.

@Amador: A meccs elott olyanokat mondott (tobbszor is megismetelve), hogy o meg nehezsulyban is akar bunyozni, jo mondjuk en nem vettem komolyan, de a visszavonulasrol azert nem hallottam ez messze van attol. Remelem osszejon a meccs.

@fixpont: Ebben teljesen igazad van, ha Ward nem ad visszavágót akkor jogosan esik csorba a megitelesen. De en ezt nem tartom valoszinunek. Az a Ward akinek élőben követem a meccseit 7 éve és számtalan nyilatkozatát láttam, olvastam, az kizárt hogy tartana egy visszavágótól vagy bármilyen kihívástól. Sztem meg fog történnei ez a meccs, lehet hogy nem azonnali visszavágó lesz, de sztem meg lesz. Egyetlen dolgot tudok csak elképzelni ami keresztül húzhatja ezt, ha Ward tényleg komolyan úgy gondolta a meccs előtt is már hogy Kovalev után befejezi. De még ez is eléggé meglepne mert a nyilatkozatai nem ezt tükrözték, és még mindig nagyon jó formában van.

@Amador: Az viszont minden bunyos megitelesenek jot tesz, ha kiall azokra a meccsekre, amit a kozonseg latni akar. Ha ez egy szoros meccs utani visszavago, akkor ez kulonosen igaz. Egy bunyos renomejat ronthatja a biro es a pontozok is amirol kozvetlenul nem tehet, de neki is megvan a lehetosege ezen javitani, es az utobbi idoben is szamtalan pelda volt erre eleg ha csak Mayre gondolunk aki visszavagot adott Maidananak, mert az elso meccs utan sokan huztak a szajukat vagy Froch akit bantott a gondolat, hogy talan igaza van azoknak akik szernit az elso meccsen a biro igazsagtalan leptette le Grovest vagy Pac 3x adott lehetoseget Maruqeznek, mert bantotta a dolog, hogy barhanyszor is hozzak ki gyoztesnek sokak szernit nem jobb Marqueznel vagy Bradley aki sok biralatot kapott a gyoztes meccs utan es ugy erezte sajat magaval es a szurkolokkal szembemn is kotelessege tisztazni a Pac meccset. A felsorolt peldakbol latszik, neha sikerul igazolni a bunyosnak a visszavagon neha nem, hogy o a jobb, de a tiszteletet mind megerdemli pusztan a tenyert, hogy nem hagyta annyiban.

Csorba esett a hirneveden igy vagy ugy? Javitsd ki! Magad miatt es a nezok miatt.

Igazából nem tett jót Ward megítélésenek hogy szűken megnyerte a meccset, ha szűk vereség lett volna akkor ugyanúgy felmerült volna a visszavágó, csak mindenki nagy elismeréssel beszélne arról hogy Ward a sírból hozta vissza ezt a meccset, meg hogy hajlandó volt fellépni félnehézbe és kiállni a rettegett bajnokkal.

Hát ez nem úgy sikerült ahogy szerettem volna, szóval:
"Én teljesen pártatlanul vártam a mérkőzést és sokakkal ellentétben nekem szakmailag tetszett az, amit láttam. Persze lehetett volna látványosabb stb... de azért így is voltak izgalmak és kijött, hogy mind a két bunyós mennyire képzett és sokoldalú."

Tökéletesen egyet értek veled.Magas szinvonalú, fordulatos összecsapás volt. Ritka, hogy két ennyire jó bunyós találkozzon. Szerintem kifejezetten jó meccs volt.

Én teljesen pártatlanul vártam a mérkőzést és sokakkal ellentétben nekem szakmailag tetszett az, amit láttam. Persze lehetett volna látványosabb stb... de azért így is voltak izgalmak és kijött, hogy mind a két bunyós mennyire képzett és sokoldalú.
Én is pontoztam a meneteket és bár nem vagyok pontozó és lehet (sőt biztos), hogy egy ütés stat is rám cáfolna nekem a következő jött ki.
1. menet 10-9 Kova
2. menet 10-8 Kova
3. menet 9-10 Ward (ezt csillagoztam mert ide is oda is adhatónak véltem)
4. menet 10-9 Kova
5. menet 9-10 Ward
6. menet 10-9 Kova
7. menet 9-10 Ward
8. menet 9-10 Ward
9. menet 9-10 Ward
10. menet 10-9 Kova
11. menet 9-10 Ward
12. menet 9-10 Ward
113-114 Ward
De ugye bár, ha a 3. menetet máshova pontozom akkor más az eredmény. Szerintem nagyon szoros volt és kellene a visszavágó. Viszont, annyit azért gondoljunk el mielött csalást kiáltunk, hogy itt valóban 1-2 menet dönthetett... és a mérkőzés nem mellesleg Amerikában volt és valahol a hazai versenyzőnek mindenhol részrehajlóbbak, ami adott esetben szerintem annyit jelentett hogy pl egy szorosabb menetnél Wardot írták be (én is így pontoztam). Meg az is sokat számított, hogy egy leütés után szépen jött vissza, ami szintén mély nyomot hagyhat egy pontozóban.
Szerintem összességében egy ide is oda is adható meccset láttunk, aminek kell egy visszavágó. És létre is fog jönni, csak idő kell hozzá (promó stb)

"...viszont rendkívül magas színvonalon zajlottak az események ami engem ezért kárpótol, előbb nézek vissza egy kevésbé akciódús meccset amiből rengeteget lehet tanulni mint egy 12 menetes hulladarálást."

Teljesen egyetértek! Sokat elmond azokról, akik szerint ez "unalmas" meccs volt...

Szerintem lesz az a pénz, amiért létrejön ez a visszavágó, ha viszont nem, akkor ez is örök vita tárgya lesz a bokszrajongók táborában.

@ManU1: Azóta nem szeretik Wardot mióta mondta hogy ő bokszolna Goloval, de mégis mit képzel hogy kihivta az alsóbb súlycsoportba lévő Golot, akinek egyáltalán nem kell súlycsoportot váltani. (Kihivás előtt mondta Golo hogy nagyközépbe is szívesen kipróbálná magát). Aztán szűken de legyőzte a rettegett kedvenc Kovalevet, és már az is szemét aki elmeri ismerni hogy szerinte Ward nyert szűken.
Aztán most még nem sikerült megegyezni Ward és Kovalev között, már fél is, meg nemtudom, egészen kezd vicces irányba fordulni ez a "szak forum". Manapság többet lehet olvasni kommentek között hogy "Fél" "Nem mer" "lufi" és társai, olyan helyeken ahol nem indokolt.

Néhányotok szemében lassan Ward lesz az első számú közellenség, pedig nem az a balhés típus, nem hord össze fűt-fát, na jó az utóbbi időben volt egy-két nemtetsző duma. Kiállt a rettegett Kovával, ahogy Chico is írta már akkor kételkedtek sokan és legyávázták, aztán annyira betojt, hogy a leütés után ijedtében megnyerte a meccset. Természetesen ez az én véleményem, pontosabban az, hogy nem történt égbekiáltó csalás, oda lehetett adni Wardnak, de talán a meccs közelebb volt a döntetlenhez. Sokan írtátok, hogy Ward mennyit szabálytalankodott, pedig a 6. menet után Kova legalább annyira fogott, látszott rajta a fáradság, a tehetetlenség.
Remélem, hogy létrejön a visszavágó, van az a pénz, és látunk egy egyértelmű gyözelmet, mindegy kitől.

@Istvan: "osszkepe alapjan velemenyem szerint meg is erdemelte (tudom tudom menetenkent kell pontozni stb)"

"nem is ertem amikor egy ilyen -elvileg- szakmai forumon ilyen hozzaszolasokat olvasok."

Olvasgasd a sajatjaidat, segit majd sokat, hogy hozzaszokj ;)

Mikkor elöször látam a mecset sima kova győzelmet látam de megnéztem még egyszer és akkor látam hogy ez sima ward mecs volt 1-2 kova 3 menetöl ward rákapcsolt és egyre jobb lett ami még fetünk rengeteg testet ütött kovának és majd nem mind talált és komoly testütések voltak azért lassult le annyira és eset szét a végére amig az elsö kétt menetben olyan érzésem volt hogy bármikkor kiütheti kova a 3 menetöl ez teljesen eltünk és ezt irom ugy hogy nem vagyok egyik oldalra sem elfogult mert mind a ketten a kedvenceim

@gigaboly: megegyszer, olvasd el reszletesen amit irtam, midnen szo fontos, majd probald melletenni a peldaidat, es latni fogod, hogy nem jok, hol itt hibadznak, hol ott....hol meg mindenutt

@fixpont: ugyan ilyen meccsek voltak véleményes eredménnyel, gondolkozz picit te is...

Szerintem szűken, de teljesen egyértelműen Kova nyert.
Tiszteletben tartva mindenki véleményét (kivéve a túlzókat) nekem meglepő hogy tényleg egy egyértelmű Ward győzelem meletti érvek (?) hangoznak itt el.
Az élőben pontozó szakportálok döntő többsége szoros, de egyértelmű Kova győzelmet látott (pedig ezek közül egy sem orosz, sőt többségében amerikai, szóval tuti nem voltak Kova oldalára elfogultak.)
Az itt élőben kommentelők döntő többsége ugyanezt látta-írta.
A compubox szerint menetenkénti bontást nézve és összesítést tekintve is Kova nyert.
Az amerikai portálok utólagos szavazásái szerint is.
Ezért is meglepő ez.

No meg az is, hogy miután Ward szerződésben vállalta a visszavágót, a többség szerint veszített (és csak a pontozók segítették), és aztán most lebegteti hogy mégsem vállalja a visszavágót, az van aki szerint nem meghátrálásra. Szerintem ez pont az, vagy ha nem ez az akkor nem tudom mi.

@mexico: akkor ossze fogjak hozni Brookkal, ki fognak farolni a Spence meccsbol es koztes sulyon megcsinaljak Cottoval (erre tippelek) :)

Off: Cotto-Kirkland törölve Kirkland sérülése miatt....

En bevallom Ward-nak drukkoltam, de csak azert mert mindenki azt mondta hogy igy ossze lesz torve, meg ugy ossze lesz torve. Emberkent szimpatikusabb Kova. En megertem a Kova rajongokat, mivel nehezen lehet megemeszteni hogy az elozetes varakozasokkal ellentetesen alakult a merkozes. Ward hosszu kihagyasa, a felhozo meccsen a mutatott teljesitmenye arra engedett kovetkeztetni hogy bizony Ward ki lesz utve. A merkozes eleje is teljesen ugy alakult, utana viszont Ward fantasztkusan visszajott a meccsbe, hihetetlen teljesitmenyt nyujtott szerintem. Oda lehetett adni neki, es odaadtak neki, a merkozes osszkepe alapjan velemenyem szerint meg is erdemelte (tudom tudom menetenkent kell pontozni stb). Jobb bokszolo mint Kova, sokoldalubb, rafinaltabb, okosabb a ringben, azon az esten nekem az volt a benyomasom. Persze Kovanak is oda lehetett volna adni. Mar irtam, hogy a Kova rajongok felultek egy erzelmi hullamvasutra, es mivel teljesen mas kepet mutatott a valosag, nehezebben emesztheto a dolog szamukra, nincs ezzel baj, csak ne legyen mar az evszazad csalasa. Az meg hogy nem mer kiallni, az olyan szintu felvetes hogy nem is erdemes foglalkozni vele. A promoterek, televizios csatornak stb dontenek, nem a boxolok, nem is ertem amikor egy ilyen -elvileg- szakmai forumon ilyen hozzaszolasokat olvasok.

@Chico: "Vagy csak ezek a rosszindulatú alaptalan képzelgések vannak?"
Persze hogy azok.
Ha a másodikat is hozná Ward akkor egy mindent eldöntő harmadikat akarnának,mert az első véleményes volt.
Vagy mittomén.......

@gigaboly: ha csak egy perc faradtsgot veszel es elolvasod amit en irtam meg azokat a peldakat amiket te, ra fogsz jonni, hogy mekkora marhasagot hordtal ossze es mennyire nem hasonlitanak ehhez a meccshez, csak egy percet, nem is kell tobb

@fixpont: akkor végülis Floyd kikapott Oscar ellen? meg Lewis Vitali ellen? hiszen mindketten azért vonultak vissza mert nem akartak visszavágót és elbújtak a győzelemmel, akár Marquez aki végre kiütötte a fülöpöt és soha többet nem akart hallani róla míg korábban könyörgött hogy legyen visszavágó, mégis senki nem mondta azt hogy ők vesztettek sőt. Ha Ward visszavonul semmi nem lesz, világos hogy nem akar ő Kovalevvel boxolni soha többet.

@Gamer: Ward szerinted ilyen fajta? Két év kihagyás után visszatért, megmondta, hogy lenyom pár formába hozó meccset aztán kiáll Kovalevvel. Sokan már ebben is kételkedtek kapta is az osztást. Nem lett elsöpörve sem merevre ütve ahogy sokan vizionálták. Ward a sokoldalúbb és az okosabb rafináltbb bunyós, Kova a szimpatikusabb és a nagyobb ütő. Ward viszont hozta a fizikai erejét félnehézbe is. Miért lenne betojva egy visszavágótól? Értelmes érvet fel tud valaki hozni ,hogy miért lenne beszarva Kovalevtől? Vagy csak ezek a rosszindulatú alaptalan képzelgések vannak?

@fixpont: Ott a pont.

@Gamer: az en szememben a vereseg beismerese ha nem all ki visszavagora, mert meg fiatal, nem serult, semmi oka se visszavonulni se kibujni a meccs alol, egy ilyen meccs es ilyen pontozas utan a visszavago erkolcsi kerdes lenne akkor is ha nem lenne a szerzodesben az opcio

@gigaboly: Vissza fogja adni az öveket és visszavonul veretlenül. Ha kell fizetni fognak a szerződés miatt, ami köti őket. szerintem biztos, hogy nem lesz még egy meccs kettőjük között.

@MrPerfect: Igen, nagyon sima Ward gyozelem volt, kb. mint a Ward vs Brand, az orosznak koze nem volt a meccshez. Elkepeszto hogy az emberek pszihejevel mit tesz az ha valakit csalassal gyoztesnek hoznak ki. Sima Ward gyozelem, magas technikai foleny, ja persze.

Én hatszor néztem vissza a meccset, és nálam minimum két pontal Kovalev nyert. A meccs első fele végig az övé volt, Ward vissza tudott jönni a meccsbe a birkózással, de a második felét sem sikerült teljesen megnyernie, szoros menetek voltak, de a tizedik például egyértelműen az oroszé volt. Így hogy tudja a végeredményt az ember tényleg nem volt egy jó meccs, viszont rendkívül magas színvonalon zajlottak az események ami engem ezért kárpótol, előbb nézek vissza egy kevésbé akciódús meccset amiből rengeteget lehet tanulni mint egy 12 menetes hulladarálást. Összességében annyi jött le hogy Ward egy ilyen erős és hatékony ellenfél ellen kevesebb technikai finomságot engedhetett meg magának, és ezért ment el. Például amikor megpróbálta Leonardot utánozni ezzel a hátsókezes körzéssel, Kovalev simán keresztbeverte egy balossal. Kevesebb nem lett ezzel az amerikai, hiszen egy elég erős mezőnyt tarolt le nagyközépben, viszont nem elég jó ahhoz hogy nála ennyivel erősebbeket is megoldjon olyan simán mint anno, ez nyomokban feltűnt a Barrera elleni találkozón is. Kíváncsian várom a visszavágót, de ha Kovalev lecseréli Jacksont egy orosz amatőr bunyóra szakosodott edzőre amiről volt szó korábban, akkor bizony ki fog kapni.

Ez a hír, hogy nincs hír:D

Oda lehetett adni Wardnak.

sokan mondjak wardra hogy fog de azon ameccsen kova volt az aki mindig a hona alá szoritotta ward nyakát.

"ez egy nézhetetlen nehezen pontozható szar meccs volt"
Ezen az egy mondatodon kívül, szinte mindennel egyetértek ami leírtál. Szerintem izgalmas és jó meccs volt, bár valóban nehezen pontozható. Én egyébként 3szor néztem meg és 2szer le is pontoztam a meccset. Amikor nem pontoztam énis kovát láttam jobbnak, de mikor pontoztam mindkétszer 114-113-ra ward jött ki. Ha hajszálnyival is,de ezt a meccset szerintem is ward nyerte.

Én élőben szűk Ward győzelmet láttam, ahogy a leütés után jött vissza a meccsbe Kovalev nem igazán tudott mit kezdeni vele. Másnap szűk Kovalev győzelmet láttam bele. Aztán nemrég volt a sport tvn leültem és le is pontoztam a magam módján figyelve Ward egyáltalán nem látványos de ott levő testütéseit amivel kova nem tudott mit kezdeni aztán jött persze a bírkózás és közben az újabb testütések. Így, hogy tényleg tapadt az arcom aképernyőre végig nagyon figyelve és a kommentátorokat lehalkítottam ,nálam Ward győzelem jött ki ,de némelyik menet annyira egálszagú volt, hogy csak egy két ütéssel vitte Ward, de vitte. Kova ütötte a lufikat belharcban kiderült róla, hogy nem sok mindent tud kezdeni egy ilyen szintű ellenféllel és fejben esett szét a meccs végére képtelen volt megújulni amit tett az meg kevés volt szerintem. Nálam így 115-112 Ward győzelem jött ki :) Amekkora várakozás előzte meg ez egy nézhetetlen nehezen pontozható szar meccs volt szerintem. Aki viszont sima Kovalev győzelemről ír az rendesen el van tájolva. Nem értem mit baszakodnak a visszavágóval szerintem csak húzzák vele Kova idegeit vagy nem tudom, de szerintem a visszavágót simábban fogja hozni Ward.

@recess: Benne van a tippjátékban is :)

OFF: Eubank Jr. nagyközépsúlyú IBO övért megy Renold Quinlan ellen.

@Thurman: Már előző alkalommal is leírtam, akkor miért talált Kovalev a 10. menetben háromszor annyit ha kiismerre Ward az orosz meg luftokat ütött?:)

@MrPerfect: Magas fokú hozzáértésről tettél tanúbizonyságot ezzel a hozzászólásoddal...

4-5 menet ráment mire kiismerte Kovalevet, meccs második felében már semmit nem tudott kezdeni Wardal.Nem mondom h Ward tisztán nyert de Kovalev se volt sehol kb. az 5.menettől..visszavágón sima Ward győzelmet várok.

@MrPerfect: "Egyszerűen ez a technikai repertoár sok neki...kipontozta simán."
Azért ez nagyon erős :D :D már már komolytalan..még ha azt írod h szorosan Ward nyert... azt mondom talán lehetett úgyis látni.. de az h simán nyert :D TROLLkodás

@MrPerfect: én nem láttam Wardnál semmiféle technikai repertoárt. ami igaz, hogy nagyon szépen visszaharcolta magát a meccsbe és vitte a második félidőt. de összességében kikapott. a leütés mindegy hogy tenyeres vagy fonák, az akkor is leütés volt és 10-8. gondolom te egy szurkoló vagy és azért írod, hogy "simán kipontozta"...én nem kedvelem egyik bunyóst sem igazán, de ha ez sima meccs volt, akkor milyen lehet nálad a szoros?:)

"Egyelőre nincs konkrétum a Kovalev vs Ward visszavágóról"
Ha az amerikain múlik, szerintem nem is lesz...

@Heat: Ez nem hiszem, hogy Kovaleven múlna...

Lehet, hogy nem az évtized legparázsabb meccse volt, de súlya, jelentősége a legfontosabb meccsek szintjére emeli, pláne a jelenlegi nem megvalósuló párosítások korszakában kap még nagyobb kontrasztot a többi meccshez képest.
A visszavágó elmaradása bűn lenne, a rajongók totális cserbenhagyása, a sport elárulása. Ha már egyszer belementek, csinálják korrektül végig!

@Kane: Én is pont erre gondoltam.Én a magam részéről remélem, hogy marad Jacksonnal, nem hiszem, hogy rajta múlt volna egy,esetleges gyengébb teljesítmény (amiről a Ward elleni meccsnél nem is nagyon lehet szó - szerintem)

@Titok: "..mert nem nyert egyértelműen Ward.."

Ha az egyértelműen szot kihagyod a mondatbol akkor lesz helyes :)

Nem tudom, szerintem kéne az a visszavágó, mert nem nyert egyértelműen Ward. Bár sokakkal ellentétbe én Kovalev egyértelmű gyözelmét se láttam.

Nem lenne meglepetés ha Ward mégis kibújna a visszavágó elől, pedig kb mindenki szerint még a fekák szerint is Kovalev nyert, Ward nyílván érzi hogy rezgett a léc és ezt nem kéne, pedig a visszavágón se lenne esélytelen ha Kovalev nem üti ki bármi lehet...

Arról nincs hír hogy Kovalev tényleg edzőt váltana? Ha lassan kezdi az edzést, gondolom ez a kérdés már eldőlt.