Al Haymon vs DeLa Hoya : 1-0

@Tron: Nem sorolnam fel a tevedesiedet, en altalaban irtam a kommentelesi szokasaidrol, ez az egyik.A masik pedig az hogy a cenzura, mint olyan, nem csak a kommunizmus sajatossaga. Ez, mint mondtam nem cenzura. Ha valaki levizeli a nadragod ebed kozben, es te ezt zokon veszed es bantalmazod, akkor te nem cenzurazod a velemenyet, hanem egy teljesen ertheto reakciot mutatsz, mert az illeto viselkedese nem felel meg az egyutteles szabalyainak. Veled is ez a helyzet, nem cenzurazva vagy, hanem tulleped a forumozok turokepessegenek a hatarat. Ez egyreszt a kommentjeid tartalami reszere vonatkozik, masreszt pedig a stilusara, ez az almodorossag nem tenne befogadhatova a mondanivalodat akkor sem, ha azok nemi epito jelleget mutatnanak, de errol szo sincs, ez csak oncelu idotoltes reszedrol. Az pedig hogy hazudnek, nem igaz. Nem tenyeket irtam , hanem szubjektiv velemenyt, igy ha az nem is felel meg a valosagnak, akkor is tevedek, nem pedig hazudok. Fontos kulonbseg. En a reszemrol ennyit akartam elmondani, ha valaszolsz azt elolvasom, de nem fogok reagalni ra, mar igy is tobb idot toltottem ezzel mint amennyit er.

@Tron: "álszent cenzúrára nekem nincs szükségem. Én kérem szabad ember vagyok"

Ha nincs szűkséged a cenzúrára, váljunk is el egymástól szépen csendben - kérem szépen...

Véleményem szerint 2 dolog miatt bukott meg a beadvány, egyrészt mert bizonyos szerepkörök feladatai és kötelességei, összeférhetetlenségének feltételei nincsenek világosan lefektetve a bokszban, ezért ez elég tág mozgásteret (kiskapukat) ad olyan "vállalkozó szellemeknek", mint amilyen Haymon is, hogy adott esetben meg tudja védeni magát azoktól, akik számonkérnék bizonyos dolgokért. Másrészt - bár nem vagyok jogász, tehát nem tudom, hogy létezik-e ez az értelmezési mód, de - Haymon nem vét az Ali-törvény szellemisége ellen és valszeg a betűje ellen sem, mert az egy teljesen más helyzet megoldására született.

Azok a dolgok, amik sértik a bunyósok (meg tágabb összefüggésben a boksz) érdekeit, azok mind a Haymonnal aláírt tanácsadói szerződésekben vannak, de azért meg nem lehet számon kérni Haymont, máskülönben már megtette volna valaki.
Szóval ez a 300 milliós kereset nem igazán érhette el a célját az Ali-törvényre való hivatkozással.

A Top Rank által beadott 100 milliós kereset a Trösztellenes törvény megsértése kapcsán, az sokkal ígéretesebb és veszélyesebb volt Haymon irányába, de talán éppen emiatt nem véletlenül egyeztek ki Arummal, mielőtt még bíróság elő került volna a dolog...

@edge: elméleti volt (költői) a kérdésem. pontosan tudom hogyan működik az öncenzúra és a diktatúra, amelyben ez kialakul. az hogy ezt ki hogy magyarázza az mindegy csak kíváncsi voltam, de kösz

@Tron: És ezeket a "kérem szépen-eket" mivel magyarázod? Valami nyomja az agyad bizonyos részét? Vagy Tourette-szindrómád van, és mindig ezeket a billentyűkombinációkat nyomod le? Vagy nehogy Isten egyszerűen csak egy hülye vagy?

Miközben olvasom az idióta hozzászólásaidat, ami közel-távolról sem a cikkről szól, és a realitás talaját régen elhagyta, bennem ezek a kérdések fogalmazódtak meg veled kapcsolatban.

De kb. 1 percig fog tartani, mert bezárom az oldalt, és igyekszem törölni azt a sok baromságot, amit megosztasz velünk, valamilyen rejtélyes oknál fogva.

@Peacock: "Nekem speciel egy rakat kérdésem, megjegyzésem van az egész manager-promóter témával kapcsolatban."

Ha nem teszed fel azokat a kérdéseket, hogy lesz rá válasz? :)

@Tron: Szerintem nem celszeru osszekeverni a cenzurat, es a tarsadamilag elfogadott viselkedesformak betartatasat. Semmi olyasmi nincs kerve ezen az oldalon, amit egy normalis embernek kulon el kene mondani ahhoz, hogy a kommunikacio normalis mederben folyjon, egyeb forumokon sem szoktak kulonleges kivansagokat megfogalmazni. Sajnos az anonimitas ad egy olyan biztonsagot, hogy olyanforman nyilvanulsz meg, amit esetleg nem engednel meg magadnak szemelyesen, de ezzel nagyon vigyazni kell, mert ennek szemelyesigtorzito hatasa van. Azzal hogy "visszajossz", a problemaid meg nem oldodnak meg. Sokszor nem is irsz hulyeseget, de gyakran csak azert fogalmazol meg ellenvelemenyt, hogy foglalkozzanak a mondandoddal, es ezen keresztul Veled. Persze a tevedes abban van, hogy igazabol nem Veled foglalkozik senki, hiszen nem ismernek, csak egy nick vagy itt mint barki mas, a leirt dolgaidra reagalnak. Velemenyem szerint egyfajta viselkedeszavar ez, persze nem vagyok kepzett pszichologus vagy ilyesmi, de megfigyelesem szerint sokan keresik a virtualis vilagban a pozitiv megerositeseket, torodest, figyelmet stb, amit az nem tud maradektalanul (sot, egyaltalan nem) megadni nekik. Ez van a hattereben a "trollkodasnak" mondott jelensegnek is, ez egy beteges formaja a figyelemfelkeltesnek, amikor az alany nem eri el a szamara kivant hatast, igy mar a drasztikus megnyilvanulassal kiprovokalt negativ visszacsatolasok is megfelelove valnak.

@Hatton: A profiboksz.hu egy ingyenes maganoldal... nem fizetos, nem kozszolgalat, szoval nem kell megmagyarazniuk, hogy kit miert vagnak ki. Ha holnaptol az összes H betus tagot torlolni akarjak, akkor igy lesz. Ha csak a Hatton nickueket, akkor az is csak egy klikk es kesz 🙂 Itt Neked kell torodni azzal hogy ne hibazz es ne serts meg masokat. Ha nem tartpd be es torolnek, akkor ennyi volt es kesz 🙂 .. es ezt ugy irom hogy en mar nemtartozom az oldalhoz, csak segitek hogy megertsd miert basztak ki 🙂

@Hatton: Olvasd el a forum szabályzatát

Az a szomorú, hogy Haymon egyben manager és promóter is, csak ezt nem tudják rá bizonyítani. Emiatt tart ott az ökölvívás ahol.

@zolimt: Kérem Szépen :)

@Tron: Nekem meg ebből az álmodoros, okoskodó stílusból van nagyon elegem. Az oldalra való regisztráláskor elfogadtad az oldal szabályzatát, annak betartatása pedig (többek között) az én dolgom. Ha nem tetszik, nem muszáj ide kommentelni, biztos akadnak a mondandódhoz passzoló, hasonlóan színvonalas fórumok is!

@Tron: Amúgy nyugodtan tegeződhetsz itt bárkivel:)

@zolimt: Majd visszajövök kérem szépen.
Ne tessék már haragudni de a véleménnyilvánításnak is van szabadsága.Önök magyarok még mindig a kommunizmus megvezetett igáját nyögik jól láthatóan.Én voltam kisdobos és úttörő is kérem szépen,de nekem elegem van már a mindenhol jelen lévő cenzúra miatt kérem szépen.

@GGG: Hosszabb törvény de itt a lényeg hogy a bokszmenedzser bizalmi viszonban áll a bokszolóval, segít neki mindenben (edző szerzés, stb.) a jogi dolgokban is, mivel a bokszoló ugye nem feltétlen van otthon a jogban és az üzletben pld.
A promóter meg ugye több menedzserrelis tárgyalva meccseket, gálákat szervez. Persze egy promóterrel hosszabb távra szerződni a bunyós célja (amiben a manager is segít), de ha a két szerep (bokszoló érdekeinek képviselete, ill. gálák szervezése) összeolvad, akkor könnyen kiszolgáltatott helyzetbe kerül egy bunyós.
Al Haymon hivatalosan manager, de valójában ő üzletemberként a meccseket is szervezi, még ha falból gáláról gálára kis promóterekkel is köt szerződést. Ráadásul a PBC gálasorozata monopol helyzetet próbál teremteni ami ellehetetleníti hogy a bunyósaiért a promóciós cégek (mint a GBP) versenghetnek, és a Haymon bunyósom más (nem Haymon) bunyósokkal küzdjenek.
Én ennyit értek a keresetből, ha vmit rosszul írtam majd javítja aki jobban érti.
Nekem speciel egy rakat kérdésem, megjegyzésem van az egész manager-promóter témával kapcsolatban. Meg itthon szerintem ez nemis nagyon válik szét. Pedig van benne ráció, csak itthon nézve kicsit szokatlan a dolog.

@szikozoltan: egy Amerikában hatályban levő törvény, amely a bunyósok érdekeit védi.
Google-ban megtalálható (angolul) a teljes törvény!

@zolimt: az ugyanaz

@szikozoltan: Csatlakozom...

Mi az a "Muhammad Ali törvény"?

@Tron: A kovetkezo hasonlo kommented utan repulsz az oldalrol...

@miskacarus: Ittas vezetes miatt vittek be, de ovadek elleneben szabadlabra helyeztek

@Peacock: Pontosabban így elítélni.

@Tron: Szerintem hiba valakit a külseje alapján megítélni.

Mindkét ember szégyent hoz a bokszra. Hozzájuk képest Bob Arum a rajongókért van. :D