Túlárazta magát Crawford Pacquiao ellen?
Hozzászólok:
@mexico: A Khan elleni meccs meg a promoterek miatt necces ugy emlekszem, de majd valaki kijavit ha nem igy van.
@mexico: Amennyiben Horn ellen is csak pontozassal gyoz, akkor meg is van a valasz mennyi eselye van Crawford ellen.A kiutessel viszont lehet majd magyarazni mennyire jo meg Pac, ani nem igaz de az amerikai igy sem dolhet majd hatra ha osszejon, a rutin Pac javara szol.
@Bruneor: "Szerintem azert jon neki Horn mert kell egy latvanyos kiuteses gyozelem mielott Crawford ellen megy, Hatton ota nem volt ilyen.Mas ertelmet nem latom"
Mivel szerintem értelme nagyon nincs is....Horn lényegében a semmiből került elő és szerintem nincs is mögötte semmi (max. a promoteri és managment munka) ami alapján kiérdemelte volna ezt a meccset.
Ha valóban csak az a cél,hogy a Crawford meccs előtt kreáljanak egy kiütéses győzelmet,akkor meg érdekesebb lett volna mondjuk egy Khan elleni meccs (nem mint ha Khan kiérdemelt volna egy ilyen meccset)....üthető,nem igazán betonállú és az a meccs jobban eladható lett volna,mint ez.
Főleg,ha Hornt csak egy nyögvenyelős szoros meccsen tudja verni....
Szerintem azert jon neki Horn mert kell egy latvanyos kiuteses gyozelem mielott Crawford ellen megy, Hatton ota nem volt ilyen.Mas ertelmet nem latom.
@mexico: Én is olvastam, teljesen értelmetlen összecsapás, sztem a kutyát nem fogja érdekelni...ja de max az ausztrálokat
@GaiusM: Bocs, de hogy a p*csába bírsz már megint ekkora tömény baromságot összehordani? Hol van a jelenlegi Pacman karrierje Royhoz képest? Mi köze a kettőnek egymáshoz?
@GaiusM: Attól azért még messze vagyunk. Szeretne Roy most ilyen helyzetbe lenni szerintem..
Pedig gyanús hogy így történt de valószínűleg csak beszéd szinten és nem volt semmi konkrétum Arummal, de bárcsak összehoznák a másik két jelölt helyett..