profiboksz.hu

Don King szerint 2 millió dollárt bukott Povetkinék miatt

2017-01-04 15:10:24 /
Érzékenyen érintette a híres-hírhedt promóter, Don King pénztárcáját a múlt hónapban, Oroszországban kirobbant botrány, ami a King-védenc Bermane Stiverne Alexander Povetkin elleni találkozójának meghiúsulásában testesült meg. A két ökölvívó a WBC interim címéért csapott volna össze, ám a meccs előtt mindössze néhány órával a VADA bejelentette, hogy az orosz ökölvívó egyik vérmintája szerint Povetkin nem megengedett szereket használhatott. A kanadai ökölvívó és csapata azonnal vissza is lépett a meccstől, bár azóta már több gyanús körülmény is fellépett, amelyekből megkérdőjelezhető a gyanú jogossága. Mindenesetre King szerint a mérkőzés meghiúsulása miatt szerinte 2 millió dollárt bukott: "Stiverne igen csalódott volt, 1,5 millió dollárt bukott, plusz azt a 3-4 százezret, amit a felkészülésbe fektetett. Elvesztettük a tendert, invesztálnunk kellett az edzőtáborozásba, az utazásba, a papírok beszerzésébe az egész csapatnak, buktuk a pénzt, ami a meccs után járt volna. Senki nem tudja megmondani jelenleg, hogy a jövőben sor kerül-e mégis erre a mérkőzésre, de egyelőre áldozatai vagyunk az egész helyzetnek. Mind pénzügyileg, mind mentálisan nagyot buktunk ezen az egészen." A Povetkin vs. Stiverne botránnyal kapcsolatos legújabb hír egyébként, hogy a WBC január 5-én, azaz csütörtökön fogja majd nyilvánosság elé tárni, hogy az orosz bokszoló B mintájából mit mutattak ki.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!

Hozzászólok:

login: jelszó: » regisztráció

Ha egy edző a felkészülést már eleve a a mérkőzés díjból járó jutalékért csinálta végig akkor elképzelhető, hogy ennyibe került ez a kör. Az amerikai bunyósoknál és edzőknél nagyon más az üzleti része a bunyónak, mint itt Európában. Bár abban javarészt ugyanaz, hogy a meccspénzből kap prémiumot, azonban az USA boxban sok mindent a bunyós és a managere szervez, persze van, hogy az edzővel közösen. De nem a promóter. Egy Felix - Promotion, Sauerland Event, SES, sokkal jobban részt vesz a bunyós felkészülésében mint aktív szereplő, mint egy kinti promóciós iroda. Kint a promótert ez a része nem érdekli (Persze vannak kivételek lásd Mayweather Team). Ha Stiverne trénere és annak csapata, ha előre kérte a lét, ami az USA-ban szintén elképzelhető, sokszor van ilyen, nos akkor ez iszonyat bukás volt. Ettől függetlenül Don Kingből miért ne nézzem ki, hogy túloz (egy kicsit:))

    2017-01-06 12:16:09

Ééésss nem hiszem el: elhalasztották a B minta kinyitását is :D
http://www.boxingsce ...
Kezd kicsit bohózatba átmenni a dolog, Povetkin új nickneve meg lassan lehetne az, hogy "Povetkin - The Postponed" :D
A WBC sem tudja állítólag mi történhetett.
De én is kíváncsi lennék hogy most Povetkinék nem értek oda időben a Los Angeles-i laboratóriumba (mert nekik is joguk volt jelen lenni), vagy hasmenős lett a laboránsfiú, vagy felszívódott a minta?
Na jó, csak lesz magyarázat, de a XXI. századi kommunikációtechnika i vívmányok mellett kicsit hihetetlen hogy senki sem tudott telefonon vagy e-mailen tájékoztatást kérni és adni erről...

» Peacock   válasz erre
    2017-01-06 00:26:46

Még mindig nem nyitották ki a B mintát?
Csütörtök van...
(Mondjuk szerintem pozitív lesz és akkor a védekezés/vizsgálat ezután jön szennyezett étel akaratlan beviteléről vagy hasonlóról mint Morales vagy Stiverne esetében.)

» Peacock   válasz erre
    2017-01-05 17:22:30

@Jersey Joe: Hát a palinak van miből szórnia a pénzt... Szerintem akkora vagyona van amit elkölteni sem tudna élete végéig, óriási összegeket dobál az orosz amatőr klubok felé is, pedig az neki nem nagyon térül vissza. Amúgy szimpatikus nekem az hogy valaki arra használja a vagyonát hogy támogassa a hazája sportéletét sok esetben mindenféle üzleti haszon nélkül is.

    2017-01-05 15:21:53

@csiga: Rendesen a zsebebe nyult Riabinszkij, de ketlem, hogy az oreg rablo is ilyen osszegeket forditott volna Stiverne felkeszulesere. En legalabbis egy kesztyupartnerenek a nevet sem ismerem.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-05 14:49:42

Milyen kellemetlen érzés lehet egy rablónak, amikor őt veszik le. :P

» ogreface   válasz erre
    2017-01-05 10:24:20

Az tényleg szép! 100.000 dodót még olykor egy meccsért sem kapnak.

» kovban   válasz erre
    2017-01-05 07:30:21

@csiga: az igen, nem semmi!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-01-04 23:51:38

@csiga: 100 ezer dollár???

Durva, azért ott is megy a pénzszórás..

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-01-04 23:35:59

@bpjotruska: Povetkin szparringpartnerei Jennings és Chjsora voltak, mindketten 100-100 ezer dollárt és teljes ellátást kaptak.

    2017-01-04 23:32:28

"invesztálnunk kellett az edzőtáborozásba, az utazásba, a papírok beszerzésébe az egész csapatnak, buktuk a pénzt"

Konkrét hazugság, Rjabinszkij minden esetben biztosítja az utazást, a szállást, a vízumot, és a szállást/étkezést az egész delegációnak, aki ellenfélként érkezik egy oroszországi gálára...

    2017-01-04 23:25:47

@bpjotruska: A legsúlyosabb összeg valószínűleg a bérleti díj volt a Mayweather Gym-ben. Három hónapra kibéreltek gondolom egy helyiséget, ringet, meg egy-két segédedzőt.

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-01-04 21:50:31

@bpjotruska: Lehet, hogy arra vár, hogy az emberek annyira kiéhezzenek rá, hogy majd egyszerre fizessenek egy nagyobb összeget neki...:-)

» Jersey Joe   válasz erre
    2017-01-04 21:47:39

@bpjotruska: Ilyesmire gondoltam én is.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 21:40:02

Most nezegetem, ha helyes az adat, a Stiverne-Arreola II-n Stiverne 225 ezret, Arreola 100 ezret keresett... nehez elhinni, ogy Stiverne meg abban a karrier-epitesi fazisban van, amikor tobbe kerul egy felkeszulese, mint amennyit keresett az egyik legfontosabb meccsen azelott.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 21:37:44

@picker: Stiverne-t sosem ertettem ilyen szempontbol, hogy ennyire nem tud beleszolni, hogy mikor bokszoljon, vagy kenyelmesen megel az evi masfel meccses atlagabol? 2010-ota tobbszor volt egy meccse evente, mint ketto, kettonel tobb meg soha... Jo, most megel, az egy dolog, de par ev es nyugdij... siman bokszolhatna o is 3-4 alkalommal evente, es parszazezer dolar a bankban gondolom neki sem fogna rosszul nyugdijas eveire.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 21:28:01

@bpjotruska: Arra emlékszem - persze lehet rosszul - , hogy pl. Wlad 500.000 dollárt fizetett anno Steward- nak egy meccsre a felkészítésért. Általában egy eszőnek több bunyósa is van, de sztem kizárható, hogy havi elszámolás lenne. Egyébként is amilyen sűrűn Stiverne bokszol neki az aligha érné meg:)

» kovban   válasz erre
    2017-01-04 21:25:22

@bpjotruska: Biztos hogy baromság a 3-400ezer,gondolj bele van bunyós aki ennyi gázyit kap vb-ként,akkor az hogy készül fel fát vág a yellowstone parkban meg néha körbefutja?
Kizárt hogy annyi legyen,hacsak nem 300an utaztak az oroszokhoz.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 21:22:03

@bpjotruska: Na de nem erről szól a cikk:)
Hanem hogy kib@sztak velük.
Mondjuk az öreg gengsztert nem sajnálom,mert jó pár bokszolót kiszipolyozott életében,de Stiverne-nek nem sok lehetősége lesz már bevételhez jutni,legalábbis ökölvívásból.
És persze Povetkinnek sem,az ismert okok miatt,meg hát nem suhancok már.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 21:12:05

@picker: Persze, lezart dolog. Hogy miert csak penzbuntetesre iteltek, es miert nem miatta fujtak le a meccset, arrol a fenti kepen vigyorgo tisztes oregur es a WBC vezetosegebol nehany hasonlo uriember szerintem tobbet tudna meselni, mint mi :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 21:08:31

@gigaboly: Szamolgatok kicsit, aki jobban vagja a temat javitson ki, vagy tud konkret esetet, azt is beirhatja:
- ha mondjuk 5en utaztak az USA-bol az orosozkhoz, szerintem repulojegy menet-jovet + szallas ki kell jojjon fejenkent 10 ezer dollarbol, az 50 ezer
- legyen 5 kulonbozo bunyos, akiknek fejenkent fizettek 10 ezret, hogy par hetig kesztyuzzenek Stiverne-el ( nem hiszem, hogy nagy aszokkal kesztyuzott, es nem tartom valoszinunek, hogy ennyit, vagy akar tobbet is fizettek volna ), az meg 50 ezer
- az edzot is fizetni kell, legyen meg egy 50-es? ( mennyit kereshet egy edzo, es felkeszulesenkent fizetik, vagy havi bere van, vagy hogy van ez? )
- maradt a kaja es a taplalek-kiegeszitok , de nehezen tudom elkepzelni, hogy arra parezer dollarnal tobb kene, enni meg ugye maskor is eszik barki, egy profi meg szed is es szed is ezt-azt
Most nem kotekedesbol, de kivancsi vagyok, mi kerul 3-400 ezerbe, mert en meg ha jol hozzaveszek is kb felere talalok magyarazatot.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 21:01:54

@bpjotruska: Lezárt dolog,pénzbüntetésre ítélték.
Szerződést kötöttek a meccsre,ki volt tűzve az időpont.
Nem lett meccs sem gázsi,bár azt nem tudom milyen szerződés volt,jár e a pénz ha Povi hibázik,de ezek szerint ilyesmi nem volt benne.
Stiverne felkészült,elment a halál répája hidegbe a tajgára.
Povetkin megkapta a gázsiját,a véletlenül arra hógolyózó franciát rángatták be helyette.
Egyelőre ennyi,én momentán sajnálom hogy potyára ment,majd ha szankcionálnak akkor sajnálom az oroszt is,de egyelőre szó sincs ilyesmiről.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 20:47:55

@bpjotruska: biztos nem olcsó egy profinak felkészülni, rengeteg költsége lehet ami összeadódva simán lehet ennyi külföldre utazással, meg a nem kimutatható gyorsan kiürülő motyók is rengetegbe kerülhetnek

» gigaboly   válasz erre
    2017-01-04 20:42:33

@picker: az viszont nagyon valoszinu, hogy a "felkeszules" alatt elbukott legvaskosabb tetel az a 75 ezer dollaros buntetes, amit o fizetett a WBC-nek doppingvetseg miatt:
http://www.profiboks ...
Ezert erzem kisse tulzasnak sajalni Stiverne-t... ha a WBC az o doppingvetsege miatt is ugy dont, hogy nem szankcionalja a meccset, akkor most szegeny Povetkint sajnalnank, hogy mennyit bukott Stiverne miatt? :-)

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 20:31:59

@bpjotruska: A lényeg szempontjából szerintem tökmindegy mennyi volt a felkészülés,súlyos százezreket bukott.
A felkészülés is biztos sok,de semmi jelentősége,nem tudhatod mennyibe kerül,csak találgathatsz,te is,én is.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 20:14:13

Azert kivancsi vagyok, hogy mi kerul 3-400 ezer dollarba egy felkeszulesben. Szerintem ez akkor is sok, ha kulon-kulon embereket fogad meg valaki, hogy lejarjanak helyette edzeni meg szaladni... Stiverne szerintem az o aktivitasaval 2-3 ev alatt keres ennyit, hacsak nem bokszol egy VB-meccset is, ezert irrealisnak tartom ezt az osszeget.
Azt nem tudom, hogy anno Bryant Jennings a szereloi fizetesebol tudott szazezreket elkolteni egy-egy felkeszulesre, vagy hogy lehet, hogy mar az elso komoly meccsere, Ljahovics ellen jobb formaban volt, mint Stiverne - meg a nehezsulyuak kb 90%-a - szinte barmely meccsen... Szoval ertem en, hogy kell a penz edozre, kesztyupartnerekre, kajara, kiegeszitokre, felszerelsre stb. , csak az szerintem tizezres nagysagrendu osszegeket jelet, nem szazezreket.

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 19:55:48

"Stiverne igen csalódott volt, 1,5 millió dollárt bukott, plusz azt a 3-4 százezret, amit a felkészülésbe fektetett."

Nekem ez úgy tűnik, hogy ezt Stiverne bukta. Bár az elég érdekes, hogy a felkészülését is ő maga finanszírozta. Ez alapján olyan, mintha King csak a részesedését bukta volna.

    2017-01-04 18:02:43

Hát veszteséges utazás volt az biztos.

» picker   válasz erre
    2017-01-04 17:25:11

Fél millióra emlékeztem valamiért. Rakeserestem megis mennyi ez pontosan. Hát nem kevés gubat hagytak ott...

http://www.espn.com/ ...

» dirhanka   válasz erre
    2017-01-04 17:00:54

Stiverne mit akar nem is bokszol ő , csak nyilatkozgat meg ilyenek mikor is bokszolt utoljára, és kivel, és milyen teljesítményt nyújtott? nem látom túl motiváltnak már sajnos Bermanet! :-(

» CHUBAKKA   válasz erre
    2017-01-04 16:54:19

"Stiverne igen csalódott volt, 1,5 millió dollárt bukott, plusz azt a 3-4 százezret, amit a felkészülésbe fektetett."
Ebben benne van az a buntetes is, amit o fizetett doppingolasert? Tenyleg felhaborito :-))

» bpjotruska   válasz erre
    2017-01-04 16:46:20

Majd akkor panaszkodhat igazán, ha Povetkin-t esetleg felmentik a doppingvád alól és Stiverne nem kapja meg a Wilder-meccset...

» superman   válasz erre
    2017-01-04 15:55:55
fel