profiboksz.hu
https://www.profiboksz.hu//images/logo.png
December 27-én a VADA nyilvánosságra hozta Povetkin doppingtesztjeinek
2016-12-29 08:30:40
https://www.profiboksz.hu/2016/12/29/sajtokonferencia-povetkin-dopping-ugyerol/
Sajtókonferencia Povetkin dopping ügyéről
2016-12-29 08:30:40 / csiga
December 27-én a VADA nyilvánosságra hozta Povetkin doppingtesztjeinek eredményét. Alekszej Tyitov, az RMK Box Promotion elnöke közölte, hogy december 6-ig háromszor ellenőrizték Povetkint, a kiszlovodszki magaslati edzőtáborban, a csehovi edzőközpontban, és a lakásán, mindhárom teszt negatív lett. December 6-tól a mérkőzés napjáig is háromszor ellenőrizték, egyedül a 13-i mintában találtak 0,00000000001 gramm ostarine-t, sem előtte, sem utána. A mérkőzés napján vett minta szintén negatív. Ez a mennyiség, még ha használta is volna Povetkin, semmiképpen nem befolyásolta volna a teljesítményét. Az ostarine kiürülési ideje egy év, ez alatt az idő alatt Povetkint rengetegszer ellenőrizték.
Az RMK Box Promotion türelmetlenül várja a WBC állásfoglalását, annál is inkább, mert Stiverne menedzsere már jelezte, hogy ők készek az eliminátori mérkőzésre Povetkin ellen.
Hozzászólok:
én továbbra is azt mondom, hogy Povetkinéknek hagyniuk kéne a WBC vonalat a francba. Soha nem fogják engedni, hogy Wilder ellen bokszoljon szerintem! Van élet a nehézsúlyú bokszban szerintem Wilderen kívül is, sok érdekes lehetőség van Povetkin számára pl Haye, Parker, AJ stb.. Nem hinném, hogy ők ne mernének kiállni ellene. Wilder meg csináljon amit akar.
@tomba: most akkor szeorid vagy szteorid, nem mindegy
@tomba: Ezzel feldobtad az óévem, 10-15 mp-így nem bírtam abbahagyni a röhögést 😂
Én is egy csomó mindent elütök telón véletlen és visszaolvasva tökre idegesít, így most ebben a "xeroid" 🙈 félregépelős ügyben nagyon magamra ismertem😀
@tomba: Most hogy megtanultuk a szteroid szot itt az oldalon + informaciokent azt is megtanulhatjuk, hogy az ostarine nevu szer, amirol szo van, az nem tartozik a szteroidok nepes csaladjaba :) Doppingnak dopping de nem szteroid.
@dermedt: na pont ez az.
és juszt is leírom
s z t e o r i d
nnaaaa ....
@tomba: Ès egy ilyen egy mapos szteroid kùra mennyit èr? Mire lehet jó?
dec 6. és 17-e között volt a 3 teszt amiből a 13-án levett mintában találtak ostarint, a 6. a előtti tesztek negatívak voltak, tehát mondhatjuk hogy kb 6 nap alatt 2 teszt között tolta volna be a cuccot és ürítette volna ki??? elég hihetetlen...
@dermedt: Szerinted ezt bárki megérti, aki nem akarja? Nem.
@bees: Még egyszer mondom, nem értek ehhez, de kétlem, hogy egy teljesítmény növelő szer 2-3 nap alatt kitudna ürülni a használó egyén szervezetéből. Eleve véletlen szerű voltak az ellenőrzések, tehát Povetkinék nem is tudhatták, mikor jön a következő kontroll. Így nem is készülhettek, nem is számolhattak kiürülési időpontot.
@Attilah: Koszonettel a sorert :) Arrol nem is irsz, hogy a ppm gyakorlatilag mg/l -t jelent! Itt pedig piktogram (pg) adatok vannak, a pg a mg-nak is a milliomod resze!! Povetkin eseteben nagyon valoszinu, hogy 10 pg/l az emlitett adat. Tehat amit Povetkin mintajaban felteteleznek az elkepesztoen kis ertek!!! Gyakorlatilag egy ismeretlen "kosz folt" vagy "hatterzaj" a kromatogrammon, amit nagyon nehez volt elokaparni a semmibol. Es meg azt hiszi a naiv laikus, hogy csak elmelet, hogy manipulalnak az amerikaiak. Valojaban szemet, atlatszo modon teszik mindezt, hulyere veve mindenkit.
@traveler: Namost.
Szögezzük le, hogy az egyik legszakmaibb hozzászólás traveler fórumtársé: "mert kellene tudni, hogy milyen terfogatu mintaban volt ennyi".
Valóban nem mindegy, hogy 1 ml, 1 cl, 1 dl, 1l levett vérmennyiségben találták a 10 piktogrammnyi mennyiséget. A jelentés úgy volna korrekt, ha mondjuk ppm (part per million/az egész milliomod része) egységben adnák meg az értéket. Akkor tényleg tök mindegy volna, hogy mekkora mennyiségben találták meg.
Mondok egy példát: a fokhagyma átlagos germánium tartalma kb. 750 ppm. Innentől kezdve mindegy, hogy mekkora mennyiséget veszünk, 1 g, 1 dkg, 1 kg, ki lehet számolni, hogy mennyi az adott mintában a normál germánium tartalom.
Kicsit zavar engem, mert az ilyen hibákat általában én szoktam észrevenni.
Traveler fórumtárs, jövök neked egy sörrel.
A.
@Peacock: Ha az döntően érzelmi alapú kinyilatkoztatás hogy Povetkin sáros e,igen,az,elítélem amit tett.
Próbálod összeesküvés elméletekkel mentegetni,de nem lehet,mert az viszont már csak fikció.
Ez meg az neked gyanús,rendben értem,csak ez nem vezet sehová mert sosem derül ki az igazság,viszont a tények maradnak.
És igen,sarkosan ki merem jelenteni hogy Povetkin el fog tűnni a nemzetközi porondról,nyilvánvaló okok miatt.
@picker: Sajnos nem teljesen értem a döntően érzelmi alapú kinyilatkoztatásokat, elragadtatásokat, így erre sem tudok érdemben reagálni.
Nem számít amit én gondolok (bár Te kérdezted), nem számít amit Te gondolsz (bár pont azt írtad le), nem számít hogy mi az igazság (bár pont arról cserélünk a fórumon eszmét kinek mi a véleménye s mi az), ellenben sarkos jövőbelátó kijelentések (ez úgy lesz és kész) felülírnak mindent. Ez nekem már több esetben is feladta a leckét, s nem tudom eldönteni hogy ez egyfajta trollkodás következménye vagy ténylegesen trendszerű mostanában érzelmi alapon kinyilatkoztatni.
Ez a 10 pikogrammnyi allitolagos bunjel, ami persze nincs is pontosan megadva, mert kellene tudni, hogy milyen terfogatu mintaban volt ennyi, valojaban a merorendszer erzekenysegi hataran van. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy ez egy veletlen, ismeretlen eredetu szennyezodessel egyenerteku. Ha valaki egy ilyen adattal ervvel, az egyertelmuen manipulal, mert szakmailag ez az ertek nem jelent semmit!! Foleg ugy, hogy mas mintakban nem lehetett kimutatni meg ezt sem!
@Peacock: Itt nem az a kérdés ki kokszol meg ki nem,hanem hogy ki bukik meg vele és ki nem.
Povetkin el és megbukott mindegy hogy mi gyanús meg mi nem,ezt már senki nem mossa le róla,senki nem akar majd oroszországba menni,senki nem akar vele bokszolni.
Lehet hogy ártatlan de ez nem fog változtatni azon hogy a neve hallatán mindenkinek a szerek jutnak már eszébe.
Ilyen szempontból viszont semmi jelentősége hogy te vagy én mit tartunk gyanúsnak,sanszosan nem is érdekel senkit.
@picker: Ha kokszolás alatt tiltott teljesítménynövelő szer használatát érted, akkor szerintem de, használ ilyen szereket Povetkin a felkészülései során. Ugyancsak szerintem ez igaz Ortizra, Stivernre, Joshuára, Wilderre, Hayere, Wladra, Furyra és teszem azt Takamra is.
A fő (bár nem az egyetlen) kérdés - ugyancsak szerintem - most az, hogy Povetkin használta-e a konkrétan az adott felkészülés során az osztarint az aktuális tesztek által kimutatható mennyiségben. Erre a kérdésre adott helyes válasz tekintetében én egyelőre bizonytalan vagyok az említett tényezők okán.
Remélem elnézed nekem hogy szokásosan sarkos kérdésedre kicsit hosszabb választ adtam.
@dermedt: Szerintem egyértelmű, hogy a dec. 13-a teszt előtt kevéssel került a szervezetébe és valamiért nem ürült ki időben.
@Peacock: Tehát szerinted Povetkin nem kokszolt?
@bees: Lehet minden ment a maga medrében. Csak a gyanú felmerül az emberben több tényező okán is, hogy lehet nem volt véletlen a meccs elmaradása. Ezek kőzül csak az egyik érdekesség Stiverne pozitív doppingtedztjének megengedő kezelése, a már említett korábbi és későbbi tiszta minták (pár napos eltéréssel is), a teszteredmény meccs mapján vsló nyilvánosságra hozatala, a WBC-nek a saját gyakorlatával ellentétes gyors állásfoglalása, Povetkin korábbi doppingvád alóli felmentése, a WBC akkori kínosan hosszú vizsgálata ami az Arreola meccset elhozta, a Chisora-Whyte párhuzamos eliminátori előzetes kiírása, Wilder egy nappal korábbra időzített oroszellenes nyilatkozata, Haymon-WBC-Wilder igen fura összefonódás ötödik szabadon választott címvédést lehetővé tevő ténye, és hasonlóak. Persze ez csak felmeríti a gyanút, nem igazolja, de azt hiszem ez is volt a kérdés lényege.
@Jersey Joe: Ha összejönne a meccs 1-2 hónapon belűl (amire most tényleg semmi de semmi esély) akkor pont Povetkin lenne hátrányban mert az éles meccs utáni pihenőideje rövid lenne (vagy nem is lenne) az új felkészülés előtt. Egy meccs sokat kivesz ugyanis az emberből.
Ha min. 4 hónap múlva lenne/lesz a meccs, meg már egyiküknek se előnye, se hátránya abból, hogy Povetkin Dunhaupassal bokszolt.
@bees: Bocsi, nem értek a kokszoláshoz, de szerintem az nem normális, hogy dec. 6. előtt elvégeztek 3 tesztet, amik mind negatívok lettek, majd dec. 6. után elvégeztek még három tesztet, s abból csak egy lett az említett értékkel pozitív.
Ha elszámolták volna a kiürülési időt, akkor nem kellett volna a többi korábbi teszten is megbuknia?
@dermedt: Komolyan nem értem, hogy miért gondolsz itt aljas trükkre. Elszámolták a kiürülési idejét a cuccnak és lebuktak. Biztos kevés volt a c vitaminos infúzió. A múltkorit nagy nehezen kimagyarázták, a mostanit is megpróbálják.
@Jersey Joe: Amúgy meg ez egy Povetkinről szóló hír. Ho máshol beszéljünk Povetkinről, ha nem itt? Jaaa, hogy ez téged idegesít? Akkor javaslom, lépd át a Povetkinnel kapcsolatos híreket. ;)
@Jersey Joe: Én nem kedvelem különösebben Povetkint. Nem is tartom nagy tehetségnek. Szerintem Wilder elverné az oroszt. Viszont azt, hogy ki a jobb, a ringben kell eldönteni, s nem ilyen aljas trükkökkel.
@dermedt: Ez nem egy Povetkin-szurkolói oldal.
Jó lenne, hä ezt tudomàsul vennék néhàny, kezd idegesítõ lenni.
WBC nem nagyon akkarja wildert povi ellen látni ahogy elnézem xdxdxd
Mai hír:
Rjabinszkij szerint B-próba eredményét januárra ígérte az ellenőrzést végző cég. Ugyanakkor a Povetkin csapat minden tagját hazugságvizsgálatra kötelezte Rjabinszkij. Januárban meghallgatásra utazik a Usa-ba Povetkin, mert februárban kezdődik per az elmaradt Wilder meccsel kapcsolatban.
@dermedt: A meccsel sem került volna kihívói pozícióba.
Felesleges lett volna az a meccs mindenképp nc.
@Jersey Joe: Ott volt a lehetősège Stiverne-nek, hogy meccseljen Povval. Csak lehet, hogy jobban feküdt neki meccs nèlkül kihìvói pozicióba kerülni.
Povetkinnek már annyi,innen nincs visszaút.
Stiverne-el szemben inkorrekt lenne a meccs , lévén, hogy Povetkin lenyomhatott egy edzōmeccset Duhaupass ellen.
Innentõl ez a meccs fals képet adna.
Viszont nem tudom, hogy Povetkin vérében hogyan jelennek csak úgy meg ilyen anyagok. Érdekes ember lehet...
Stiverne-el szemben inkorrekt lenne a meccs , lévén, hogy Povetkin lenyomhatott egy edzōmeccset Duhaupass ellen.
Innentõl ez a meccs fals képet adna.
Viszont nem tudom, hogy Povetkin vérében hogyan jelennek csak úgy meg ilyen anyagok. Érdekes ember lehet...
@Elephant: A hozzàszólàsod alapjàn te tènyleg elhiszed, hogy a többiek nem hasznàlnak teljesìtmèny növelő szereket. Vagy csak el akarod hinni, hogy ezzel takargathassad làtens előìtèletessègedet. Le van ìrva vilàgosan, hogy sem előtte sem utàna nem tudtak kimutatni semmit Povetkinnèl. Mièrt is nem? Tàn azèrt, mert ìgy könnyen fèlre lehet magyaràzni a dolgokat, viszont a meccs lefújàsàhoz ès ami mèg fontosabb, a botràny megcsinàlàsàhoz pont elèg volt ennyi?
Na ez több, mint "kurva gyanús".
Az egèsz ügy bűzlik, mint a latrina, s a szag nem Povetkinèk öltözője felől terjeng.
Na álljunk meg.
Nem az a baj hogy Povetkin orosz.
És nem az oroszokkal van baj.
Az a baj hogy Povetkin kurva gyanus.
Én nem tudom mik ezek a szerek, és csak nevetek akkor amikor valaki azt állítja magáról itt hogy ő tudja mert elolvasta...
Ezt a számot is már csak alig értem 0,00000000001 gramm.
De ha független! hozzáértők szerint ez sok, akkor szépen Povetkin kipiheni, és közben bekaphatja.
Ha pedig nem sok, Povetkin akkor is kapja be, mert az ő vizsgálata miatt maradt el a Stiverne meccs. (Teljesen jogosan. Stiverne jó eséllyel kikapott volna, és nem lehet utolag azt mondani hogy Stiverne nyert, Povetkin csalt.)
Nem érdekelnek se az orosz promóterek, se az orosz doppingellenörző szarok, hasonló esetben ez mindenkinek kijár.
OFF
Csiga te nem tudsz valamit egy Artem Oganesyan nevű örmény-orosz bunyósról? 16 éves és amatőrben világ és európabajnok, elképesztően jó mozgású bunyós és fizikailag olyan mintha 20 éves lenne. Nagyon ígéretesnek tűnik.
@ogreface: Az oroszoknál talán csak az amcsik nyomják jobban.
ennek sose lesz vége, lesz megint 1 év vizsgálat eredmény nélkül, ebből már akkor se mászik ki ha kiderül hogy felcserélték a mintákat az ellenféllel véletlenül
@Henry1987: Ezek a gonosz oroszok! Bezzeg a többi nemzet, akik csakis vérrel-verejtékkel, makulátlanul és maximálisan naturális és szabályos módszerekkel érik el az eredményeiket! Nagyon jól tudjuk, hogy régen is csak a ruszkik és a talán még gonoszabb NDK sportolók éltek ezekkel az ördögi szerekkel! Atomot nekik! :)))
