×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/pic_poszter/KovalevWard1.png A Sport1-en lesz látható a 2016-os év legrangosabb bokszmérkőzése, 2016-10-06 14:33:30 https://www.profiboksz.hu/2016/10/06/kovaljov-ward-a-sport1-en/

Kovaljov-Ward a Sport1-en

A Sport1-en lesz látható a 2016-os év legrangosabb bokszmérkőzése, a november 19-én rendezendő Szergej Kovaljov–Andre Ward találkozó.

Végre sikerült összehozni egy olyan bokszmérkőzést, amelyen két világsztár pályája zenitjén találkozik egymással: november 19-én Las Vegasban Szergej Kovaljov (30–0–1, 26 K. O.–T. K. O.) és Andre Ward (30–0, 15) csap össze az orosz bunyós három (IBF, WBA, WBO) félnehézsúlyú világbajnoki övéért. De ami ennél sokkal fontosabb: a Sport TV elhozza Magyarországra az év legnagyobb érdeklődéssel várt mérkőzését. A súlycsoportoktól független, a The Ring Magazine által vezetett világranglistán Kovaljov a második, Ward a negyedik helyen áll, amióta az 1922-ben alapított szaklap elkészíti a rangsorát, mindössze harmadszor fordul elő, hogy a Top5-be tartozó két ökölvívó megvív egymással.

„Alekszej Kovaljovért a hokipályán rajongtam, az egyik legjobb kezű játékos volt, most pedig bízom benne, hogy Szergej Kovaljov a ringben mutat majd olyat, amivel lenyűgözi a minőségi sport rajongóit. De Andre Wardot se feledjük, akinek eddigi legnagyobb hőstettéről, a Super Six-viadal megnyeréséről már élőben tudósított a Sport TV. Az elmúlt évek a Pacquiao–Mayweather meccs bűvöletében teltek, sajnos kicsit későn jött össze az a meccs, a Kovaljov–Wardot viszont a lehető legjobb pillanatban rendezik meg. Ütőerő kontra kiváló védekezés, Oroszország kontra Amerika – kell ennél több? A mai napig azt mondtam, igen, még az, hogy mi közvetítsük Magyarországon. Most már ez is megvan, így tényleg csak annyi van hátra, hogy Michael Buffer belekiáltsa a Las Vegas-i éjszakába: Let’s get Ready to Rumble!” – mondta Máté Pál, a Sport TV programigazgatója.

A Las Vegas-i fogadóirodák szerint 50-50 százalék esélye van mindkét bokszolónak a győzelemre. Kovaljov mellett szólhat, hogy neki a félnehézsúly az eredeti súlycsoportja, Ward viszont korábban a nagyközépsúlyt tarolta le. Az amerikai szaklapok szerint aki nyer, november 19-én a súlycsoportoktól független világranglista élére ugrik. A korszakos bajnokavatással kecsegtető gálát november 19-ről 20-ra virradóra 3 órától élőben közvetítjük a Sport1-en.

(Sport TV)

A Sport1-en november 19-ről 20-ra virradóra, 3 órától élőben közvetítjük a Szergej Kovaljov-Andre Ward mérkőzéssel fémjelzett gálát.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@batka1: Ward számomra is olyan,mint a víz....színtelen,szagtalan.
Képességei vitathatatlanok,mestere a szakmának,de a meccsei közben az adrenalinszintem inkább lefele mozdul,mint felfele...

» mexico   válasz erre
    2016-10-08 17:09:14

@VMVKWA: Igy van, egy GGG vagy Khan meccsen mindig varhato KO.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-07 13:36:57

@fixpont: Igaz. Mondjuk ha nincs KO ereje legalabb legyen utheto,ugy tobb nezot vonz.Mint pl. Khan :)

» VMVKWA   válasz erre
    2016-10-07 13:12:09

@batka1: Pontosan. Mindegy mit csinal az ember, ha nincs benne a KO a bunyojaban egy ido utan unalmas lesz, igy jart kicsit May, Rigo es most Ward is. Az egesz meccs Kova miatt lesz izgalmas, ha Ward nyer is, csunya meccsen fogja kipotyogni Kovat.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-07 11:05:38

Egyszerűen nem élvezetes nézni Ward bunyóját. Nem tudom miért. Pedig gyors, technikás, de valahogy számomra még sincs egyedi stílusa. Vagy olyan stílusjegyei, amire csettintene az ember. Ezt talán kiküszöbölné, ha komolyabb ütőereje lenne.

» batka1   válasz erre
    2016-10-07 08:58:22

@Kane: nem, de eleve szandekosan trollkodik, hogy felhuzzon titeket es sikerul is neki, hiszen eszre sem veszitek :D

» fixpont   válasz erre
    2016-10-07 05:30:53

@ Comeback Monroe: Amúgy neked tuti valami baj van az agyaddal, amikor érvelsz, olyan dolgokat mondasz amik nem hogy nem bizonyítják azt amit igazolni akarsz, de halvány közük nincs hozzá. Mint amikor ilyenekkel érvelsz Kovalev ellen hogy nem tud angolul, meg ronda a pulcsija. Mi a szar köze van bármelyiknek is a meccshez?:D Nekem meg nem tetszik Ward haja, na? Ez befolyásolja a meccs kimenetelét?:)

    2016-10-07 05:27:30

@sziporka: Csak egy kis erdekesseg, en a szot ugy ismertem, hogy lineaL (champion) nem lineaR, de most itt tobbszor lattam R-rel irni es megneztem a szotarban a 2 szo kozotti kulonbseget, egyes szotarok szerint szinonimak, mas szotarak szerint nem:

"Linear" means basically "related to a straight line or to lines in general"
"Lineal" means "descended in a direct line from an ancestor"

Hasonlo, de ha szigoruan ertrelmezzuk akkor lineaL champion vagyis egyenes vonal huzhato (atvitt ertelemben) az osoktol a leszarmazotthoz mint ebben az esetben nem pedig valodi fizikai vonalhoz kotheto mint a lineaR eseteben.

En bevallom, nem tudtam a kulonbseget mostanaig.

Amugy ezt a lineal rendszer meghaladta az ido a modern boxban ertelmezhetetlen a legtobb esetben.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-07 05:22:32

@deontay: OFF: Nurma miatt kérdezted ugye?:)

    2016-10-07 05:07:12

@Roy Jones Jr.: Igen ismerem a szabalyzatot magam is olvastma a multkor erre irtam hogy ez nem komolyanveheto rendszer. Az a rendszer ami a betuhoz ragaszkodik nem a valosaghoz, barmikor is talaltak ki, nevetsegesse valik. Sem Cotto sem Canelo nem is boxoltak kozepsulyban.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-07 02:48:47

@northpaw: És ez a top Ward volt :) az utóbbi két meccsén ezek már nem voltak meg, persze Kova ellen is bevet majd mindent hogy megtörje a bunyóját de félnehézben ez nem fog menni főleg hogy rendesen megkopott meg ez nem is az ő súlya...

» gigaboly   válasz erre
    2016-10-06 23:34:18

@northpaw: Kova ellen ráb*szik, ha trükközni akar. Már pedig mindig trükközik...

» thomas50000   válasz erre
    2016-10-06 23:06:17

@ Comeback Monroe: Ezt a videót ajánlanám figyelmedbe a lexikális zseniről:

https://www.youtube.com/watch?...

» northpaw   válasz erre
    2016-10-06 22:55:46

@Kane: lepattanni?!? ki se lehet tenni az oldalról... :D

» zolimt   válasz erre
    2016-10-06 22:36:54

@csiga: Köszönöm a választ!

» deontay   válasz erre
    2016-10-06 22:18:45

@deontay: A dagesztániak ugyanaz a nép, mint a csecsen. Muzulmánok, az oroszok pravoszlávok. A felszínen azt mutatják, hogy tudnak ugyanabban az országban élni, belül meg utálják őket. De ez kiegyenlítődik, mert az oroszok is utálják őket.

    2016-10-06 22:15:40

Off: Csiga az oroszok milyen viszonyt ápolnak a dagesztániakkal?

» deontay   válasz erre
    2016-10-06 21:32:40

@bpjotruska: Így van. The man who beat the man, Max Kellerman szereti nagyon ezt emlegetni. :)

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-10-06 21:17:09

Még annyit, hogy ritkán, de előállhat az a helyzet, hogy a Ring már nem a lineáris bajnokot tekinti a maga bajnokának is és ez a Kovalev-Ward kapcsán pont tetten érhető, hiszen a lineáris bajnok továbbra is Adonis Stevenson, viszont a Ring a sorozatos nem megfelelő szintű ellenfélválasztás miatt elvette a Ring-övet Adonistól és innentől kezdve a Kovalev-Ward győztesét fogja a félnehézsúlyú világbajnokának tekinteni. (Hasonló a helyzet Rigondeaux-val is.)

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-10-06 21:16:03

@Chico: Ez egy szerencsétlenül alakult helyzet, az az igazság, mert a Ring a szabályaival pont a Bajnokot védi attól, ami már nagyon sokszor előfordult, hogy ilyen-olyan okból a világszervezet önkényesen megfosztja a bajnokát a címtől, pl. az IBF, amikor valaki nem áll ki a kötelező kihívóval (aki nem is biztos, hogy megfelelő szintű), hanem inkább visszavágózik vagy választ egy pénzesebb, nívósabb meccset. Ilyenkor elveszíti azt az övet (vagy akár a többit is), de a Ringét nem, ami így továbbra is jelöli, hogy ő a súlycsoport bajnoka, hiszen a ringben nem győzték őt le.

Itt most kialakult egy szerencsétlen helyzet, hogy valaki - aki nem a lineáris bajnok - összeszedte azokat a világbajnoki öveket, amelyeket a hosszú évek alatt a Bajnokok elszórtak vagy amelyeket a világszervezet így-úgy elvettek tőlük és jelen esetben ez az illető (Golovkin) a konszenzusos legjobb is.

Nyilván az utóbbi években a Ring is érzékelte, hogy ideje rugalmasabbá tenni a szabályokat, ami jobban igazodik a mindenkori helyzethez, de nem lehet mindenféle forgatókönyvet előre látni...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-10-06 21:01:01

@csiga: "Andre Ward egy lexikális ökölvívó" Ez mit jelent? Hogy lexikonokkal verekszik?"
Errol egy Rejto-kabare jut eszembe, amikor egy foszer meseli a rendorkapitanynak, hogy miert nyirta ki a feleseget:" Es akkor az asszony hozzamvagott egy konyvet... Milyen konyvet? Jokai osszes muveit..."

» bpjotruska   válasz erre
    2016-10-06 20:56:22

@Roy Jones Jr.: Ez egy baromság. Változtatni kéne ezen szerintem.

» thomas50000   válasz erre
    2016-10-06 20:54:34

@sziporka: A linearis bajnok asszem az a "man who beat the man", ovektol fuggetlenul. Pl jelenleg ha Furytol el is veszik az oveit meccs nelkul, attol meg o marad a linearis bajnok, es ha valaki megveri ot, mikor visszater, akkor meg az lesz a "man who beat the man who beat the man" :-) En legalabbis ilyesmire emlekszem, bar regecske olvastam.

» bpjotruska   válasz erre
    2016-10-06 20:48:58

@sziporka: A 'Lineáris bajnok'-ság a középsúlyban a Hopkins-Trinidad meccs óta (2001.09.29) datálódik, hiszen az a meccs egy WBC/WBA/IBF- címegyesítés volt, ami akkori tradíciók szerint a Vitathatatlan világbajnokságot jelentette. Így Hopkins a Ring bajnoka is lett egyúttal. Ha a Ring-övet valaki megszerzi, akkor azt alapvetően csak a ringben veszíthette el vagy úgy, hogyha véglegesen súlycsoportot váltott. (A mai megváltozott viszonyok között, már más módon is megtörténhet ez, de ezek az alap esetek.)

Hopkins számtalanszor megvédte a középsúlyú öveket, míg nem 2005-ben Jermain Taylor meg nem verte, aki az új bajnok lett a Ringnél is. Taylor menet közben elveszített egy-két világbajnoki övet, de ahogy írtam a Ringét általában csak a ringben lehet elveszíteni, ami meg is történt, amikor Pavlik legyőzte őt 2007-ben. Pavlikot 2010-ben verte meg Martinez. Martinezt pedig Cotto 2014-ben, akit tavaly megvert Alvarez. Így van meg a linearitás a legutolsó Vitathatatlan középsúlyú bajnok óta.

Most éppen Alvarez nem is középsúlyban bokszol, de még 1 éve sem volt, hogy legyőzte Cottót, így nem fogják még megfosztani az övtől egyelőre. Ha ezt megteszik, akkor nyilvánvalóan Golovkin akkori következő meccsétől fog datálódni az új linearitás.

Nyilván nincs minden súlycsoportban (talán nem is volt) Vitathatatlan világbajnok, akinek a regnálása kezdőpont lehetne, vagy lehet, hogy volt, de súlycsoportot váltott. A Ringnek van minden súlycsoportban ranglistája és ha ott az 1. és 2.helyen rangsorolt bunyós bokszol egymással, akkor annak a győztese válik a Ring új bajnokává és a meccs dátuma lesz a kezdő időpont a linearitáshoz. Viszont ma már az is előfordulhat, hogy az 1. és 2. promóteri/tv-s vagy más ok miatt nem bokszol egymással, az új szabályok szerint már akár a Ringnél az adott súlyban 1. és 3.helyen rangsorolt bunyós egymás elleni meccsére is rádobhatják a Ring övét.

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-10-06 20:31:34

@Kane: Ne már! :)

» batka1   válasz erre
    2016-10-06 20:20:01

@ Comeback Monroe: Légyszi ígérd meg hogy akármi lesz a meccs végkimenetele, nem pattansz le a fórumról:)

    2016-10-06 20:14:01

@ Comeback Monroe: "Andre Ward egy lexikális ökölvívó" Ez mit jelent? Hogy lexikonokkal verekszik? Szerintem csak kesztyűkkel megengedett egyelőre.

"Leonard szintén zseni volt, de sajnos voltak hiányossági" Egy zseninek hogy lehetnek hiányosságai?

"Kovalev már a fejét, hátát kaparta, és mikor megszólalt angolul, hát az már történelem!"

Te Monroe, én letesztelném az angoltudásodat. A magyart nem kell, az látszik abból, ahogy írsz. :D

Kíváncsi leszek, mit fogsz írni, ha Ward kikap... Remélem, nem vagy egy suicid alkat. :)

    2016-10-06 19:58:37

Köszönöm Sport TV! :)

    2016-10-06 19:50:21

@Roy Jones Jr.: Ez elég gagyi a Ringre nézve, hogy nem tették szabaddá és küzdhetett meg érte Golovkin. Már Cottotól is el kellett volna venni, ha valóban annyira mértékadó, de lassan ez is csak ilyen berögződés, hogy a ring az mikor pl. Canelo a bajnokuk.

    2016-10-06 19:49:55

Ez kifejezetten jó hír, bár az igazat megvallva, várható volt! Andre Ward egy lexikális ökölvívó, olyan képességekkel rendelkezik, hogy a korábbi legendák tudását is felülírja! Leonard szintén zseni volt, de sajnos voltak hiányossági, hagyta magát provokálni Roberto Durannak és mentálisan összeomlott, vereséget szenvedett, úgyan visszavágott Durannak, de sokáig alkoholista volt Leonard, mert annyira belemászott az agyába a panamai, hogy teljesen kikészült! James Toney szintén hatalmas ökölvívó, volt, de sokszor figyelmetlen is, Montell Griffin oda-vissza verte és ez eléggé kellemetelen Toney mérlegében, mivel Griffinnél fényévekkel jobb ökölvívó volt! Roy Jones mondhatni király volt, de elkövette azt a hatalmas hibát, hogy visszafogyasztott Tarver miatt és teljesen legyengülten bevállat egy kőkemény verekedőt és egy életre kinyírta magát ezzel! Floyd Mayweather talán tökéletesnek tűnik, de ez korántsem igaz, Zab Judah, Oscar De La Hoya, Manny Pacquiao már nem voltak fénykorukban mikor Mayweather ellen bunyóztak, de még Diego "Chico" Corrales is ide sorolható mert, akkoriban megerőszakolta az unokahúgát és úgy volt, hogy évekre börtönbe kerülhet! Mayweather mindig kivárt, hogy kivel bunyózzon!


Ward minden legendát tanulmányozott, de egyben a hibalehetőségeket is észrevette náluk! Andre Ward egy enciklopédia és az ökölvívás minden korszakának az uralkodója lehetett volna, soha neki nem volt hozzá fogható, Ward maga az ökölvívás! Most nagyon sokan nevetnek rajtam, hiszen ÉN egy troll vagyok, aki mérgezi ezt a fórumot stb! De azért kérdeznék valamit:? Mikor legendás bunyósokról írnak itt " önéletrajzi címmel " vagy valami hasonló, akkor azokat az írásokat, miért a Wikipédiából kell kimásolni " tisztelet a kivételnek " a Wikipédia nem lélegeztetőgép, miért kell teljesen arra hivatkozni??? Tengernyi dokumentumfilmet lehet nézni a neten, lehet rendelni szakmailag elismert könyveket , stb! Annyi külső forrás van még, hogy az valami fogalom! Szerintem ezt kéne szigorítani és még sorolhatnám!

Ja, és Sergey Kovalev!

Bármennyire is hihetetlen, de megsajnáltam, mikor megtartották az sajtótájékoztatót, SÍRTAM!!! Az a pulóvert, valamelyik szánhúzó kutyáról adták rá???? A helyszínen lévő újságírók sokszor kinevették, Kovalev már a fejét, hátát kaparta, és mikor megszólalt angolul, hát az már történelem!

» Comeback Monroe   válasz erre
    2016-10-06 19:42:26

@Roy Jones Jr.: Amúgy én ezt a lineáris bajnokot nem igazán értem, hogy hogy van. Valaki segítene?

» sziporka   válasz erre
    2016-10-06 19:38:25

@fixpont: "A Ring ujabban annyira veheto komolyan, hogy Canelo evek ota vezeti a kozepsulyu ranglistat. Nem is ott boxol, de az nem szamit. O vezeti."

Azért vezeti, mert nála van a Ring középsúlyú öve, hiszen a korábbi középsúlyú Ring-bajnokot Cottót verte meg és meg nem telt el annyi idő, hogy megfosszák, hiszen azért mégis csak ő a súlycsoport lineáris bajnoka.

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-10-06 19:26:13

na ez egy tök jó hír, remélem olyan jó meccs lesz, mint amennyire jó bokszolók mindketten.

    2016-10-06 18:58:42

@northpaw: Sejteni lehetett hogy nem Pascal is csak egy utolso jellemtelen sz**házi...

» Sarkozi Robert   válasz erre
    2016-10-06 18:40:29

Kovalev közben nyilatkozott Pascalról is:

https://pbs.twimg.com/media/Cu...

» northpaw   válasz erre
    2016-10-06 17:43:31

http://www.profiboksz.hu/egyeb...

» thomas50000   válasz erre
    2016-10-06 16:47:40

@GaiusM: Gyakorlatilag is úgy. :)

Vicces név. :)

    2016-10-06 16:28:48

ez király, de a legjobb az lenne, ha a gálán ringbe lépne Luis Ortiz is ! persze már így is örülök, hogy egy ilyen meccset láthatunk Kova, és Ward remek lesz! hogy ki nyer az egy fogós kérdés, de hogy egy nagy meccs lehet belőle az tuti!

» CHUBAKKA   válasz erre
    2016-10-06 16:24:59

@GaiusM: kosz

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 16:24:35

@fixpont: OFF: bocs, a "ny" kimaradt és hátulról a harmadik is cs inkább.

Jan Alekszandrovics Nyepomnyjascsij.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 16:18:18

@fixpont: OFF: elvileg Jan Alekszandrovics Nyepomjasij.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 16:13:36

@GaiusM: OFF elrontja a ciril betuket: https://goo.gl/66Dwaa

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 16:08:20

@GaiusM: OFF: Ян Алекса́ндрович Непо́мнящий (angol atirat: Ian Nepomniachtchi) o egy orosz sakkozo es fogalmam nincs hogy mondjak a nevet, tul sok a massalhangzo benne :D

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 16:07:46

@fixpont: Én is tanultam régen oroszt, milyen nevet?

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 16:01:34

@Untouchable: Jaj errol jut eszembe, hol van csiga? :) Meg akartam keredzni hogy ejtenek egy orosz nevet.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:51:06

Részemről egy plusz pont azért, mert végre Szergej Kovaljov, nem pedig valami Sergei Kovalev.

» Untouchable   válasz erre
    2016-10-06 15:49:45

@Kane: Erre eletkoromnal fogva nem emlekeztem, de a Trinidad meccs mar megvolt nekem is. :)

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:49:09

@fixpont: Akkor gratula. :)

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:37:07

Ahogy így nézem, pont mindketten telibe találtuk, mert 1999-ben ODLH és Trinidad volt az első két helyen, akik még 2000-ben is TOP5-ben voltak, csak akkor már Mosley vezetett.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:35:52

@GaiusM: Megtalaltam ez a ketto volt:

Julio Cesar Chavez Sr. vs. Meldrick Taylor on March 17, 1990
Oscar De La Hoya vs. Felix Trinidad on September 18, 1999.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:35:27

@fixpont: Okés. :) Hátha van nagyobb történészünk, aki meg tudja mondani.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:31:32

@GaiusM: En a Trinidadra tippelek, ok voltak mindketten veretlenek amikor talalkoztak.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:30:06

@fixpont: Azt nem tudom, hogy ODLH hol volt akkor az első meccsükön a p4p listán. 1995-ben volt év bunyósa a Ringnél, 2002-ben nyert Ring övet, de azért gyanítom, hogy 2000-ben TOP5-be befért. Úgyhogy én a Mosley- DeLaHoyára (2000) tippelnék egynek. :)

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:28:32

@fixpont: A másik ha jól tudom a Chavez-Taylor volt.

    2016-10-06 15:24:00

@GaiusM: Akkor lehet. :)

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:23:16

@fixpont: In 1998, the Boxing Writers Association of America (BWAA) selected Mosley as their Fighter of the Year.[3] He was also given the same honor by the International Boxing Hall of Fame in 2000. In 2000 and 2001 he was named the best fighter in the world by The Ring, pound for pound.[4]

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:22:36

@GaiusM: Mosleyrol nem tudom, de Trinidad vezette a p4p listat Roy elott az fix biztos erre emlekszem.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:21:30

@fixpont: Mosley DeLaHoya is lehetett.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:19:58

@Antuofermo: Megtalaltam az eredeti cikket, az sem irja, hogy melyik meccsek voltak, de megjegyzi, hogy a Ring csak 1989 ota csinal p4p listat, tehat csak ezutani meccsek johetnek szoba. Szerintem az egyik a Trinidad-DeLaHoya volt, de ez csak tipp.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:19:35

Köszönjük Sport TV! Nem akarok telhetetlen lenni,de remélem a Lomachenko-Walters meccset is megkapjuk.

» schneider999   válasz erre
    2016-10-06 15:19:22

"amióta az 1922-ben alapított szaklap elkészíti a rangsorát, mindössze harmadszor fordul elő, hogy a Top5-be tartozó két ökölvívó megvív egymással"

A Ring ujabban annyira veheto komolyan, hogy Canelo evek ota vezeti a kozepsulyu ranglistat. Nem is ott boxol, de az nem szamit. O vezeti.

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 15:13:37

Gratula Sport1, és köszönjük! :) Alig várom.

» GaiusM   válasz erre
    2016-10-06 15:10:46

"amióta az 1922-ben alapított szaklap elkészíti a rangsorát, mindössze harmadszor fordul elő, hogy a Top5-be tartozó két ökölvívó megvív egymással"

Melyik a másik kettő párosítás?

» Antuofermo   válasz erre
    2016-10-06 15:05:15

o/

» fixpont   válasz erre
    2016-10-06 14:33:51
Ugrás az oldal tetejére