Klitschko: ez most nem az övekről szól

tényleg jut eszembe még anno Chisora kérdezte meg Wladtól, hogy az öveit, vagy pedig a barátnőjét szereti-e jobban.

@leibigabi: Persze hogy ő dönt, én csak véleményt írok és amellett argumentálok:)
Szerintem alapvetően a mértékben nem értünk egyet (ami a változás indoka lehetne) - mennyire volt csúfos ez a vereség, mennyire egy megcsúszásról vagy egy negatív folyamatról van szó ami betetőződött (avagy egyszeri kis házassági perpatvar történik egy kapcsolatban vagy régóta félre kacsint vki és egyszer kibukik hogy megcsalta a másikat, ha már ez a példa jött - és ritkán azért kívülről is születhet jó meglátás;), persze az info tényleg elég kevés).

@Peacock: Igaz. Viszont Te vagy én nagyon külső szemlélőként figyeljük és véleményezzük ezt a kérdést. Az edző - tanítvány egy nagyon bensőséges bizalmi viszony. És amíg ez a viszony fenn áll, addig mondhat bárki bármit, miért hagyná ott az edzőjét? Vitalira is biztos erősen hallgat, de esetleg éppen ebből kiindulna nem akar ő sem ebbe beleszólni. Kicsit olyan ez, mint mikor Te jól el vagy a feleségeddel, de egy nap valamin összevesztek, erre 2 nap múlva a szomszéd javasolná neked, hogy új feleség után kellene nézz, mert ezzel a mostanival láthatólag nem jössz ki, úgyhogy ott a 4.-en az a Julcsi, aki szorgos, dolgos, milyen jó lenne már neked :)

@leibigabi: Jogos, nem tudom szólt-e. Átfogalmazom: csodálom hogy nem beszélte rá!
Ez nem egy becsúszott kis vereség volt egy szoros meccsen, nem is egy kósza kiütés, hanem egy elég csúfos kikapás, ahol Wlad szinte nullát bokszolt.
Amúgy pont nem azt mondtam, hogy az edző feladata annyi hogy bekiabáljon oldalról hogy üss többet, és mert nem tette ez volt a baj:D Hanem hogy egy ilyen meccskép és sportteljesítmény (meg a Pov elleni is amúgy) közös edzői-sportolói felelősség. És ha ennyire nem ment most a boksz akkor legalább azt látni kellett volna hogy Banks spannolja (ami a ringben többnyire már késő, de akkor is).
És persze Wlad dönti el ki az edzője, de nekem meggyőződésem hogy Bankstől ő nem tanul már bokszolni, és nem hiszem azt sem hogy tidztelné a szavát, hiszen Banks nem egy befutott edző hanem egy közvetlen sporttársból a közös edző halálával edzőnek kinevezett ember. Aki feltehetően kevesebb szaktudással csak ugyanazt próbálja gyakoroltatni amit eddig látott, én legalábbis valós szakmai újítást nem fedeztem fel (inkább csak némi hanyatlást), ill. Banksről sem hallottam még (szakírót, sportolót, más efzőket) áradozni senkit mint edzőről (Wladot sem igazán). Max. annyit hogy jó szeme van a bunyóhoz - ami jó kiindulás, de lehet nem elég. És amiképp feltételezem - megadom lehet tévesen a metajelekből - hogy Vitalijra alighanem hallgat az öccse és tiszteli, addig az az érzésem hogy Banksnek nincs igazi szakmai tekintélye Wlad előtt, hanem csak egy kényelmes választás.

@bpjotruska: Hát ez már tényleg nem tud bokszolni... Ehhez képest ő is csak nyer, nyer, és nyer... Egyelőre :D

Ime:
https://www.youtube.com/watch?...

@HunFighter: Nezd meg Taishan Dongot... hozza kepest Valuev egy Ali :-)))

@bpjotruska: Nikolai Valuevnél bőven elég volt egy ideig... Tized annyira nem tudott bokszolni, mint az itt fórumozók többsége, le merem fogadni.

@bpjotruska: "Semmi gond, ha edzo akarsz lenni, en majd kivalasztok egy 2 meter magas 100 kilo feletti fiatal sracot, mondjuk egy masodik vagy akar elso ligas kosarlabdazot, aki megiscsak sportolo es van nemi mozgaskoordinacioja es atletikus adottsaga, felveszunk 100 ezer euro kolcsont biztositani az edzeshez szukseges dolgokat, te majd edzed, es amikor vilagbajnok lesz vagy 10 evig es szallitja a millio eurokat, en megelegszem 10%-al. Rendben? Ismetlem, ha csak magassag, hosszu kezek es fizikai ero kellenek, akkor eleg kell legyen, a tobbit mar csak te baszhatod el."

Én vállalom, azzal a kikötéssel, hogy olyan embert hozz, aki "pontosan azt csinálja amit mondok neki és akkor amikor mondom" :)

@HunFighter: nem kell Wladot minden idők legjobb nehézsúlyújának tartani (szerintem nem az). Viszont azt állítani, hogy túl van értékelve egy olyan bajnok, aki minden idők második leghosszabb uralkodásával rendelkezik, az elég merész...

@Peacock: "Ugyanakkor tényleg fura hogy ő nem szólt legalább a meccs után Wladnak, hogy Banks helyett egy új, elismert, kvalitásos edzőre mindenképp költeni és váltani kéne."

Egyrészt, nem tudhatod, hogy szólt-e neki vagy sem. Másrészt, miért gondolod azt, hogy ha szólt is neki, akkor Wladimir nem-e bírálta felül? :) Ha belegondolsz, Te lennél a bokszoló, évek óta együtt dolgozol egy edzővel, nyered a meccseket, aztán becsúszik egy vereség, de attól függetlenül teljesen elégedett vagy vele és akkor szól valaki, hogy edzőt kéne cserélj, akkor Te fognád magad és lecserélnéd az edződ?
A másik pedig, hogy miért nem ütött többet. Valószínűleg egy kicsit összetettebb a kérdés annál, mint hogy "biztos azért, mert nem szóltak neki, hogy üssön többet" ill. ha szólnak neki, hogy üssön többet, akkor vajon többet ütött volna? De fordítva is, azok a bokszolók, akik Klitschkótól látszólag tartottak, nem azért nem mertek kezdeményezni, mert nem szóltak nekik, hogy üss többet vagy ne félj tőle vagy legyél bátrabb :)

@Subi: szomorú,de ez tényleg így van.

@HunFighter: Semmi gond, ha edzo akarsz lenni, en majd kivalasztok egy 2 meter magas 100 kilo feletti fiatal sracot, mondjuk egy masodik vagy akar elso ligas kosarlabdazot, aki megiscsak sportolo es van nemi mozgaskoordinacioja es atletikus adottsaga, felveszunk 100 ezer euro kolcsont biztositani az edzeshez szukseges dolgokat, te majd edzed, es amikor vilagbajnok lesz vagy 10 evig es szallitja a millio eurokat, en megelegszem 10%-al. Rendben? Ismetlem, ha csak magassag, hosszu kezek es fizikai ero kellenek, akkor eleg kell legyen, a tobbit mar csak te baszhatod el.

@dondannyboy: ... ha te másképp látod, akkor te egy bokszanalfabéta vagy, ez van.

@dondannyboy: Te felejtsd el a véleményalkotást az ökölvívásról ezen a fórumon, ha csak ennyire vagy képes.

Edzőt mindenképpen cseréltem volna a helyében, Banks felejtős

október vége? Röhej...

@ogreface: Akkor beszélek a grafikus ismerőseimmel, és Haye - a híres Klitschko pólók mintájára - kap egy letépett Briggs fejes grafikát, ami igazán illik ahhoz a ragyogó szellemességéhez, amit sokan tévedésből ótvar nagy parasztságnak tartanak, mert nem nőnek fel a "humorához".

@HunFighter: "Kicsit túlértékelik néhányan Wladot, de egyébként Furyt is. Klitschko magas, erős és hosszú kezei vannak, a súlycsoportban sokáig nem is volt ilyen testi adottságokkal rendelkező ökölvívó. Wlad kizárólag ezeknek köszönheti a sikerét "

Nem te akarsz bokszedző lenni?

Felejtsd el nincs hozzá szemed/tehetséged ha ilyeneket írsz.

@LennoxLewis: Persze, az ilyen lenne-volna dolgoknak tul sok ertelme nincs, csak arra akartam celozni, hogy akarmilyen komplex bunyos is volt Lewis, azert a rendkivuli testi adottsagaibol sokat profitalt o is. Pl Holy semmivel sem volt rosszabb bunyos sem nala, sem Bowe-nal szerintem, de mivel jelentosen kisebb volt, az ellenuk vivott 5 meccsbol realisan nezve 4-et elveszitett. Ennyit tesz a meret ebben a sportban.

@Jersey Joe: Vajon mi lesz ezzel a sok "szellemességgel", ha Haye kiüti "mint a büdös szart"? Én már várom a mémeket! :)

@bpjotruska: "En kedvelem Lewist, es minden idok egyik legjobb nehezsulyu bunyosanak tartom, de tobbszor elgondoltam mar, hogy ha o is kisebb 10 centivel es 10 kiloval, akkor lehet, hogy pont a karrierje nagy gyozelmeinek jelentos resze vereseg lett volna ( Holy 2x, Mercer, Tua, Tyson )"

Ne haragudj, de ennek az elgondolasnak semmi ertelme nincs.
Ennyi erovel mire vitte volna Tyson utoero nelkul vagy Ali lassu kezekkel es nem letezo labmunkaval?

Raadasul Lewis vert meg vele kb egymagas vagy magasabb bokszolokat is (Golota, Vitalij, Grant).
Technikailag mindent tudott, vedekezesben es tamadasban is szinte a legmagasabb szinten alt, nem csak a meretenek koszonheti, hogy bajnok volt.
Arrol meg nem tehet, hogy a kor masik kiemelkedo tornya (Bowe) beszart, es elmenekult elole.

@Kane: Ami Lewist illeti: o is abbol fozott, amije volt neki, mint minden ertelmes bunyos. Tyson ki volt mar egve, de a korai menetekben veszelyes volt ugyis, barmikor, barkit lecsaphatott egy jo utessel ( pl Botha vagy Golota elleni meccsek ). Lewis nagyobb es erosebb volt, nyilvan farasztotta es kozelrol lefogta, amikor lehetett.
En kedvelem Lewist, es minden idok egyik legjobb nehezsulyu bunyosanak tartom, de tobbszor elgondoltam mar, hogy ha o is kisebb 10 centivel es 10 kiloval, akkor lehet, hogy pont a karrierje nagy gyozelmeinek jelentos resze vereseg lett volna ( Holy 2x, Mercer, Tua, Tyson ).

@Kane: Ez igy van, de megsem mondjuk Foreman-ra, hogy csak azert volt vilagbajnok, mert nagyobb es erosebb volt mindenkinel. Pedig nala legalabb annyira a felelmetes erejere epult az egesz bunyoja, mint Wladnak a mereteire. Ismetlem, latvanyosabb volt, persze, de nem errol van itt szo.

@bpjotruska: Foreman soha nem is bokszolhatott volna erősebb ellenfél ellen, révén hogy ilyen nem létezett. Big George a nehézsúly legerősebb és legnagyobbakat ütő embere volt, akármelyik korszakot nézzük. Amúgy Lewis Tyson elleni győzelmét nem az teszi relatívvá hogy milyen alacsony volt Mike, hanem hogy egy ideggyenge, kiöregedett kokainfüggő volt aki semmiben meg sem közelítette néhai önmagát, és Lewis még így is fogásokkal és tehénkedéssel vészelte át az első pár menetet...

@HunFighter: Szerintem meg sokan alul értékelik Klitshckot. Az meg hogy csak a mérteinek köszönhetné...hát lejjebb bpjotruska már megfogalmazott valamit, amivel teljesen egyetértek. Van ez a Taishan Dong nevű fiatalember, hát ő minden kritériumnak megfelel ahhoz, hogy a te olvasatodban 11 évig uralja a súlycsoportot. Baromi nagy, hosszú a keze és még nem is kifejezetten tehetséges. A recept akkor nála is majdnem megvan, és azért csak majdnem, mert annyira azért nem erős mint Wlad, de a többi stimmel.
Az meg, hogy Haye ugyanúgy telenadrággal lépett Wladimir elé, mint ő 4 év múlva Fury elé, már teljesen mindegy az eredmény szempontjából. Mind a kettő sima vereség volt, a körülményekre meg nem fog emlékezni 10-20 év múlva sok mindenki, mert annyira egyik sem volt jó meccs, hogy fennmaradjon az utókornak.
Összességében csak annyit akarok ezzel mondani, hogy volt már minden idők legrosszabb mezőnyének bajnokának kikiáltva Klitschko, meg el lett már mondva ezerszer, hogy elméletben ki verte, vagy verhette volna meg, de 11 év veretlenül, amiből 10 éven át világbajnok az ember, az elismerésreméltó bármelyik korszakban, bármelyik súlycsoportban. És legfőképp nem lehet kutyaütő ám az ember, aki csak annak köszönheti a sikereit, hogy hatalmasra született.

@bpjotruska: Es tenyleg :D A kifeheritett arca zavart meg.

@HunFighter: "Klitschko magas, erős és hosszú kezei vannak, a súlycsoportban sokáig nem is volt ilyen testi adottságokkal rendelkező ökölvívó. Wlad kizárólag ezeknek köszönheti a sikerét"
Akkor Dimitrenko, Usztinov, Wach, Pulev, McCline, Helenius, Tony Thompson, Ray Austin alacsony, vagy gyenge vagy pedig rovid karu? Vagy miert nem lettek ok is vilagbajnokok, ha kizarolag ennyi kell hozza?
Egyebkent letezett mar olyan nehezsulyu vilagbajnok, aki ne hasznalta volna ki a kiemelkedo testi adottsagait ahhoz, hogy bajnok legyen? Lewis es Bowe karriejeinek meghatarozo gyozelmeit a ket szammal kisebb Holyfield ellen arattak ( + Lewis a vallaig ero Tyson ellen ), Foreman sztem eleteben nem boksozlt nala magasabb es erosebb ellenfel ellen, de talan kozel sem jart hozza senki. Teny, hogy sokkal latvanyosabban tettek, amit tenni kell egy bajnoknak, es nem 10 meccsukre esett egy jo, mint Wladnak, de biza aki magas volt es eros, az mindig is kihasznalta azt.

@Slajos: Szerintem inkabb Haye.

Korrekt nyilatkozat.

@Jersey Joe: Fury a legdogosebb :DDD

A jobb szelso az Parker akar lenni?

@TheChesapeakeRipper: Lehet valahol bízott a német pontozókban. Õszintén, akár még össze is jöhetett volna (sajnos én sem voltam biztos eredményhirdetés előtt, hogy korrekt eredmény születik-e, ismerve a közelmúlt német és olasz "hazavédő" pontozásait).
Ugyanakkor tényleg fura hogy ő nem szólt legalább a meccs után Wladnak, hogy Banks helyett egy új, elismert, kvalitásos edzőre mindenképp költeni és váltani kéne. Mert egy ilyen kibokdzolásos-félszegeskdfő vereség után meg kell újulni. És sokan írják a mentális megújhodás szükségét és hogy ez lenne a kulcs, de ez nem egy kipipálandó szó meg döntés kérdése, hanem egy sportszakmai folyamat, amihez pont hogy egy valódi tekintélyű (hogy tudjon hatni is a sportolóra), friss és felszabadító szellemű, új személyiségű és mentalitású edző munkája lenne szükséges. Mert Wlad már régóta szürkül, fakul, mindent csak unalmas rutinnal kezel, épp ezen kéne egy jó szakemberrel karöltve változtatnia szerintem. Nem újra kell tanulni bokszolni hanem a meglévő tudàst, elemeket frissen újra rendezni. Amire szerintem lett volna ideje, lehetősége és képessége is, de én innen távolról kicsit úgy érzem maradt a porosz csakazért is ugyanazt ismétlő kockázatkerülő mentalitás, és bár igazi sportemberiek a nyilatkozata, olyan mintha mostanában a nxilatkozatokban is önmagàt gxőzködné, hogy nem is volt itt semmi baj csak fejben kicsit jobban kell koncentrálnom és minden oké lesz. No de mitől menne ez most jobban és mennyire hamis már, hogy nem volt semmi baj... bakker ilyen hosszú egyeduralkodás után béna kacsaként állt és hagyta hogy bohócot csináljanak belőle a ringben. Előtte Povot ökölvívásra távolról sem emlékeztető módon inkább lebirkózta. A nagyon is lelkes de technikailag nem épp virtuóz Jennings is majdnem kimozogta szinte szoros meccset csinálva, komolyabb ütés bekapása nélkül. Ez mind intő jel és baj. Jobb lenne ezekkel szembenézni szvsz és egy jó edző szembesítené is ezekkel és ebből kiindulva változtathatna. Van egy olyan érzésem hogy Banks épp azért maradt és kényelmes mert ezt nem teszi meg, hanem inkább ő játszik alárendelt szerepet ebben a sportoló-edző kapcsolatban ami pedig nem jó. Bebizonyosodott ugyanis hogy nem elég ma már ha Wlad önmagát edzi.

@HunFighter: Szinte kizártnak tartom ezt a fajta forgatókönyvet. Wlad csak magának köszönheti a vereséget, mert tudásuk alapján ég és föld a két bunyós az ukrán javára. Ezzel nem Furyt akarom fikázni, mert mégis csak neki sikerült a "csoda", nem pl. Pulevnek, és mégis csak ő állt ki vele, nem mondjuk Wilder vagy akárki. (azért pont az amerikait hoztam példának, mert egy címegyesítésre biztos vevő lett volna Wlad, így reális esélye lett volna, hogy a kihívása betalál)
Wlad ejthetne magasról a visszavágó klauzulára, és vissza is vonulhatna ha nem gondolná komolyan, hogy ez most becsületbeli ügy. És ha ez így van, akkor el nem tudom képzelni, hogy ne mindent beleadva lépjen a ringbe, és ha így lesz, akkor a végeredmény felől sincs semmi kétségem.

https://www.instagram.com/p/BH...


:D

Szerintem ez csak duma, Wlad a ringben ugyanolyan zavarodott lesz, mint az első meccsen.

Azt nem értem, hogy a bátyja a sarokban mi a lópikuláért nem szólt neki, mondjuk az 5. menet után, hogy édes egy öcsém, ez nem lesz elég, menj már neki ennek a majomnak, mert ez gázos vereség lesz egy ennyi éven át tartó uralkodásnak.... Ehelyett csak felugrott a kötélen kívülre, és adta az itókát Wladnak, nem hiszem el, hogy egy akkora harcos, mint Vitali nem volt ingerült az öccse teljesítményét látva.

miért nem megy el az olimpiai kvalifikációs tornára pihenésképpen?

Lehet rá fröcsögni,savazni,szeretni vagy nem szeretni,de bizony ez egy korrekt nyilatkozat tőle.

Banks "edzővel" a háta mögött és hasonló "bátorsággal", mint a múltkor, megint ugyanaz lesz a végeredmény.

@Peacock: Szerintem egész egyszerűen mentálisan nem volt rendben.
Amennyiben a saját fejében rendet tud rakni, egész más mérkőzés lehet a visszavágón.

@bpjotruska: Már az is jelentős előrelépés lenne!

Korrekt nyilatkozat Klicskotol.
Intelligens pali, ez tény.

@All_in: "Ütni azért érdemes lenne, jóval többet mint az első találkozón."
:D :D :D

@All_in: Lehet ugy ertette a finomitast, hogy menetenkent kene annyi ertekelheto utest inditania, mint az elso meccsen osszesen :-)

@All_in: Na pont ez a mondata az aggasztó (már a visszavágó várható minősége tekintetében), mert nem egy szoros adok-kapok mérkőzésen kapott ki 1-2 ponttal, hanem Fury csúnyán kibokszolta és összezavarta a stílusával. Pont hogy jelentősen változtatnia kéne egy sokkalta offenzívebb bunyóra, és nem csak kézzel óvatosan a levegőben biciklizgetve és lábbal meg totyogva várni a nagy lehetőséget egy nagy ütésre ahogy múltkor is tette. A "feszült" várakozás során ráadásul belsőégésű motorként kilihegte magát a komfortzónájából is. Ez a visszavágón is kevés lesz ha nem változtat lényegesen. Persze ezek a nyilatkozatok csak nyilatkozatok, de akkor is, na.

"Nem kell sokat változtatnom, csak finomítani néhány dolgon és máris teljesen más lesz a vége."

Ütni azért érdemes lenne, jóval többet mint az első találkozón.

Hajra Wlad, kivancsian varjuk...!