Dopping: Szteroidokkal bukott meg Tyson Fury?
Hozzászólok:
@kozepesfehereger: Ezzel a stilussal igen rovid lesz itt a palyafutasod :-)
Fullra van jaratva az, hogy mit lehet, mit nem. Manapsag mar sok mulik fel kilon, ket perc plusz szuflan, egy konnyebb fogyasztason. Es nagyon durvan hangzik ha valaki azt mondja valakirol, hogy doppingol...
A meg le nem bukottak meg meglepett arcot vagva sirankoznak...
@traveler: off:
"Legutobb a ricinus hatoanyagat is "drogositottak", amit sok sulyos epilepszias gyereknek is lehetne adni ha az aktualis farma erdekek nem akadalyoznak."
Hú de undorító terület ez! Mondjuk a "gyógyítás" és a nagy pénzek sehogyan sem férnek össze.
@HunFighter: "David Tua sem volt egy túl szálkás legény, Ibeabuchival mégis pörgött 12 meneten keresztül a száz akárhány kilójával... :) "
Az a 90-es években volt a koksz "második" aranykorát élte a bokszban mikor még sokkal előrébb volt a doppingolás mint az ellenőrzés és alig volt tiltva valami a maiakhoz képest. Ma már csak a legpiacképesebbek tehetik meg büntetlenül Lásd Pac, May, Wilder, Joshua sem tisztább mint Povi, Ortiz vagy Fury.
@Subi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pu...
Tehat az agyban az L-carnitines utvonal nem mukodik, ott egy masik alternative termeszetes megoldas van es erre hat a meldonium. Gondolom valaki az utobbit felfedezte es most "doppingositjak" a meldoniumot, valoszinu sok penzt latnak benne. Ez a strategia egy bevett gyakorlat a farma cegeknel :) Legutobb a ricinus hatoanyagat is "drogositottak", amit sok sulyos epilepszias gyereknek is lehetne adni ha az aktualis farma erdekek nem akadalyoznak.
be akarják sározni Fury-t úgy érzem, nem tudják megemészteni, hogy a nagy Wladimir kikapott egy bohócnak tartott csávótól! valami szar van a palacsintában, ahogy mondani szokták! :-D ;-) grraaaahh! :-)
Egyszerűen be kell nyomni az "ismeretlen eredetű húsból készült steaket ettem", vagy a "kiderült az egyik edzőpartneremről, hogy Kilcskóék beépített ügynöke és ő mérgezett folyamatosan" kártyákat és kész! :)
A mai profi boksz már nem elsősorban a sportról, a "ki a jobb" versenyekről szól, hanem profitokról és gyógyszerlaborokról.
@Fidel: David Tua sem volt egy túl szálkás legény, Ibeabuchival mégis pörgött 12 meneten keresztül a száz akárhány kilójával... :)
@Subi: A meldonium szívbeteg embereknek lett kitalálva eredetileg, de a sportolók szívét is védi nehéz fizikai terhelés alatt, javítja a vérkeringést és növeli az oxigén felvételt. A meldonium feltalálója szerint a szernek nincsen olyan hatása, hogy jelentősen befolyásolja a sportolók teljesítményét, az edzés alatti rosszullétet megelőzheti. Hasonló hatása van egyébként a béta-alaninnak, ami teljesen legális szer (a béta-alanin nem egyenlő a béta blokkolóval).
@traveler: Ha ezzel foglalkozol, elvileg nem lesz nehéz egy hiteles forrást linkelned a meldonium és l-carnitine hatásának az összehasonlításáról. Tényleg szívesen elolvasnám - mer bár elhiszem, hogy a biokémia közel áll hozzád - mégis kissé nehezen hihetőnek találom a két szer azonos hatását.
Nekem nehéz elképzelni, hogy bárki is ok nélkül inkább egy gyógyszert választana egy _azonos_ hatású táplálékkiegészítővel szemben.
Ez már erősen offtopic, és nem is szívesen vonnám magam olyasmibe, amihez nem értek, de több helyen olvastam ehhez hasonlót: "mildronate induced a 69% decrease in L-carnitine concentration", azaz, hogy a meldonium (Mildronate) csökkenti az L-carnitine szintjét.
@Subi: Pedig jol "beszel"! En kutatokent dolgozom, nem a dopping temaban kozvetlenul, de a biokemia es metabolomika a szakmai erdekeltsegeimhez tartozik :)
@northpaw: Valaki rendszeresen feldobja ezt. Talán te, most nem fogom visszakeresni...
De hogy lehetne egy legálisan kapható aminosavnak (L-Carnitine) olyan hatása, mint egy az állatok növekedését segítő koksznak, ami jelentős keringésjavító hatással is bír? Igazán linkelhetnél egy hiteles forrást.
(Utána már csak arra kéne rájönni, hogy sok "hülye" miért nem az aminosavat választotta. Bár ez inkább költői kérdés.)
@MrPerfect: Persze a nandrolon (avagy Deca-Durabolin) varázsszer. Nem számít mennyit szed belőle az ember, hatalmas izomtömege lesz tőle. James Toney az élő példa, aki szintén nandrolonnal bukott le annak idején. :)
Aki látott már kokszot, és kokszot szedő embert, az pontosan tudja, hogy a koksz és a puhos test a legkevésbé sem zárja ki egymást. Persze a kettő együtt nyilván nem az optimális eset. :)
Mondjuk érdekes volt anno h 12meneten át milyen lazán mozgott a közepesen dagadt Fury.
@northpaw: Na mindegy, levan tojva, Fury lehet koppanni fog, és így már biztos elmarad a visszavágó, mert azt kizártnak tartom hogyha visszakapja Wladimir az öveket akkor ad neki még egy esélyt :D bár az lenne az igazi hogy oké te majom akkor is megpróbállak kiütni :D
@fixpont: Van teljesítménynövelő hatása, de nem olyan jelentős, mint a többi doppingszernek (EPO, HGH stb). Kb. olyan a hatása a teljesítményre, mint a boltban kapható táplálékkiegészítőknek (L-Carnitite hasonló hozzá).
@northpaw: Nekem az amugy gyanus, hogy mennyire mondjak, hogy nincs semmi teljesitmeny novelo hatasa mikozben az egesz orosz sport szedte. :)
@northpaw: Viszont egy evre elore kozli, hogy a szer megfigyeles alatt van es azt is, hogy ki fogjak vonni, vagyis az elkepzelheto, hogy a kivonas nem jogos, de az nem, hogy a sportolot varatlanul eri, nem tud rola stb.
@Yankee: Nem, a buktató ott van, hogy a WADA ha épp gondolja, betilt olyan szert is, amire vonatkozóan semmilyen kutatás nem támasztja alá, hogy olyan hatással bír a sportteljesítményre, mint a doppingszerek.
@fixpont: Pont ezt linkeltem lejjebb:)
Yankee, Tigga, northpaw: arról,!hogy mi a dopping és hogy kerül fel WADA listára, ezt érdemes elolvasni (nemcsak a meldoniumról szól, nyugi):
http://m.origo.hu/sport/201603...
@Yankee: Egy elsportolonak teljesen mindegy mi kaphato legalisan, neki a WADA listat kell neznie mindig. Az nem profi sportolo akinek nincs sajat orvosa, vagy inkabb orvos csapata aki meghatarozza mit ehet, hogyan, mit szedhet hogyan. Enelkul a hatter nelkul nincs elsport.
@northpaw: Na igen :) itt a buktató, hogy melyik országban mi kapható legálisan :D
"Team Fury/Hennessy Sports: We are baffled by today’s story in the Sunday Mirror. Tyson Fury absolutely denies any allegation of doping. He looks forward to recovering from his injury and defending his titles against Wladimir Klitschko in October."
Fury team: ertetlenul alluk a mai Sunday Mirror cikk elott, Tyson Fury teljesseggel tagad mindenfele allitast mely kapcsolatba hozz a drogokkal, varja a serulesbol a felepulest es a cimvedo meccset oktoberben Klicsek ellen.
@Yankee: "Táplálék kiegészítő, vtamin stb amit boltokban legalisan meg tudsz venni, cény nélkül meg tudod vásárolni az nem dopping."
A meldonium pont ilyen, vény nélkül kapható legálisan számos kelet-európai országban.
@Tigga: Táplálék kiegészítő, vtamin stb amit boltokban legalisan meg tudsz venni, cény nélkül meg tudod vásárolni az nem dopping. Dopping minden olyan szintetikus, de akár természetben előforduló szer amit legálisan, mint egészséges ember nem használhatsz. Az hogy feliratod az orvossal zsebpénzért, az is dopping :D
@Yankee: kérdés, hogy mit tekintesz doppingnak, ha szűken értelmezed, és dopping az, ami rajta van a tiltott szerek listáján, akkor sok sportoló van egész biztosan aki nem doppingol. Jóval nehezebb, ha a jövőben potenciálisan betiltható táplálékkiegészítőket, vitamin és fehérjekészítményeket, energiaitalokat stb is beleveszed, mert fogalmunk sincs róla, mit hoz a jövő
@bpjotruska: Az a baj, hogy Vada certifikált labornak kell lenni, ami - amennyire tudom - elég spec. felszereltséget kíván - és abból relatíve kevés van, már ahhoz viszonyítva, hogy hány amatőr sportban ellenőriznek hány sportolót akár teljes olimpiai ciklusokon át.
Itthon is (Mo) ha bemegyek egy fizetős laborba és fizetek kb. egy 10-est megadnak teljes vérképen kívül akár tesztoszteron szintet is, de olyan nyomokat amik nehezen kimutathatók biztosan nem, ràadásul nem is Vada-certifikált a labor. Sorbanállás szempontjából mindegy mit (egyszerű dolog) mutat ki egy teszt ha 200 dolgot kell egy mintán mondjuk alapból megvizsgálni és amúgy meg rengeteg a sorban álló Aés akár B minta (ráadásul ezeket évekig őrzik, elég nagy kapacitás kellhet ehhez), amik miatt ha nem fizetnek külön sürgősségi felárat (és itt miért tették volna) végig kell várni a sort. Én legalábbis így képzelem, de egyszer már beszéltük Hunfighterrel hogy lehet kéne egyet amatőr újságíróskodni és pontosabban utánajárni a dopping-procedúrának. Mert tényleg csak kapkodjuk így a fejünket, és lassan. profi bokszban is fajsúlyos tényező lesz a doppingtéma.
Nah, 1, Ha ez bebizonyosodik, 100% hogy a meccs eredményét törlik, visszaadnak mindnet Wladimirnek, és az Ibf-nél meg wladimir kap egy lehetőséget hogy bármikor kiállhat a jelenlegi IBF öv örzőjével... Mivel Furynál pont a meccs előtt találták a doppingot vagy legalábbis a felkészulési időszakban...
2. Az hogy Fury nem látszik hogy izmos a doppngtól az nagyon sok mindnetől függ, 1. Genetika, van rajta izom, mivel Wlad mellett is elég vastagnak nézett ki a meccsen, de szarok az izom tapadásai nem lesz esztétikus soha. 2. Túl sok a testzsít százaléka, eltakarja izmait... erőemelők is doppingolnak, mégsem mind izmos. lásd (Fekete Laci) 3. az hogy valaki doppingol az végkép nem elég hogy izomzatot építsen, a dopping, (természetes, vagy szintetikus szteroid hormon) megnöveli az izomzatba szállított fehérjék számát, szóval ha te nem eszel elég fehérjedús tartalmú kaját, hanem a hagyományos parizeres kenyeres hamburgeres pizzás kolbászok étrendedet nyomod, sohasem leszel izmos mert nicns elegendő fehérje, nincs minek beépülni az izomzatba... Igaz hogy több száz féle doppingszer létezik és nem mindegyik a az izomnövekedésre van kifejlesztve, de biztosan hamarabb lehet vele elérni nagyobb izomzatot mint naturálba. Ha nincs fehréje nem fog menni a dolog, ez olyna mintha csippelnél egy kocsit hogy gyorsabban menjen, de nem fog menni mert nem tnakolsz bele... 3. Wladimir annyi pénzt összeperelhet a doppngvizsgálo cégtol, Furytol, hogy fellendítheti belőle Ukrajna gazgasági állapotát... Sohasem értettem miért beszél egy sportolo arról hogy a másik igy doppingol meg úgy. Nincs natural élsortolo, ezt meg kell jegyezni, ha én a szaros 10 000 fős város edzőteremében ismerek átlagos embereket, akik több éve doppingolnak, csakhogy villantsanak nyáron a strandon, akkor 110% hogy nincs élsportolo dopping nélkül.
@Peacock: Hogy ennyire leterheltek lennenek a laborok? Egy ilyen szar, doglodo egeszsegugyi rendszerrel biro orszagban, mint ez a csudalatos Romania, az egyszeru paraszt bemegy a korhazba vagy maganlaborba ha van penze, es szinte barmifele vervizsgalatnak megvan masnapra az eredmenye... Es akkor Angliaban, egy vilagbajnoki szinten bokszolo profi bunyosnak a doppinvizsgalatat fel evig kell elemezni, majd ujabb fel evig ujraelemezni? Raadasul nem egy Kripton galaxisbol kuldott forrradalmian uj doppingszerrol van szo, hanem egy kozismert legalabb 30 eve hasznalt kozonseges szteroidrol. Valami sumakolas folyik itt, vagy en vagyok hulye ehhez, de nem all ossze a kep.
@bpjotruska: Kérdés nekem az is, hogy februárban miért vettek volna mintát. Fury február 28-án WBO interkonti meccset nyomott, nem tudom van-e egyáltalán komolyabb WBO által elrendelt vizsgálat ilyeneknél, szerintem max. nagyon alap szűrés (szimpla vizelet) ami nem kerül sokba. Ugyanakkor nem kizárt hogy ellenben van vmi brit szövetségi szabályozás UK-ban zajló kisebb címmeccseknek is alap dopping szűrésére, ezt nem tudom.
Amúgy lehet azért közölték 6 hónap múlva, mert akkora lett kész a vizsgálat, lévén aligha lehetett prioritása (pont mert nem VB meccs és nem sokat fizetett érte a vizsgálatot elrendelő/megrendelő) és a certifikált laborok tuti leterheltek (a sok amatőr olimpiai sportág folyamatos ellenőrzései miatt).
Azt viszont én sem értem, sportdzövetségek miért nem kritizálják a sok teszt előírás-kevés labor-irreálisan túl késői eredmények hármast. Persze így is sok pénzt vihet el, de akkor is.
Én egyébként úgy értelmezem nem most kérnek tőlük magyarázatot. Gondolom itt arra utalnak inkább hogy akkor közölték az eredményt, de Furyék mikor megkapták az értedítést tagadták a szövetségnek a dolgot és kérték B minta ellenőrzését, ami mivel megint nem volt prioritás eddig húzódhatott. Most gondolom kivárják a kiértesítési és váladzadási határidőket (8-15-30 napok), meg a fellebbezéseknél ugyanezt, aztán jöhet a szankció (amatőröknél talán ennek nincs halasztó hatálya de profiknál nemzeti ökölvívó szervezetenként és világszervezetenként is változhat a szabályozàs).
Persze így is nonszensz az egész...
Mindenesetre Fury promóteri istállója is elég szűkszavú és értetlennek tűnik, azt viszont megírták hogy Fury tagadja a dopping vádakat.
http://www.icontact-archive.co...
Mindenesetre nem tudom mikor állapodott meg Fury és Wlad csapata szerződésben a meccsről, de ha a ha márciusi mintavétel már ezért volt (ennek keretében lett megrendelve vmelyik szövetség szerződött tudtával) akkor az kihathat az eredményre (főleg ha vmelyik övadó világszervezet is tudott róla hivatalosan).
Ha viszont ez egy Hammer meccs utáni brit szövetségi rutinteszt volt vagy a Wlad-Fury mérkőzés kapcsán azon szerződés privát része miatt történt a mintavétel (amit nem hoztak legalább egy világszervezet tudtára, ugye azt tudjuk hogy nem minden klauzulát ismertek a világszervezetek mert pld. a visszavágóklauza miatt lett az övfosztàs is), akkor jó eséllyel nem befolyásolja majd a végeredményt a bizonyítottan pizitív minta sem. Legalábbis az én logikám szerint.
Ez az egesz kicsit fantasztikusan hangzik, ha a datumokat nezem:
- tavaly marciusban adott pozitiv mintat
- a minta utan varnak HAT HONAPOT majd allitolag szeptemberben kozoltek Furyval az eredmenyt
- azutan megint varnak KILENC HONAPOT es most szivarog ki az ugy, es most kernek magyarazatot Furytol
Ha valaki fel birja fedezni, mi ebben a logika, es mi tart ennyi ideig, az ossza meg velem is.
ez olyan április 1. tréfa, de ha igaz akkor inkább az ellenőrzést végzőket kéne felelősségre vonni, miért vártak egy évet ezzel, Floyd vitamin túladagolása se került nyilvánosságra csak a meccs után, furcsa dolgok ezek, majd az orosz bunyóst egyből lemeszelik.
Azt ne felejtsük el, hogy a tavalyi mérkőzésen Düsseldorfban is volt dopping-ellenőrzés, de ott semmit sem mutattak ki a vizsgálatok!
@bpjotruska: Wikin azt irjak hogy a vorosversejtek szamat is noveli, tobb oxigen jut az izmokba, szal jobb allokepesseg.
@mikike1: Picit lejjebb mar irtam, hogy egy csomo focistat, uszot, atletat, rogbist, teniszezot stb. kaptak mar el nandrolonnal, tehat sanszos, hogy nem csak arra jo, hogy kigyurja magat az ember.
Elég hihetetlen hogy Fury testépítőszerrel bukott volna, valahogy nagyon nem úgy néz ki :)))
Nekem elég egyértelműnek tűnik az eset. Az unokatestvérek nem hiszem, hogy tök véletlenül produkáltak volna egyszerre pozitív mintát.
@zolimt: Ez az, akkor jol gyanitottam. Tehat nem az van, hogy durvan teli volt kokszolva Fury, viszont volt benne annyi, hogy tuti nem termeszetes :-)
De meg egy-ket ev ebben a tempoban, es kiderul az is, hogy pontosan mennyi az annyi. Nem kapkodjak el, az tuti.
@bpjotruska: Nagy mennyiseget ugy ertsd, hogy a kimutatott anyagok mennyiseget a szervezet termeszetes uton nem kepes eloallitani - ez allt az eredeti cikkben...
Mindenki doppingol, ez tökre egyértelmű. A kérdés csak, hogy akarják-e, hogy lebukjon...
@Shaham: Wilder - ék eleve nem is akarták ezt a meccset,nagyon jól jött ez a Bronz Bombázónak ( :-D ezen a néven besírok). Szerintem is mindenki doppingol, csak valaki okosan, valaki kevésbé. Nekem a legundorítóbb Pacman volt, ekkora ordas csalás amit ő és a csapata művelt, nem tudom hogy volt e a boksztörténelemben. Visszasírom Papp Laci bácsit, ő nem szégyellt fát vágni.
@bpjotruska: Amíg nincs konkrétum, addig ez csak tapogatózás és találgatás. Tavaly márciusban találtak valamit, amitől szeptemberben kérdezték meg? Addig mit csináltak? :D
Kicsit zavaros ez nekem, de en ezt a "nagy mennyiseget" ugy ertem, hogy letezik egy hatar, ami elfogadhato, es az attol volt nagy mennyiseg, mert folotte volt a hatarnak. Azt nem tudom biztosan, hogy ez a nandrolon szintetikus cucc-e, vagy temreszetesen is jelen van egy bizonyos mennyiseg a verben, es az abnormalisan nagy szintet buntetik, ami mar biztosan doppingkent kerult a szervezetbe?
"Experts are understood to have found unacceptable levels of nandrolone in a sample taken before he won the world title from Wladimir Klitschko."
Szoval nem akarom vedeni Furyt en, csak lehet felreertes ez a "nagy mennyiseg", es csak annyit jelent, hogy hatarertek felett van.
@Untouchable: Lehet hogy Fury a 6-7. menetre elfogy es akkor nem tudott volna elmozogni. Ezert nem jo ez. Ebbol is csak balhe lesz...:/ Egyebkent tenyleg erdekes hogy eddig elsumakoltak. Povi-t egybol elkaszaltak...
Jó sokáig sumákolták ezt. Nagy mennyiségű nandrolon és mehetett Wlad ellen a nehézsúlyú világbajnoki címekért. Poviba meg valami picsányi mennyiségű "szíverősítő" volt ő nem bokszolhatott Wilderrel. Floyd mögött komplett dopping labor volt ő pedig megtehetett bármit. Olyan kiábrándító ez.
Most akkor Vlagyimir azért volt olyan ötlettelen a ringben, mert Fury koxolt?
Ha és amennyiben hivatalosan is kiderül így bő egy évvel később, hogy tényleg doppingoltak, akkor milyen hatása lehet utólag a Wlad elleni mérkőzésre? Ha meg az derülne ki, hogy esetleg arra a mérkőzésre is használt ilyen tiltott szereket, akkor Wlad visszakapja az öveit? Mert ház ugye az IBF öve már nem nála van...
Eléggé felkavarhatja a bokszot és magát a nehézsúlyt, ha ezek bebizonyosodnak.
@SirPsycho: Nem fognak lebukni, senkinek sem az érdeke... Mármint nem áll a nagykutyák érdekében.
Ez a Fury minden olyan dolgot képvisel, amit én megvetek. Nem bíznék rá egy lyukas bélást sem.
@MrPerfect: Szerintem meg sosem maga a doppingszer eredmenyez izmot, kinezetet stb, hanem az elvegzett edzesmunka.Azon az izomtalan emberen meg van annyi izom, mint kb harom atlagos ferfin egyuttveve, bar teny, hogy nem latvanyos. Lehet nem vitte tulzasba a gyurast, izomtomegepitest, vagy lehet nehezen ment neki, es kisse rasegitett :-)
Egyebkent meg nezem, milyen sportolokat emszeltek el nandrolonnal, eddig talaltam focistat ( Frank deBoer, Fernando Couto, Cristophe Dugarry ), rogbist, uszot, atletat, MMAst( Royce Gracie ), teniszezot szoval nem hiszem, hogy kizarja a hosszutavu allokepesseget ( persze ha nem gyurja hulyere magat valaki ).
„A UK Anti-doping nem közöl semmilyen adatot, vagy információt a jogi procedúra teljes lezárásáig.”
Ezt mondjuk kötelezően bvezettetném minden szervezetnél!
Bár tudom, hogy velejéig korrupt az egész sportág, a dopping vizsgáló szervezetekkel együtt, mégis az lenne az igazságos ha csak kivizsgált és bizonyított esetekben kerülnének nyilvánosságra az adatok.
Fury? Szteroidokat? :D Ebből is látszik ,hogy nincs olyan ember a ringben (igazi profik között) aki ne szedne bármilyen jellegű "tiltott szert" . Csodálom ,hogy Joshua , Wilder, Klitschko még hogy nem buktak le.
Aki látott már kokszot...az tudja,h a nandrolon tól hogy néz ki egy sportoló...főleg nagy mennyiségtől..na meg mennyire nem lehet vele 12 menetet bunyózni...
Fury..szinte izomtalan...a nandrolon komoly kinézetü izmot eredményez...
1000százalékos, hogy nem lesz Klicsko visza vágó, akkor megverte hozzá teszem jogosan. Klicskonak más irányba kell vennie az irányt vb öv megszerzésére.
Tenyleg, mi a jo nagy lofaszt lehet tobb mint egy evig vizsgalni es nyomozni egy ver- vagy vizelet mintan? Leveszik, megvizsgaljak, pozitiv... es utana kell egy evig kavarni a szart, vagy elkuldik a Marsra, s ott is megvizsgaljak s visszakuldik az eredmenyt?
@Valero: Na ez az! Majdnem biztos hogy nem lesz visszavàgó. Sőt! Jönnek majd anyilatkozatok, hogy már az előzőmeccsen is ezért is veszített Wlad. Igazából nem tudom mi lenne a megoldás-decahogy most van az nagyon nem jó!
pont Fury aki másokra kiabálja, főként Joshua-ra, hogy doppingol, meg, hogy kokszol, szteroidokat szed ?! na ne már, ezt már tényleg nem hiszem el ami itt folyik a nehézsúlyban, pont mikor kezdene érdelkes lenni, mert vannak jó bunyósok akkor ilyen szutyok dolgok miatt áll meg a dolog! hát ez gáz, nem kicsit! :-(
Fura sztori ez is. Jóval több, mint egy éve doppingolt állítólag és csak most derül ki? Minden gond nélkül bokszolhatott eddig? Nem kerek a történet...
Oké!
Akkor a címek hamarosan betöltetlenné válnak, talán Klicsko visszavágó sem lesz.
egyedüli megoldásként azt tudnám javasolni, hogy ezentúl minden sportoló teljes vizeletmennyiségét egyetlen hatalmas tartályban legyen köteles gyűjteni, és ha abban bármikor akármilyen kis koncentrációban bármilyen tiltott szer előfordul, akkor az illetőt örökre tiltsák el minden sporttevékenységtől. Ezek után talán volna esély arra, hogy legalább néhányan megpróbálnának tartózkodni a doppingszerek használatától.
Jó, tudom, ez még viccnek sem túl jó, de tényleg nem nagyon látszik esély arra, hogy valami más értelemben pozitív történjen.
Ez lesz a boksz halála lassan... kicsit sem vagyok oda értük, de a sport megítélése miatt nagyon sajnálnám az újabb botrányt.
Jól van. Még az a hír hiányzik, hogy Furyt súlyos testi sértésért letartóztatták, és már mondhatom is, hogy nincsenek csodák, 1 hülyével több...vagy kevesebb :D
