×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/pic_poszter/AlexanderPovetkinDeontayWilder.jpg Pozitív eredményt hozott a WBC szervezet jelenlegi nehézsúlyú 2016-05-28 10:18:17 https://www.profiboksz.hu/2016/05/28/povetkin-b-mintaja-is-pozitiv-wilder-csapata-karteritest-kerhet/

Povetkin B mintája is pozitív, Wilder csapata kártérítést kérhet

Pozitív eredményt hozott a WBC szervezet jelenlegi nehézsúlyú kötelező kihívója, Alexander Povetkin B próbája is. Mint azt már mindenki jól tudja, Povetkin április végén megbukott a VADA által végzett doppingteszten, így a május 21-re tervezett, Deontay Wilder elleni világbajnoki mérkőzés nem került megrendezésre. A WBC külön vizsgálatot indított az ügyben és annak lezártáig nem kívánja szankcionálni Povetkin vétségét. A szervezet ugyanakkor szabadon választott címvédést engedélyezett Wildernek, aki nagy eséllyel a korábbi világbajnoki kihívó, mostanság erősen hanyatló formát mutató Chris Arreolaval csaphat össze. Andrey Ryabinsky, Povetkin promótere szerint a vizsgalat hónapokig elhúzódhat majd, Wilder csapata pedig jelezte, amennyiben végleg kútba esik a találkozó, akkor igényt tartanak a szerződésben rögzített 4.6 millió dolláros kártérítési összegre.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@northpaw: Yt videók kommentjeit is érdemes olvasgatni.
Ott is osztják. Egyik ígéretét bizonyosan beváltotta Wilder, mert felpezsdült a nehézsúly.

» Hamed1.0   válasz erre
    2016-05-30 12:14:51

@Hamed1.0: Egyébként lehet, tévedek, val'szeg a ráknépség van az egész dolog mögött! :D

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-29 23:02:36

@sziporka: A két legnagyobb internetes bokszfórum a BoxingScene fóruma és a boxingforum24.com, ott kapja az ívet Wilder rendesen, pont mint itt, csak angolul. De persze vannak Wilder fanok is ezeken az oldalakon.

» northpaw   válasz erre
    2016-05-29 22:54:11

@antonio: Mondjuk ez nem igaz, de mindegy is...

» sziporka   válasz erre
    2016-05-29 22:34:37

@lunatic3: Haymon egyetlen zászlóvivője Wilder, ha ő nincs kvázi vége is a pénzkeresetnek, Haymon ezért bármire képes szerintem hogy megtartsa a címet Wilder!

» antonio   válasz erre
    2016-05-29 15:37:34

@HunFighter: Igazából kb. 1 éve kezdődött,amikor Wilder nyílvánosan célozgatott Povetkin formajavulásának hátterére:)

» Hamed1.0   válasz erre
    2016-05-29 15:27:29

@fixpont: Ezt igazából az Illuminati csinálta... Nézd meg Wilder csapatának interjúit, néha szoktak kacsingatni! :O

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-29 11:47:45

@lunatic3: Aztan lefizette Povetkint aki elismerte, hogy valoban fogyasztott a szerbol.

» fixpont   válasz erre
    2016-05-29 11:23:18

@lunatic3: Hetek óta várok egy ilyen kommentet:))))))))))

» Hamed1.0   válasz erre
    2016-05-29 10:45:52

@iceman: Ritkán de átnézek külföldi oldalakra, és 90 %-ban Wilder iránt negatív kommentek vannak. Véletlen ez szerinted???

» antonio   válasz erre
    2016-05-29 10:42:58

@lunatic3: :DDD

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-29 10:34:23

Ez a csaló Wilder jól lefizette a vada-t, hogy megbuktassa Povetkint ! Az a 4.6 millió megy a vada-nak

» lunatic3   válasz erre
    2016-05-29 09:37:02

@viktor198: Leírom utoljára:

Sosem voltam Povetkin fan, tőlem ki is kaphatott volna Wildertől egészen nyugodtan. De addig, amíg nincs egységes állásfoglalás arról, hogy mennyi a meldonium ürülési ideje, valamint nem kapnak választ arra, hogy milyen eljárással ellenőrizték az oroszt amikor negatív lett a minta és milyennel amikor pozitív, addig Rjabinszkij nem ad egy fillért sem Wilderéknak, ugyanis a határérték töredékét mutatták ki a vizsgálatok, tehát nem bizonyítható egyelőre, hogy január elseje után is szedett volna az orosz ebből a cuccból.

    2016-05-29 07:58:25

Csiga remélem emlékszel rám mindenki hülye ahogy én is szerinted. De a mérkőzés elmaradt. A dopping dopping mindenki csinálja tudom ha kiderül az gáz. Lehet hülye vagyok de legalább amatőr bokszoló ként semmihez sem értek

» viktor198   válasz erre
    2016-05-29 04:06:59

@iceman: Megtennéd, hogy a stílusbeli kifogásaidat jelzed az szerkesztőknek? Megvan, te a szartartályos hozzászólásomra gondoltál nyilván. Nézd, ha nekem ez a véleményem Wilderról és a brigádjáról, akkor én leírom, még akkor is, ha ez neked nem tetszik. Ha engem ezért kimeszelnek, azt megértem, és nem fogok nyivákolni miatta, mert nyilván vannak írott szabályai a kommentelésnek, én nem néztem utána. De az, hogy én a te szájízed szerint szóljak hozzá bármihez, valószínűleg nem megvalósítható. Javasolni tudom még, hogy ne olvasd el a kommentjeimet, ezt tartom még üdvözítő megoldásnak. Erős tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy én itt bármivel többet tehetek, mint te vagy bárki más.
Nagyon helyes, ne is koptasd a billentyűzetet, ráadásul így bőven marad tinta a gépedben, hogy mást boldogíts a felháborodásoddal.

    2016-05-29 00:32:14

@csiga: Most komolyan, te ennyire hülyének nézel engem és másokat is? Szerintem kicsit pörgesd vissza az emlékezetedben, hogy melyik hozzászólásod lehetett az, amelyiket törölték és mi lehetett vele a gond. De részemről ez a téma slussz.

» iceman   válasz erre
    2016-05-29 00:27:41

@csiga: Igaz, úgy látom azóta - nagyon helyesen - törölve lett. Egyébként meg tudod te nagyon is pontosan melyik hozzászólásodról beszélek és úgy általában milyen stílusbeli kifogásaim vannak egyes hozzászólásaiddal kapcsolatban. Bár úgy látom, te itt sok mindent megtehetsz, ezért nem koptatom feleslegesen tovább a billentyűzetet.

» iceman   válasz erre
    2016-05-29 00:20:42

@iceman: Én egy olyat sem találok, ami bármennyi idő alatt 10 mínuszt kapott...

    2016-05-29 00:19:07

@csiga: Arról a hozzászólásodról, ami rövid idő alatt legalább 10 mínuszt kapott.

» iceman   válasz erre
    2016-05-29 00:12:25

@Yankee: Igazából sosem volt jó formában :DDD Az akkori formája szerintem könnyen hozható, még simán utoléri magát.

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-29 00:11:12

@HunFighter: Lehet :D de azért még mindíg túl zsíros, biztosan nem lesz olyan formában mint az első meccsen volt, ah csak nem tolják arrébb novemberre egyéb hülyeségek miatt

» Yankee   válasz erre
    2016-05-28 22:59:42

@Yankee: Azok csak ilyen felcsatolható farsangi zsírpárnák, kamu.. Haha :D

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-28 22:37:53

Én már letojom, csak legyen Klitschko - Fury visszavágó, Klitschko már most igen állat, és már Fury is mintha adott volna lefelé pár kilot

» Yankee   válasz erre
    2016-05-28 22:26:18

És még 4,6 millió dolcsit is zsebretehet optimális esetben.
Na ezek után mondja valaki,hogy Isten nem kedveli Wildert.

» Hamed1.0   válasz erre
    2016-05-28 21:53:52

@iceman: Mi történt, mesélj! Világosíts fel, milyen stílusról beszélsz, mert nem nagyon értem.

    2016-05-28 21:45:11

Itt mar csak a VADA menthetne meg a helyzetet, milyen fasza kis hir lenne holnapra: "Wilder-Povetkin is on again, Wilder also fails drug test" :-)))

» bpjotruska   válasz erre
    2016-05-28 20:11:03

Érthetetlen mit vizsgálnak, mindkét minta pozitív lett, mindegy milyen mennyiség volt
ha a korábbiak negativak voltak, most hónapok elmennek majd megbüntetik aztán Wilderék mennek bíróságra stb, ezzel tönkreteszik Povetkint hátralévő karrierjét...

» gigaboly   válasz erre
    2016-05-28 20:01:24

@csiga: Én többet nem pofázok feleslegesen, de moderátor az itt már nincs, úgy látszik, vagy a haverja vagy, esetleg pusztán nem érdekel már senkit, ki milyen stílusban ír ide, a fene tudja. Már sokadszor engeded meg magadnak ezt a stílust, másokat már rég tiltottak volna minimum pár napra, ahogy ez néhány esetben meg is történt a múltban. De úgy látszik ez már belefér, legalábbis neked szabad. Mindegy, ez van, majd megszokom.

» iceman   válasz erre
    2016-05-28 19:44:40

Bammeg Pov! :(
Ekkora előnyt adni Wider-nek? Mentek ti a picsába...

» grabanc   válasz erre
    2016-05-28 19:08:06

Pov jól elcseszte ezt nem gondoltam, hogy ennyire ostobák lesznek.

    2016-05-28 19:06:21

@antonio: igen ebben azért van valami. kapsz egy pontot, vagy like-ot, vagy miaz. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2016-05-28 18:55:53

@bpjotruska: Valuevet a nyugdíjas Holyfield is megverte, Vladimir ellen pedig egy Chagaevnél sokkal gyengébb nem klasszis Jennings is többet mutatott.

» antonio   válasz erre
    2016-05-28 15:49:31

@northpaw: Borítékolható volt lesz még egy visszavágó, miután az odavágó olyan érdekesen alakult, bár nincs kétségem Jacobs megoldotta volna már utána, de nem lep meg abszolút, teljesen jól passzol a Haymon-féle ellenfélválasztási stratégiába.

Remélem nem hitte senki, hogy majd bevállalják Golovkint... :)

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-05-28 15:42:26

@Roy Jones Jr.: Ha már Haymon. Daniel Jacobs következő ellenfele Mora lesz. Másodjára...

» northpaw   válasz erre
    2016-05-28 15:35:55

@Roy Jones Jr.: Lassan úgy gondolom, hogy komolyabb pénzt teszek fel a William Hillnél arra, hogy Wilder 45 meccsig veretlen lesz...

    2016-05-28 15:25:47

@Jersey Joe: Ez a Wilder/Haymon-féle kőkemény röhej-valóság, nincs ebben semmi a meglepő... :)

Egyébként beszédes az a mondat, hogy Washington rövidebbre vette a nyaralását, nemigen csinál valaki ilyet, hacsak nem kapott valami elég konkrét ígéretet a meccsre Wilder ellen...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2016-05-28 15:21:40

http://www.skysports.com/boxin...

Haye nem lesz, Washington örül...

Szegyen. Ha Amerikai lennek, biztos összeszednek vagy ^100 embert, s csinalnek egy proteszt megmozdulast ezzel szemben.

» Jersey Joe   válasz erre
    2016-05-28 14:51:43

@bpjotruska: mind a kettő nagyon elfáradt a végére, de igazából a stílusok csatája volt, mert povetkin folyamatosan nyomul, csagajev meg kivár, altat, robban. szerintem marha jó meccs volt.
antonio - én nem aszerint ítélem meg a bunyósokat, hogy kiket vernek meg (az baromi sokon múlik, még az is lehet, hogy wilder mindenkivel bokszolna, csak a menedzsmentje ...), hanem aszerint, amit a ringben látok tőlük. aszerint meg csaga egy nagyon jó bokszoló.

    2016-05-28 13:47:28

@antonio: Ruiz, Vircsisz, Meehan, Skelton nem voltak annyira kutyautok akkoriban, s Ruizon kivul szuk fel fejjel nagyobbak Csagajevnel... de nem az ellenfel-listaja a lenyeg, hanem a tudasa. Szerintem egyertelmuen latszik a bokszan, hogy klassszis bunyos, meg amikor szar formaban van, akkor is.
Az nekem mindig viccesnek tunik, hogy mikozben kisebb sulycsoportokban dekakon, fel kilokon alkudoznak a nagy sztarok, addig Csagajevnek fel lehet roni, hogy csak a 35 centivel magasabb es 40 kiloval nehezebb vicc-Valujevet verte meg, a meg mindig ket szammal nagyobb, es hasonlo tudasu Klicskotol pedig siman kikapott.

» bpjotruska   válasz erre
    2016-05-28 13:37:49

@zolimt: Értem, köszi!

Ezesetben gondolom sáros, hogy, ha az előtte lévő teszteken nem mutattak ki nála semmit, de most igen...

Viszont megdöbbentő, hogy lehet ilye felelőtlen egy Povetki szintű profi boxoló élete egyik legnagyobb meccse előtt. Sorra buknak le ezzel a szerrel mostanság orosz és nem orosz sportolók erre ilyenkor van annyi eszük, hogy még mindig használják?

» Dorian   válasz erre
    2016-05-28 13:30:26

@bpjotruska: hát azt nem mondtam, hogy felhozóember Chaga, nem is ez a lényeg, hanem az, hogy akkor miért nem volt ilyen ütőereje, mert akkor sok más bunyóst is kiüthetett volna. Nagyon erősnek tűnik Pov a régi formájához nézve, főleg ütőerőben. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2016-05-28 13:19:10

@bpjotruska: Senkit nem vert meg Chagaev "fénykorában" sem, csak egy vicc Valuevet, Vladimir pedig simán kicsapta!

» antonio   válasz erre
    2016-05-28 13:18:03

@CHUBAKKA: "Jó az lehet, hogy túlzás, hogy megszenvedett Chaga-val, de akkor sem volt ilyen meggyőző, mint mostaniban"
Szerintem nem ertetted amit tomba irt. Nem az a baj, hogy megszenvedett Csagajevvel, hanem az, hogy ugy irod ezt, mintha Csagajev egy felhozoember lenne, holott o egy vilagklasszis bunyos.

» bpjotruska   válasz erre
    2016-05-28 13:10:56

@tomba: Ott azert volt annyi szerencseje Povetkinnek, hogy Csagajev meg szarabb kondival allt ki, mint o. Latszott, amikor megindult Csaga, hogy komoly gondokat tudna okozni, csak nem volt benne annyi szufla, hogy gyakrabban meginduljon ugy igazan. A meccs utolso harmadaban mar Pov is olyan hullafaradt volt, hogy siman ki lehetett volna utni szerintem - ha Csagajev nem legalabb olyan faradt. Egyebkent szerintem is rendkivul jo bunyos Csagajev, maskeppen max felhozoember szintig jutott volna ezzel az alkattal. Egyaltalan nem jut eszembe egy modern nehezsulyu vilagbajnok sem, akinek ennyire rossz alkata lett volna, es hosszu ideig komoly tenyezo tudott volna maradni.

» bpjotruska   válasz erre
    2016-05-28 13:09:06

Wildert meg Haymont kéne beperelni hogy világbajnoki meccsekre piskóta ellenfeleket szerződtetnek, ezzel megtévesztik a nézőket és kárt okoznak a sportnak.

» antonio   válasz erre
    2016-05-28 13:06:25

@tomba: hát egy biztos, hogy nem volt ilyen nagy ko király Pov, és elég sok kritikát is kapott, itt az oldalon is, a kondija miatt is, meg a hozzáállása miatt is. Meg mikor Németországban bokszolt nekem nem tűnt ilyen meggyőzőnek, nem tünt motiváltnak, nem igazán volt profi a hozzáállása, a Wlad meccset is lemondta, meg , ha jól rémlik elég gyakran váltogatta az edzőit. Jó az lehet, hogy túlzás, hogy megszenvedett Chaga-val, de akkor sem volt ilyen meggyőző, mint mostaniban. És egyébként én is nagyon sajnálom, hogy elmaradt a meccs, nagyon vártam, jó kis derbi lehetett volna, de ez nem fair, hogy POv bukott meg, és még most is Wilder-t veszik elő, hogy szidják. ;-)

» CHUBAKKA   válasz erre
    2016-05-28 13:04:45

@CHUBAKKA: "régebben meg pl Huck-al, meg Chagaev-el is megszenvedett."

az megvan, hogy csaga egy kurva jó bokszoló (sajnos már inkább csak volt), és hogy povetkinnek régebben kondi és hozzáállási problémái voltak, de bokszolni mindig nagyon tudott?

ettől a még csagajevvel is megszenvedett dumától kiver a víz.

    2016-05-28 12:54:56

Amennyiben a doppingszabályzat egyértelmű, úgy Ryabinskyéknak ki kell perkálni a pénzt, lehetőleg minden bírósági eljárás nélkül, ugyanis akkor már a további költségek, illetékek is rámennek, ami még csúnyább összeget produkál. Sajnálom, hogy nem jött össze a találkozó, szerintem is érdekes meccs lett volna, valószínűleg Povi karrierjének itt vége, ráadásul lehet, mínuszban kezdi meg a civil életet, Wildernek meg soha nem lesz megfelelő ellenfele - Joshuával és Ortizzal szerintem nem fog kiállni, a többiek meg nem ellenfél számára - már a magasságbeli különbségek miatt is.

» HunFighter   válasz erre
    2016-05-28 12:23:25

feleslegesek ezek a doppingtesztek esküszöm....úgyis mindenki csinálja, ne legyünk már naívak, a közvetlen élmezőnyből nincs olyan bokszoló aki ne szedne valamit..

» Cookiebacsi   válasz erre
    2016-05-28 12:08:41

@Dorian: Ha bizonyithato, hogy a betiltas elotti szedes maradvanya, akkor 1 mikrogramm a hatarertek, januar 1 utani szedes toleranciaja 0 !

» zolimt   válasz erre
    2016-05-28 12:05:39

Koksz. Például most bukott az olimpiára készülő komplett román kajak-kenu válogatott...

» ogreface   válasz erre
    2016-05-28 11:56:13

@Kane: Dehogy, a komplett orosz sportolói állomány, mint mostanság kiderült, de csak ők :)

» Brian Sutherland   válasz erre
    2016-05-28 11:44:37

@CHUBAKKA: Szerencse hogy Povetkin az egyetlen gazember aki doppingol:)))

    2016-05-28 11:36:22

Függetlenül attól, hogy mennyire őszinte Wilderék nagy csalódása és felháborodása, a kártérítés szerintem ettől még jogos lenne, mert nyilván ők is sok pénzt belefeccöltek a felkészülésbe, promóba, stb...

Bár most megint adja magát a kérdés, hogy POvetkint megbünetik e vagy sem. Nyilván nem jó hír, hogy ilyen anyagot hsznált ráadásul úgy, hogy a korábbi mintáiban nem volt, ha visznt tényleg a határérték alatt volt, akkor van egyáltalán miről beszélni?
Szabad fogyasztani ezt a szert úgy, hogy a határérték alatt marad vagy úgy is tiltott csak épp a büntetés enyhébb érte?
Ez nekem nem teljese tiszta most

» Dorian   válasz erre
    2016-05-28 11:36:15

@Brian Sutherland: "Povetkinnek nem fekszenek a magas ellenfelek, Wildernek meg nem fekszenek a bokszolók. " :-)))))

» bpjotruska   válasz erre
    2016-05-28 11:31:57

Nagy kár, hogy pont ez a különösen várós, szinte megjósolhatatlan kimenetelű,
nagyon izgalmasnak ígérkező csata marad el(talán végleg). :(

» Galamb   válasz erre
    2016-05-28 11:15:53

@CHUBAKKA: Jah, így van! Egészen biztosa, hogy a meldoniumtól tanult meg más stílusban bokszolni...

    2016-05-28 11:15:17

reméljük, hogy nem esik végleg kútba a meccs. Jó lett volna, ha megtartják, mert szerintem Wilder még így, hogy Povetkin pumpálja magát, még így is el kente volna a száját, nem hogy majd anélkül. Povi ki lesz csapva, ha lesz meccs. Ha meg nem lesz akkor kit érdekel, vannak sokkal érdekesebb ellenfelek Wilder számára, mint pl Joshua, vagy Fury stb. De, ha nem lesz meccs akkor jár a kártérítés szerintem, mert hát Wilder-ék is készültek a meccsre keményen, nem tehet róla, hogy Pov csalt. Egyébként én nem szoktam vádaskodni, meg azzal foglalkozni, hogy valaki doppingol, de nekem gyanús volt Povetkin, hogy szed valamit, mert mindenkit kiszórt a ringből a Kltitschko meccs óta, régebben meg pl Huck-al, meg Chagaev-el is megszenvedett.

» CHUBAKKA   válasz erre
    2016-05-28 11:10:29

Mit vizsgálnak még, nem értem? Vagy csak próbálja saját létjogosultságának illúzióját kelteni a wbc. Kár érte, érdekes meccs lett volna. Povetkinnek nem fekszenek a magas ellenfelek, Wildernek meg nem fekszenek a bokszolók. Valószínűleg sosem derül ki mi lett volna a végeredmény.

» Brian Sutherland   válasz erre
    2016-05-28 11:09:36
Ugrás az oldal tetejére