Pozitív doppingtesztet produkált Povetkin

Ha esetleg el is marad a meccs akkot meg szerencsere ott van nekunk Briggs, Haye, es Parkerek meccse. Nye he he . 🎃 👊 ✌

@Feeder: Nem érezted az iróniát??!

Az előzőt rosszul címeztem, mola kommentjere volt válasz.

@Hamed1.0: Azóta módosultak a WADA szabályai és ezzel együtt a VADA szabályok is valszeg.

Sarapova is evvel a cuccal bukott meg, azóta nem versenyez, tuti nem lesz Wilder meccs!

@ManU1: Wildert így is lehúzták hogy nem ő a sáros,Te is pl most.

@bpjotruska: Nem a te cikkedre gondoltam hanem az eredetire.
Amúgy meg nem kellett volna fekete listázni a cuccot amíg pontosan nem tudják a lebomlást. Szerintem legalábbis.

Hát ez a szemét Wilder küldött Povetkinnek egy pizzát amire rácsöppentettek a pókember laborba 70 nanomanó valamit. Így most van kibúvó, nemhiába Amerikába vannak a szuperhősök és mekgájver meg csáknorris....

Azért kíváncsi lettem volna fordított esetben mennyire húzták volna le Wildert a fórumon tartózkodó büntető ügyész urak!!

@Slajos: A legtöbb anabolikus szteroid olyan hatással is bír, ami gyorsítja az izomszövet regenerációját, ami végső soron azt eredményezi, hogy az illető (emiatt is) nagyobb mennyiségű edzésmunkát tud elvégezni.

@Feeder: stábábja=stábja

@bpjotruska: Wilder biztos,a stábábja nem tudom.

@Kane: Az emberek mindig keresik a konnyebb utakat amelyekrol utana sokszor derul ki hogy megsem azok. Az izomlazra alapvetoen nem jo meg raedzeni. Addig nem kell terhelni azt a reszt ahol jelentkezik, amig el nem mulik mert ilyenkor adaptalodik a szervezet az edzesen kitett megterhelesre.

@Slajos: Amikor több hónapos pihenés után beleáll a felkészülésbe valaki, brutális izomláz jelentkezik az első nap után, ami több napig is kitarthat és lényegében hátráltatja a munkát mert nem tudsz tőle 100 százalékosan teljesíteni, de szerintem erre van ezer féle táplálékkiegészítő.

@Kane: Mi a baj az izomlazzal? Hosszabb ideje, rendszeresen edzo embernel az izomlaz csak hanyagolhato mertekben jelentkezik. Esetleg ha nagyon uj technikakat gyakorol, ami maskent mozgatja meg, de annal meg pont jo az izomlaz mert legalabb tudja hogy hatasos volt az uj modszer.

@Kane: Én úgy tudom, hogy a versenysportban az első, bizonyítottan dopping általi halálesetet pont az "ártalmatlan" koffein okozta, mégpedig a kerékpárosok körében.

@Subi: A fű úgy tud segíteni, hogy ellazítja az izmokat mondjuk egy három edzéses nap végén, másnap nem lesz izomlázad, azt hiszem.

Amúgy tényleg, miért van minden szar tiltólistán? Például Béres csepp, ez a Meldonium, koffein meg ilyenek, semmi értelme minden apró szarságot betiltani, ennyi erővel betilthatjuk a fehérjét is mert az is növeli a teljesítményt.

@bpjotruska: Vicc, ebből látszik, mennyire "nem" számít, hogy melyik földrészen születtél...

@fixpont: A meldonium egy olyan szer, ami védi a szívet. Szívinfarktus megelőzésére találták fel, de nehéz-atlétikai sportolóknak kifejezetten ajánlották egy időben a kiemelten magas szervezeti leterhelés miatt, az edzések során felmerülő esetleges kockázatokat zárták ki ezen szer fogyasztásával (rosszul lét, émelygés, ájulás, ne adj' Isten komolyabb szívműködési komplikációk ellen). Alapvetően jelentősen nem dob az ember teljesítőképességén feltűnően, kb. annyit, mintha kicsivel több vitamint szednél. Élsportolónál teljesen jelentéktelen módon emeli az állóképességet, ezt a meldonium feltalálója is folyamatosan megerősíti.

@fixpont: Bizos hogy van persze. Csak ezt igy nem szabadna, hogy hip-hop felrakom es kesz. Nem is tudjak rendesen az urulesi idejet de meghataroznak egy datumot, milyen alapon? Gyorsan csinaljunk valamit alapon utan 1-2 ev mulva modositanak rajta vagy leveszik a listarol, kozben meg sportolo-karriereket tornek kette.

@Slajos: Lehet. :) De ha őszintén belegondolsz, messze nem ez a legfurcsább dolog, amit emberektől láthatsz. :)

@Slajos: "A meldonium-ot is gyorsan felraktak a doppinglistara anelkul, hogy pontosan tudnak mekkora az a mennyiseg ami mar fokozza a teljesitmenyt, kiurulesi ido stb."

Masreszt azert valami hatasa csak van, ha az oroszok tomegesen buknak le vele. Nyilvan nem veletlen azert.

@Subi: Ez valami olyasmi lehet mint a reszeges kung-fu stilus :DD

@Subi: Ja és még annyi, hogy én sem értem, hogy csinálja, mert nekem már egy sör is lerontotta a teljesítményem. Azt is el tudom képzelni, hogy fű - mint oly sok más anyag - egészen másképpen hat arra, aki napi rendszerességgel tolja. Pl. nem lazulnak el olyan mértékben az izmai, hogy ne legyen képes hatékonyan edzeni.

@Slajos: Van egy ismerősöm, és bár ő nem élsportoló, de meglehetősen hosszú és kemény edzéseket szokott lenyomni szigorúan befüvezve. Õ alapvetően egy pörgős ember, másképp szerintem 20 percet sem tudna edzeni, mert megunná.

Ez srác gyúr, egy futónak valószínűleg nem válna előnyére, sem egy kesztyűzésből nem jönne ki jól, aki be van tépve. Ugyanakkor bizonyos típusú edzések esetében, főleg, hogy csak elméletben reagálnak egyformán az egyes személyek ugyanarra az anyagra, én el tudom képzelni, hogy valaki még marihuánából is profitáljon ilyen vagy olyan módon.

@sziporka: Nyugodt lehetsz en ugyanezt irnam.

@bpjotruska: :DDDD

@HunFighter: Kellenenek fix mennyisegek minden doppingnak minosulo szerre. Oke hogy a valamilyen szer doppinglistas de meg kene azt is hatarozni, hogy milyen mennyisegben, ugy mint ahogy a tesztoszteron-epitesztoszteron arany is megvan hatarozva. Foleg olyan szereknel amit civilek is elerhetnek.

A meldonium-ot is gyorsan felraktak a doppinglistara anelkul, hogy pontosan tudnak mekkora az a mennyiseg ami mar fokozza a teljesitmenyt, kiurulesi ido stb. Semmit erdemlegeset nem tudnak meg rola de felrakjak. Vannak szerek amelyeket felraknak, utana levesznek a listarol mer rajonnek hogy megse kellett volna. Akit meg kozbe elkapnak vele az megszivja.
Povetkinnel amit most talaltak, par nanogrammot az a gramm egymilliardomod resze. Mi lofa..t segithet az mar? Neha olyanok az antidopingosoknal mint az ovodasok gyulekezete.

@sziporka: Csakhat a helyzet az, hogy egyelore meg az sem biztos, amit te mar tenykent kezelsz, hogy megbukott.

@HunFighter: Ha jol remlik, Dillian Whyte-ot valamilyen "sportital" miatt meszeltek el ket evre, amirol fingja sem volt hogy tiltott szert tartalmaz. Ket ev azert eleg komoly tores egy sportolo karrierjeben. A vilagbajnok Peterson meg szintetikus tesztoszteronnal bukott le, ami biztos nem a Coca-Colabol jutott a szervezetebe, de eloallt egy frappans magyarazattal, oszt nem kapott semmi szankciot, ha jol tudom, maradt vilagbajnok.

Megy a szerecsenmosdatás. Jól nyomjátok! Kíváncsi vagyok, ha Wilder bukott volna meg, mit kapna tőletek.

Legyen meccs, nekem ez a lényeg. Povetkin meg lapítson ezek után, és örüljön, ha nem tiltják el.

@Slajos: "Ne szivjal fuvet, mert olyan leszel mint en..." - micsoda bevonulo-zene lenne :-)))))

@Subi: A monoton es fajdalomturesre mas anyagokat szoktak szedni. Ha beszivsz mariskabol. Aki beszivott mar valaha mariskabol az tudja, hogy rendes edzest nem fog tudni vegigcsinalni ugy. Szerintem inkabb valami olyasmiert van fenn amit fixpont is emlit.

@Slajos: Szánalmas... Nem lepődnék meg, ha a vény nélkül kapható, hernyógomba tartalmú táplálékkiegészítő is fenn lenne ezen a listán... Lassan már a C-vitamin is fenn lesz.

Én pl. sportoláshoz szedek béta-alanint, én simán megbuknék doppingteszten, mivel azt béta-blokkolónak minősítenék, pedig ezt egy hétköznapi ember bármikor megveheti és egyszerű sportboltban, vagy tápkieges boltokban... Vicc!

@fixpont: Egyetértek. Kíváncsi lennék mennyi a minimum kimutathatósági határ. Ez a 70 nanogramm könnyen lehet a teszt hibahatára is, nagyon alacsony mennyiség.

@Slajos: A koffeinért, ami igen komoly teljesítményelőnyt tud adni, még a gyógyszertárig sem kell menned.

A marihuana meg elvileg nem adhat előnyt, amikor az alany be van tépve. De azt már el tudom képzelni, hogy edzésen kijöhet valamilyen előnye: akár a nagyobb fájdalomküszöb, akár az, hogy egy alaposan vagy kevésbé alaposan betépett embernek jobb a monotóniatűrése, és simán lezúzza a több órás edzést. Persze a hozzászólásom második fele csupán elméleti, mindössze annyi a lényeg, hogy érdemes csínján bánni az olyan kategorikus kijelentésekkel, hogy xy szer használata _semmilyen_ előnnyel nem jár.

@HunFighter: Namost.
Szögezzük le, hogy a Béres csepp is tiltólistás:
http://www.nemzetisport.hu/egy...
Üdv;
A.

@fixpont: A peldakepes resszel meg ugy egyet is tudok erteni. Ne szivj mariskat mer az karos az agyra peldaul, oke, meggyoztel :D

Azért jegyezzük meg hogy amint Lewis biztosan kijelentette hogy nem tudja ki nyer de vki tuti, pár napra rá bizoytalanná is vált a meccs :D

@bpjotruska: Biztos, hogy nem, de ha a WADA listajan van megengedett ertek es a minta alatta lett, akkor nem fogjak tudni kommunikalni ha kifarolnak a meccsbol. Marpedig az, hogy lesz-e meccs vagy sem, az anyagi kerdes es annak a kerdese, hogyan tudjak a kozvelemeny elott kommunikalni a dontest.

@Feeder: Szerinted Wilder kiallna ugy Povetkin ellen, hogy nem overt megy, vagyis nem kotelezo?

@fixpont: Oké, akkor nemzeti:)

Valószínűleg nem marad el emiatt a meccs,max nem övért megy.

@Slajos: Szerintema doppinglistan nem csak olyan szerek vannak, amik elonyt adnak, hanem mivel a sportolo peldakep (a sportoloi ethosz egyik lenyege, hogy a sportolo peldakep a fiatal generaciok elott, peldaja kovetesre melto), igy olyan szerek amelyek is a listara kerulnek, amik bearnyekolhatjak ez a kepet. A mintakovetes a fiatalokban, gyerekekben eros, ezert dontottek ugy, hogy olyanert is buntetnek ami a fiatalokra veszelyes lehet.

Ez mondjuk foleg ugy erdekes, hogy tegnap vagy tegnapelott irta meg a NYT, hogy a KGB a Socsi olimpian tomegesen cserelte ki az orosz sportolok leadott mintajat tisztara.

@fixpont: Ezzel azt akarom mondani, hogy sok olyan szer is rajta van a listan ami semmilyen formaban nem ad elonyt a sportolonak csak felesleges ba..tatas. Gondolj bele, ha veny nelkul kaphato es civilek szedhetik, akkor az egy olyan szer ami nem veszelyes a szervezetre es semmit nem ad hozza a teljesitmenyhez sem. Messze nincs abban a kategoriaban mint mondjuk a szteroidok, novekedesi hormon, epo, verdopping stb.

Nem egy sportolo peldaul marihuanaval bukik le es kap tiltast. Milyen hulye gondolja azt hogy a mariska barmit is hozzatehet egy sportolo teljesitmenyehez?

@bpjotruska: :) wow

@fixpont: Megeloztuk a fightnews-ot, feloraval-oraval korabban kozoltuk a hirt ;-)

@bpjotruska: wow tenyleg, tegnap nem neztem, de ma igen, es mar nem talaltam a fooldalon levo 10 hirben

@Slajos: Es? Ez teljesen nyilvanvalo, hogy igy van.

@fixpont: Mar a tegnap kinn volt:
http://www.fightnews.com/Boxin...

@HunFighter: A doppingvizsgalo szervezetek tiltolistajan mar annyi kulonbozo szer fenn van, hogy teljesen hetkoznapi, nem sportolo emberek is pozitiv mintakat produkalnanak, akik szednek valamilyen fejfajascsillapitot vagy hasonlo, veny nelkul kaphato szereket.

@Peacock: Az USAban nincsenek ilyen allami szervezetek sem az USADA de meg az Amerikai Olimpiai Bizottsag sem allami szervezet.

"The United States Anti-Doping Agency is a non-profit, non-governmental organization and the national anti-doping organization for the United States. "

non-profit, non-governmental

@Peacock: Ráadásul elvben az Usada kellene legyen a megbízhatóbb (mint állami szervezet, ha jól tudom ők felügyelik az amerikai olimpikonokat is mint itthon a Hunafo?), mégis a Vada tűnik szigorúbbnak (s talán hitelesebbnek) pont a profi bokszban.
http://www.sbnation.com/longfo...
http://www.sbnation.com/longfo...
Jelen esetben a Wada megjegyzése a szerről (hogy nem ismert a pontos kiürülési ideje) alighanem felülírja a pozitív Vada tesztet (amit pont a Wada által megalkotott standard szerint csináltak és értékeltek).
Amúgy nekem kicsit parasztvakításnak tűnnek ezek a tesztelések és non-profit tesztelő szervezetek a profi bokszban. Lehetne értelme ha egy profiboksz világszervezet lenne és az (vagy a jelenlegi négy nagy közös megegyezéssel) kialakítana egy egységes, akár az olimpiaitól eltérő és jóval megengedőbb, életszerűbb kódot-standardot (mit lehet és mit nem használnia a sportolóknak), és ehhez használna fel ügynökségeket és azok laborokat. Ez bizonyos szempontból akár még fair playesíthetné is ezt a sportot.
Más kérdés, hogy illegális szereket, amiket törvény tilt, ők sem engedélyezhetnének.

@bpjotruska: és ott van még ugye az, hogy mivel csurig van töltve doppinggal, a mája már nem bont le, így lehet, hogy még korábban szedte. ne menjünk el a tudományos tények mellett szó nélkül!

Edes istenem mennyi bellebeszeles egy egyszeru ugy kapcsan. Teljesen erdektelen, hogy mikor szedte, mennyi ido alatt urul ki, hogy Wilder vagy masok szednek-e, ez mind mind lenyegtelen. Az a kerdes, hogy a talalt mennyiseg alatta vagy felatta van a megadott hatarerteknek. Ha alatta, akkor nincs ugy, ugyanis a poiziv doppingminta nem azt jelenti, hogy a talalt mennyiseg nullatol kulonbozik hanem azt, hogy hatarertek feletti. Ha felette van, akkor meg teljesen mindegy mitol van felette. Felette van: nincs meccs + eltiltas. Alatta van: nincs ugy.

Gyanus, hogy pl. a Fightnews le se hozta a hirt. Vagyis nincs hir, nincs ugy.

@Hamed1.0: "Az egész cikk hírértéke annyi kb.,hogy kurva faxa technológiánk van ,nanoban mutatunk ki mindent csak kurvára nem tudjuk még értelmezni az eredményt.
Az viszont biztos,hogy pont a nano miatt ez nagyon régi cucc,bőven jan.1 előtti."
Nem is probaltam semmit belemagyarazni semmibe, csak a hirt kozoltem. Pov doppingetsztje pozitiv lett, ez teny.
En szurkolok, hogy legyen meccs, es en is remelem, hogy nem az iden tolta a cuccot, de mivel sem a WADA, sem senki nem tudja pontosan, hogy mennyi ido alatt urul ki teljesen a meldonium, szoval az utolso mondatod tulzas, azt se tudhatjuk biztosan, hogy januar elott vagy utan szedte a szert. Valoszinusihteto, hogy regen, ha ilyen keves mennyiseg volt benne, de hogy biztosat tudjunk, kene tudni a kiutulesi idot. Pl ha egy honap, akkor biztos az iden tolta, ha minimum 6 honap, akkor valoszinu hogy a tavaly. De nincs ilyen adatunk.

Legfeljebb valamelyik KGB tiszt beugrik helyette kincstari klottgatyaban.

Ez már egy kicsit túlzás, hogy már a meldonium is fenn van a WADA-listán... Egyáltalán nem egy csodaszer, ez egy közönséges, vény nélkül kapható gyógyszer, aminek egyáltalán nincsen olyan erős hatása az állóképességre, ahogyan azt próbálják beállítani.

Egyébként számomra az is durva, hogy az élsportolóknak már Neo-citrant sem szabad szedniük, mert abban is van valami olyan hatóanyag, ami doppingnak minősül...

ma (2016-ban) minden élsportoló doppingol, az is aki bevallja és az is aki tagadja. ma nem lehet ilyen teljesítményt szimpla testi és szellemi erővel elérni.

olyan szereket találnak ki naponta egyes országokban hogy amit nem is lehet kimutatni az emberi szervezetben.

úgyhogy ne legyenek illóziótok mert wildertől méjvödörig mindenki koxol. csak van aki lebukik (mert a sportpolitika azt akarja) és van aki nem.

Ha ez a szer még január 1-ig vagy márcuis 1-ig engedélyezett volt akkor szerintem vicc kategória most démonizálni ! Haymon kavarászik nagyon sokat ér neki a nehézsúlyú vb cím bármire képes érte hogy megtartsa szerintem Don King is elpirulna egy-egy módszerétől!

@Roy Jones Jr.: Nézd, talán azért, mert a különböző nevű dopping ügynökségek is mind WADA certifikált laborokkal és a WADA kódhoz való tartozással próbálják hitelesíteni a tevékenységük. Ugyanakkor a profi bokszban vicc a doppingszűrés (lévén nincs egy szervezet amelyik felügyelné határozott szabályokkal, ami nem csoda látván hogy ezen nagy boksz világszervezetek sokszor mennyire profitorientáltak, megvehetőek és ad-hoc szabályértelmezők) így születnek ilyen Vada (akivel épp a Wbc szerződött), Usada és hasonló nevű szervezetek, amik valójában nem tudni mennyire is komolyan vehetőek, lévén azokból élnek s azoknak próbálnak megfelelni, akik igénybe veszik a szolgáltatásaikat. (Ezért lehet az hogy egy usadánál is felmerülhetett hogy anno Mayt védte, és hadonlóak.) Szóval nekem fura hogy ezt pont Te kérdezed.

@iceman: Igen, félrefordítottam. Tehát a 2016. márc. 1 után levett mintákban a WADA (tehát egy másik, de komoly ügynökség) szabályozása alapján valóban megengedett az 1 microgramm alatti mennyiség. Ez alapján, akkor tényleg nem lehetne elhalasztani a meccset, vagy elmarasztalni Povetkint (bár a VADA, tehát Pov tesztjét ténylegesen levevő szervezet szabályzata eltérhet ettől).

@Hamed1.0: Elnézést kérek, ha figyelmetlen voltam. Legyen meccs,az a lényeg.

@Hamed1.0: "A valid measure was declared contents of less than one microgram per milliliter of this substance in a doping sample athletes, rented till March 1, 2016."

A Wada elvileg a 2016. március 1 előtt vett mintáknál fogadja el az 1 microgramm alatti mennyiséget a mintákban, ha jól értem.

"The investigation of Meldonium will continue, if the concentration of the substance in the athlete’s sample exceeds 15 micrograms, which indicates recent use. Or if the concentration is between 1 and 15 micrograms per milliliter, and the doping test was taken later than March 1, 2016."

Ez a mondat viszont, ugyanabban a cikkben, nekem úgy tűnik, ellentmond a másiknak. Ez alapján a nagyobb mennyiség is elfogadható a később levett mintákban?! Bár lehet, csak nem jól értem. Povetkin mindenképpen az 1 microgramm alatt lehet a nyilvánosságra került infók alapján. http://en.news-4-u.ru/boxer-al...

@Hamed1.0: "Ne lepődj meg ha holnap Wildernél is lesz. "

Én azért meglepődnék. Mostanában inkább az oroszok által gyakran használt szerekre vannak ráállva.

@iceman: Figyelj én nem akartalak megbántani de zavaró volt hogy többen mondják neked és nem figyelsz senkire.

@iceman: Itt a kulcs a nano mérték.Folyamatosan követem a kutatásokat és jelenleg a legmodernebb technológiák foglalkoznak azzal,hogy nano szinten tisztítsák meg a sejteket. És még ez a technológia sem képes mozgatni,irányítani a nano robotokat,a test mágneses mezejét akarják valahogy bevonni.

Magyarán ez a mennyiség amit kimutattak nála kurvára régi és biztos,hogy jan. 1 előtti. Magyarán nem bukott meg a teszten csak kimutatták ezt a lebomlott nano mértéket. Jan. 1 előtt ez legális volt.Nincs itt semmilyen lebukás inkább a Vada fogja most a mellét verni,hogy milyen faxa technológiánk van. Amit Roy írt a Wada állásfoglalásáról az kb. iránytű.
Az egész cikk hírértéke annyi kb.,hogy kurva faxa technológiánk van ,nanoban mutatunk ki mindent csak kurvára nem tudjuk még értelmezni az eredményt.
Az viszont biztos,hogy pont a nano miatt ez nagyon régi cucc,bőven jan.1 előtti.
Ne lepődj meg ha holnap Wildernél is lesz.

@Hamed1.0: OFF
Tudod hány éve vagyok tag ezen a fórumon? Nem véletlenül írok ide egyre kevesebbet és nem véletlenül tűntek el innen a régi tagok többségében. Feltűnt ugyanis igen sok emberke, aki egyes bunyósokkal kapcsolatos híreknél az objektivitás látszatát is messze kerülve, iszonyatosan agresszív és bunkó stílusban olt le minden ellenvéleményt és áll bele mindenkibe, aki nem hajlandó hozzá hasonlóan utálni azt a bunyóst, akit ő nem kedvel (főleg Khan és és Wilder kapcsán jönnek elő ezek a gondok, nyilván azért, mert ők alapvetően megosztó bunyósok). Nekem ez nem tetszik, de elismerem, hogy ez egy fórum, itt mindenkinek szíve joga utálni bármelyik bunyóst, de azért ennek nem kell feltétlenül a fórumtársak irányába is megnyilvánulnia.
ON

@csiga: Tök mind1 hiába véded Povetkint, ha Wilder bukott volna meg ennyivel, vagy még kevesebbel, nem menne a szerecsenmosdatás, csak az ócsárolás, mint eddig mindig, ha Deontayról van szó!

@bpjotruska: Ez nem fog megtörténni ;)

@Hamed1.0: Melyik állításommal vitatkozol az alábbiak közül, illetve melyik a hülyeség?
1. Povetkin megbukott egy szerrel, ami jelenleg nem legális.
2. Ugyanezzel a szerrel buktak meg orosz sportolók sorozatban.
3. Valószínűleg Povetkin keményen doppingol(t).
4. Valószínűleg Wilder legalább ennyire keményen doppingol, csak még nem bukott le.
5. Valószínűleg az élsport egészében elterjedt a dopping, de pláne a profi élsportban.
6. Álságos, ahogy a doppinkérdést kezelik a profi sportban.
7. A WBC fog dönteni a szankciókról, gyakorlatilag nem lehet előre megjósolni, mit döntenek. Valószínűleg van az a pénz, érdek, aminek a fejében átsiklanak az ügy felett.
8. Povetkinéknek és a meccsnek sokat árt ez az ügy.
9. Wilderéknek jó hivatkozási alap lehet ez az ügy, a meccs elől való kibújásra, illetve egy esetleges vereség megmagyarázására.
Elég, ha csak számot írsz, hogy melyik állításom a hülyeség!

off

Ma lesz a Briedis - Durodola meccs, ami jó kis cirkálósúlyú összecsapásnak ígérkezik véleményem szerint. Ezt meg lehetne említeni az aktuális meccsek rovatban az oldalon, talán nem csak engem érdekelne.

Attol tartok hogy innentol egy kutyakomedia lesz az egesz. Wilderek majd nem akarnak oroszorszagba menni ha meg megis akkor ha nem nyer akkor jon a vadaskodas meg itelkezes...

@iceman: Azért szólt be és jogosan mert hülyeségeket írkálsz és határozottan,lelkesen.
Többen elmagyarázták mi van te meg nem tanultál belőle.

@csiga: Tévedsz, ha azt gondolod, hogy személyeskedéssel bármilyen formában is kompenzálod az érdemi gondolatok hiányát.

@Roy Jones Jr.: Egyetértek, legyen meccs! Teljesen kiegyenlített esélyeket látok a felek között, tehát várós nagyon.

@Roy Jones Jr.: Tévedsz, ha azt gondolod, hogy érti...

@iceman: De ez a lényeg, hogy a VADA elvégzi a tesztelést, aztán a tények ismeretében majd dönt a WBC, hogy mennyire és milyen módon veszi figyelembe azt. És ezért nagyon fontos az szerintem, hogyha a Nemzetközi Doppingellenes Ügynökség (WADA) tesz egy olyan állásfoglalást, hogy ilyen 70 nanogrammnyi mennyiség gyakorlatilag nem oszt, nem szoroz, akkor a WBC-től az lenne a jó döntés, ha elfogadják ezt ők is és mehet a meccs...

Főleg annak fényében, ha a WADA sem tudja, hogy mennyi idő alatt ürül ki a szervezetből, azaz semmilyen bizonyíték nem lehet arra sem, hogy Povetkin azóta használta volna, mióta doppinglistára került... Mert arról meg nem tehet Povetkin, hogy a tiltás előtti időszakból származó bevitele még nem ürült ki teljesen akármilyen okból...

@tomba: Bocs, az előző tombának ment.

@iceman: Komolyan, nem értelek. Igen, valószínűleg Wilder is doppingol, lehet összességében komolyabban is, mint Pov. Ezt leírtam korábban is.Fiatalabb, még gyorsabban bont le a mája, kb. ennyi lehet a különbség. Baromira várom a meccset is. Ettől még az igaz, hogy a meccsnek és főleg Povetkinéknek sokat árt ez az ügy, Wilderéknek meg nyilván könnyű kibúvó, illetve jó hivatkozási alap egy vereség esetén is. Talán az utóbbi miatt, ha a WBC nem avatkozik közbe, meglesz a meccs.

nem féltik ezek a szervezetüket, hogy beszednek minden félét. vááhh megőrülök! csinka csento pronto !! szedje ön is megkönnyíti a folyóügyeit !:-DD ezt szokták mondani valami reklámban, csak nem akartam leírni a rendes nevét, mert az reklám lenne. csak próbálom itt oldani a feszültséget, és én is reménykedek, hogy valami csoda folytán lesz meccs! Nagyon régóta várjuk ezt a meccset, meg minden, nem kéne elmaradjon.

@iceman: nem. egyértelmű, hogy összeszedte magát fejben, és ja, valszeg szedett is valamit, de a küzdőszelleme már a klicskó meccs óta példás.

de tudod mit? építs diadalívet, és vonulja alatta oda vissza. povetkin megbukott, wilder meg nem. így már nem is kell meccselnie a kötelező kihívóval, jöhet a duhaupas 2.

@gigaboly: Valójában a profi bunyóban nem kellene azt az álságos doppingellenes dumát erőltetni sem a szervezeteknek, sem a sportolóknak. Nyilván mindenki tolja ezerrel, pláne ezen a szinten. Én csak annyit mondtam korábban is, hogy Povetkinnél pár éve talán kicsit jobban ráléphettek a laborban a gázra, mert már kevés ideje van igazán alkotni valamit, Widert meg lehetséges, jó ideje egyenletesen pumpálják.

@Roy Jones Jr.: Világos, hogy nem olimpián vagyunk, de a Vada deklarálta, hogy olimpiai szintű szűrési programnak veti alá a sportolókat, ezt vállalták azok a bokszolók is, akik belementek a Vada ellenőrzésekbe. Persze, profi sportolókra (talán amatőrökre sem)szankciót nem mondhat ki, sőt nem is javasolhat egy ilyen szervezet.Ebben az esetben a WBC jogosult dönteni szerintem az esetleges szankciókról. Gondolom van az pénz, amiért mehet a meccs és Wilderék sem fújják fel a dolgot. Ettől még, az orosz sportolókat jó ideje érő doppingvádak közepette, ez hatalmas gond Povetkinék számára, komoly hitelességi problémát jelent a meccs szempontjából, még akkor is, ha jópáran tudjuk is mennyire álságos ez a "tiszta" élsport duma, pláne az élvonalbeli profi bunyóban.

ILyen alapon mindenki doppingolt tavaly, Wilder is! lehet ő is szedte ezt mivel legális volt, januárt óta nem legális csak, nem olyan bonyolult ez...
Wilderéknek ez egy bomba jó indok elkerülni Povetkint...

@tomba: Miért, neked nem egyértelmű, hogy fullra pumpálták Pov-ot az utóbbi években? Nyilván Wilder-t is teletolják, sehol nem írtam ennek az ellenkezőjét. De ha attól megnyugszol, leírom, hogy szerintem ő is tele van nyomva. Csak még nem bukott meg, Pov meg igen.

@tomba: A vérdopping nem kimondottan egy szer, hanem inkább egy módszer, a támogató anyag két nap alatt bomlik le, de lehet a nélkül is csinálni (a vér hűtésével és a szervezetbe való visszajuttatásával). Az EPO-ról azt állítják a laborok, hogy összetett eljárásokkal, de ma már megbízhatóan kimutatható, viszont a támogató szerek nélküli vérdopping kimutatási képessége a mai napig vita tárgya. Valószínűleg vannak ma már tényleg sokkal hatékonyabb doppingeszközök, jól kalkulálható lebomlási idővel. Csak ugyebár a máj lebontóképessége egy idő után romlik, amivel viszont nehezebb előre számolni.

@iceman: miről vitatkozzak. povetkin májfunkciójáról, vagy a modern vérdoppingról. nyilván szed ezt azt. nyilván wilder is. csak amikor jössz ezekkel a dumákkal, hogy povetkint csurig töltötték, azt gusztustalannak tartom.
igazából cidrizek, hogy elmarad a meccs, és remélem, hogy mégsem.

@iceman: Ha maga a WADA is nemrég olyan állásfoglalást tett, hogy nem tudják pontosan mennyi idő alatt ürül ki a meldonium, akkor hogy lehetett elcseszni?

Egyébként nem az olimpián vagyunk, hogy egy bizonyos dologból vagy van a szervezetben vagy nincs, mert ott nem számít a mennyiség csak...

@CHUBAKKA: A hivatalos döntés holnap lesz.

@csiga: na nincs veszélyben a meccs az király, ez itt a lényeg, köszi az infót! ;-)

@tomba: Te meg jó, hogy érdemi vita helyett inkább beszólsz. :)

Most olvasgatom, hogy lett gyógyszercég gyártotta főleg a cuccost, amivel főleg orosz sportolók buktak meg már idén. Sarapova (teniszező), Jefimova (úszó) meg kb. még negyven érintett sportoló van. Szerintem az kizárt, hogy az olimpia előtt fél év türelmi időt adnak. Ráadásul eléggé erősíti Povetkin ügye is a gyanút, hogy az orosz sportolók doppingját széles körben szervezi/tűri/támogatja az orosz állam. Bármi is lesz ez a dolog baromi ciki, pláne, hogy pont ezzel a szerrel bukott meg Pov is.
https://www.metropol.hu/sport/...

@iceman: még jó hogy itt vagy és értesz hozzá (lásd még vérdopping).

https://turfandsports.wordpres...

Itt március 1-et írják, mint türelmi időt a meldoniumra.

@csiga: Én értem, hogy mit magyarázol, de ez nincs összhangban a valósággal. Illegális szernek nem lehet nyoma a vérben ellenőrzéskor. Simán világos, hogy mi történt. Povetkinék kiszámolták a szer hivatalos lebomlási ideje alapján, hogy amikor ellenőrzések jöhetnek, már nem lesz kimutatható.Csak valószínűleg Povetkin mája már annyira ki lehet, hogy nem bontja le normál idő alatt a cuccokat, így visszamaradt valamicske. Megmondom őszintén, nem csodálkozom. Ha valaki megnézi a korábbi Povetkint és a mostanit, az azért láthatja, hogy valószínűleg évek óta csurig töltötték. Májfunkciót kellett volna nézni nála idén sokszor, és azzal korrigálni a testsúlykilogrammra vetített lebomlási időt.

@iceman: Ja és vérdoppingot nem lehet már tolni mert 100 százalék hogy lebuksz vele.

Interfax 22:35: a wada (másik cég) álláspontja szerint a 70 nanogramm meldonium nem lehet büntetési tétel.

23:08 Interfax: Nincs veszélyben a Wilder-Povetkin meccs, ezt az információt kaptuk a WBC-től.

@iceman: -A meldonium használat után még fél évig kb kimutatható a szervezetből.
-Ha valami őskorinak számít az a vérdopping

Tények? Elolvastad a nemzetisport.hu-t meg a profiboksz.hu-t tényeket az érintettek tudnak szerintem.

@csiga: Mindegy, hogy tavaly legális volt, idén már nem az, ergo nem lehet kimutatható nyoma a vérben. Pov ezt beszívta. A meglepő az, hogy ilyen őskori szerrel tolta, én vérdoppingra, vagy valami extrém kimutathatatlan cuccra tippeltem volna.

@viktor198: Ne haragudj, ostobaságra nehéz válaszolni. Ugye megérted, hogy én nem próbálom neked ezt elmagyarázni, mert egyrészt nem értenéd meg, másrészt téged nem is érdekelnek a tények. :)

@deontay: Ja hogy szerinted Wilder nem doppingol???

Elszámolták a lebomlási időt valószínűleg Povetkinék.Valójában a kimutatott mennyiség tök mindegy, mert volt az jóval több is a vérben korábban. Ekkora bénaságot. :D Jó,mindenki tudta, hogy Povetkin cuccol, ahogy nagy valószínűséggel Wilder is. Viszont az oroszok nem engedhetik meg maguknak az újabb botrányt a folyamatos doppingvádak nyomása alatt. Szerintem nem lesz meccs és Povetkint eltiltják.

Téged megverne egy ember aki doppingol mit mondanál? Jobb mint te? Pláne egy amerikainak.

@viktor198: Jóember, ez január 1-ig megengedett szer volt, miről beszélsz??? :D

Mind a két ökölvívót szeretem tudom mindenki doppingol de ez kiderült. Szerintem men lesz meccs. Nem a mennyiség számít hanem hogy ott van a nyoma.

@viktor198: 70 nanogrammot találtak Pov szervezetében. 1 mikrogramm, az 1000 nanogramm. Szerinted ez mit számít?

@deontay: legalább olvasnád el,mennyit találtak Povetkin vérében.

@deontay: Vagy Wilder-nek az, ha ugy marad vilagbajnok, h kicsapta a masodik valamirevalo ellenfele :-))

Ha lesz is meccs és nem Wilder nyer ki hinne benne hogy reális az eredmény ezek után. Pénz ide pénz oda senki nem tartaná bajnoknak Povetkint. Senki. Senki bajnokkal ki akar kiállni ott több pénz menne el.

Nem lepődök meg ezen, a ruszkiknál mindig van valami... Tartsák meg a meccset, de a vb öv ne legyen tét, mint annó Madár egyik meccsénél! Dupla égés lesz Povetkinnek, hogy kokszal se tudja majd verni Wildert!

Ajánlott cikk a témában (meldonium):

http://www.reuters.com/article...

@Peacock: A WADA nem tesztel profi bunyósokat...

Meg miért írod, hogy hogy többre tartod őket a VADA-nál, ha nem is ismered a VADA-t, miközben az egyetlen olyan szervezet, amelyik tud felmutatni eredményeket a profi bunyósok doppingtesztelésében?!

VADA keményen nyomja...:D

@Peacock: Nem lebaszásnak szántam. :D

Egyébként igaz, de kétlem, hogy a WBC kidobna egy zsák pénzt.

@csiga: Én a Wadát kicsit többe nézem mint a vadát. Utóbbi nem is tudom pontosan hogy tesztel, eleve azt hittem wada a tesztelő...

@csiga: Ok, én telefonról pötyögtem, pizzás is jött, így mire befejeztem több hozzászólàs megszületett.
Szerintem meglesz a meccs, max. halasztják, de Povot nem fogja eltiltani a Wbc, mert releváns a magyarázatuk. Ha mégis lesz eltiltás, akkor Pov aligha kapaszkodik újra fel már egy világszervezetnél kötelezővé.

Max elmarad Povetkin felmosása...

UPDATE:

interfax 1 perce: a wada (másik cég) álláspontja szerint a 70 nanogramm meldonium nem lehet büntetési tétel.

@Peacock: Négy sorral alattad ott van, milyen mennyiség volt Pov vérében.

@bees: Valószínű, hogy van rá okuk. :) De ha azt nézem, hogy az 1 mikrogramm/milliliter a még megengedett, és egy mikrogramm az 1000 nanogramm, akkor Povetkin vérében konkrétan lófaszt találtak, nem idei meldoniumot... :)

még ha lesz is meccs kizárt hogy ezt 1 hét alatt eldöntik

Na ez elcseszte az estém. Remélem a KGB kitalál valamit. :)

@THE LION: Szeptemberben jelentette be a Wada hogy tiltólistás lesz (ezért állítják Povék hogy akkor szedte utoljára), de konkrétan január 1 óta nem lehet használni a meldoniumot, és március valahanyadikáig fogadták el ha valami fix mennyiséget nem meghaladóan még nem ürült ki a szervezetből. Povnak viszont egy április 27-ei mintájában találták meg (nem publikus hogy mennyire kis koncentrációban, csak hogy kevés volt, de szinte irreleváns is ha még jelen volt.)
A helyzetet színesíti viszont hogy a WADA múlt hónapban közzétett egy memot (állásfoglalást), miszerint meggondolandó, hogy nem ismert a pontos kiürülési idő. Ez lehet most gondolom a hivatkozási (védekezési) alap.

@csiga: Akkor ez a VADA nem egy kamu szervezet, jól végzik a dolgukat. Nem csoda, hogy Haymonék nagy ívben kerülik...

@Chico: Szerintem most te is szoritasz, hogy ne meszeljek el Povetkint, es legyen meccs, mar regota varod, hogy tegye valaki vizszintesbe Wildert :-))

akkor még nincs lefújva a meccs nem?

UPDATE:

Rjabinszkij 10 perce: a doppinglabor jelentése szerint 70 nano(!)gramm meldolon volt Povetkin vérében.

@THE LION: Március egy előtti mintákra adtak felmentést. Viszont még a VADA sem tudja, hogy kinél, milyen gyorsan ürül ki a szervezetéből. Nem adtak még ki konkrét számokat, de Povetkinnél 1 mikrogramm/milliliter alatti értéket találtak, ami elvben azt is jelentheti, hogy tényleg nem ette ezt a szart tavaly óta, amikor is még megengedett volt.

Nabazmg

Kiváncsi vagyok ebből mi lesz? Meg a másik doppingügyes WBC meccsel is a Salido vs Vargas. Két fasza párosítás. Amúgy rajtuk kívül mind naturál.

@northpaw: Hát nem tudom... mert mindig hatóanyag kerül tiltólistára és nem konkrét gyógyszer. Vagyis mindegy hol és ki gyártja, ill. milyen néven a tiltólistás hatóanyagot tartalmazó szert, a lényeg hogy kimutatható-e. (Pld. Korábban sem a Chibot tiltották hanem a koffeint, mára pedig engedélyezett lett a használata értelmes dózisban, pont nemrég futottam ebbe bele versenyszervezés kapcsán.)

én őszintén remélem, hogy nem marad el a meccs, valami találjanak ki, de pont most 1 héttel a meccs előtt. Hát nem hiszem el még, ha április 1 lenne

Felmentettek legutobb sportolokat akik lebuktak a szerrel mert ugye csak iden lett tiltolistas es nincs eleg kutatasi anyag hogy meg tudjak allapitani milyen gyorsan urul ki a szervezetbol ezert nem meghatarozhato hogy a listara felkerulese elott hasznalta-e a szert valaki. Mondjuk remlik az ugyben egy hatarido amire nem teljesen emlekszem de szerintem az aprilis vege mar azon kivul esik szoval nehez lesz ebbol kimagyarazniuk magukat. Tegnap egy orosz foci csapatot is megleptek egy spontan meldonium teszttel...

@Peacock: "Mondjuk ilyennel lebukni (szívgyógyszer ami az edzés-terhelhetősége t növeli kb.), ugyanolyan blama mint a Lucas ügy"

Még a Sarapova-ügy kapcsán volt róla szó, hogy ennek a szívgyógyszernek valamilyen érdekes módon csak az oroszok által használt verziója lett illegális, amit az amerikaiak használnak, azzal továbbra sincs gond...

Ezzel a szerrel sok orosz sportoló bukott meg mostanában. Nincs kizárva, hogy még a tavalyi használat jeleit mutatták ki, ami akkor legális volt. Szerintem kidumálják valahogy...

Na, ezért is mit fog kapni Wilder...:(

Ez mekkora bukta... ó hogy az a...
Ha most a WBC mégis engedélyezné (én persze ennek drukkolok) és esetleg nyerne Pov (van rá azért esély), a fél világ nem ismerné el a győzelmét. Király:(
Szerintem ezt cancellálni fogják. Mondjuk ilyennel lebukni (szívgyógyszer ami az edzés-terhelhetőséget növeli kb.), ugyanolyan blama mint a Lucas ügy, ez bennem azt erősíti hogy akár az is valódi bukás lehetett. Mert ennek a Rjabinszkijnak vagy hogy hívják tuti van annyi pénze hogy a legjobb orvosi háteret biztosítsa a lebukást elkerülendő (ahogy alighanem Wilderéknek/Haymonéknak is van erre anyagi hátterük), ellenben Lucaséknak (Hatton) a lehetőségei tuti korlátozottabbak voltak.

@Kane: Én nem akarok és fogok senkit sértegetni előre , de ha esetleg létrejön a meccs és mondjuk Povetkin nyer térjünk vissza akkor erre a kérdésre :D

@Ultrasberry1990: Jó nagy barom aki azon konspirál 2016-ban hogy vajon kokszolt-e a győztes egy komoly nehézsúlyú világbajnoki címmeccsen.

Szórakoztok velem ugye ? Wilder fekete mágus, ha ez nem, majd jön azzal, hogy Povetkin csakis 95 kilo lehet a meccsen nem több, és kamionos klumpában kell klaffognia a meccsen.

@wlado: Az igaz hogy nem tuti , a meccs elmaradása de így egy esetleges Povetkin győzelemnél jön majd a konspirálás stb ... de akárhogy is lesz a meccs " tisztaságának " már annyi :/

@wlado: Ez nem száz százalék még egyáltalán. Idén lett betiltva ez az anyag, tavaly is használhatta. Utóbbi attól függ, hogy milyen mennyiségben volt a Povetkin által leadott mintában.

Igy ebbol 100% hogy nem lesz semmi. Povetkint eltiltjak minimum felevre.wilderrk mindenutt lehurrogjak es megjobban es a vegen elmarad

@Heat: Aki azt hiszi hogy van doppingmentes élsportolo az a nem komplett :D

Ez a szer volt Sarapovaban is, hat nagyon ciki lenne, ha emiatt elmaradna. Viszont aki azt hiszi, hogy Wilder tiszta, az sem komplett.

Fszom... pentek 13 :(

najo..