Pulev legyőzte Chisora-t

@Peacock: A tiszta es kemeny utesek ertheto, vedekezes szinten vilagos meg a hatekony agressziot is ugy ahogy lehet ertelmezni (habar ez mar elegge szubjektiv, felrevezeto lehet) de a ring uralasa az szerintem mar egy teljesen szubjektiv a pontozo megitelesetol fuggo dolog.

En mindig is a tiszta talalatokat es kemeny uteseket tartottam a legfontosabbnak a pontozasnal mert a boksz errol szol. Jo olvasni, hogy egy sokat tapasztalt biro is ezen a velemenyen van es nem probal belemagyarazni folosleges alentelektuel szarsagokat.

Meg annyit azert hozzatennek, hogy nekem egyaltalan nem tetszik az, hogy szinte minden menetet ahol nincs leutes 10:9 adnak a jobb bunyosnak. Vannak menetek ahol az egyik bunyos talal 20-at a masik 5-ot, tehat egyertelmuen nagy folennyel viszi a menetet, erre azt ugyanugy 10:9-re pontozzak mint amikor az egyik 8-at talal a masik pedig 5-ot vagyis kis folennyel viszi a menetet. Nyugodtan lehetne az ilyen meneteket legalabb 10:8-ra adni.

@kovban: Egy nagyot csattanós-pukkanó testütést amibe belenyög az eltalált, alighanem többre is értékelnek mint egy átlagos jabet:D

@bpjotruska: Ez ugye az általánosan ismert formula:
http://coxscorner.tripod.com/s...
a) Effective Aggression (hatékony agresszió)
b) Defense (védekezés)
c) Ring Generalship (a ring uralása)
d) Clean and Hard Punching (tiszta és kemény ütések)

Mint arra Steve Weisfeld élesen rámutat, mindez leegyszerűsíthető az utóbbira (clean punches - tiszta találatok):
http://coxscorner.tripod.com/s...

Nincs valódi különbség fej és testtalálatok között. "...let's remember the purpose of the sport: to land punches on your opponent."

Egyébként utánaolvastam hogy lehet vki profi bíró, és a gond az lehet hogy bár kérnek amatőr tapasztalatot, komoly pénzbe is kerül a mentoros képzés, és hát lehet az érdekelt felek eleve célzottan juttatnak be bírókat a képzésekre (évekre előre gondolkozva).
Kicsit az is elgondolkodtató, hogy a sok világszervezet és állami atlétikai bizottság (meg Európában nem is tudom mi van, az még plusz rátesz erre) nem valamiféle egyezményes, hanem eléggé autonóm módon képez. Mintha sok kis profiboksz szabály létezne (az angoloknál ugye olyan meccs is van, ahol nem a 10-pontos rendszer él, hanem a kézfelemelés és nincsenek pontozók).

@Chico: Ok figyelek :D

@Slajos: "Lehet hogy igen, lehet hogy nem"

Csak figyeld :)

@Chico: "..Takam már 35 éves és szerintem Parker hamarabb le fogja bontani és kiütni mint azt sokan gondolják.."

Lehet hogy igen, lehet hogy nem. Igazabol csak most fog kiderulni, hogy Parker valojaban milyen szintet is kepvisel, mert Takam szintu bunyosnak eddig meg a kozeleben sem volt. Nekem is tetszik a bunyoja, es az eddigi feladatait ugy oldotta meg, ahogy azt egy tehetseges es nagy potenciallal rendelkezo bunyostol elvarnank, de sok ilyet lattam mar ahhoz, hogy elore igyak a medve borere.

@Peacock: En meg nem tudom elkepzleni, hogy a testutest ugyanugy szamolnak, mint a fejre meno tiszta talaltokat. A gyakorlatban ha egyik bunyos egy menetben mondjuk 3-4 tiszta bombaval "kiuti a vizet" az ellenfel fejebol, az meg mondjuk minden osszekapaszkodasnal megkalapalja az oldalat, azlegyen mondjuk 5x3=15 utes, megsem fogjak neki adni azt a menetet, ervenyes felulet ide vagy oda. Gondolj bele, ilyen alapon Jennings szoros meccset bokszolt, vagy netan le is gyozte Wlad-ot ( power punches 94-52 Jennings javara, gondolom azert, mert fogasoknal kalapalta Wlad oldalat ). Vagy Chisora kipontozta Vitalij Klicskot ugyanezzel a taktikaval? Szerintem ez lenne nonszensz, nem az, hogy tobbet szamitanak a fej-talalatok. Szep is lenne, ha testen probalnak egymast kipontozni a bunyosok, es fejben szamolgantak a talalatokat :-)

Parker-nek oriasi szintlepes lesz Meehan es meg gyengebb bunyosok utan a mezony egyik lejobbjaval (Pov) hatalmas meccset csinalo Takam, bar az ido nem a Tanknak dolgozik, szo mi szo. En siman el tudom kepzelni, hogy Parker kondija kifuj a meccs masodik felere, es Takam bedaralja... de ne legyen igazam, bar azt sem tudom melyiknek szurkoljak, mert mindkettot kedvelem.
Aztan majd remelhetoleg meg az iden lathatjuk a gyoztest Pulev ellen, szerintem tavolrol sem lesz lefutott meccs.

@Peacock: A testütésre Enyedi Zoli azt mondta, hogy azt könnyebb észrevenni, mint a fejre mért ütést, mert az jól hallható!

@bpjotruska: "Ha netan legyozi a Parker-Takam gyozteset Pulev"

Elnézve a hétvégén mutatott gyér formáját amiről már a mérlegelésre vitt szalonna is árulkodott én ezt nehezen tudom elképzelni. Takam már 35 éves és szerintem Parker hamarabb le fogja bontani és kiütni mint azt sokan gondolják.
De szerintem mindketten könnyedén megoldanák Pulevet aki a korábbi önmagáhozt képest (ami amúgy sem volt egy nagy mutatvány max Klitschko előtt bele volt látva olyan amilyen ő sosem volt) is komolyan visszaesett elszántságra és teljesítményre újat tanulni ebben a korban pedig már nem fog főleg nem Wegnernél.

OFF
Felhozta valaki hogy testütés nem ér csak fej: ez nonszensz. A test is ugyanúgy érvényes találati felület. Az számít hogy a bírók szerint tiszta-e az ütés, összességében pedig ki vitt be az adott menetben több tiszta ütést, és ki "irányította", dominálta inkább a menetet. Ami megtévesztő lehet, hogy a testütés talán kevésbé látható ill. látványos (bár ütése válogatja). De ezeket a bírókat képzik és fizetik. (Még ha lefizethetőek és sokszor hülyeséget is ítélnek mint sok más sportágban.)
Még csak az sem igaz hogy a feltételezett "romboló ereje" számítana egy ütésnek, mert akkor sok gyengébb ütőerejű technikai virtuóz nem is igen nyerhetne meccset, ami nonszensz.

@Subi: Ja és ez a hozzászólásom magában rejti a magyarázatot az elképesztően botrányos 115-113-ra is.

@Streky: Teljesen igazad van, jól szét volt verve a fekete srác, azaz Pulev feje a mérkőzés végén. :D

@guilermo: Az a helyzet Chsiora-val, hogy ha valakinek nincs olyan dinamit az okleiben, mint Haye-nek, hogy lecsapja ot ( az meg nagyon keves bunyosnak van ), akkor 12 meneten keresztul zakatol elore, es testre-fejre dobalja azokat a szeles horgokat, parasztlengoket, amelyek ha nem is letaglozoak, de ero azert van bennuk, s ha tisztan beakadnak, baj lehet belole. 12 meneten at kerulgetni azokat az uteseket nem konnyu dolog ( bar ha ketesfel meter vagy ES jo labon, mint Fury, gyerekjateknak tunhet ), ahogy Chiso nyomulasat megfekezni sem.
Technikailag messze nem elvonal Chisora, de igen kemeny, massziv, kellemetlen stilusu gyerek, igazabol szep, elvezheto teljesitmennyel csak a kimagaslo kepessegu Haye verte ot. Szerintem eleg sok bunyos nem jutott volna el VB-meccsig, ha rajta keresztul vezetett volna az ut ( Martin, Glazkov, Molina, Leapai, Pianeta es meg sorolhatnam...). Az sem vilagos, hogy miert nem o, hanem az altala kiutott Scott ment VB-eliminatorra Wilder ellen... nagyo valoszinu, hogy kikapott volna o is, de annal a masfel perc bohockodasnal mindenkeppen erdekesebb lett volna amit a ket jo cimbora eloadott :-)

Hááát, ahogy ezt én ebből a meccsből levettem, Pulevnek is lefő a kávé, ha ezzel a teljesítménnyel akar kihívói státuszba kerülni...

@bpjotruska: Pulev szerintem a Wlad meccs előtt képviselt azonos erőt a mostani Parkerrel és Takammal. A vereség után egyértelműen romlott a teljesítménye, Chisora ellen is finoman szólva nem remekelt.
Én úgy látom Parker egyértelműen erősebb és kombinatívabb mint Pulev, Pulev azon adottságai melyek miatt élmenő lehetett (mentális és fizikai keménység, ütésállóság, állóképesség, gyors beugrások) ezen meccs alapján is (meg a megelőző 2 is ezt sugallta) erősen megkoptak, a ringtapasztalat persze mellette szólhat. Parker jórészt (persze sokban különböznek is) azokban a képességekben van most toppon, amikben Pulev is remekelt, megkockáztatnám ő most a Wlad előtti veszélyes, lehetőleg mindenki által került Pulev szerepát tölti be a mezőnyben.
Takam pedig ha már hasonlítunk a tényleg sok mindenben jobb Chisoránál de ugyanolyan rakkolós tud lenni ha kell. Pulevnek tényleg nem feküdne a stílusa, és azért Takam üt akkorát hogy a mostani Pulev felboruljon tőle. A régi Pulevet esélyesnek gondoltam volna ellene, de mindig az aktuális forma, szint számít a sportban. És az alapján Pulev szerintem most kicsit lejjebb van.

Chiso evvel a 0 technikai repertoárral évek óta top 15-ben tudott maradni, szinte hihetetlen. Nincs egy normálisan végrehajtott ütése. Iszonyat széles parasztlengők, minden irányba. Fizikailag erős lehet, de akit zavarba tud hoz evvel a műsorral, azt se tud sokkal többet a boxról.

Pulevnél azt vettem észre, hogy a balosát csak a jabre tudja használni, másra nem. Nem is emlékszem arra, hogy ütött volna tegnap balhorgot, pedig lett volna rá alkalma bőven Chisora ellen. De csak jobbal képes power punchra. Ez elég nagy hiányosság sztem.

persze vpoltak szép kombói Pulevnek jó egyenesei, meg felütései amik szépek voltak, de eléggé sokat fogott, főként magához képest ami nagyon nem volt szimpatikus. Főleg azért is, mert még ő mondta Wladra, hogy látta a piszkos trükkjeit, gondolom itt a sok fogást, és tehénkedést is értette, erre ő ugyanazt csinálja . A mérkőzésvezető meg szerintem szintén nem volt fair, mert mindig Chisot csesztette .

@Chico: Ha netan legyozi a Parker-Takam gyozteset Pulev, akkor Takam egy kivenul favago lesz, Parker meg egy kiprobalaltlan lufi, Pulev pedig megmarad egy erdekes kalimpasznak? :-) Szerintem ez a harom ficko, aki Chisora kiesese utan bennemaradt az eliminatorban, nagyon hasonlo erot kepvisel, es mind ki-ki meccset vivna egymassal. Parker a legfrisebb es leglatvanyosabb kozuluk, de szerintem Pulev-nek Takam stilusa jelentene a nagyobb problemat ( ami picit hasonlit a Chsiora-era, csak kb mindenben jobb nala ). Oszt majd kiderul hamarosan.

Nem volt rossz meccs inkább Pulev de egy döntetlen is lehetett volna, a Takam-Parker győztese Pulev ellen egy tényleg hiteles kihívó lesz!

@Jersey Joe: "Erre azért mérget nem vennék. De még csak egy kicsit jelentősebb összeget sem tennék rá."

Nem is kell senki nem kért tőled ilyet, viszont szerintem jó eséllyel az lesz a vége a következő mérkőzésének még Chisora is meg tudta fogni.

"Azt is látni kell, hogy Pulev-nek is nagyon kellemetlen stílusa van."

Wlad ellen ez nem tűnt annak. Inkább érdekes ez a kalimpászgatása szerintem. Egy Parker vagy Takam azt gondolom szét fogja szedni, de inkább Parker lesz az.

@Chico: "Pulev meg a következő meccsén úgy is merevre lesz ütve."


Erre azért mérget nem vennék. De még csak egy kicsit jelentősebb összeget sem tennék rá.

Azt is látni kell, hogy Pulev-nek is nagyon kellemetlen stílusa van.
A képernyőn nem jön át, de ha valaki kap egy-két olyan egyenest a meccs első meneteiben, mint Chisora, akkor annak a valakinek hamar elmehet a kedve a bokszolgatástól.

A Cölöpöt megint leverték!! :)

Pulevet kivételesen Wladimir szépen kifektette,de ennek a meccsnek a fényében azt a győzelmét is a futotttak még kategóriába teszem..

Ez elég gyenge teljesítmény lenne egy Joshuához, hamarabb kifogja csapni mint Wladimir... Ráadásul most olyan mintha megint több zsír lenne rajta, mint amikor visszatért

@Streky: Kurva nehezen ment, veszitett vagy 2-3 menetet es kapott vagy 4-5 nagyobb sallert... :-) Meg hogy nem volt folenye... milyen akkor a foleny, mint a Vitalij-Briggs vagy a Wlad-Wach?

@Streky: Helenius, Malik Scott, Kevin Johnson és Gerber azért szerintem nem senkik...

@Slajos: Nemtom, szerintem a megosztott pontozas, vagyis a 115-113 Chiso javara egy rossz vicc, vagy hattal ult a biro a ringnek... Szerintem 2-3 menetet vitt Chisora, az angol SkySports-os Glen McCrory 118-110re pontozta, a badleftook detto, boxingscene szerint tulzas a 118-100... de senki sem latta ugy, hogy Chisora akar csak kozel is jart volna a gyozelemhez, kiveve az egyik birot :-)
"Ortiz meg szerintem kepzettebb bunyos mint Chisora. Pontosabb, hidegverubb, nagyobb, sokkal erosebb es a tamadasai joval kidolgozottabbak. Pulev eselye az lehet csak Ortiz ellen ha a meccs masodik felere elfogyna a kubai kondija." Ezzel teljesen egyetertek. Remek bunyos Ortiz, de szerintem meg vannak kerdojelek vele kapcsolatban.

@Chico: Chisora még biztos nem fog visszavonulni, a briteknél még sok pénzes meccs lehet a számára.
Whyte, Price, Hughie Fury vagy kicsit később akár David Allen vagy Nick Webb ellen is kereshet egy jót.

végül is voltak jó pillanatok a meccsen nem volt rossz, de még jobb lehetett volna, ha Pulev inkább bokszol a sok fogás helyett. Chisora ellen ez elég volt, de egy komolyabb bunyós ellen, mint majd lesz ugye a Takam-Parker győztese ellen több kell majd . Meg pl egy Whyte ellen is több kellett volna, ha ő lett volna Pulev ellenfele Chiso helyett. Szerintem amúgy Whyte képes lenne kiütni Pulev-et. Wlad ellen azért jobb meccs volt Pulev-nek. Pulev jó bunyós, de nem valami közönségszórakoztató a stílusa. Sebaj remélhetőleg két hét múlva jó, izgalmas, és látványos meccseket látahtunk! ;-)

@bpjotruska: Nalam sem nyerte ezt a meccset Chiso, de amikor meccs kozben idonkent kiirtak a talalati aranyokat csak neztem, hogy Chiso talalatainal milyen alacsony szamok vannak. Vicc volt az egesz!
Nezd meg a Canelo vs Khant. Alvarez talalatainak kb. 70% testutes volt es arra merget vehetsz, hogy a pontozok ugyanugy beszamoltak mint a fejre mert uteseket. Viszont az latszik, hogy a pontozoknal sincs ez egyertelmuen lefektetve hisz megosztott pontozas lett Pulevnel is.

"..Erdekes dolog ez, de mas ellenfel ellen maskent bokszol egy tapasztalt profi szeritnem.."

Ebben van igazsag de ehhez az is hozzatartozik, hogy Pulev gondolom Wladimir ellen is maskent bokszolt (tudva hogy a sulycsoport egyik legnagyobb utoje) azt nem ment vele sokra. Pulevnek vannak azert eleg komoly vedekezesbeli hianyossagai. Wlad nem csak azzal a 2 horoggal talalt ami leutotte, hanem minden menetben megetetett vele 2-3 ilyen horgot (csak nem akkorakat vagy olyan pontosakat) es egybol leszurte, hogy ez gyenge pontja a bolgarnak.

Ortiz meg szerintem kepzettebb bunyos mint Chisora. Pontosabb, hidegverubb, nagyobb, sokkal erosebb es a tamadasai joval kidolgozottabbak. Pulev eselye az lehet csak Ortiz ellen ha a meccs masodik felere elfogyna a kubai kondija. De ha ez nem jon be akkor ugyanugy fekudni fog mint Jennings.

@Streky: De ezzel a borzaszto boksszal miert gyozte le siamn Chisora-t, aki eddig csakis a kategoria legjobbjaitol kapott ki? Es miert bokszolt egy csomot rukvercben Chisora, aki ellen anno Vitalij Klicsko-t szinte egesz meccsen uzte-hajtotta ? ( oke, az egy jobb Chiso volt, de akkor is ).

@Feeder: "Mondjuk a német közönség nem túl igényes,ami a bokszot illeti,ezt más kalap alá kell venni."
Tyson Fury a meccsrol, diohejban ( forditas pontossag igenye nelkul ) : "Nagyon jo meccs volt, elveztem. Chisora jol dolgozott testre, Pulev annyit fogott, mint Wladimir Klicsko, a biro pedig nem buntette... de vegulis jo meccs volt, tetszett nekem ; (Pulevrol): Pulev o...Pulev :-) Nem gyozott meg, jo bokszolo, tipikus europai-stilusu, de amikor szintet probal lepni, nem megy neki, Wlad kifektette.(...) nagyon jo este volt, szeretnek meg mas galakra visszajonni." Kezd elnemetesedni o is lassan? ;-)

Borzasztóan bokszolt Pulev. Addig örüljön amíg nem kell bunyóznia az elit ellen.
Wilder, Joshua, Povetin, Ortiz, Klitschko, Fury és hasonlók nagyon megvernék valószínűleg.

@bpjotruska: Nehézsúlyban már betyáros pofonok röpködnek, egy tiszta találat mindent eldönthet. Ezért tudta például Wildert lecsavarni egy felhozó ember. Vagy éppen Fury-t.

azért egy Whyte-Chisora nagyot szólna, meg Tony ellen is megnézném.

@Slajos: A testuteseket, bar elvileg szamitanak, szerintem elegge hanyagoljak a pontozok, vagyis sokkal jobban sulyozzak a fejre erkezo talaltokat. Igazabol kondit fogyasztani, fedezeket lejebb vinni, megtorni az ellenfelet hasznalhatoak, de 80%ban testutesekre alapozva pontozassal nyerni nem igazan lehet, vagyis en nem nagyon lattam olyant. Szerintem egyebkent a testuteseket beleszamolva is joval tobb tiszta, kemeny talalata volt a bolgarnak ; Chisora inkabb sozrvanyosan talalgatott, amikor visoznt megallt a koteleknel, rendesen meg lett sorozva tobbszor is, + a jabeket is folyamatosan nyelte.
A legjobbak szeritnem is vernek most mar Pulevet, de nem sok bunyos ellen lenne eselytelen, most is belefer a top-10be siman.
"Viszont mindketten kaptak be olyan uteseket amelyeket ha nagyobb utoereju bunyostol kapnak, akkor nem megy vegig a meccs....Nehezen tudom elkepzelni, hogy ha Chisora uteseitol 2x is megrogyott a bolgar akkor pl. Ortizeitol allva maradna. " Erre kulon reagalnek. Erdekes dolog ez, de mas ellenfel ellen maskent bokszol egy tapasztalt profi szeritnem. Pl Wilder-t utotte le egy felhozoember, fogta meg Molina, oszt a tenyleg kurva nagy utoereju Stiverne semmire nem ment ellene ( es Wilder a tobb profi meccs elelenre szeritnem kevesbe rutinos, kevesbbe kepzett bunyos, mint Pulev ). Mert tudta jol, hogy resen kell lenni, nem lehet hibazni ellene. A Pajkics es Cunningham ellen padlozo Fury-tol sem sokan gondoltuk, hogy siman elveri a sulycsoport egyik legnagyobb utojet, oszt megis osszejott neki. Pulev vedekezese sosem fogja elhomalyositani a Mayweather-et, de egy igazi nagyuto ellen gondolom tudna kisse osszeszedettebben bokszolni, foleg hogy a Wlad elleni meccs ota tudja, milyen kovetkezmenyekekl jar, ha csak az allaban bizik az ember :-)

@SweetSweetSweet: Pulev azert eroltette a fogast meg a birkozast mert a kozelharc tudasa ugyanugy nagy nulla mint Wladimire. Ha nem fogta volna le allandoan Chisorat amikor az kozelrol probalt bunyozni, akkor elobb-utobb komoly bajba kerult volna es egyaltalan nem biztos, hogy gyoztesen hagyta volna el a ringet. Ezert kellett volna inteni minimum 1x, hogy mindket bunyos egyforman hasznalhassa ki a stilusat.

Remélem ezzel a vereséggel Chiso vissza is megy autonepperkedni és nem vereti magát még hulyébbre!
Amúgyis csak a ringenkivuli balhéjairól lett/lessz ismert és nem a box tudásáért mert az még jóindulattal is csak kozepes.

Pulev meg azért kicsit jobban is eroltethette volna a kiutést a tehénkedés helyett ilyen leszegényitett Wlad modjára...

nem csak ezen múlott a győzelem.*

Ez alatt a cikk alatt kell megkovetnem AJ-t, mivel Dillian Whyte utani meccsből sikerült kikovetkeztetnem, hogy még Pulev is veszélyes lehet ellene. Hat nagy marhasag volt belatom. Teljesen esélytelen lesz elhoditani az Ibf övet, es ha Takam vs Parker győztesével ki kell állnia, akkor nem jut el Joshuaig. Gyenge meccs volt a tegnapi sajnos. Chisonak ideje szögre akasztani a kesztyűt ugy érzem. Látott valaki egyenest ütni Chisotol? En nem emlékszem ra.. Vegulis mindegy mert nem csak múlott a győzelem.

Két kiégett nehézsúlyú meccse volt, megvolt Pulevnek a meccs de nem sokkal volt jobb mint Chisora.

@Chico: Szerencsére nagy lett a tülekedés nehézsúlyban és egyre jobban eladhatatlanok lesznek ezek a párosítások.
Mondjuk a német közönség nem túl igényes,ami a bokszot illeti,ezt más kalap alá kell venni.
Nem is tudom a sok bajnokuk közül van e tiszta árja,mindegyik jött valamely tájról inkább.

@Feeder: Ezt úgy pontozták, hogy chisora volt németben... :)

Mindkettőnek lefőtt már a kávé, de legalább nem kell nézni többet az unalmas bunyójukat. Chisora remélhetőleg már most eltűnik végre Pulev meg a következő meccsén úgy is merevre lesz ütve. Pulev csak bírkózott Chisora meg elképzelés nélkül bunyózott. És vannak akik ilyen meccsekért fizetnek is, hihetetlen... :)

@bpjotruska: Akkor viszont ha egy testütés egy fejütést ért akkor minimum döntetlen,vagy Chisora nyert.
Szerintem ezt nem így pontozzák.

@bpjotruska: Mindket hozzaszolasodra valaszolva. En eppen a testutesek miatt tartom szorosabbnak ezt a meccset. Negy menetet odaadok Chisonak es meg legalabb 3-4 volt olyan, amit csak nagyon nagyon szuken vitt el a bolgar. En a testutest altalaban olyan 80 szazalekra viszonyitom a fejre mert utesekhez kepest. Az igaz, hogy a fejre mert utesek latvanyosabbak es itt is latszott, hogy Chiso szeme rendesen feldagadt mig Pulev arcan nem latszott komoly igenybevetel.

De azert azt ne felejtsuk el, hogy a kemeny testutesek is nagyon romboloak tudnak lenni. Lehet, hogy Pulev kondija eppen azert nem volt az igazi mert a sok testutest beert a 10 menet kornyekere. Dimitrenko-Usztinov-Thompson mit utottek testre? Lo.aszt.
Ami tetszett Pulevnel, hogy egesz jo feluteseket is utott ilyet eddig nem nagyon lehetett tole latni.

Viszont mindketten kaptak be olyan uteseket amelyeket ha nagyobb utoereju bunyostol kapnak, akkor nem megy vegig a meccs.
Jelenleg ugy gondolom, hogy Klicskon kivul Joshua, Fury, Povetkin, Wilder es Ortiz is verne Pulevet (irnam meg Hayet is de nala meg nem igazan lehet tudni, hogy hol is van a regi onmagahoz kepest). Fury kipontozna, ugy mint Wladot a tobbiek meg eleg sanszos, hogy kiutnek. Nehezen tudom elkepzelni, hogy ha Chisora uteseitol 2x is megrogyott a bolgar akkor pl. Ortizeitol allva maradna.

@Feeder: "Clean, effective punches" - persze, hogy pontozzak a testutest is ( nem szamolgatjak amugy a talalatokat a profiknal ; a regebbi, szamolgatos amator-rendszerben nem pontoztak asszem a a testuteseket, de nem igazan vagyok kepben az amator bunyoval ), de a fejen talallo utesek tobbnyire latvanyosabbak es hatasosabbak. Chisora meg majdnem minden menetben megevett jopar kemeny egyenest es alkalmankent felutesekbe is szepen belehajolt. Meg nagyobb hiba volt rendszeresen megallni a koteleknel, es a fedezek kozott bekapni 5-6-7 tiszta utest, azt nem lehet par testre mert horoggal ellensulyozni, foleg ha meg kap azon kivul is komoly uteseket abban a menetben.

@Slajos: 2-3, joindulattal 4 menetet lehetett adni Chisora-nak. Bar nem a regi onmaga volt, jobban felkeszult mint az elozo par jelentektelen meccsere, es turhetot kuzdott. Bar szarul nez ki azokkal a nagy parasztlengokkel, nem olyan egyszeru ot megverni szerintem, mint ahogy gondolna az ember, eddig is csak a legjobbaknak sikerult ( Vitalij, Haye es most Fury is a legjobb 5 kozott voltak, vannak ). Csak hat ezzel a magassaggal, szar labmunkaval, statikusaggal nem lehet egy magasabb es kepzettebb elelfnelet kipontozni, marad a szerencse, hogy beakad-e egy nagy parasztlengo.
Pulev sem tunt egyebkent ugy, hogy a legjobb formajaban lenne, kisse gyengebben mozgott labon mint anno Dimitrenko-Usztinov-Thompson ellen, es a kondija sem volt az igazi talaln, pedig az hagyomanyosan eros pontja.

"harmadik szerint 115-113 arányban Chisora volt a jobb"
Valaki írta a meccs után hogy a testütést pontozzák,én úgy tudom profiban csak a fejre mért ütést húzzák be találatnak.
Lehet rosszul tudom.
Egyébként tökmindegy melyikük nyert volna,a vb cím felé vezető úton ez volt az utolsó győzelme,ezek után eltűnik a süllyesztőben,kissebb gálákon előszedik majd őket tölteléknek,vagy lajtorjának a felkapaszkodóknak.
Pulevet amúgy sem építette fel senki,semmi showt nem mutat,a tengerentúlon nem lehetett volna soha eladni egy ilyen szürke eminenciást.

Szerintem a 116:112-es pontozas Pulevnek allt a legkozelebb a meccs kepehez. Habar azt kell, hogy mondjam Pulevet 1x lehetett volna inteni is fogasert es birkozasert. Chisorat sokszor basztatta a biro minden szir-szarer, Pulevre meg egyszer sem szolt, pedig birkozott annyit amennyiert Wladimir intest kapott Jennings ellen.

Mindenesetre pozitiv meglepetes volt szamomra, hogy Chiso komolyan vette a meccset es kondiban rendesen fel volt keszulve, nem ugy mint az ezt megelozo meccsein.

Én Chisorának adtam bár szokásos béna meccs volt

Hasonló eredményre számítottam, annyira Pulev sem tetszett. Kíváncsi vagyok, a Parker - Takam győztesét is így ölelgeti-e majd.