A Canelo vs. Khan gálán bokszolhat Matthysse

@edge: "Igazsag szerint privatban nem hajlando elemezni..."

Hogy nem szakad le az ég! Szívesen átküldeném, a privát vitát, de sztem harakirit követnél el! :)

@edge: Igazsag szerint privatban nem hajlando elemezni azota pedig folyamatosan reagal a hozzaszolasaimra. Én sem értem. Mindegy. Elnezest kerek, a jovoben nem fordul elő.

@edge: Igazad van, legutóbb már pü-be váltottunk, most is azt szorgalmazom, ha ennyire nem idevaló szarságokat írunk. csak közben hülye vagyok, mert itt meg rá kéne legyintenem. Elnézést mindenkitől!

@Sarkozi Robert: zappa, Sarkozi Robert:

Nem cserélnétek végre egy telszámot vagy egy emailcimet egymassal? Annyira jo lenne megkimelni az oldalt a halom érdektelen offolástol, amit nap mint nap legyártotok.. a problémáitokat beszeljetek meg maganban leccives.

@Sarkozi Robert: Figyelj, most nem fogom párhuzamosan a kedvedért elemezgetni a két videót, de annak idején én végignéztem. Javarészt a meccs második felében... Főleg apróbb momentumok, jabek.

Gondolom te megszámoltad a lassításban hány találat volt itt is ott is menetenként. Arra kíváncsi lennék. Mennyit számoltál?

@zappa: Csak annyit mondjal kb melyik menetben tevedett az lassitas

@zappa: Mert én a feleig leelemeztem es odaig stimmelt. Ha tudod akkor mondjad es elfogadom de ha nem tudod akkor te jarsz rosz nyomon meghozza nem kicsit

@zappa: Konkretan melyik talalatot vagtak ki abbol a videobol?

@Sarkozi Robert: Lehet hogy neked nem tűnik fel, de itt nincs benne az összes akció. Ezt mondtam, kivágtak jó pár találatot.
Ha innen veszed a találati arányt akkor tényleg rossz úton jársz! Ez kvázi egy hightlight! :D
Én úgy szoktam, hogy nézem a rendes vágatlan meccset, és ahol nem egyértelmű a szitu, kilassítom. De sokszor eleve a kameraállás miatt akár hogy nézed nem egyértelmű, viszont a helyszínen könnyen lehet hogy mást láthattak a pontozók.

"Ennek a mondatnak meg mindig semmi ertelme."

Attól hogy te nem érted még van értelme.
Én értettem a pontozásodat, és úgy általában mondom, szerintem kicsit szigorú vagy Mayweatherrel. Eddig ezt érted?
A másik amit írtam, hogy te is 8 menetet adtál Mayweathernek. Ezt érted?
Sztem nem túl bunyolult! :D

Persze ez megint értelmezés kérdése. Sztem az a meccs amit senki nem vitat utána, az nem szoros. Főleg ha még egy menetet elbukott volna a győztes, és még úgy se vitatta volna senki, akkor főleg.
A te szótáradban más a szoros meccs mint az enyémben.
De ez a mi lett volna ha még ha x menetet elbukik Mayweather egy hülyeség.:)
Azt nézd ami meg is történt! Te is 8 menetet adtál Mayweathernek, tök egyértelmű volt már pár menettel a vége előtt is, hogy itt Judah max KO-val nyerhet. A meccs végén Kb. mindenki tudta hogy May nyert, és senki nem vitatta az eredményt.

"De ezt nem tartom valoszinunek mert te inkabb Highlight szakerto vagy :)"

Hahaha...:D

MOndom, basszus egy olyan szoros meccsen mint a Marquez Pacquiao 2 tényleg kár vitatkozni. Szerintem Marquez nyert. Én akkoriban néztem szavazásokat, a többség Marquezt érezte győztesnek. De mondom, basszus a franc se akar ezer éves rohadt szoros meccsek pontozásán vitatkozni pont veled!

"Csak nem erdekelt annyira hogy hozza is szolj. Ertem."

Nem érted. Ha lehet ezt mondani, régen úgy általában a boksz jobban lelkesített, mára sok számomra igazán kedves bunyós visszavonult már. De akkoriban úgy általában nem csak Mayweatheres cikkhez de semmilyenhez nem sokat szóltam hozzá. Ha ennyire rám vagy cuppanva, nézz utána a cikkek alatt milyen gyakran írtam bármihez is...

"Ezt csak azert irtam mert mondtad hogy en meg a kozelebe sem voltam az oldalnak amikor TE hajnalban keltel a tobbiekkel MAy meccsre."

A fenét. Hát ezt pont arra írtam, hogy elkezdted firtatni, hogy mióta szólok én hozzá Mayweatheres cikkekhez.
De ettől még igaz. Te nem régen regeltél, én meg tényleg kurva régóta kelek ha komolyabb gála van. Nem kérkedésből mondom basszus, csak ez tény, és te írogatsz hülyeségeket velem kapcsolatban.

"Privatban is kerdeztem de ott sem adtal erre valaszt. "

jaja, csak kb. háromszor. :)

"Na mindegy reszemrol befejeztem ezt a vitat mert tenyleg nem er annyit hogy a magamat es a tobbieket farasszam. Igazabol te irtal ram megint..."

El se kellett volna kezdeni, és te szólítottál amúgy meg engem itt, de ezzel nem lenne baj, ha boksz témáról beszélnél, de te folyton velem kezdesz foglalkozni, hogy én milyen sportot űztem, mióta szólok hozzá cikkekhez stb. EZT PRIVÁTBAN!!!!!

@zappa: "Mayweather pacquiaonál, a lassított videónál ( én kettőt is láttam), az egyiknél konkrétan kimaradnak ütések. :) Konkrétan meg volt vágva az eredeti meccs.
Ne dőlj be mindennek!"


Nem dolok be azert mondom hogy itt HD-ban az osszes akcio-t beleraktak lassitva es sehol nincsenek megjelolve idopillanatok ahol kimaradtak utesek. De ha ugy nezzuk valoban meg van vagva mert csak az akciokat raktak bele (ertelemszeruen) :))).

https://www.youtube.com/watch?...

Hasonlitsd ossze a meccsel, en egyszer kb a feleig megtettem es stimmelt. Innen tudom hogy a Compubox is teved mert ezekben a menetekben mas talalati adatok jonnek ki.


"Nem érted azt a mondatot? Azt írtam benne, hogy úgy érzem, te viszonylag Mayweather ellen pontozol, ennek ellenére, te is 8 menetet Mayweathernek adtál."

Ennek a mondatnak meg mindig semmi ertelme. Ugyanannyi pontot adtam May-nek mint amit az eggyik pontozo, a cikkiro es reszben te is adtal. Azzal kiegeszitve hogy Plusz 1 pontlevonas jart volna mert egy utes kovetkezteben leert May keze a vaszonra. Akarhogy Szamolom az 115-112. Magyaran ha 1 menettel tobbet visz Judah es plusz 1-et dontetlenre hoz ki akkor dontetlen a vegeredmeny. Nalam ez szoros.
A Compuboxos talalati aranyrol majd akkor beszelgessunk ha legalabb leelemezted a Pac-MAy meccset. De ezt nem tartom valoszinunek mert te inkabb Highlight szakerto vagy :).

"igen, szerintem Marquez nyerte a második meccset. Amennyire láttam a megnyilvánulásokat szavazásokat a meccs után a többség szintén így látta "

Es megint itt tartunk :DDD. Figy ezt is mar kitargyaltuk egyszer, es nem latta igy a tobbseg . a tobbseg dontetlenre latta. itt a cikk:
https://www.youtube.com/watch?...


"Régen, úgy általában jóval kevesebb témához szóltam hozzá. Gondolom ezt is látod, ha ennyire érdeklődő vagy velem kapcsolatban. Tényleg nem jegyeztem meg, kihez mikor írtam hozzászólást, de már láttam Mayweather zsenialitását"

Csak nem erdekelt annyira hogy hozza is szolj. Ertem. Amugy Ezt csak azert irtam mert mondtad hogy en meg a kozelebe sem voltam az oldalnak amikor TE hajnalban keltel a tobbiekkel MAy meccsre. Most vagy nem keltel te semmilyen MAy meccsre vagy valamilyen mas modon tudtad melyik forumozo kelt meg fel veled eggyutt :). En nem lattam hogy eggyik ilyen alkalommal is irtal volna May cikk ala. Egyebkent nem nehez visszakeresni En megtettem te is megteheted...

"Gyere megint privátba, mert ezek kutyát nem érdeklik, hogy ki milyen meccsre kelt fel 10 éve hajnalban bazzeg...:D"

(ezek kutyat???)
Privatban is kerdeztem de ott sem adtal erre valaszt.

Na mindegy reszemrol befejeztem ezt a vitat mert tenyleg nem er annyit hogy a magamat es a tobbieket farasszam. Igazabol te irtal ram megint mint ahogy a legtobb cikkben amihez hozzaszolok.

Kicsit nagyon elkanyarodtatok a témától,hogy jön ide a kazah és May.

@Slajos: Ráadásul úgy lett a 3. menet 10:3-ra Gajdarbekové, hogy már törött volt a csuklója. Ráadásul tényleg azt mondta, hogy félt attól, hogy rendesen eltalálja a kazah, ezért próbálta tördelni a meccset. Tehát bokszolni már nem akart. Egyrészről a törött csukló miatt ez érthető, másrészt viszont akkor mire kapott pontokat? A hadonászásra?

@Sarkozi Robert: "Zappa utan te is sima May gyozelmet lattal"

Én arra gondoltam itt, hogy elég egyértelműen, jó pár ponttal nyert valójában Mayweather. Miért szerinted nem volt egyértelmű???
Sajnos sok hasonló amatőr meccs volt, már itt is felsoroltak párat.

Mayweather pacquiaonál, a lassított videónál ( én kettőt is láttam), az egyiknél konkrétan kimaradnak ütések. :) Konkrétan meg volt vágva az eredeti meccs.
A másiknál, meg egy csomó ütés van, amit egyszerűen direkt vagy véletlenül, de nem húznak be találatnak Maynél. Most tényleg nem akarok belemenni a részletekbe, de ha érdekel, olvasd el a kommenteket alatta, többen kiemelik (megjelölve az időpillanatot) azokat az ütéseket amik "véletlenül" kimaradtak. Ne dőlj be mindennek!

@Sarkozi Robert: Nem érted azt a mondatot? Azt írtam benne, hogy úgy érzem, te viszonylag Mayweather ellen pontozol, ennek ellenére, te is 8 menetet Mayweathernek adtál.
Érted már mit írtam?

"En, 1 pontozo es a cikkiro ugyanazt lattuk. Te mast lattal"

Így van, valószínűleg azt amit egy másik pontozó, és egy másik cikkíró:D. De most ez nem a világ vége. Sok meccs után megoszlanak a pontozások.
Nem csak a Judah meccsnél, de a többi Mayweather meccsnél is picit szigorú vagy Mayhez szerintem, meg úgy a többség véleményéhez képest. De belefér, nem akarok én ezen vitázni, hiszen pontozásról van szó.
Pont ezért írtam, hogy 8 megnyert menettel (még nálad is) azért a Judah meccs nem volt egy hű de szoros meccs, csak relatíve mayweatherhez képest talán. Érted?

Igen, szerintem Marquez nyerte a második meccset. Amennyire láttam a megnyilvánulásokat szavazásokat a meccs után a többség szintén így látta (Koko is, ha már szóba hoztad). De most ezen se vesszünk össze, szoros meccs volt, egy pont ide oda, simán belefér.

Castillo-Mayre rosszul emlékszel! Sztem is inkább Castillo. Valszeg arra emlékszel, hogy megjegyeztem, sokan hivatkoznak rá, hogy hogy elverték ott Mayweathert úgy hogy sztem nem látták a meccset, csak olvasták, mert ez úgy sokszor előjön, mayweather ellenes témáknál.
Holott, amúgy egy tök szoros meccs volt, és tényleg ha döntetlen lett volna az is belefért volna, vagy pl. Roy Jones jr fórumozó szerint Mayweather nyert is.

Ezt csak azért írom, hogy azért a pontozás az pontozás. Szóval légyszi ne kezdj el ezeken vitázni, mert én is tiszteletben tartom a te véleményedet!

Sokszor elmondtam, lentebb is, hogy a compubox az max egy érdekesség de nyilván durva eltéréseknél, azért jó eséllyel tényleg mutat valamit.

Pl. Castillo Maynél 29%-kal talált többet az egész meccsen. (nyilván amúgy menetenként érdemes nézni eleve), és sztem is inkább Catillo nyert!!!
Mayweather Pacquiaonál már 82%-kal talált többet May.
Mayweather Judah meccsnél: 129%-kal több találat!

Régen, úgy általában jóval kevesebb témához szóltam hozzá. Gondolom ezt is látod, ha ennyire érdeklődő vagy velem kapcsolatban. Tényleg nem jegyeztem meg, kihez mikor írtam hozzászólást, de megnyugtatlak, még te régen nem regisztráltál erre az oldalra, de már láttam Mayweather zsenialitását.
Hozzáteszem, a mai napig mondjuk ilyesmi súlyokban Morales vagy Marquez közelebb áll a szívemhez, és nekik bármikor pl. simán Mayweather ellen drukkolnék. (mint ahogy Marqueznek drukkoltam is, hiába volt Mayweather p4p, ami neked ezek szerint olyan fontos.

De biztos ez, hogy megint itt egy fórumon kell személyes dolgokat megvitatnom veled? Gyere megint privátba, mert ezek kutyát nem érdeklik, hogy ki milyen meccsre kelt fel 10 éve hajnalban bazzeg...:D

@csiga: Hat ezek tenyleg oszze-vissza pontoztak ezen a meccsen. Teljesen tiszta uteseket nem vettek eszre es tobbszor is olyankor nyomtak pontot amikor nem is nagyon volt indokolt.
A 3. menet legelejen Golovkin mindjart az elso utesevel bevisz egy hatalmas jobbost es nem adnak neki pontot ra? A pofatlansag az, hogy az orosz kap pontot. Igaz hogy o is talal egy bal horoggal de abbol a szogbol ha lattak a balhorgot, akkor lehetetlenseg hogy ne lassanak egy akkora jobbegyenest, amitol ha nincs a fejvedo lehet hogy meg is rogyott volna Gajdarbekov. Raadasul Golovkin 2 egyenessel talal, mert az elso utan mindjart bevisz egy masodikat is. Termeszetesen pontot arra sem kap.

A biro gyakran cseszegette Golot hogy hasznalja a fejet de Gajdarbekovra csak a 3. menettol szolt fejlenyomaser es rangataser, pedig mar a masodik menettol rengeteget fogott. Nem tudom hogy van amatorbe de szerintem siman inteni lehetett volna fogasert.
Amugy szerintem nagyon sok tiszta talalatra nem adtak pontot. Az elso menet nalam 12:7 Golonak a pontozoknal meg csak 6:2. A 2. es 3. menet egalos volt talalatok tekinteteben az utolso pedig 10:7 Golonak. Ugyhogy vegeredmenyben Golo nyerte a meccset 7-8 talalat elonnyel. Meg akkor is Golo nyert kb. 4 talalattal ha a 2. es 3. menetet odaadnank Gajdarbekovnak 1-2 talalati elonnyel. A 3. menet 10:3-as talalatai aranya Gajdarbek javara teljes pofatlansag.

Viszont a masodik menettol kezdve kurva szar meccs volt a rengeteg fogas miatt. Ez pedig Gajdarbekov muve. Az elso menetet amikor meg keves fogas volt siman vitte Golovkin, gondolom ezert kezdte tordelni a meccset az orosz.

@northpaw: Biztosan van itt olyan, aki tisztában van az amatőr pontozás lényegével, de nemcsak Mayweather vesztett olimpiai döntőt, hanem szerintem Golovkin is

https://www.youtube.com/watch?...

Van egy interjú Gajdarbekovval, amiben azt mondja, hogy a harmadik menetben az első ütésnél eltört a csuklója és annyira fájt a keze, hogy csak hadonászott vele... Ehhez képest a pontozóknál vagy tízzel többet talált a dagesztáni, mint a kazah. De a végeredmény is több, mint érdekes.

@Slajos: Na akkor vegulis egyetertunk. Mar azt hittem Zappa utan te is sima May gyozelmet lattal. Bar nyilvan nem mindenki ugyanazt erti a sima szo mint szinonima alatt....
A May-Pac szerintem sem volt olyan sima mint azt a compubox mutatja. Ha lassitva HD-ban visszanezi az ember akkor eleg kicsi talalati differenciak voltak a menetekben. Talan a legnagyobb folenyt hozo menet a 4.-ik volt.
A merkozoesen Pac jopar utese elerte May-t ami a televizioban ugy tunt nem talalt, illetve lathato hogy jopar utese May-nek inkabb latvanyos mozdulat volt mint ervenyes talalt, pedig eloben annak is tunt. Volt aki leirta a meccs utan hogy ez egy Marquez szintu alazas volt, szerintem ez az objektivitas es hozza ertes teljes hianyat mutatja.


Zappa: "Te ezek szerint kissé Mayweather ellen pontozol, bár te is 8 menetet Maynek adtál."

Ennek a mondatnak nem sok ertelme volt. Itt van egy regebbi elemzes a Judah meccsrol:
http://www.profiboksz.hu/menet...

En, 1 pontozo es a cikkiro ugyanazt lattuk. Te mast lattal, de te pl a Masodik Pac-Marquez meccset is Marquez-nek adtad illetve a May-Castillo 1 szerinted inkabb dontetlen volt holott az altalad mindig felhozott compubox szerint Castillo nyert.
Szoval itt aki felrebeszel es felre is pontoz az inkabb te vagy.

"Emlékszem mit írt Koko nemrég a Todorov cikk alatt...:) És hidd el, te még közelében nem voltál ennek az oldalak, mikor már sokakkal együtt hajnalban keltünk ha komolyabb bokszmeccs volt. Legyen az Mayweather, Pacquiao...vagy bármilyen komolyabb gála."

Nem ugyanarrol beszelunk. Mondom ezt meg akkoriban irta le Koko mielott Floyd P4P bajnok lett. te csak kimondottan a P4P elsoseg utan csatlakoztal a May rajongok taboraba. Vagy Konkretan melyik May meccsre keltel azelott a tobbi forumozoval? mert ezek szerint ti irogattatok is egymasnak valamelyik May cikk alatt...Hiaba keresem, nem talalom. kisegitenel?

@Sarkozi Robert: Te ezek szerint kissé Mayweather ellen pontozol, bár te is 8 menetet Maynek adtál.
De én ezért mondtam, hogy minden relatív, mert Mayweathernél már talán azt is szorosnak tartod, ami másnál egy normál győzelem.
Mondjuk nem tudom mit értesz "szenvedősön". De a Judah meccs az különösebben szoros se volt, meg óriási iram se volt. Csak az volt érdekes benne, hogy az első menetek közül elvitt párat Judah, ami Mayweathernél talán szokatlan volt.
De igazából tök egyértelműen behúzta Mayweather, senki nem vitatkozott az eredményen. Ha belegondolsz, még a te anti Mayweather levezetésednél is, ha May még egy menetet bukik, Judah meg egyet nyer, akkor is Mayweather nyer nálad is.

Persze egyetértek, a compubox nem szentírás, de azért pl a Judah meccshez nem kell compubox, hát látni mennyivel többet talált May.
Érdekességképpen May ütéseinek 47%-ka talált 188 ütés, Judah 19% 82 ütés. Basszus ez már majdnem két és félszeres találati arány, még ha ez túlzó is esetleg.

Emlékszem mit írt Koko nemrég a Todorov cikk alatt...:)
És hidd el, te még közelében nem voltál ennek az oldalak, mikor már sokakkal együtt hajnalban keltünk ha komolyabb bokszmeccs volt. Legyen az Mayweather, Pacquiao...vagy bármilyen komolyabb gála.

@Sarkozi Robert: "..A Todorov meccsen szerintem is FLoyd nyert de szenvedett vele.."

Bocs akkor felreertettelek. Azt hittem a megszenvedesre azt erted, hogy Floyd kikapott Todorovtol. Abban egyetertek, hogy nem volt sima gyozelem Floydnak de mivel a birok miatt vesztette el a meccset, igy veluk jobban megszenvedett mint Todorov reachevel :D

A May vs Pac meccsel is egyetertek veled. Joval szorosabb meccs volt mint a compuboxos szamok mutatjak. En eleg sokszor szamolok talalatokat meg uteseket es tobbnyire hasonlo eredmeny jon ki mint a compuboxon, de van amikor elegge eltero. Ilyenkor volt hogy megszamoltam meg 1x, sot 2x is es nem ertem, hogy ok mit szamolhattak.

@zappa: A compuboxra nem mindig lehet tamaszkodni mert nem feltetlenul a valos kepet tukrozi. A Compubox szerint a MAy-Pac meccsen is majd ketszer annyit talalt May, aztan latszott HD-ban lassitasokkal hogy kb a fele nem volt tiszta talalat. A Compubox ugyanugy csalhat mint barmelyik Olimpia donto. Annak idején már erről volt szó itt....
A Judah realisan elvitt 4 menetet plusz 1x szamolni is kellett volna Mayre miutan megbillent egy utestol es leert a keze a vaszonra. 115-112 Akarhogy nezem ez nem volt setagalopp, de a De La Hoya meccsen is 5 menetet elvitt Oszi.
A Todorov meccsen szerintem is FLoyd nyert de szenvedett vele. Koko egyebkent ugyanezt mondta regebben egy May cikk kapcsan....Ez meg a P4P elsosege elott volt mikor meg nem nagyon erdeklodtel FLoyd irant leven addig eggyik cikkben sem szoltal hozza :).

Mindegy nem is farasztom ezzel a vitaval magamat. Joejszakat

@northpaw: Azt nem láttam. Rákeresek.

@Slajos: Persze a Todorov meccset egyértelműen elpontozták (hasonlóan Jones olimpiai döntőjéhez). Annak idején már erről volt szó itt is.
Amúgy meg minden relatív, lehet hogy olyan amikor May szenved, mint a Judah meccs. Ha jól emlékszem több mint kétszer annyi találat, és kb 8-9 megnyert menet. :)

@Slajos: Csak utanad

@Sarkozi Robert: Nezd meg a meccset.

@Slajos: Ezt ki mondta neked?

@Sarkozi Robert: Todorov ellen inkabb a birokkal szenvedett meg mintsem az utotav-val.

@gege322.GG: Igen de Williams nem igazán használta ki az űtőtávból adodó előnyeit. Mondjuk tényleg érdekes lenne Floyd mit kezdene egy akkora reach előnnyel szemben mint amekkorában ő szokott lenni. Judah-nak ugyanaz a reach-e és szerintem Todorov is minimum akkora ütőtávban volt mint Floyd. Mindkettővel megszenvedett.

@Sarkozi Robert: Igen nekem sem jött be a stílusa, de nagyon veszélyes bunyós volt. Amikor a csúcson volt egekig marasztaltak a szakértők emlékszem, hogy még mayweatherel is szóba hozták, és uram bocsáss azt állították mayweather bujkál előle mert túl veszélyesnek tartja Paul Williamset.

@northpaw: Remelem az isten megbocsájt azért ami mondok de nagyon utáltam szegeny Williams stílusát.

@sziporka: "Csak, hogy érzékeltessem: Postol reachje nagyobb,mint Kovalevé vagy Wardé, akik félnehézben vannak."

A Hopkins - Kovalev meccs alapján mit mondanál, kinek az ütőtávja nagyobb, Hopkinsnak vagy Kovalevnek? Azt tudom, hogy a boxrec szerint Hopkins reache nagyobb. De az HBO például arm length-et mér - ami egyébként hitelesebb képet fest - és az alapján az jött ki, hogy Kovalev karja hosszabb, mint Hopkinsnak, ezt a meccs előtt írták is.

@Kane: "Persze Hearns 198 centijét váltóban semmi nem előzi meg"

De igen, Paul Williams.

Rigo 173
Lara 188

Elég durva reachek vannak itt... Persze Hearns 198 centijét váltóban semmi nem előzi meg:DDD

@sziporka: Floyd reach-e sem kicsi. 1cm-el rovidebb mint Kovalev-é és 3cm hosszabb mint Ward-é. És ő még anno Nagypehelyben is nyomta
... Félnehézsúlyú karfesztávval.

@schneider999: Garcia ott bizonyította, hogy jó álla van.

@Feeder: Szerintem nem mérvadó, hogy Postoltól kikapott, nagyon nagy méretfölényben volt az ukrán, és technikás bunyósként jól ki is használta. Nem ez a vereség szólna az ellen, hogy Lucas fölmenjen, mert a váltóban nem nagyon van akkora ember, mint Postol. Csak, hogy érzékeltessem: Postol reachje nagyobb,mint Kovalevé vagy Wardé, akik félnehézben vannak.

Egyre jobb lesz ez a gála.

Kikapott egy nagyobb embertől most meg még feljebb lép nem értem a logikát.
Szerintem már nem kap lehetőséget vb címre.

@sziporka: https://www.youtube.com/watch?...

Erre gondolsz?:D Szép ütés volt,de Garcia álla meglepően jól bírta Lucas bombáit már mikor elkapta vele,nagy kedvenc az argentín nekem is..

Matthysse azért az egyik kedvencem, mert szívét-lelkét beleteszi a bunyóba. Sokszor van az, hogy nem elég, amit csinál, mert vagy kibokszolja egy nagyobb ellenfél, mint Postol, vagy egy jól irányzott ütéstől feldagad, mint Garcia ellen, vagy a pontozók vannak ellene, mint Alexander ellen, de mindig a maximumot kihozza magából. Ringháborúzik Provodnikovval, vagy ledózerol egy Petersont, de a legszimpatikusabb nekem az volt, ahogy félig vakon Garcia ellen, vert helyzetben is a végletekig küzdött, és még így is szoros meneteket csinált. Repült is a fogvédő Danny szájából. Tehát Matthysse-t mindig jó megnézni. Lehet, hogy nem nyer mindig, de tövig nyomja a gázpedált.