Tyson Fury: Egy álom vált valóra - Nyilatkozatok

@Sarkozi Robert: Már elképesztő mélyre süllyedt ez a nehézsúly, Wladimir már szinte botrányosan szar meccseket csinált, és a legtöbb ember már beletörődött, hogy addig ez így lesz míg le nem lép. Erre jön egy ilyen nagypofájú gyenge teljesítményű Fury aki rendre alázza a nagy bajnokot, de úgy sem veszi komolyan senki, és akkor egy amúgy ritka fos meccsen kipontozza Wladot. Nyilván erre mindenki felkapta a fejét még azok is akik már teljesen telibesz@rják a bokszot pláne a nehézsúlyt.

@Sarkozi Robert: tény hogy sok komment jelenik meg világszerte erről az eseményről, de az is tény hogy nem arról szólnak a hozzászólások hogy milyen fantasztikus meccs volt. hanem mindenről csak éppen nem a teljesítményről, pedig a magasszintű színvonalról kellene szólnia a hozzászólásoknak.

@bunyos-007: Igen de az az erdekes hogy mig mi itt arrol irunk hogy mekkore tragyadomb ez a nehezsuly meg Fury meg Klitschko addig az utobbi napokban legalabb 100 de inkabb 200 komment jelent meg minden eggyes ilyen cikk alatt. Azert ez nem azt mutatja hogy olyan kezd egyre nepszerutlenebb lenni a sportag. Egyreszt nyilvan nagyon jol nyomjak nekunk a marketing maszlagot de az is igaz hogy a nehezsuly kezd ujra udito lenni. Na azert nem olyan mint a 90-es evek( Azert jopar nagy osszecsapas ott sem jott letre ilyen olyan hulye okokbol) de tenyleg kezd surusodni a sulycsoport. Leginkabb az tetszik hogy megint elokerultek bombazok mint pl: Joshua, Wilder, Parker, Ortiz.

@Flex: "Azt kijelenteni, hogy a "nehezsuly hitvany emberek gyulekezete" es kivetel nincs... nos az szerintem eleg randa szegenysegi bizonyitvany. "
én ilyet nem mondtam."
Igy van, de en valaszoltam egy masik forumozonak, s te a valaszomra reagaltal.

@Shaham: Ogreface és Shaham leírtátok a lényeget. :) Olyan nagyon cifrázni sem kell. :)

@bpjotruska: "Azt kijelenteni, hogy a "nehezsuly hitvany emberek gyulekezete" es kivetel nincs... nos az szerintem eleg randa szegenysegi bizonyitvany. "

én ilyet nem mondtam.

Alit,Tyson Foremant,stb..elővenni felesleges,mert a harcos szív,a jó helyzetfelismerés,és a kombinációs készség nem súlycsoport függő.
Nincs abban semmi ha belátod, hogy Wladimir egy ritka gyenge korszak gyenge bajnoka.
Változást én is látok,az új vonal már nem lesz ilyen gyenge szerintem sem,de lássuk be,azt nem lesz nehéz überelni:)

Megannyi olyan mérkőzése volt Wladimirnak,ahol a boxzsákot is csak ölelgette,és szurkálta balegyenesekkel,és mikor konkrétan egy nagy bomba után az már alig állt a lábán(mondjuk a 8.menetben),a horgok,és a felütések még akkor sem találtak:)Szörnyű.Nem tudta lefinishelni sem.
Mielőtt valaki beírná Pulevet:igen,egy szép horogtól ment le elég csúnyán.Köszönjük,a 60x-edik meccsen.Minimum ezt kellett volna bemutatni a pályafutása során állandóan,és akkor lehetne egy vitát indítani arról,mire is ment volna régen ezzel a "képességgel".

@bpjotruska: Ha Wlad végleg lelép akkor fog tényleg elindulni az a folyamat,hogy nem kerülgetik egymást.
Eddig az volt a recept,hogy fel kell építeni 20-0 körüli rekordot,lehetőleg veretlenül bekopogni Wladnál meccsért és pénzért.
Most ha Fury marad a trónon nem fogják kerülgetni egymást minél hamarabb oda akarnak kerülni a fazékhoz.Vagy aki Fury helyett van ahhoz.

@bunyos-007: Szerintem is unalmas, szar meccs volt. De nem csak azok vannak, meg nehezben sem, es ha a felsorolt nevek kezdik egymast apritani, akkor biztosan lesznek meg jo, kemeny csatak. Pl a hamarosan kovetkezo Jennings - Ortizrol nehezen tudom elkepzelni, hogy unalmas legyen. A Joshua- Whyte is izgalmas lehet.

@bpjotruska: "nehezsuly jopar evvel tul van a melypontjan" szted ez a színvonalú "meccs" már előrelépés? Mert sztem ritka unalmas volt. Most hogy nyert Fury az 1 dolog és hogy milyen teljesítménnyel az 1 másik dolog.

A nézők nem az eredmény miatt mennek ki egy mérkőzésre, hanem a látványos-színvonalas "előadás" miatt. Ha az eredményre kívács vki akkor a netet nézi és kész, de ha jól akar szórakozni akkor ki megy 1 olyan eseményre ahol ez garantálva van. A box (a nehézsúly) sajna kiesik ebből a kategóriából lassan.

@senki-001: Szerintem meg a nehezsuly jopar evvel tul van a melypontjan, ami Lewis visszavonulasa utani evekre esett. Van egy generacio, akiknek joforman minden meccse erdekes, vagy legalabbis nagy tobbseguk - Joshua, Povetkin, Parker, Takam, Wilder, Fury, Ortiz, Jennings, Ruiz Jr. - es lassan kezdtek egymas ellen is megmeretni. Az irany jo. Igaz, hogy Pov, Takam es Ortiz par ev alatt kioregszik, de jon majd mas helyettuk. Egyebkent Klicskonak is nemreg volt az egyik legjobb meccse, a Pulev elleni.

@bpjotruska: "Akkor nem kell nezni." így is meglehet közelíteni a dolgot, de, szted ez jó a boxsportnak? a világ fejlődik, megy előre, ez a sport pedig visszafejlődik, egyre vacakabb meccseket vívnak a versenyzők. nem véletlenül aludtam el inkább minthogy megnéztem volna, mert klicskó meccsei a dogunalom kategóriájába tartoznak. és ez a fickó volt szombatig a nehézsúly királya. holyfield és a többi volt bajnok sztem sír ha megnézi ezt a meccset hogy mi történt vele.
ezek a meccsek a "nem történik semmi" kategóriába tartoznak, előbb utóbb nem lesz versenyző és nem lesz néző sem ennek a csodálatos sportnak. ha így folytatják a mostaniak.

@Flex: Regebb is voltak fos meccsek, ma is vannak. Azt nehez vitatni, hogy regebben sokkal tobb jo meccs volt, no de ritkan van egy korszakban tobb olyan kiemelkedo klasszis, mint Ali, Frazier es Foreman, vagy Tyson, Bowe, Lewis, Holyfield es tarsaik. Azt kijelenteni, hogy a "nehezsuly hitvany emberek gyulekezete" es kivetel nincs... nos az szerintem eleg randa szegenysegi bizonyitvany.
Nem kell Wladot szeretni, ritka szarul is bokszolt, unalmas is volt egy csomo meccse, de en ugy gondolom, hogy o is, es masok is, akik evtizedek kokemeny munkajat, veriteket, vert fektettek ebbe a sportba, hogy eljussanak a csucsra, nos ok megerdemelnenek nemi tiszteletet.
Ezen kivul meg vannak egesz latvanyos stilusu bunyosok ma is, Povetkin, Joshua, Parker nehezen nevezheto unalmasnak, a Povetkin - Takam ritka jo meccs volt, akarcsak a Mansour - Cunnigham, mind a negy bunyos szinte az utolso lehelleteig kuzdott, es nem sok nezo allt fel elegedetlenul akar a helyszinen, akar a kepernyo elol. Most akkor ok is "hitvany emberek", vagy csak a forumtars latott 5 meccset, ami neki nem tetszett, es rajott, hogy milyen trendi szidni a nehezsulyt, s gyorsan csatlakozott?

@Flex: nem tudom,hogy komolyan gondolod -e ezt és hogy valóban nem veszed -e észre, mennyire abszurd az állításod mindazok tükrében, amiket leírtam. Sajnos nem te vagy az egyetlen, aki kizárólag az utolsó meccse alapján ítél meg egy bunyóst, de a tiéd egy igen szélsőséges példa azért erre a jelenségre.

@superman: pontosan így...

@sokol: köszi;)

@bpjotruska: de a golf unalmas most is,korábban is az volt,és az is marad.
a nehézsúly nem ilyen volt.

@bunyos-007: "Ez a nehézsúly a hitvány emberek gyülekezete. Nem tudom azt mondani hogy tisztelet a kivételeknek, mert nem látok 1er sem sajnos!"
Akkor nem kell nezni. Ennyi. Vannak akik evek ota ugyanezt hajtogatjak, kb mintha en sirankoznek, hogy milyen kibaszott unalmas sport a golf. De nekem egyszerubbnek tunik, ha nem nezem, szorakozzon az rajta, aki elvezi.

@bpjotruska: Ez a nehézsúly a hitvány emberek gyülekezete. Nem tudom azt mondani hogy tisztelet a kivételeknek, mert nem látok 1er sem sajnos!


Mind1ik taszigálja a másikat, félnek boxolni.

Most jut eszembe, hogy mindenki kiröhögte Thompsont, mikor az azt mondta, hogy Klicskó ellen meg kell nyerni a jabháborút. Annyira azért mégsem volt hülye az öreg. Most bevált a recept.

@Flex: Mert a sport1en nezed. :) Bar talan azert sem tunt fel neked Wlad balhorga, mert az 1. menteben mindig bealszol. :)

@Flex: Horog=Haken (ejtsd:háken)

Felütés=Aufwärtshaken (ejtsd:áufwercháken)

@bunyos-007: "Nincsen semmi feltételes mód, egy boxoló legnagyobb ellensége a lelke. Tysonnak Douglas meccse előtt volt Robon Givenssel az afferja és ott lenullázta magát" Az az o privat ugye, hogy mivel nullazta le magat. Az ellenfel jobb volt, es megverte ot. De valoban bajnokkent kuzdott es kapott ki, ezt nagyon hianyoltam Wladtol en is. A 12. menetben volt valami halvany probalkozas megforditani a meccset, illetve eldonteni kiutessel, de mar tul keso volt.

@Flex: "hogy Klicskót beárazta,az tény." - azért az vicces, hogy majd 20 éves profi karrier végén, a 15 éve világbajnok, huszonvalahány címvédésen túllévő egyesített bajnokot, aki az elmúlt 11 év alatt végigverte kb. a súlycsoport teljes élmezőnyét, szerinted a 68. meccsén negyvenévesen árazza be egy jóval fiatalabb bunyós :)

@VMVKWA: Igazad van. Lehet az még Wilder vs Legendák is wehehehehehe:)))))))))

@Hamed1.0: :D Azért várjuk meg míg legyőzi a nagy bronz bombázót, utána nyissuk meg :)

1,5 napja azon röhögök magamban,hogy van a Klitschko vs Legendák topik.
Ott jó pár elemzés arról szólt, hogy a nagysága, termete,karhossza miatt így verte volna ezt meg azt a legendát.

Namost, Fury nagyobb mint Wlad. Lehet nyitni a Fury vs Legendák topikot:)))))))))

@Shaham: a horog és a felütés hogy van németül?10 év alatt nem sikerült kikövetkeztetnem a közvetítésekből:)

@bpjotruska: Nincsen semmi feltételes mód, egy boxoló legnagyobb ellensége a lelke. Tysonnak Douglas meccse előtt volt Robon Givenssel az afferja és ott lenullázta magát. Akkor ott jobb volt az ellenfél.
De nézd csak meg a meccset mit csináltak ott a bunyósok? Ütötték egymást, és a hétvégi meccsen mit csináltak? Fogdosták egymást. Ez nem box!

Tyson legalább férfi módjára kapott ki, míg Vlad egy anyámasszony katonájától pontozással, áhhhhh szánalmas Vlad is meg Fury is.

Klicskó viszont nagyon sokat esett a szememben ezzel a ringvásznas dologgal. Egy 10 éve regnáló világbajnok ilyet nem tehet meg. Nem lehet azt mondani, hogy lebecsülték Furyt, meg ilyenek. Nagyon is tudták ők, hogy itt baj lehet a lábmunkája miatt, hát megpróbáltak ügyeskedni.

@Shaham: Gyere is!Várunk szeretettel wehehehehehehe:))))))

@Flex: Belépek a Tyson Fury klubba inkább. Ottan van színvonalas, játékos bunyó is álá Muhammad Ali. Inkább azt elemzem...:)

@superman: ennyire jó lábmunkát sajnos rég láttam nehézsúlyú mérkőzésen.Végig nagyon jól cselezett,ütőtávban meg még dukkolásokat is előadott,amit ekkora magasságnál még én sem várok el:)Elég jól tüzelt még leengedett kézzel is.Én nem azt mondom hogy ő lett itt az all time bajnok,de hogy Klicskót beárazta,az tény.

@Shaham: És te bezárod a "Klicsko fan klubbot"?Vagy elemzitek még a látottakat,esetleg mit tehettek a "lézerpontos jab királyának" italába a német fórumtársakkal?:)

@bunyos-007: "HA a nagyanyámnak 6 kereke van akkor most ő villamos.Vagyis a feltételezésk a sportban (sem) nem érnek semmit. Holmest kiütötte és kész."
Kar, hogy amikor a Douglas es Holyfield elleni meccseket kell megmagyarazni, akkor van mindenfele HA, LENNE es VOLNA. Pedig csak elvertek ot is, es kesz :-)

@superman: "az ütés nem indítása ez esetben nagyon is összefügg a kopással,"

Vagy azzal, hogy az ellenfél nincs ütőtávban és elég hülyén néz ki, mikor valaki a levegőt püföli.

@bpjotruska: "Szerintem egy rendes formaban levo, fiatalabb Holmes-tol is kikapott volna. " ismered a mondást: HA a nagyanyámnak 6 kereke van akkor most ő villamos.Vagyis a feltételezésk a sportban (sem) nem érnek semmit. Holmest kiütötte és kész.

@bees: Nem Furyra gondoltam a felütéseknél.

@Flex: Bizonyos szempontból igazad van, attól függ, a mozgás mely elemeit tekintjük hangsúlyosnak, amikor ezt a jelzőt használjuk egy bunyósra. Ha Fury mindenféle rángatózása és legyintése hasonló súllyal esik latba, mint mondjuk egy Mike Tyson-féle támadásban megfigyelhető mozgásformák, akkor ő valóban nagyon dinamikus, azonban ha a bunyós effektív helyváltoztatását és a mozgási energiát hangsúlyosabban figyelembe vesszük, akkor Povetkin egy dinamikusabb bokszoló.
Az akkori Haye szerintem is kiütné a mostani Klicskót, de az akkorit nem tudta és jelenleg ki tudja mire képes...

@Flex: Most jött el a te időd! Élvezd Fury színvonalas, játékos bunyóját...:D

@superman: Felsoroltál olyan neveket,akikre nem reflektálnék:)Kár.
A Jennings meccs jó volt,na nem Wlad miatt.Szép teljesítmény volt egy pár éve boxoló amerikai focistától.
Egyedül ebből a brancsból Haye volt dinamikus.Kereste is Wladimir a ringben,azon a meccsen találat sem volt szinte.Mindenesetre a Haye gyűlölők azóta magasztalják,én meg aki többet vártam tőle meg inkább haragszom,mert ha ilyen jól megoldotta lábon,igazán megütögethette volna rendesen.Szvsz egy visszavágón kiütné Klicskót.Simán képes rá.

@ogreface: :D

@ogreface: teljesen jó volt amit csinált.ellenben Wladdal:)

@bunyos-007: Tyson meg Wladimir nem nagyon említhető egy lapon. Ezért tudta Tyson kompenzálni ezt.

@Flex: Ez játékos? Például a csúcson lévő Ali és RJJ az játékos volt, ez inkább kiszámíthatatlanul "érdekes", olyan "részeges karatemester" stílus volt, ami a megrettent és enervált Wlad ellen működött, majd meglátjuk, hogy a többiek ellen is beválik e...

@Flex: mondok többet, szerintem a dinamikát tekintve az elmúlt évekből Jennings, Pulev hasonló, Povetkin, Haye jobb, mint Fury.

@superman: az ütés nem indítása az a fosás jele nem a kopásé.ki boxolt olyan dinamikusan a korábbi ellenfelei közül mint Fury?Csak egy nevet mondj.Ütőtávon kívül testre maszatoló 1-1 ütést indító kihívók.Micsoda uralkodás volt ez..

@ogreface: Pedig lassan tudatosulnia kéne mindenkiben hogy új korszak következik és sokan nem sírják vissza a régit egyáltalán.
Én ezt a Wlad érát,biztos hogy nem,a maga módján egy borzalom volt.

"Vlagyimir először kapott igazán nehéz feladatot"
Érdekes, a meccs előtt ezt nagyon kevesen hangoztatták. Én most is úgy gondolom, hogy Klitschko számos jobb bokszolót megoldott Fury-nál 20 éves karrierje alatt. Ha visszatekintek a korábbi ellenfeleire, az elmúlt évtizedből kb minden másodiknak 50 % körüli esélyt adnék Fury ellen az akkori formájukban, de sokaknak többet is. Tény, hogy a stílus/méret/gyorsaság/taktika Fury-féle kombinációja nagyon nem ízlett a mostani Klitschko-nak, de ebben szerintem igen jelentős szerepet játszott, hogy fokozatosan megkopott Wladimir és most már a reakcióideje, gyorsasága nem volt már elég jó, hogy a szokásos biztonsági bunyójával is nyerhessen és a mérkőzés előrehaladtával csak egyre kevesebb esélye lett, hogy megtalálja a ritmust. Zappa utalt rá korábban és maximálisan egyetértek vele, hogy az ütés nem indítása ez esetben nagyon is összefügg a kopással, ezt egyébként nagyon sok más kiöregedett bokszolónál is látni. Fury a meccs előtt sokat beszólt Klitschko kora miatt és tényleg maximálisan kihasználta az ebből adódó előnyeit. Mindezek ellenére egy másfajta felkészüléssel és taktikával, más felfogásban bunyózva lehetne esélye Klitschko-nak a visszavágón, ahhoz persze több kockázatot kéne vállalnia, ami akár visszafele is elsülhetne.

@Flex: na erre beminuszolom magam:)

@ogreface: azt mond már meg pls, mikor láttál Wladtól ilyen szinvonalú játékos bunyót amit ez a "mélyből feljövő..." csinált?

@ogreface: Egyetértek!

@bunyos-007: "Tysonnak szinte csak és kizárólag ilyen ellenfelai voltak és szinte mindegyiket megoldotta."
Kiveve azokat, akik tudasban is kozel alltak hozza, es nem is fostak be tole. Szerintem egy rendes formaban levo, fiatalabb Holmes-tol is kikapott volna.
Nem kedvel(t)em Furyt, de ezzel a bunyoval sok regebbi bunyosnak is komoly feladatot jelentett volna. Mondjuk Vas Miska pont lebombazta volna, mert gond nelkul atgyalogol az utesein, es elobb szetszedi testen, majd leveri a fejet. :-)

@bunyos-007: Azért majd nézd meg a meccset, mert bizony Fury talált ám felütéssel is.

Számomra érthetetlen és elfogadhatatlan, hogy egy 10 éve veretlen nehézsúlyú világbajnok ennyire be legyen tojva az ellenfelétől! Wladban akkora tűz lobogott, mint egy olyan gőzmozdonyban, ami már 15 éve egy vastelepen rozsdásodik. Fizikailag megint a toppon volt, ami már megszokott, de lelkileg egy ritmikus sportgimnasztikás kislány szintjén állt, aki éppen élete első versenyén lép a szőnyegre. Szerintem teljesen fölösleges a visszavágó, hacsak nem kap a bátyjától egy teljes vérátömlesztést vagy nem nyomják tele a mérkőzés előtt egy tonnányi "bátorító" droggal.
A meccs maga jobban hasonlított egy kortárs táncdarabhoz, mint ökölvívó mérkőzéshez, ezzel a produkcióval biztos bekerülhettek volna az orosz vagy az angol "Got Talent" döntőjébe.
Fury megoldotta a megoldhatatlannak látszó feladatot, ezért elismerést érdemel, de akik eddig azt mondták, hogy csak és kizárólag Klicskó felelős a nehézsúly sokat szidott helyzetéről, azok most szívből örülhetnek, hiszen egy "zseni" került a csúcsra. Alaposan felkavarta az állóvizet, de nem akarom leírni, hogy mi jött fel a mélyből, mert kitiltás lenne a jutalma. :)
Szerintem most minden kicsit is helyzetben lévő nehézsúlyú foggal - körömmel fog harcolni a lehetőségért, hogy letaszítsa a trónjáról az "új Alit" és beindulhat egy régóta várt forgás a világbajnoki címek körül.
Klicskó lapjára a sok fekete mellé egy picike piros pontot raknék csak, mert nem követi a "divatos" trendeket az "én nyertem, bibis volt a bármim, XY miatt nem sikerült a felkészülésem, ásásközben véletlenül megöltem egy vakondot, teljesen tönkre tett a terror fenyegetettség" stb. hangoztatásával.
Nagyon át kell gondolnia az ukránnak, hogy akarja e ezt még ő csinálni, mert ez így már nem fog menni!

@lacix76: Mind a 2. Ugyanis milyen bunyós az aki azt se tudja hogy mi az hogy felütés, mi az hogy lefordulás? Amit ott csináltak a szorítóba az az ökölvívás karikatúrája volt.

Ezek ott 1másba szerettek a ringbe annyit fogdosták egymást (kíváncsi lennék hogy mennyi volt az az idő amikor-ameddig kapaszkodtak egymásba), a boxba ütni kell és nem fogdosni.

Tyson szarrá verte volna min1iket az első menetbe, most meg ez a Fury elvan ájulva magától hogy mekkora qrva nagy sztár.

Most őszintém tedd a szívedre a kezed: szted ez a fickó valóban megérdemli 2015-ben mittudom én hány világbajnoki öv birtoklását?

@bunyos-007: Az a szégyen és gyalázat,hogy Wlad kikapott ilyen szar bunyóval.
Nem Fury hibás,hogy Wlad fosott bokszolni.

Szényen és gyalázat a sportra nézve hogy 1 ilyen Tyson Fury birtokol olyan öveket amiket előtte Tyson, Lewis, Holifield, Tony Morrison, Bowe stb...

Ezt a Furyt a fent említett bunyósok még sparing partnernek sem hozták volna be a terembe. most meg ő az övek birtokosa.

Meghalt a nehézsúlyú box!!!!

@Donato: May 8 évig menekült Pac elől, de most egy visszavágónak semmi értelme nem lenne, Pac összesen 2 menetet bírt nyerni. Mindketten nyugdíjba vonulnak és viszlát, remélem...

@northpaw: Tudom elvétve voltak ilyen próbálkozásai. De az kevés. Tényleg ahogy Koko mondta, Klicsko valahogy a szokásos módon, csak a biztosan bevihetőnek gondolt ütéseket engedte el. De mivel a célpont messze volt meg mozgott, így eleve nagyon keveset indított.
Nyilván az nem ér pontot, ha eleve úgy üt, hogy az nem fog találni. De létrehozhat egy olyan szitut, amiből egy következő ütés találni fog.
A dupla jabekkel nagyon jól lehet csalni a távolságot (nem távolságtartás vagy elmozgás lett volna nyilván a cél).
Szóval könnyen lehet hogy az első jab nem talál, akár a második is csak kesztyűre, de közbe jobbkezesre megnyílik az ellenfél.

Vagy pl. sokszor a duplajab első ütése fejre irányul és a második testre.

A mostani mezőnyből pl. Parker számtalanszor üti ezeket.
De duplajebbel előre menni abszolút megszokott és működő dolog. Pl. Ray Mercer akár lewis ellen, sokszor eleve dupla jabbel ment előre, az első az sokszor csak zavarta Lewist, sokszor az nem talált, vagy nem is volt benne olyan erő, de utat nyitott a másodiknak. És a hosszabb kezű Lewisnek bizony be be talált vele.
de konkrétan lewis is alkalmazta sokszor ezt.

Fury nem fog elmeneküni a visszavágó elől mínt a "szuperboxoló"Mayweather inal el Pac elől !
Egyébként gratula Furynak,azt csinálta amit kellett,és egyáltalán nem csodálkozom Vitalijon,hogy nem érti miért volt ilyen tehetetlen az öccse !Legalább a hatodik menettől mindent beleadva kockáztatni kellett volna ,ha normálisan fel volt készítve ,de ilyen szegényes ütési repertoárral nem megy semmire a visszavágón sem !

@leibigabi: "Ha lesz visszavágó fogadsz rá, ha igen, mit?"

Úgy becsülöm legalább 40% esélye lenne Klicskónak a győzelemre a visszavágón, ha nincs valami ezt cáfoló infó (elszaladt súly, sérülés stb), akkor ennek megfelelő odds-szal hajlandó lennék fogadni. Tehát ha a többség csak 30%-ot adna neki, akkor igen nagy pénzben is fogadnék.

Ha csak 50%-ra tennék a nyerési esélyét a bukik és a meccsre fogadók, akkor maximum szórakozásból fogadnék a meccsre (itt még látnék egy kis pluszt talán, de lehet csak beképzelem) ha valami fura oknál fogva esélyesebbnek tartanák a fogadóirodák jelentősen (több mint 60%) messzire elkerülném a fogadási lehetőségeket.

@zappa: Dupla jabeket, előkészítés nélküli jobbkezeseket próbálta Wlad, előbbit Banks is tanácsolta, de nem ment vele sokra, mert Fury mindig ütőtávon kívül volt. A testre menő jabek nem tudom, hogy mennyire működnének, Fury kezei szinte mindig lent vannak.

@wlado: szerintem alábecsülték Furyt, azt gondolták hogy simán jabekkel megoldja ahogy eddig, de nem jött össze , Wlad fejben se lehetett ott , furcsa volt hogy a meccs utáni interjúban azt mondta hogy az első menet után már tudta hogy csak kiütéssel nyerhet mégse mert kockáztatni és hagyta veszni a meccset . A 12. menet előtt az edzője azt mondta hogy vagy kiütöd vagy vesztettünk ezért ment neki de akkor már el volt fáradva , voltak kondi problémái is mert a 4. menettől már vette a levegőt rendesen

@wlado: Fury már nem mozgott annyit utolsó menetben ezért tudott támadni.
Azaz kezdett beállni a szokásos forgatókönyv csak lekongatták.
11. menetben meg a bíró tényleg akkor ugrott közbe amikor Wowa mintha meg lett volna fogva.Ezt már mások is írták lejjebb.

Amúgy most így másodszor visszanézve ezt az irdatlan f.s meccset, ha benne a szerződésben és elvállaják akkor 100% lesz visszavágó és így már Klicsko megfogja oldani... látszott hogy a 12.ben nehezen de betudott vinni ütéseket, ott már nem kellett volna max még 2 ilyen menet és Fury előbb vagy utóbb eldül... csak sajnos későn jött erre rá Wova. Visszavágóra már fogják tudni mi lesz a gyógyír és szerintem Ko-val verni fogja Furyt a szokásos bunyójával. Ez az egész azért történt mert elkényelmesedett és az elmúlt években még csak megsem volt szorítva hogy valamit gyorsan kitaláljon ha bajban van...

Ez egyre kellemetlenebb :) http://www.monokli.com/hirek/n...

@zappa: Semmiképpen ne menjen rá. Ilyen gyors kezű bunyós keresztbe fogja verni mindig a merev mozgása miatt.Az előre lógatott bal keze meg semennyire nem zavarta Furyt.
Ha rámegy, a visszavágón ugyanígy megveri Fury.

Neki kéne hátrafelé mozogni és Furynak előre. Csak erre Wlad képtelen mert az elmúlt években beállt erre a bunyóra. Mindenki úgy védekezett ellene, hogy megállt előtte és felrakta a kettős fedezéket azt meg szétverte idővel. Õ meg ment előre és bombázott. Most láttuk milyen ha nem cövekelnek le előtte. És Jennings is mozgékony volt csak kisebb és iskolázott bunyót tolt. Fury viszont nagy és stílustalan bunyós piszok gyors kezekkel.Nem üt vészesen nagyot de pont akkorát,hogy Wlad parázzon végig és bizonytalan legyen. Na most ilyen beszari hozzáállással nem lehet támadni olyan bunyós ellen mint Fury.

Most szépen visszaköszönt az elmúlt évtized Tesco gazdaságos bunyójának következménye. Milyen jó lett volna ha tud közelharcolni ha felütéseket indít és nem csak bal horoggal ugrik be. Lewis Vitya ellen pont felütésekkel jött vissza a meccsbe.

@Hobowithshotgun: Egyébként nem jött be a tippem. Taktikát írtam ami jó lehet, és jó is lett, de mindegy.

"Nem vagy edző, de úgy állítod be magad, mintha nagyon értenél hozzá"

OLvasd már el konkrétan mit írtam abban a hozzászólásban amiben arról írtam sztem mit kéne másképp csinálni:

"Nem vagyok egy nagy szakértő, de edzőként én ezeket mondtam volna neki. "

Így állítottam be magam. De lényegtelen, bárki leírhatja a véleményét, hogy szerinte mi lehet egy nyerő taktika.

@zappa: Hogy mit kéne csinálni?
Sanszosan Fury ugyanezzel a taktikával jönne ki,mivel az ukrán szerintem erősebb és gyorsabb is én azt tanácsolnám hogy lepje meg az elején mindent egy lapra feltéve.
Szerintem el tudná kapni az angolt,Fury macskapacsijaitól nem kell félnie hogy beszed egy megrendítő erejü ütést.
Mert most biztos vagyok benne hogy félt/nyilván nem a klasszikus értelemben véve/hogy ne rezeljen be,viszont nem lehet tanítani,sem bátorságot adni neki.
Ha megint vívni akar az angollal újra elbukik majd ez szinte biztos.

@zappa: Nem vagy edző, de úgy állítod be magad, mintha nagyon értenél hozzá, és arra hivatkozol, hogy mit mondtál a meccs előtt. Bejött egy tipp és már örülsz, ez jó. Lewis rossz helyzetben van, mert neki nem szokott bejönni, akkor te jobb vagy?

@gigaboly: Lehet hogy igazad van, annyira nem jött át mit akartak Wovától a sarokban. Lehet hogy a tanácsok megvoltak, csak a megvalósításnál halt meg a dolog?

@zappa: Az edző mondott neki mindent , a test ütéstől kezdve a kombináción át , minden menetben mást próbált felhozni hogy Wlad csináljon már valamit , még Vitali is osztotta de nem, egyszerűen mintha feladta volna pedig a pontozók keményen neki kedveztek volna ha egy kicsit is odarakja magát

@gigaboly: Nem csinált semmit Fury, csak óriási fölénnyel kipontozta az addig kipontozhatatlannak tartott bajnokot. Mondj még pár vicces dolgot.

@Feeder: Nem kell ezt túl komolyan venni, de sztem nagyon sokunknál alap, hogy egy meccsen vagy egy meccs előtt azon agyalunk, hogy mit kéne csinálni. Mi baj van ezzel?
Basszus hol ha nem egy profiboksz oldalon lehet ezeket megbeszélni?

Viszont amit írsz az nagyon igaz. A legfontosabb hogy lelkileg összepakolják.
De ettől még sztem nagyon hiányzik Wladimir mellől egy edző, mert nem csak nála a de a ringsarokban is tanácstalanságot éreztem.

@zappa: Szerintem sem szerencsés önjelölt edző szerepében tetszelegni mert nem vagy az,ahogy mi sem.
Klicsónak nem kell stratégia,el kell hinni hogy ő ennyit tud,ha többet tudna,képes lett volna meccs közben váltani de nem tudott.
Ez elég volt hosszú évekig,egészen idáig,bár én Wilderre tippeltem hogy megcsinálja vele ugyanezt mint Fury.

@superman: Így van. Nem ezen a meccsen, de már korábban is nyilván látszik, hogy Wladimir is kopott. Ezzel együtt azt nem hiszem hogy most hirtelen kiégett volna, sztem azért nagyon nagy szerepe volt a már leírtaknak.

Sztem a fiatal Sanders előtti Wladimir verte volna leginkább jó eséllyel Furyt.
De pl egy visszavágón, és egyáltalán nem írom le Klicskot, sztem szoros oddsok lesznek.

@Sarkozi Robert: Tényleg az a baj, hogy nagyon nem vagy képben, de azt hiszed igen.
Ezért mondtam, hogy ha gondolod, - de tényleg majd holnap - linkelek be olyan szitukat amiről beszéltem, mert az az érzésem hogy úgy vitatkozol, hogy nem tudod mire gondolok.

Nekik senki nem fog innen az oldalról tanácsokat osztogatni, de azért hidd el tizen x éve többen itt vagyunk az oldalon, rengeteg meccset láttunk már, sokszor elemezgettük, előre utólag, agyaltunk mit kéne vagy kellett volna csinálni. Szóval hidd el ha itt leírom hogy dupla jabekkel lehet hogy jobban elérte volna, vagy könnyebben kinyílt volna Fury egy utána jövő hátsókezesre, akkor sokan tudják miről beszélek.

Akik szerint Klitschko-nál a kopás nem játszott szerepet a mostani meccsen, javaslom, hogy nézzék meg pl. a Chris Byrd elleni első mérkőzését. A többség elég szélsőséges véleményeket fogalmaz itt meg, pedig az igazság valahol a szélsőséges vélemények között van. Kíváncsi vagyok, hogy ha lehetséges volna megnézni a mostani Fury-t az 5-10-15 évvel ezelőtti Klitschko ellen, hányan mernének nagy pénzt tenni rá azok közül, akik szerint Klitschko kopása nem játszott szerepet ebben a meccsképben.

@zappa: Figyelj hagyjuk szerintem megint ezt a meddo vitat amugy is keso van. Mar faradt vagyok annyit rohogtem. Ha te tanacsokat oszogatnal Nekik akkor lelked rajta. Mindenesetre koszonom :)

Wlad kiégett egyértelmű , különben nem hagyta volna veszni a meccset , anno fiatalabb korában kizárt hogy 12 meneten át egyhelyben áll várva a jó szerencsét míg elveszti a meccset akkor is ha az ellenfél jobb mint ő , ilyet nem csinált volna az fix , nézzük meg Peter Samuel ellen , az egy igen rázós meccse volt , pl Pacquiao is azóta csinálja ezt a "várakozósdit" amióta már nem a régi , előtte ment előre mint a gép ha talált ha nem , ez a jele annak hogy abba kell hagyni ...

@zappa: "Figyelj konkrétan ha gondolod kilassítok ilyen ütéseket amire gondolok, hogy értsd!"

Ne kilassitsd, hanem elesben gyakorold inkabb. Vagy ha meg nem gyakoroltad akkor ne lassitgass es ne mutogass inkabb semmit...

@Sarkozi Robert: "Azt erted hogy Fury nem elorefele bunyozott foleg hanem hatrafele???"

Hogy hogy hogy értem? Hát ahogy írtam. Nézd meg alapvetően ki mozog többet előre, ki hátra. Bár egyszer a Pac Morales meccs kapcsán már itt elakadtunk.

A félrefordításod miatt értetted már akkor félre. De ezek szerint még mindig azt gondold a hosszabb kezű Maynek de jó lett volna leállni hirigelni Pacquiaoval, mint kihasználni az ütőtávelőnyét???
Ez kész...:)

@Sarkozi Robert: Bakker te tényleg nagyon nem értesz hozz. Test jabet simán nem csak előre mozgó bunyós ellen lehet ütni. Dupla jabet meg főleg!
És előkészítésnek nem igazán jó a test jab, mert utána egy olyan pozícióba kerülsz ahonnan nem annyira kényelmes ütni. Persze semmi nem kizárt.

Figyelj konkrétan ha gondolod kilassítok ilyen ütéseket amire gondolok, hogy értsd!

@zappa: "Floyd menjen hirigelni Paccal, meg ugya majd leblokkol...:D"

Nem tudtam hogy Roy Jones, Tyson es Morales is antiszakertonek szamit hozzad kepest. Emlekszel?! En csak veluk ertettem eggyet! :D

@zappa: Azt erted hogy Fury nem elorefele bunyozott foleg hanem hatrafele???

@zappa: figyelj a testre balegyenest megint elorefele bunyozo ellenfel ellen alkalmazzak lassitasnak. Tamadasnal ezt elokeszitesnek hasznaljak leginkabb. Nem mindegy hogy valaki elorefele mozog vagy hatrafele. Azert ezt is kalkulald bele mert csak osszezavarod Wladimirt :)

@Sarkozi Robert: Hát ne is kekeckedj. Ilyen szempontból, elég antiszakértőnek számítasz itt az oldalon. Floyd menjen hirigelni Paccal, meg ugya majd leblokkol...:D
Nézd meg pl. tegnap mit írtam Furynak mit kéne csinálnia az esetleges győzelemhez!
Na mindegy tényleg nem is annyira a te véleményedre vagyok kíváncsi, és főleg nem a kekeckedésedre.

@Sarkozi Robert: "Az tavolsagtartasra es egyben elmozgasra szolgal. "

Mi? A duplajab szted arra szolgál, hogy elmozogj közben mikor ütöd??? Vagy lehet félreértem?

Én a duplajab után írtam, hogy előkészítés nélküli hátsókezes nagyobb kárt okozna. Érted a jabekhez képest.
Nem csak előre mozgó ellenfél ellen alkalmazzák.

"Fury ugyanezzel etette Wlad-ot. Ez nem lenne ujdonsag. "

Egyrész Fury se jabekkel talált javarészt testre, másrészt én Wladimirről beszéltem, hogy neki újdonság lenne! Érted így?

@zappa: Nem akarok kekeckedni de mielott tanacsokat osztogatnal mindket oldalnak elobb egy boksztermet latogass meg legalabb. Ennyire meg Feja sem fantazial be :)

@Shaham: Szted mit kéne Wladimirnek illetve Furynak a második meccsen csinálni?
Te - vagy a többieket is kérdem - milyen taktikai tanácsokat adnátok?

@zappa: "A dupla jabek elől nehezebb ellépni"

Az tavolsagtartasra es egyben elmozgasra szolgal.

"a meglepetés szerű előkészítés nélküli hátsókezes meg nagyobb károkat okozhatna."

Amirol te beszelsz azt nem azert alkalmazzak mert akkor karokat okoz(nem tiszta erobol kell utni hanem kipattintani) egyreszt masreszt meg ezzel az utessel az elore mozgo ellenfeleket etetik meg nempedig a hatramozgokat mint Fury. elorefele akkor szokott nagyon hatekony lenni ha rogton jon ra a balegyenes is kulonben tulsagosan nyitotta valik egy kontratamadasra.

"Különben amit nem szokott de hatékony lenne, a testre jab. azokat sztem jó eséllyel megkajálná Fury, és lassítaná a mozgásában. "

Fury ugyanezzel etette Wlad-ot. Ez nem lenne ujdonsag.

"De Furynak is tudnék mondani pár dolgot, szóval ok is újíthatnak ám."

Latszolag erre nincs szukszeguk szerintem. Van ott eleg gogyi es rutin.

Szerintem meg örülnünk kéne hogy vége a sokat emlegetett nehézsúlyú unalomnak és tele lesz a súlycsoport izgalmas figurákkal.
Wlad olyan mint May elismerjük őket,de nagyon elég volt belőlük.

@Sarkozi Robert: Annak ellenére, hogy most egy oldalon vagyunk, tudod hát én se vagyok egy Wladimir drukker, de észre kell vennem, ahogyan most sem tudsz objektív maradni.

Wladimirnél leírod hogy már ránézésre látszott a mérlegelésen hogy jó formában van, May ellen Mosleyn meg már ránézésre láttad hogy nagyon rossz formában volt.
Holott szemre mindketten tökéletes fizikai állapotban voltak.

Szóval nagyon eltudod hajlítani a teret a magad kedvére na...:)

@Sarkozi Robert: A kopást nem csak ebből láthatod, hogy beszed olyan ütést amit korábban nem.
Mert ha valaki a kopásával arányosan vállal kevesebb kockázatot, akkor kompenzálja azt.
És főleg attól hogy nem szed be egy egy konkrét ütést, még simán jelentkezhetnek a kopás jelei.
Szóval bonyolultabb dolog ez.

Figyelj nyilván Wladimir kopott már, ezt azért látni kell - még ha te nem is látod - de nem erre a meccsre égett ki hirtelen. 39 évesen már rajta is (és egyébként egy ideje Mayen is látni) jeleit.

Csak nagyon leegyszerűsítve sematikusan gondolkozol.

Raadasul szarul felkeszulve meg azert nem lehetett Wlad mert mar a hivatalos merlegelesen latszott hogy az atlagnal jobb formaban van

@Shaham: Nem tudom hogy egyaltalan egy meccset neztunk e de en ugy lattam Wlad a meccs vegen megprobalta kiutni Fury-t. Ugyanazokat a beugros balhorgokat probalta eladni mint Pulev ellen azzal a kulonbseggel hogy Fury nem pacekkal probalta blokkolni azokat. Ha mar a kopasnal tartunk volt egy szamomra emlekezetes eset amikor Fury kozelrol izombol probalta megkuldeni Wlad-ot ballal es amaz gyonyoruszepen vette ki a fejet alatta. Az a bunyos aki mar megkopott annak reszben a reakcio ideje sem a regi. Ezt probalom May eseteben is folyamatosan magyarazni. Ha valaki tovabbra sem erti peldanak ott van Roy Jones aki tul a palyafutasan mar olyan uteseket kapott amiket azelott Soha. De ugyanez volt a helyzet pl Ali-nal vagy Tyson-nal is(hogy csak a legnagyobbakat emlitsem). A masik dolog a harcszellem: Mikor Lewis(aki mar nem volt Top formaban) merkozott Vitali-val nagyon gyorsan kiderult hogy a jol bevalt bunyojaval azon a meccsen nem nyerhet es elkezdtett kozelharcbol horgokkal es felutesekkel operalni. Meg is lett az eredmenye az utolso meneteket ha jol emlekszem mar dominalta. Wlad-bol egyreszt hianyzik a repertoar(ezt sem most kezdtuk el hianyolni) masreszt hianyzik az ami az igazan nagy bajnokokbol, megpedig vert helyzetben valtani es visszajonni. Ugyanezt lattuk Sanders ellen is(csak ott hamar feltettek ra a pontot) es tegnap is. Wlad egyszeruen ennyit tud egy labon jol mozgo, gyors es kiszamithatatlan ellenfel ellen.

@Shaham: Én most is azt láttam hogy folyamatosan ment előre, Fury bokszolt hátrafelé javarészt. De nem tudta kezelni az új szitut, hogy ő van ütőtávhátrányban, és még mozog is az ellenfél. Én ezt láttam.
Wladimir egy kaját tud rohadt jól elkészíteni, de ha nincs meg valamelyik hozzávaló, akkor nincs más kaja.

a tegnapi meccs 10 másodpercben :D http://www.phantompilots.com/a...

@Peacock: Ne legyen visszavágó. Azon Klicsko ugyanúgy be lenne szarva, mint ahogy tegnap. Ha fele annyi vére lenne, mint a bátyjának, akkor legázolta volna ezt a képzetlen Furyt. Wildert sem szeretem, de neki legalább van vére, ahogy Povetkinnek, Pulevnek vagy Joshuának. Vladimirnak meg rá kellett jönnie, hogy ez nem a gyávák sportja... Vagy 3 olyan menet volt, hogy ütést sem indított, mert be volt szarva, hogy keresztbe verik. Leccgocsemp a szart is kiverte volna belőle...

@Shaham: "Én Láttam már előre menni"

Az a gond, hogy most meg csak a pofonért ment előre :)

@zappa: "Nyilván azt én is látom, hogy mást kellett volna, de kérdés hogy ez a más amúgy meg van-e Wladimirben egyáltalán."

Én Láttam már előre menni. Gondolom te is.

Egy esélye van Klicskónak a visszavágón Fury ellen. Azt kell csinálnia, hogy a meccs előtt az öltözőben felszippant két csík kokót, és egyből megrohamozza Furyt Tony Montana harci szellemében.

@Shaham: "Ebből neked hiányzott vmi tegnap?"

Õszintén szólva pont annyira hiányzott mint eddig. Más az ha onnan indíthat ütést ahova az ellenfél már nem ér el. Főleg ha meg is áll az ellenfél.
Ez volt a meccskép oka. Fury nagyobb ütőtávot tartott mint Wladimirnek jó lett volna, és így a szokásos robbanékonyság kevés volt. Wladimir nem nagyon szokott hozzá hogy be kell robbannia a másik ütőtávjába.

" Annyira azért nem jó Fury...:)"

Nem bizony. Csak magasabb, hosszabb kezekkel, tele önbizalommal, és mozgékony volt!
Ez így együtt pont elég volt hogy Wladimir a szokásos módon ne legyen eredményes.

Tegnap persze én is annyit láttam, hogy végre valaki nagyobb lesz. A gyorsaságot nehéz megítélni. Nem gondoltam, hogy 12 meneten ilyen koncentráltan végigmozogja a meccset Fury. Bár leírtam tegnap, hogy a sok mozgás a kulcs.

Nyilván azt én is látom, hogy mást kellett volna, de kérdés hogy ez a más amúgy meg van-e Wladimirben egyáltalán.
Õ nem panaszkoditt formára vagy felkészültségre, hanem pont a nagyobb ütötávra és a mozgásra, ami miatt ő nem találta a élt, és nem tudott indítani.

@bees: *utóbbi 10 évben

@gigaboly: Ha Fury nem csinált semmit, akkor a nehézsúlyú kihívók az utóbbi évben mit csináltak?

Azért ne felejtsük hogy Fury se csinált semmit , Ha Wlad ütött volna folyamatosan akkor is ha nem talál akkor a pontozók kihozták volna simán , de mivel csak állt egy helybe így Fury aki ütött 3-4 et menetenként elég volt ... De ettől Fury nem lesz isten , Wlad kiégett ennyi , most hírtelen sok Fury fan lesz akik tudták hogy ez lesz meg Fury a jó boxoló , ugyan már ...

Megnéztem újra a meccset és egyetlen menet volt amit Klitschko elvitt. Tegyük fel hogy Klitschko jó formában lesz és a visszavágón akkor elvisz kettőt.

Az a véleményem, Klitschkot én sem annyira kedvelem, mert nincsenek izgalmas meccsei, de aki 10 évig veretlen tud maradni, még ha egy relatíve gyengébbnek tartott kihívokkal szemben is, de az akkor is nagyon komoly fegyvertény és nagy tudásra vall. Nem gondolom, hogy Klitschko itt már annyira felkészületlen vagy kiégett lett volna, hanem inkább egyszerűen most kényszerült bele egy olyan meccsbe, ahol újítani, változnia, kockáztatnia kellett volna és ehhez egyáltalán nincs hozzászokva, így nem is tudta, hogy mit tegyen. Mindenkinek van egy relatív elképzelése, hogy Klitschko mennyire jó is valójában, ezt általában a korábbi nagy bajnokok összehasonlításában tesszük, így pedig akik Klitschkot a korábbi nagy bajnokok legyőzőjeként látták, azok tegnap Klitschkot öregnek, lelassultnak, felkészületlennek, fásultnak, ötlettelennek látták, akik szerint Klitschko nem all time number one, azok ezen a meccsen (is) bizonyítva érzik elméletüket, hogy megfelelő gyorsaság, mozgékonyság, bátorság és "simán" megoldható :)

Egyébként nagyon viccesnek tartom azt, hogyha Fury megver valakit, akkor az ellenfélt elmondják minden suttyónak. Chisora elleni 2. meccsen is el se találta Chisora Furyt olyan sima volt. Aztán már sokan egyből nyugdíjazták a 30, azaz harminc!! éves Chisorát. Most is ez a helyzet, egyedül azt sajnálom, hogy Wlad már nem fog más ellen bokszolni és nem mutathatja meg, hogy még mindig jó.

@zappa: "amíg csupa kisebbekkel bokszol (vagy statikus lomha nagyokkal elvétve) akkor elég nehéz bizonyítani az igazát az embernek, hogy márpedig Wladimir nagyon erősen a méretfölényre épít mindent."

Alkati dolgok benne vannak. Meg ahogy már 1000x megrágtuk, a mozgékonyság, gyorsaság, robbanékonyság. Ebből neked hiányzott vmi tegnap? Nekem a gyorsaság és a robbanékonyság. 2x meggondolt minden mozdulatot. Full zavarba volt. Annyira azért nem jó Fury...:)

"Természetesen ha az ember egyszer látja hogy az élet őt igazolja, akkor van egy kis elégedettség benne.:)"

Na igen, csak ez megint nem olyan egyszerű. 1 dolog hogy nem fekszik vkinek vmi és egy másik átlépni rajta. Alapesetben mondjuk tegnapelőtt mit mondtál volna, mi Fury előnye Wlad-hoz képest? Gyorsabb kézzel? Gyorsabb lábon? Erősebb? Robbanékonyabb? Keményebb? Én csak azt mondtam volna hogy magasabb. Ezért az nem akkora dolog, hogy ne lehessen áthidalni. Természetesen full kényelmesen és biztonságosan nem lehet. Szntem ezt nézte be Wlad. Menni kellett volna, de csak a helyzetre várt. Se test se beugrás, semmi. Hadonászott és elképzelése nem volt. Sok minden félrement az tuti...

"Darabos, lassú, beszari volt."

Furyhoz képest igen. Ami egy Povetkin vagy Pulev ellen elég volt, az most karcsúnak bizonyult.

@Shaham: Persze ne értsd félre ettől nem lett Wladimir rossz bokszoló! Sőt kevés olyan bunyós van akit kapásból ezzel együtt is esélyesnek tartanék ellene. Csak most szembetűntek a korlátai, amiket azért lehetett sejteni.

Még két dolog:

Az egyik, hogy volt vita, amikor valaki (irbisz talán) már azt bizonygatta, Wladimirnek az átlagostól jobb álla van. Most is az óvatossága, és az égész viselkedése azt mutatja, hogy bízott az állában???

A másik, hogy a Vitali Lewis meccs visszavágó kapcsán írtam anno, hogy Úgy tűnik Vitali elég sérülékeny, egyszerűen anatomiai tényezők miatt. Emiatt akár egy visszavágóban is simán benne lett volna hogy felreped ha kemény ütéseket kap. Az hogy Wladimir is felrepedt (nem először pályafutása alatt) viszonylag kevés beszedett ütéstől számomra azt erősíti, hogy a Klicskok sérülékenyek.

Nagyon kevés ütést szedtek be pályafutásuk alatt (különösen ugye magas Lewis méretű bunyósoktól akik szemöldök környékre képesek ütni) de ahhoz képest sok volt a felrepedés.

@Hobowithshotgun: És ez most hogy jön ide? :)
Amúgy is ez a Fury - Cain dolog már legalább másfél-két éves sztori. Cain meg amúgy is 2 éves pihenőn volt és árnyéka volt önmagának a legutóbbi meccsen.

@Hamed1.0: "Én azt írtam Fury reménytelen Wladnak szvsz. Meg is indokoltam miért.Te meg kiröhögtél.De nem zseni az angol"

Szerintem nem kellett volna nagy tudomány hozzá, de Wlad vmiért nem csinálta. Darabos, lassú, beszari volt.

"Amúgy nekem tetszett a meccs ja és nem csak azért mert Wowa kikapott hanem az angol bohóckodása miatt."

Sajna a bohóckodás nem boksz, ezért nem igazán tudtam értékelni. Az hogy menetenént pár maszattal jobb volt Fury sem volt jó. Nagyon szar meccs volt. És nem azért mert Wlad kikapott. Voltak neki bőven győztes szar meccsei is...:D És szokás szerint, ez is miatta volt szar.

@Shaham: "Bizonyított eleget, most 39 évesen kikapott egy gyalázat meccsen és a 10 év frusztráció kijön."

Az a baj, hogy a sok sok megnyert meccse is gyalázat volt. Frusztráció max abban lehet hogy amíg csupa kisebbekkel bokszol (vagy statikus lomha nagyokkal elvétve) akkor elég nehéz bizonyítani az igazát az embernek, hogy márpedig Wladimir nagyon erősen a méretfölényre épít mindent. Természetesen ha az ember egyszer látja hogy az élet őt igazolja, akkor van egy kis elégedettség benne.:)

@Mr. Stone Cold: De Caint agyonverték múltkor.

@Shaham: Láttad a 11. menetet???? Klicsek megindult és majdnem ki lett ütve, akkor meg mit siránkozol, hogy nem ment előre.

@Shaham: melyik rém izgalmas meccsén bizonyított?:)még Sandersnek sem mert visszavágni.neki minden meccs egy ajándék volt h villantson valamit.nézhetetlen.balegyenes és fogás az nem boxtudás.

@bees: Nem az úgy volt, hogy Fury beszólogatott Cain -nek aki akkor a UFC bajnoka volt, aztán már a UFC főnöke is mondta, hogy akkor legyen meccs, és azóta kussol a témába Fury.

Tegnap Klicsek egy nála 8 centivel alacsonyabb bokszolót kiütött volna a francba, akkor meg ő lenne az isten. Tegnap ő volt 8 centi hátrányban és le lett simázva.

@zappa: Nem az a lényeg hogy ízlik-e vagy nem, hanem mit tud vele kezdeni. Fury nem olyan kőkemény, hogy ne tudott volna beugrani, rámenni, vagy erőből megoldani. Helyette megállt, várta a helyzetet és simán ki lett pötyögtetve. Láttuk már Wlad-ot erőszakoskodni, nem lett volna újdonság. Nehogy már be legyen úgy állítva Fury, mintha Wlad ne tudott volna soha se semmit se kezdeni vele...:D Baszki...:D

@Feeder: Az hogy Fury elvette Wladtól (az igazi regnáló bajnoktól) az övet, őt lenézett bunyósból joggal felértékelte - ezután szerintem kevesen nézik őt le. Ha lesz 1-2 címvédése is jegyzett bunyósok ellen vagy Wladot a visszavágón is veri, akkor szerintem pedig mindenki el fogja ismerni.
Az hogy Wilder Stiverne-től vette el a WBC övet az azért nem akkora fegyvertény, lásd be, és amit azóta csinál, hát... nehéz elmenni mellette. De ha meggyőzően veri pld. Povetkint vagy Wladot vagy Furyt, akkor alighanem ő is elismert lesz. Szóval egy öv birtoklása önmagában nem a legnagyobb eredmény - valóban jó és eredményes, elismert bokszolók megverése viszont a nyertest is ugyanannyira felértékeli.

@Shaham: Kb az összes jobb. Joshua, Wilder, Povetkin, De még Pulev is. Az anno Haye meg agyonvágta volna mindkettőt. De ha visszatér és 90%os lesz, agyon is veri őket.

Most már biztosra veszem, hogy csak trollkodsz!

@bees: Ortiz, Joshua? (Előbbi technikás, jó lában, hosszúkezű, utóbbi technikás és nagyütő ha lassú is). És még vannak néhányan, Wlad is esélyes egy visszavágón, ne essünk át a ló túloldalára...
(De van esélye Wildernek az ütőereje, robbanékonysága és gyorsasága miatt persze csak ha újra összekapja magát, ott van Parker és Takam akik alighanem bemennének belharcba is ha nem megy a távolról belövése az ütőtávnak, és így tovább.)
Mondjuk én Fury mosta stílusát és erősségeit látva Ortizt látnám ellene a legesélyesebbnek - nemcsak mert ugyanolyan nagy az ütőtávja, hanem mert szerintem van olyan gyors, technikás és "tüzes" is mint Fury, és legalább akkorát üt.

@Shaham: Neked a bokszon járjon az eszed, ne a trollkodáson, barátom. Elég volt a magyarázkodásaidból, vegyél példát Klicskről, ő nem magyarázkodik.

@zappa: egy alacsony igazi nehezsúlyú belharcos bombázó is szarrá verte volna.De ilyen nem volt már kb 15 éve.Ez volt a szerencséje sokáig.Akikkel kiállt,azok tompák voltak egytől egyig.Neki egyedül az öreg Sanders volt ellenfele,tudjuk is a végeredményt.Ez 10ből 9x bejönne ma is.

Fury már az elejétől szórakoztatott,már azzal nyert ahogy dumában lealázta Klicskót.

Hogy Wlad megöregedett az meg netto hülyeség.Én bíztam Furyban,de pont attól tartottam h törékeny lesz a 27 évével Klicsko ellen.Kevés meccse is volt.Nehézben más az időszámítás amúgy is.A 27 éves önmagamat szarrá verném most bő 30as-ként úgy,h kb tv-ben látok már csak boxot évek óta.

Ez a lufi akkorát durrant,h még mindig cseng a fülem.A reggrlimet meg az Aerosmithre nyomtam én is.Fury nagy király!:)

@wlado: Bolondok lennének elveretni Wildert egy olyan Klicskóval, akinek még öve sincs.

@Shaham: "Ezzel azt akarod mondani, hogy Fury ekkora zseni?"

Figyelj nem ezt mondom. Én azt írtam Fury reménytelen Wladnak szvsz. Meg is indokoltam miért.Te meg kiröhögtél.
De nem zseni az angol, a boxtörténelem meg mindenkit megtanított arra, hogy szinte mindenki verhető. pl. Duran-Leonard-Hagler háromszög. Vagy Ali-Frazier-Foreman.

Furyt is meg tudják verni de az nem Wowa szerintem.
Abban sem értek veled egyet, hogy tegnap Pulev vagy Povi verte volna. Fury stílusa nem fekszik neki szerintem de majd kiderül hamarosan mert épp BBC World-öt nézem és megy a hír, hogy "Rematch clausula could be activated" - úgyhogy kiderül hamarosan.

Amúgy nekem tetszett a meccs ja és nem csak azért mert Wowa kikapott hanem az angol bohóckodása miatt.Ilyen vagány bunyósok mindig is lenyűgöztek pl. Hamed vagy Jorge Paez.

És tetszett Fury gyorsasága meg reakcióideje ahogy gyökerében elfojtotta a támadási kísérleteket úgy,hogy közben folyamatosan mozgott.Ehhez elékpesztően jó fizikum kell egy ekkora embertől.
De én is azt mondom amit itt valaki lejjebb, hogy Wowa mindenki mást verne még most is.

@Shaham: Mayweather kacsán olyan szépen látni szoktad milyen sokat számít a stílusok kérdése. Hogy miért tud sokszor valaki nagyon gyengének tűnni egy adott szituációban.

Hahó, volt Wladimirnek egy nála magasabb nagyobb ütőtávú ellenfele, aki nem is állt meg előtte, és nem is volt beszarva.
Ez soha nem ízlett volna Wladimirnek.

Hidd el a tegnapi Wladimir parádézott volna a szokásos jabekkel egy 10 centivel alacsonyabb bunyós ellen.

Na jo most oké kikapott furytol kár visszavágó mert megint kikap, nem tud mit vele kezdeni, kellemetlen stílus magas stb,stb,.. túl van ez már tárgyalva..Akkor tekintsünk előre. Most nincsenek övek, nem tartja magát öregnek, még boxolni akar, így nincsenek kötelező kihívoi sem. Így szabadon jöhet, vagyis mehet Wilderhez nem? így Wildernél nem került esetleg a kötelező kihívók közé?

Én is azt mondom, hogy röhej, hogy egy ilyen gyenge produkcióért, mint ez a tegnapi, 4 öv is járt "jutalmul". :S
Komolyan az volt az érzésem néha, mintha a nézőtérről hívtak volna fel egy nézőt bokszolni, az viselkedett volna kb. így, mint ahogy Fury... :)

@Shaham: shaham,vedd le a falról a poszter:)A Haye meccs előtt ő volt nektek a bohóc,most meg ő lesz a megváltó:Dpizza!

@Shaham: Szerintem azon is érdemes elgondolkodni hogy két abszolút lenézett bunyós birtokolja most a főbb öveket,lehet hogy mégis többet tudnak mint ellenszenvesek lenni a többség számára,azt le sem merem írni hogy fiatalok és talán ugatják a szakmát valamennyire,mert az istenkáromlás itt ha róluk van szó,úgyhogy ezt nem is mondtam.
Magyarul nem tombolán nyerték a műbőrt meg a díszes fémlemezeket rajta,persze ez csak tipp,lehet mégis,hisz oly bénák és úgyis kikapnak az első címvédésükön.
Vagy mégsem?.................

@Shaham: Én speciel bírom Wladot, ha visszaolvasol, több cikknél is "megvédtem". Elismerem a nagyságát, de most Fury sok volt neki. Ilyen egyszerű. Ebben a pillanatban nem tudok olyan bunyóst mondani, aki Fury ellen esélyes lenne.

Wlad nem tudott mit kezdeni Fury-val ez van, engem is nagyon meglepett, jobban mintha kiütötte volna wladimir-t, kibokszolta kisakkozta a bajnokot. Szerintem Wlad-nak nem kéne erőltetni a visszavágót úgy gondolom, persze kiváncsi lennék, hogy tudna-e változtatni, de szerintem nem . Wlad-ot sajnáltam is kicsit, de azért ahogy elismerte a vereséget, és gratulált Fury-nak az igazi sportemberre vall. Így is amit Wlad elért azért az nem semmi , azt nem lehet tőle elvenni. Még akár fel is állhat a vereségből, hisz megtette már máskor is, ráadásul most nem ütötték ki.

@Blackpanther: Lewis nem annyira hülye. Lásd a teljes nyilatkozatát a másik topikban (bemásoltam a hozzászólások közé).

Köszönöm,hogy eddig itt fórumozhattam veletek,de nekem már elég régen kezd elegem lenni a profi bunyóból. Ezért írtam már,hogy többre tartom az UFC-t. Elegem van a sok elcsalt ( nem a mostani meccsre gondolok ) meccsekből,az egymást elkerülhető "bajnokocskákból"akik csak arra hajtanak,hogy a 0 benne maradjon a rekordjukban stb..,stb..!!!! A mostani meccs megmutatta mekkora okádék ez a nehézsúly!! Klicskó olyan jóllakottan,motiválatlanul,szarul bunyózott,hogy én telibe verdestem volna.És itt jön végül a nehézsúly királya,az ISTEN kalapácsa,a ring királya!! Fury!!!!!! Még ilyet!! Ez borzalmas!!! Ez a tapló,semmilyen mozgáskultúrával nem rendelkező,kétlábon járó hulladék lett a 4 vb öv tulajdonosa? Ez hihetetlen! Ez Fury nem tud ütni,bokszolni ez egy bohóc! Én nem nézek többet profi bunyót,legalábbis egy jó ideig nem! De nehézsúlyt soha!!! Megundorodtam tőle!! Sziasztok!!

@hakapeszimaki: Ezt egyszer is kár volt ide írni.

Egyébként milyen vicces lenne, ha most kb. 10-15 évig jönne egy Fury korszak, mivel Hughie is elég ügyes a korához képest. Az ellendrukkerek tuti beleőrülnének.

@Shaham: És ez neked vicces?
Tegnap mit néztél?
Mert azt olvasom álláspontod szerint Wlad volt szar ezért nyert Fury.
Meg,hogy sokan megverték volna tegnap. Na és kik azok a sokak?
Most visszadobom, a labdát amit éveken keresztül dobáltál a Klitchkot támadókra. Te mindig azt kérdezted kivel nem állt ki Wladimir? Szinte mindenkivel kiállt.
És ki verte meg?
Fury!
Megverte nem kiütötte.
Kik verték volna meg tegnap még Furyn kívül?

@Tigga: Akkor lesz visszavágó,örültem hogy végre nyugdíjazzák az ukránt,de maga a meccs borzalmasan gyenge volt,nem tudom mi értelme lenne,ugyanez lenne a végeredmény,Klicskó már nem tud újat mutatni.

@sokol: Fury nem semmi figura. :)

@zole6: Ez nem igy mukodik a profi bokszban. :)

Nem. Aki szerint visszavágót érdemel Klitschko az nem látta a mérkőzést. 1-2 menetet tudott nyerni, a többit a pontozók karácsonyra szánták neki. Nyerjen egy eliminátor jellegű mérkőzést a lista elejéről valaki ellen és utána bokszolhasson csak Fury ellen, mert a tegnapi teljesítményével nem érdemel világbajnoki övre lehetőséget.

Haláli vicces gyerek ez a Fury :)

A Face-offnál miket nyomott:))))

Angolul tudok előnyben,de anélkül is érteni:

https://www.youtube.com/watch?...

0:34-től

@zappa: z elég egyértelmű, hogy ha egy bunyósnak nagyobb az ütőtávja és jobb a lábmunkája, akkor előnyben van. De az utóbbi 20 évben volt ilyen ember, aki 2 méter fölött ilyen elmozgásokat bemutasson?

Most is azt mondom, hogy Wlad Furyn kívül mindenki ellen esélyes lenne.

@bees: " Csak azon a meccsen működne Wlad jabje, mert Wilder ott topogna előtte. "

Azért azt ne feledjük el,hogy Wider is elég magas,fiatal és hasonlóan éhes lenne mint Fury+ütőerővel sem áll rosszul,ami meg Wovának olyan mint ördögnek a tömjénfüst...és ehhez még hozzá jön,hogy Klitschko nem tartozik a legbátrabb nehézsúlyúak közé...szóval,ha Wilder ellen bemerészkedne ütőtávba,hogy jabelgessen,akkor ott azért benne van a pakliban egy végzetes ütés Wilder részéről...Wilder technikailag jóval elmarad Wovától (Mondjuk Furyról is ezt gondoltam),de szerintem Wilder is okozhatna meglapatést azon a meccsen.

@Tigga: Veled is de sokat vitáztam, hogy ha Wladimir lenne ütőtáv és mérethátrányban, akkor az érdekes lenne hogy mást kellene csinálnia mint a 99%-ban megszokott dolog.

Hidd el elsősorban nem a forma hanyatlás miatt nem ütött sokat Wladimir! Ha nekem nem hiszel, legalább neki hidd el amit nyilatkozott. A formája tökéletes volt, de nem tudta belőni az ütötávú, és gondja volt a nagyobb ütőtávú ellenféllel.

Pont ezért is mondtam annak idején pl. Boweot, hogy akkora mint Wladimir, rohadt jó jabbel, nem volt statikus, bírta az ütést nagyot is ütött, mentálisan is bőven Fury szint, ráadásul belharcban is jó volt. Na mindegy....

@Hobowithshotgun: Mivel ez kb. az 5. nicked, csak sejtem melyik barátom lehetsz. Akarsz egy 6.-at? :)

Most sokan úgy beszélnek Furyról, mintha megtáltosodott volna erre a meccsre, előtte meg egy 0 lett volna. Semmi újat nem mutatott most se, ugyanezt a lábmunkát, balhorgokat, kombinációkat és kondit láthattuk nála korábban is. Utóbbi meccsein megszorítani se tudta senki, szinte el se találták.

@Tigga: Klicskonak nagyobb para a visszavágó, mert már ő is tisztában van azzal a ténnyel, hogy csak lucky puncsal nyerhet.

@Shaham: Itt te képzelődsz barátom, rózsaszínű Klicsek szemüvegben!

@Tigga: Ha lesz visszavágó fogadsz rá, ha igen, mit?

Nagyon régen többen mondtuk, hogy Wladimir alapvetően a taktikáját 90%-ban arra építi, hogy ő a nagyobb. És van egy olyan ütötáv, amiből ő BIZTONSÁGGAL üthet, de az ellenfél nem tud ütni.
Oké volt egy két kb vele egymagas ellenfele, de javarészt kifejezetten lassú bunyósok, akik ellen előre hátra mozgással a statikus bunyósnál működött Wladimir amúgy egysíkú bunyója.

Nem Wladimir volt az aki bal lábbal kelt fel vagy hirtelen impotens lett, hanem előállt az a szitu amikor az ellenfélnek volt nagyobb ütőtávja, és még nem is volt mellé statikus.
És megállt a tudomány.

Egyszerűen be kéne látni - akár utólag is - hogy Wladimirnáél nagyon is meghatározó volt a jabeléshez az ütőtáv előny, és hogy statikus legyen az ellenfél.

Nem azért állította meg Wladimir a kezét, mert veszteni akart, hanem mert nem tudta belőni az ütőtávot.

"Fury jobb volt tegnap valóban, de hogy amúgy összességében jobb bokszoló lenne Wladnál, azt azért erősen kétlem."

és milyen sokszor írtuk ezt Wladimirrel kapcsolatban is különösen Haye-re! Hayenél ha a mérethátrányt levesszük, a boksz egyéb elemeiben jobb mint Wladimir.

Összeszedtem a Klicsko fanoknak pár pontot, miért nem volt fikarcnyi esélye sem a nagy Klicseknek:

- 8 centivel magasabb ellenfél
- nagyobb ütőtávú ellenfél
- jól lábmunkájú ellenfél
- gyors ellenfél
- jó taktikával bokszoló ellenfél
- nem tudta lebirkózni az ellenfelét
- hatástalanították a balegyenesét
- félt ütőtávban maradni
- közelharctól félt, lefogták

@Hobowithshotgun: "Ne trollkodj a gyenge Klicskek szöveggel, nem áll jól neked. Klicsko jó volt"

Aha...:) Tiszteletben tartom a véleményed, szíved joga azt képzelni amit akarsz.

@leibigabi: Ha elfogadják annak lehet több oka, de ha elutasítják a visszavágót annak szerintem csak egy - a risk/reward arány.

persze Klitschko biztos 40 évesen fog megtanulni közelről bokszolni, amikor egész életében vagy távol tartotta magától az alacsony ellenfeleket, vagy menekült amikor letámadták. ez a hajó elment, hogy Furyt legyőzze, ha az tudja ugyanezt hozni máskor is.

@Feeder: Klitchko szerint volt rematch kikötés a szerződésben (én elhiszem neki, mivel tudomásom szerint minden szerződésében benne volt, panaszkodtak is emiatt) és 2016 elején szeretne ismét megmérkőzni Furyval.

Ha ezalól kihátrál az ír (és például pénzbeni kártérítést fizet), nekem volt igazam, ha nem, akkor nem volt, ezzel is békében lennék, megesik, hogy téved az ember. (pl arra akartam volna fogadni, hogy kiüti Klicskó Furyt, de "sajnos" pont más dolgom miatt lecsúsztam a fogadásról, mindenesetre ha megtettem volna a tétet, tévedtem volna, mivel ezen az estén az ír messze jobb volt)

@bees: erre mondtam, hogy ha jól felkészítik és megmutatják neki párszor a Fury meccset.

A Klicsek fanok úgy beszélnek, mintha Fury éppenhogy legyőzte volna az ukránt. Lesimázta, nagy arányú pontozással verte! Nincsenek kérdések.

@Tigga: Hát nem tudom, de valószínűleg a Klitschko visszavágó hozná most nekik a legtöbb pénzt, így pedig, meg ugye a tegnapi meccskép alapján még jobban, gondolhatja azt is a menedzser, hogy miért ne.

@Romsy: Csak azon a meccsen működne Wlad jabje, mert Wilder ott topogna előtte.

@Shaham: Wlad nem impotens(?) volt hanem ennyit engedett neki Fury. Nem tudott kibontakozni, teljesen osszezavarta. Ennyire jo labmunkaju es sok mozgasra epito ellenfele nem volt Wlad-nak. Meg az is kozrejatszott hogy nem volt meretelonyben...Az pedig hogy Wlad ilyen helyzetben leblokkol nagyreszt nyilvanvalo volt csak ti valami Klitschko szemuvegen keresztul mast vizionaltatok.

@Hobowithshotgun: Ha igazad van - legyen így - akkor lesz rematch. Ha nekem van igazam, és találnak könnyebb ellenfeleket akkor nem lesz.

Én Klicskót rettenetesen felkészületlennek láttam (nem fizikálisan, de egyébként úgy is, nagyon keveset ütött), viszont az ellenfelére látványosan nem volt felkészülve. Ha csak ennyit tud nyújtani a következő mérkőzésén is, jobb ha visszavonul.

szerintem 12:0 inkább volt, mint 8:4. (a pontlevonás nélkül)

@Hamed1.0: Rosszul fogalmaztam, a múltra értettem a következő meccsel. A jövőben meg meggyőződésem, hogy ezzel a termettel, ezzel az izgága mozgással, ilyen kondival, a magabiztosságával jó néhány emberkének megoldhatatlan feladat lesz.

Ha nem volt a szerződésben kötelező revans akkor nem is lesz,értelme sem sok lenne.
Érdekes a Furyhoz való általános hozzáállás,hasonló mint Wilder esetében.
Bár végül is tökmindegy ki mit gondol róluk,a jelenlegi helyzet az hogy nincs a súlyban jelenleg olyan bunyós aki ellen ne lépnének eséllyel ringbe.
Akár egymás ellen is mint a közeljövő legjobban jövedelmező meccse.
Ha Wlad tényleg olyan félisten mint itt hiszik akkor legyőzte volna az angolt.
Mint kiderült nem félisten,ennyit tud,hisz ennyit mutatott,ha mégis megpróbált mindent hogy nyerjen,akkor viszont Fury jobb bunyós,ha nem próbált meg,akkor meg jobb helyen vannak azok az övek most.
A végeredmény ugyanaz.

@Tigga: Azért ez a 8-4 arányú fölényes győzelem után kicsit vicces, pláne, hogy a 4 menetből 2 ajándék volt.

@Shaham: Ne trollkodj a gyenge Klicskek szöveggel, nem áll jól neked. Klicsko jó volt, amiért kikapott az, hogy nem tudta áthidalni a rövidebb kartávból eredő hátrányát, és azt, hogy Fury jól mozgott el, ezért láthattad őt gyengébbnek, mert tanácstalan volt. Azért áltasd magad, ha azzal jobban alszol.

@Hamed1.0: "Fury neki reménytelen szvsz Wilder felé kell mennie."

K*va élet...:D

@wlado: Annyira bunda volt, hogy Klicskot majdnem kiütötték, de Fury biztos észbe kapott, hogy jaj, ez nem volt megbeszélve.

@Hobowithshotgun: Nem Tyson Fury fog félni, hanem a menedzsere, és inkább meccselteti majd olyan mérkőzéseken, ahol kis kockázat mellett tud nagy pénzeket keresni

ebből a meccsből az derült ki számomra, hogy akár Wildert is fel tudnák készíteni olyan taktikára, hogy még pontozással is esélyes legyen Klitschko ellen, ez az amire nem nagyon gondoltunk eddig, jól megmutatta Fury, hogy mi a helyzet. csak ha ő is beverne pár olyat Klitschkonak, mint Fury a meccs második felében, akkor még feküdne is.

@Tigga: Miért, fél mégegyszer lesimázni Klicskot?

@wlado: azt ne felejtsd el, hogy a reflexek nagyon kopnak a korral, én sem láttam ezt Wladimiron Pulev ellen, de úgy látszik, hogyha egy magánál nagyobb ütőtávú, viszonylag gyors bunyóst kell megelőznie, az már nem megy neki. Illetve nem tudom, hogy megy vagy nem megy, az biztos, hogy tegnap este csúnyán felsült amikor megpróbálta. Picit furcsa, hogy fizikálisan erősebb az ellenfelénél, és mégse próbált rámenni, ennél sokkal jobb lett volna az is, ha kiütéssel kap ki.

Nem hiszem, hogy lesz visszavágó, szerintem kergethetik a szerződést lobogtatva Fury-t, de az ír nem fog még egyszer ringbe lépni Klicskóval. (ne legyen igazam)

@ManU1: "Az a gond, hogy mindenki meg van győződve (én is), hogy a következő meccsen kikap Fury"

Én ezt nem hinném. Ha felkészül rendesen akkor ugyanez lesz legközelebb is.
A keze ugyanilyen gyors lesz Furynak, Wlad ugyanúgy félni fog nem fog rámenni és csak keresi majd azt az 1 ütést amit statikus célpontoknak mindig elad még 2 kesztyű között is.
Wladnak újra kéne tanulnia boxolni pl. kombinációkkal támadni, felütéseket stb. Fury neki reménytelen szvsz Wilder felé kell mennie.

@leibigabi: Teljesen igazad van, inkább kapjon ki mint bundázzon, de nem fogom Furyt jobbnak tartani, akkor sem ha ezek után 100x fogja megvédeni az öveit, inkább Wovának adnák egy apai pofont, hogy hogy lehetett ilyen befosi tegnap :D De most így meg már megint kíváncsi vagyok hogy lesz -e visszavágó? és hogy majd akkor mi lesz? :D

@leibigabi: Na, ne trollkodj...:)

@ManU1: Én már régen is mondtam, hogy önmagáhóz képest Fury sokat fejlődik, főleg kondiban, mozgékonyságban és taktikában, de még nem vb anyag. Szerintem. Tegnap mindent jól csinált, de kellett hozzá ez az impotens Wlad is. Nemtom mi helyzet nála, vagy teljesen összeesett, vagy vissza tud jönni ebből, majd kiderül. Viszont abban biztos vagyok, hogy vannak páran a mezönyben akik ripityára vernék Fury-t.

@wlado: Van ilyen, túl nagy volt az elvárásod vele szemben, de egy jobbtól nem szégyen kikapni. De gondolj bele, még mindig jobb így "kiábrándulni" a kedvenc sportolóból, mint egy gerinctelennek tartani, aki eladta a meccsét és azzal szomorít el :)

@Shaham: Az a gond, hogy mindenki meg van győződve (én is), hogy a következő meccsen kikap Fury, ki lesz ütve, meg lesz alázva stb, aztán valahogy mindig megoldja, jól-rosszul de nyer. Én kezdem hinni, hogy ez a pali nem akkora lufi, szóval kíváncsi lettem mi lesz ebből hosszú távon.

@ManU1: Az eggyik bejegyzésem mégiscsak hopp eltűnt! :) Na mindeggy. Majd figyelek

@Shaham: "Tegnap szerintem páran megverték volna őket." Szerintem is. Pl.: Ali, Fraizer és még Lewis is.

hát én nem ezt vártam Fury-tól, hogy kibokszolja Wlad-ot, szerintem erre senki nem számított, de megcsinálta, és megérdemli az elismerést. Én azt vártam, hogy Fury elindul majd a meccs felénél vagy legalább a 9. menettől, és megpróbálja nyomás alá helyezni Wlad-ot, és kiütni, sikerült volna neki így is voltak nehéz percei Wlad-nak. De amit Wlad elért azt már nem lehet elvenni tőle, igazi sportember, és elismerte, hogy Fury jobb volt, és nem kifogásokat keresett. Ha legyőzte volna Fury-t akkor én elismertem volna ahogy írtam is előtte, és akkor is el fogom, ha a visszavágón legyőzi Fury-t. Amúgy, ha lesz visszavágó akkor szerintem megint Fury fog nyerni, de akkor KO-val.

@Titok: Jó kérdés, én sem tudom, és én sem értem ezt az egészet, de nagyon fura ez az egész... :S

@ManU1: Inkább fogadnám el ezt minthogy kikapjon... de amúgy csak szimpla unalomból gyártott feltételezések :D El tudom fogadni hogy kikapott, látszott rajta tegnap hogy sikerült kibillenteni a komfort zónájából és ennyi elég volt hogy elbukja. Csak ez így számomra most egy nagy kiábrándulás az elmúlt 10 évből :D

Szntem az volt a baj, hogy Wlad nem lépett ki a komfort zónájából. Lassú volt, mindent 2x meggondolt, várta a nagy ütést, közben alig tudott reagálni helyzetekre mert túlkombinálta. Egyszerüen töketlen és béna volt. Nagyon megérdemelte a vereséget. Azokat akik mondják Fury megalázta stb. azért nézzék már meg mégegyszer a meccset. Fury is egy kalap szar, összevissza kalimpált, alig talált és nagyon gáz volt. A tegnapi meccs nagyon gáz volt. Az hogy 3 címért ment még gázabb. :D Wlad már Jennigs ellen is tanácstalan, darabos volt és sokat alibizett. Ez már a kor (gyorsaság), a pszichés (túlóvatoskodó) dolgaival kombinálva. Tegnap szerintem páran megverték volna őket.

Ne már fiúk, még a végén kisütitek, hogy gyászolta a kutyáját Klicsko vagy mit tudom én, fogadjátok már el, hogy kikapott a kedvenc és ennyi. Mondom ezt úgy, hogy a 6. menet után még mindig azt hittem Fury ki fog pukkadni. Az utolsó menetben meg azért Fury is fáradt volt már, a nadrágja is esett le :), persze, hogy bátrabb volt Wlad.

Wlado: a kedvencedről, hogy mondhatsz olyat, hogy esetleg bundázott?! Én soha nem csíptem Klicskót, de ismerve a karrierjét nekem eszembe nem jutna ilyesmi.

@Titok: Hát igen, Klitschko esetében a pénz sem lehet egy nyomós érv, hiszen van neki rendesen. :) Ha 20 milliót kap meccsenként, akkor az minimum überelni kell, aztán mivel veszített, legközelebb valószínű, hogy kihívóként már kevesebbet kapna, így ott is kiesése lesz, nem beszélve a lebukási lehetőségről, illetve a pesztízs veszteségről, jellemtelenségről ... szóval elég sok lenne az annyi :) Nem beszélve arról, hogy kinek érné ezt meg kifizetni?

@Titok: Lehetséges hogy már fontolgatja a visszavonulást, kitudja miért történt a sérülés, és mi játszódott le a fejében akkor... így ha elvert volna egy hurkát, nem lett volna látványos, úgyis ,,csak Fury½ nem állt ki Wilderrel meg Joshuával szar ember... Így nem volt Ko nem fájt annyira :D a visszavágóra meg még több lóvét fog kaszálni ha nyer. és akkor bátran visszavonulhat úgy, hogy van még vér az öreg bajnokban... Valahogy ezt látnám esélyesebbnek, mivel fury sem épp azt a benyomást kelti hogy őt mennyire érdekli a box... inkább a lóvé, és így megint kaszál majd vagy 5 -7 millát ha bukik... ennyit lehetséges hogy a következő 5 címvédésen sem szerezne. A visszavonulás után meg lehet megint nála landolnak majd az övek, és így övek is vannak meg lóvé is :D Nah elég szép összesküvés elméletet gyártottam :D tutti hülyeség az egész... úgy néz ki ennyi Kellett Wlad ellen +8cm, tökösség, semmi iskola bunyo... Sandernak is így sikerült annó.

@leibigabi: Hát nem tudom, aki 22 milló dollárt kap a meccsért, azt nem tudom elképzelni, hogy a pénz miatt veszítsen direkt. Nekem is csak a pénz jutott eszembe, de még az is eléggé esélytelennek tűnik, vagy ha pénzért csinálta, akkor valami kevésbé megalázó forgatókönyvet is választhatott volna.

@Titok: "Akkor egyet mondj el nekem, Wladimir Klichkonak mi haszna származik abból ha egy egyoldalú meccsen hagyja magát legyőzni?"

Ilyen szinten kb 1 okot lehetne mondani, hogy miért adná el a meccset... a pénz. viszont sokkal több okot lehet arra mondani, hogy miért nem adná el a meccset :)

@Zoli1974: Akkor egyet mondj el nekem, Wladimir Klichkonak mi haszna származik abból ha egy egyoldalú meccsen hagyja magát legyőzni?

wlado: Az egész meccsen alig lépett be ütőtávba, és csak az utolsó menetbe vette a bátorságot rohamozni, és talán az egész meccsen abban a menetben volt a legjobb Klichko. Egyébként én nem láttam annyira szorosnak a meccset mint a pontozás. De egyébként ha egész meccsen így rohamozott volna mint az utolsóba se biztos győzött volna, de majd a visszavágóra hátha készül valami újjal is, amit nem nagyon hiszek. Ezek után szerintem azt a meccset úgy nyerheti meg hogy vagy beakad egy ütése, vagy Tyson nem készül úgy mint erre a meccsre.

@kuncsorszky: és az utolsó menetben hogy sikerült belépni az ütőtávba? Tyson kapott a bal horogból is meg a jobb egyenesből is

@wlado: csak hogy ott épp reach előnye volt, itt pedig be sem tudott lépni szinte ütőtávba...

@kuncsorszky: tudom, sparring más, de mégis ott állt már vele szembe és mégis volt sejtelme hogy milyen lesz majd ha élesben is ott fog állni vele szembe. Nem tudom mi volt írva az arcára, de Sam peter ellen nem volt ilyen arca pedig ott már tényleg félni kellett az ütésektől... Ez az egész fura nekem, életében nem volt még kipontozva inkább összeesésig kifáradt Chrys Bird vagy Brewster ellen csak hogy megnyerje a mérkőzést... most meg azt mondja hogy már az első menetben tudta hogy ha nem üti ki veszíteni fog, és akkor erre meg volt olyan menet ahol nem is ütött... Bár lehet csak az beszél még mindíg belőlem hogy egész életemben Wova rajongó voltam és nem bírom még belátni hogy egyszerüen csak ennyi kellett ellene... hogy jöjjön egy nem beszari csávesz egy laza hülyéskedős és semmi iskolai bunyóval odaálljon és végig gúnyolja a meccset... Az a fura hogy Pulev ellen is megérezte hogy nem lesz jó vége mégis rávette magát hogy kockáztasson

@wlado: Hát ezzel én is így vagyok, én is bundagyanút érzek, bár a fene tudja...
Ennyire hamar nem kophat el egy bokszoló, hiszen legutóbbb könnyedén elintézte Pulevet.
Ez a meccs kb. olyasmi volt a számomra, amikor Edwin Rodriguez 1 menet alatt lekaszabolta Grachevet, az is több volt mint gyanús... :S
Valóban ilyeneket nem nagyon csinált Wlad korábban senki ellen, hogy ütésre készül, aztán mégis inkább visszahúzza a kezét... :S
Igazad van, túl nyugodt volt mindenki, Wlad is, a Klicsko feleségek is, és Vitalij is.
Szóval eléggé gyanús ez az egész... :S

@wlado: a sparring és éles meccs nem ugyanaz. wowa félt a pofontól. az első komolyabb ütés után már ugyanúgy ki volt az arcára írva, hogy be van rezelve...

@mikike1: Na igen, a lábmunka. A tegnapi meccset látva, csak megerősödött bennem az az érzés, hogy méret ide vagy oda, de pl. egy Ali vagy egy Larry Holmes ezt ne tudta volna vele megcsinálni? :)

@mikike1: Ja és lábmunkát is vitt a szorítóba Fury ami szintén sok ellenfél otthon hagyott Vladimir ellen.

@Titok: Valóban kedvelem a Klicskokat, akármilyenek is, de nem írtam, hogy utálnám Furyt, csak rossz néznem a bokszát. :S
Showmannek nagyon jó a pali ez igaz, bokszolónak viszont..., hát maradjunk annyiban, hogy annak kevésbé...
Fury jobb volt tegnap valóban, de hogy amúgy összességében jobb bokszoló lenne Wladnál, azt azért erősen kétlem.

@leibigabi: Fury sikeresen összemixelte magában azt ami hiányzott Vladimir ellenfeleiből, Wach magasabb de nagyon lassú Fury viszonylag gyors, Haye nagyon technikás és erős gyors de hiányzott a szíve Fury bátor volt, Pulev bátor volt kemény is de szarul védekezett Fury ügyesen hajolgatott lépett el. Nem bravúros szinten mixelte össze ezeket Fury de pont annyira jól hogy Vladimirt ellehetetlenítse, én így látom.

Nyert valaki nagyobb összeget a mérkőzéssel?

Lewis jóslata után, szinte "pénz a zsebben", Fury győzelme.

Megérdemelten győzött az, aki a meccsen valóban jobb volt. Én személy szerint nem gondoltam volna, hogy erre képes lesz Fury (Wladimir nyilvánvaló kopása-kora ellenére) illetve az érdekel most igazán, hogy képes lesz-e Klicskó összehozni a visszavágót és arra megfelelően felkészülni.

Engem még mindig elkap a röhögés ha arra gondolok hogy Lennoxnak megint nem jött be a tippje...:D

@Romsy: Már-már szívszorító volt látni, hogy ő még a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón is mennyire hitt az öccsében. Mintha csak valami véletlen lett volna a veresége.

Persze annyira azért nem bánkódom, hiszen Fury-nak szurkoltam. :)

Nagyon fáj a Klitschko drukkereknek az egész, és annyira nevetséges hogy már nem tudnak mibe belekötni Fury oldalon. :D
Grimaszolt! Kalimpált! Bohóc!

De kérdem én... Akkor ezek szerint Wladimir egy iszonyatosan nagy hurka, hogyha egy bohóc grimaszolással és kalimpálással is szét tudta alázni nem? Tehát akkor döntsük el. Vagy Wladimir a hurka, akit egy bohóc is megvert, a legendák ellen pedig valószínűleg rövid időn belül padlón végezné, vagy Fury volt jó, és egyszerűen megoldotta Wladimirt.

@Zoli1974: Az annyira nem számít hogy ki milyen bunyós volt, és milyen edző... Freddie Roach, nézd meg a mérlegét, és hogy kiket edzett. Roger Mayweather, Floyd és Roger se ért el annyit mind a kicsi Floyd mégis ők edzették és még lehetne sorolni.
Nem tudom amúgy hogy te ennyire fanatikus Klichko fan vagy, vagy ennyire utálod Fury-t, szerintem a létező összes kifogást felhoztad hogy miért is kapott ki Klichko és egyik se az, hogy mert Fury jobb volt.

@Zoli1974: "Valami nem stimmelt Wladnál"

Az nem stimmelt neki,hogy olyan gyors kezű bunyós állt előtte mint anno Sanders.Gondolom jöttek elő a rossz emlékek.
Nézd meg,hogy amikor Fury hátratette a kezeit picit behajolt előre Wlad akkor sem mert indulni mert félt,hogy az eldugott kezek amiket nem is látott elsülnek.

Roy Jones pl. az ausztrál Kellyt pont így hátradugott kézzel ütötte ki és egyetlen ütéssel nem kombóval.
Kézen lábon gyors volt Fury ezért volt végig bizonytalan Wlad. Remélem lesz visszavágó de én ugyanezt várom ott is ha Furynak marad ez az edzettségi szintje.

@bandi78: Igen, ez számomra is fura, hogy hogyan edzheti Wladot az a Jonathon Banks, aki klasszisokkal gyengébb bunyós volt nála...?! :S
Mit tud ő olyat mutatni neki, amit Wlad nem tud...?!
Ez rejtély számomra, de remélem tudja valaki a választ rá...

Oké, én elfogadom, hogy Fury lett az új "bajnok", aztán majd meglátjuk, hogy mire megy majd vele egy visszavágón Wlad ellen, vagy akár a következő meccsén bárki ellen...
Egyszer volt Budán is kutyavásár... :)

Le a kalappal Fury előtt ez az ő estéje volt és látszott hogy rendesen készültek. Ami tetszett az önbizalma lazasággal keverve és az hogy meglepően jól védekezett. Az ütéseiben nem nagyon volt erő és elég sután ütötte őket sokszor kiesett az egyensúlyából, de ez nem von le a mai mérkőzésből érdemileg semmit mert megverte a vitathatatlan világbajnokot. Wladimir produkcióka vérszegény tanácstalan volt megérdemelte a vereséget. Viszont pontosan azért mert már sokat bizonyított Wlad és nem törték meg a vereségek anno, én egy visszavágón megint nem mernék Furyra fogadni egyértelműen, remélem hogy lesz egy újabb meccs, ha nem akkor Fury szerintem Povetkin és Wilderen kívül bárki ellen esélyes, szerintem ellenük 50 %

@Romsy: Lehet szívesen beugrott volna, kidobta volna az öcsit a ringből és maga bunyózott volna :D
Lehet több esélye is lett volna :)

Nekem nagyon szimpatikus volt Fury a meccs előtti felvezetésekben is az elmúlt hónapok során. Sokat kaptam érte, hogy hogy lehet egy ilyen bohócot kedvelni, a ring közelébe sem lenne való sokak szerint. Most azért két dolgot bebizonyított:
1 : nem csak dumál, hanem tényleg oda is teszi magát a ringben
2 : ez a sok hadova nála a show része, nem mondja komolyan. Lewistól is elnézést kért a meccs után, mert valamivel megbántotta előzőleg.
Nem a legnagyobb bunyós aki valaha ringbe lépett, de nem is egy sótlan, nézhetetlen emberke, aki alibizik. Én kedvelem :D

Hogy Wladimir miért is volt ennyire tanácstalan... Nem égett ki még ennyire. Nincs fizikailag rossz állapotban... Egy dolog változott meg... Nincs a sarkában Emanuel Steward (RIP). Steward nem csak taktikailag, technikailag és fizikailag készítette fel a versenyzőit, hanem mentálisan is.

Vitali ebben sokkal jobb volt, őt mentálisan sosem láttam gondban lenni. Lewis ellen a fél feje szétszakadt, mégsem fordult meg egy pillanatra sem a fejében, hogy abbahagyja vagy esetleg veszííthet esetleg túlélésre játsszon (azt a meccset simán LL nyerte, csupán Vitali mentális erejére való rávilágításként hoztam fel).

öreg Klicskót nagyon ette az ideg. sarokban.

"Tyson Fury: Egy álom vált valóra"

En arra vagyok kivancsi, az en almom mikor valik valora: nezheto nehezsulyu vilagbajnoki dontot szeretnek latni ami utan elismeroen csettintek, hogy igen, ez a kiraly kategoria.

Meglatjuk.

@gulogulo: Én nyugodt vagyok végülis. :)

@Zoli1974: Válaszolni akartam, de rájöttem, felesleges.:)

@Zoli1974: En elnezve a toketlen bunyojat, legkesobb a meccs kozepen egy-ket felest itattam volna meg vele, oszt vagy megjon a batorsaga, es csinal valamit, vagy kicsapjak, de ezt rossz volt nezni amit muvelt.

@Zoli1974: "ahogy abban se nagyon hittem, hogy Ronda Rousey-t is le fogják egyszer győzni"


Jajj, nee...

Hagyjuk már meg ezt a blikknek.. Ez nem sport. Ronda Rousey.. Szánalmas, hogy egyáltalán le van írva a neve ezen az oldalon.

@ManU1: Igen, de azért ebben Fury mozgáskoordinációja nagy szerepet játszott. A vékony, ikszben álló lábai, esetlen mozgásai, karból indított ütései, tohonya mozgása.

Ellenben Klicskó mozgása azért manapság is nagyon kifinomult, harmonikus.

Ezért volt ez meglepetés.

Mindenesetre én kíváncsi leszek a visszavágóra.

@Zoli1974: "De rossz volt látni azt a kalimpálást Tysontól, szerintem jót mosolyogott rajta Wilder, Joshua, Povetkin, Pulev és a többiek is... :) "
Szerintem Wilder es Joshua mosolya lehetett oszinte max, a Puleve es Povetkine kesernyes izt kaphatott attol, hogy milyen konnyen kikapott a csavo, akik eleln ok menetet sem nyertek. Mondom ezt ugy, hogy Povetkin is nagyon kedvelem, Pulev meg a kedvenc nehezsulyum jelenleg. Fury eleln mindkettot szivesen latnam.

@Zoli1974: Hát Kalimpász Pulevnek szerintem nem lehet különösebb oka mosolygásra, de Wildernek se nagyon, ő még annyira sem nevezhető iskolázottnak, mint Fury.
Fury ezzel a győzelmével most újra eszembe juttatta, hogy mekkora rakás szar a "királykategória", pedig már egy ideje nem gondoltam rá. Mondjuk annyival beljebb vagyunk, hogy már nem egy nyúlszívű a súlycsoport első számú alakja. Ezzel együtt sem ért még véget a nehézsúly legsötétebb időszaka.

@Zoli1974: Más ellenfél ellen más stílusban fog bunyóznyi, megnyugodhatsz :-)

@senki-001: Jelenleg ez. :)
Bár mondjuk én még mindig nagyobb bajnoknak tartom Sven Ottkét és Markus Beyert is, mint Furyt, dehát ha ennyi embernek ez kell, akkor tessék. :)
Jó lesz, hogy most 11 évig Fury lesz a "nagy bajnok"?! :)
Persze csak nem lesz...

Érdekes egy állat az ember ....., ha Klicsko nyert akkor mindenki egyöntetűen bólogat és kijelenti: én megmondtam. Nagy meglepetésre kikapott, és most majd mindenki megvan győződve, hogy egyszerűen rossz napot fogott ki. Pedig nézzük csak: Fury magasabb, ütőtávja hosszabb, keze gyorsabb és talán még fontosabb, hogy lábon is gyorsabbnak bizonyult. Minden ami eddig Klicsko előnye volt most hirtelen hátránya lett, minden fordítva történt és szerintem ez elbizonytalanította. Véleményem szerint nem Klicsko volt rossz, hanem Fury nőtt főlé, és még egy szösszenet, mondjatok már egy emberkét aki Klicsko elé mert állni hátratett kezekkel :)

AnnyiraPesti!
Kevés hozzászólással, de évek óta olvasom a forumot és nem igazán emlékszem, hogy a jelen lévő adminok "tetszik" alapján töröltek volna hozzászólást, viszont személyeskedés miatt annál inkább. Tudod ami az nso-on működik az itt szerencsére nem.

Sokkal több kockázatot kellett volna válalnia Wladnak!!! hatalmasat csalódtam benne!
Már az első menettől kezdve rákellett volna rontania Fury-ra!!!!

Egy visszavágón szerintem Fury most már ki is ütné Vladimirt, nagyon érzi hogy mit és hogyan kell csinálnia hogy bokszoljon. Vladimir ettől a mai meccstől jobb nem lesz ellene, viszont Fury még rutinosabban felkészültebben tud majd odaállni egy visszavágóra.

@senki-001: Igen, pont ezt lehetett mondani 10 évig amíg egy olyan ember volt a csúcson, aki nem tud kombinációt ütni, támadásnál felemeli a fejét mint egy amatőr, és a fő fegyvere hogy szabálytalanul rádtehénkedik hogy kifárasszon, és judo dobásokkal sikerült megoldania Povetkint. Most remélhetőleg örökre eltűnik a nehézsúly történelmének legméltatlanabb bajnoka.:)

@Zoli1974: Akkor legyen majd Anthony Joshu,bár Star Wars nyelven fogalmazva,nagyon ködbe burkolózik még,a jövője :) Nincsenek minőségi ellenfelek,éppen ezért voltak már Klitschkoval is,fájdalmas fantazmagóriák ! Már az Ali korszakot emlegeték,és Mike Tysont lesajnálták az emberek !

@emgabor: de télleg itt atartana világ box eltje? ez lenne a csúcs a bpxban? ezek lennének az etalon? ez lenne a királykategória?
pfhú, ez szomorú.

Hát szerintem eléggé égő most Tyson Furyt savazni. Lehet nem a legiskolázottabb és a leg esztétikusabb mozgású bokszoló, de emberek, megcsinálta azt amit 10 éve senki nem tudott, MEGVERTE KLICHKOT!!! És nem lehet semmire se fogni, hogy jajj ezért kapott ki, se lucky punch se semmi. Kibokszolta. Ennyi. Mindenben jobb volt. Aki ezek után nem tud gratulálni neki, azt én nagyon tudom sajnálni, mert eléggé szánalmas. Megverte a bajnokot, egyértelműen, simán, a bajnok otthonába, megcsinálta azt amit ígért. Nem is tudom mi kivetni valót lehet benne találni jelenleg.

@Monroe Hutchen: Kivételesen most teljesen egyetértünk!:)
Klicsko az összes nehézsúlyú "nagy" bajnok ellen kikapott volna, még David Tua-val is nehezen említeném egy napon. Gyalázatos volt amit 11 èven keresztül csinált a ringben, a legocsmányabban bunyózó bajnok akit valaha láttam. Fury teljesen megérdemelten lett világbajnok!

Látom már nem csak az a kizáró ok a komment törlésre, hogy nekáromkodjak. Hanem az is, hogy az Adminnak tetszen! ;)

@Monroe Hutchen: Azért nevezem bohócnak, mert Hamed és Roy Jones is így bohóckodott sokszor, de Furyval ellentétben ők viszont tudtak is bokszolni.
Szerintem nem elsősorban Klicsko miatt került igazán kómába a nehézsúly, hanem most Fury miatt.
Persze megérdemelten nyert Tyson, dehát ezt a tegnapi Klicskót szerintem sokan meg tudták volna így verni, vagy akár még jobban is.
Joshua ellen szerintem semmi esélye nem lenne Furynak, ő nem tökörészne ennyit vele, mint Wlad.
Én sem értem, hogy Wlad miért volt ennyire enervált, miért félt ennyire a pofonoktól, mintha meg lett volna fenyegetve, hogy nem bokszolhat jól, különben megbánja... :S

@senki-001: Az, hogy szép meccs nem volt, az egészen biztos. Valóban szomorú, hogy egy ilyen színvonalú meccset több vb címért vívtak. Ugyanakkor lényegesen érdekesebb összecsapás volt, mint Klitschko utolsó jópár meccse (kiváltképp a Povetkin elleni)

@Zoli1974: A nehézsúlyú kategória,már hosszú évek óta,kómában volt,és még lesz is ! Wladimir Klitschko,egy fantáziátlan,látványtalan,és félve verekedő,bajnok volt ! Mikor Tyson Fury megütötte,ugyanaz az rémület volt,az arcán mint,anno Lamon Brewster ellen 2004 -ben ! Mint már írtam,ez valami hihetetlen kategória ! Megdöbbnető,hogy mennyire fél,a pofonoktól,és utána teljesen kiesik,a komfortzónájából ! Riddick Bowe és Evander Holyfield olyan szintén verték egymást,hogy az valami elképesztő,az már háború volt,de abban az időben,mindenki harcolt ! Frank Bruno is,tökösen vesztett,Mike Tyson ellen,de akkor is harcolt,volt szíve ! Tyson Fury nyílván nem lesz megváltó,felmarkolt egy rakás pénzt,és most kiélvezi,a rivaldafényt,de azért nem kell bohócnak nevezni,mert megérdemelten nyert ! Deontay Wilder,David Haye,Anthony Joshua,vagy még sorolhatnám... Tulajdonképpen van kire várni ?

most adta le a sport2 a meccset, üzenem azoknak akik nem látták, hogy ne is nézzék meg, mert iszonyú pocsék 12 menetet láttam.

és most ez a fury ezzel a stílussal lett világbajnok, meghalt a box!

Megnéztem a YouToube-on egy filmet Tyson vs Klitchko cimmel.Összehasonlítja Mike Tyson bunyóját Vladimíréval.Addig mig Tyson fergeteges bunyóval minden ellenfelét agyonver Klicskó ráfekszik Povetkinre legalább hatszázszor.Amikor ezt a meccset megnyerte valami nagyon félre siklott a pályafutása tekintetében.
Luis Pabon volt a bíró.Õt örökre eltiltottam volna,mert nem léptette le Klicskót.Ha ez megtörtént volna akkor talán átgondolta az ökölvívásról alkotott összes elképzelését és akkor már tegnap is máshogy áll hozzá a bunyóhoz.Õ csak azért boxol,mert valakik valamikor azt hitték,hogy felépítenek az ő személyében még egy Vitálijt.A gondos ellenfél választás és a jó fizikum segítségére volt sokáig,ha leszámítjuk azt a néhány kivételt amikor nagyot borúlt.Kipukkant a lufi.Fury egy lelkes ,csupa szív ,jópofa őrűlt.
Ugyanazt csinálta amit eddig is.Õ csak azt mondta,hogy az ő tudása elég Klicskó ellen,sőt.........
Nem túlzott.

Megdobbento volt Wlad mentalis kiszolgaltatottsaga. Nagyon jol kitalalta a Fury csapat a strategiat, nem gondoltam volna azt sem, hogy ennyire hatekonyan utotavon kivul tudjak tartani. Gipsy legenda szuletett tegnap teljesen megerdemelten.

a tegnapitól fury nem lett jobb bokszoló, mint előtte volt, nem azt mondom, hogy rossz, de azért pl. azok az egyszerre előredobott nyújtott kezek, mint védekezés, az komolytalan. klicskó egyáltalán nem volt ütőtávban, vagy kívül volt, ami furynak volt kényelmes, vagy ha bekerült a távjába, fury azonnal közel lépett. klicskónak kellett volna megtalálni a távolságot, de ahhoz meg tényleg mintha gyáván állt volna hozzá. szerintem igenis érdekes lenne egy visszavágó, klicskónak szerintem elsősorban önmagát kellene tudnia legyőzni, akkor legyőzheti furyt. amit mindenesetre mindenképpen fury javára mondanék, és itt meg is követem, előzetesen azt hittem, hogy csak bohóc és csak a meccs kezdetéig tart a nagy szája, szóval biztosan nagyon keményen készült, elképesztő formában érkezett, ezt a testet így mozgatni folyamatosan 12 menetben megállás nélkül, az nem semmi, illetve amikor egyet-egyet kapott, rögtön megpróbált rá keményen válaszolni, illetve felépített egy totális stratégiát, aminek ugyanúgy része volt a mentális nyomás, mint az ennek eredményére épülő ringben látott boksza, és ezzel együtt tényleg simán verte meg klicskót.

@emgabor: szerintem tegnap Fury minden szinten felülmúlta Wladot. a boksz minden elemében jobb volt. több ütést indított, többet is talált, lábon is jobban mozgott, végig nála volt az irányítás. egyedül a hangsúlyos ütéseket nem ő vitte be a többet, mert abból kb mindegyikük ugyanannyit vitt be. semennyit...

@GaiusM: Szerintem is mentálisan nőtt elsősorban Fury Wlad fölé, de sokat számított a karhossz előnye is.
Klitschko vagy hatszor kifordult a meccsen-simán meg lehetett/kellett volna őt is inteni.

@bees: Wlad elmondta hogy az első menet után érezte hogy itt csak kiütéssel nyerhet , akkor pedig kockáztatni kellett volna mert végig állni tehetetlenül értelmetlen

Wologya nem szokott visszavágni a legyőzőinek, mindig a tesóra bízza, talán egyszer volt olyan, hogy visszavágott asszem Brewternek évekkel később.

@Monroe Hutchen: Styles make fights. Szerintem meg Pulev verte volna Morrisont simán. Ibeabuchit nem valószínű, de ő nehézséget okozott volna az akkori legjobbaknak is.

Amikor beírtam,hogy Tommy Morrison és Ike Ibeabuchi is lerendezte vola Klitschkot,akkor sokan nekemugrottak ! Nem voltak legendák,mivel akkoriban,Tyson,Bowe,Holyfield,Lewis mellett,nem lehetett nagyon pattogni,de voltak azért meglepetések és tökös gyerekek ! Wladimir Klitschko,akkoriba nem lett volna világbajnok,FÉLVE verekszik,fátyolos szemekkel,ez valami hihetetlen kategória..

@Monroe Hutchen: Itt az fog kiderülni, hogy Wlad eggyáltalán megérdemli e, hogy volt bajnoknak hívjuk.

Ideje abbahagyni Wlad.-nak. Semmi értelme a visszavágónak, csak még "öregebb" és lassabb lesz a visszavágó idejére.

@gigaboly: Ha Klicskó elkezdett volna felelőtlenül támadni, sztem simán kiüti Fury.

Remélem nem,egyfajta pünkösdi királysága lesz ! Shannon Briggsel szerintem olyan felvezetést csinálnának,ha öszekerülnének,hogy az valami fogalom ! Szerintem Briggs, hamarosan Angliába költözik :)

Mindenki azt mondja, hogy Wladimir volt csalódás. Be kell látni, hogy ennyit tudott. Fury elsősorban nem technikában, hanem mentálisan nőtt messze fölé, másodsorban óriási felkészülésen van túl, ezt lehetett látni a mérlegelésen is, a súlyából. Fury volt a csalódás, mégpedig ritkán látható, kellemes csalódás. Wladimir azt csinálta, amit tud.

Majd kiderül,hogy milyen bajnok Tyson Fury !