Tyson Fury már tudja, hogy lehet legyõzni Klitschkot

Kaptam egy jo kepet:
http://boxrec.com/media/index....
Ez az, amije nincs a forditott alapallasu Fury-nak, hiaba magasabb 10 centivel, mint Thompson.

Vitya tényleg jól bírta az ütéseket de Sanders elől menekült a ringben( talán 3. menet) Lewis elől nem. Azért ez jól mutatja mekkorát tudott ütni a Sniper.

@kovban: Ebben teljesen igazad van.

tészta..maszat furyt simán kicsapja wilder is meg wlad is...

@zappa: S teszem hozza, attol az utestol szerintem a mai "vilagbajnokok" kozul aki nem menne le az... Csagajev :-)) lehet rohogni, de szerintem tenyleg o
A regebbiek azert javareszt igen kemeny alluak voltak, Tyson, Holyfield, Holmes, Foreman gondolom kihordanak ; Bowe ment le hasonloaktol, szerintem Lewis-nak is necces lenne... mindegy, ezeket tenyleg csak talalgatni lehet

@kovban: Nem olyan erős=olyan erős( elírtam)

@zappa: Nem azt akarom vitatni amit itt írsz, de szerintem az ütésállóság nem csak áll, de mentális kérdés is. Kevés olyan bokszolót ismerek, mint Vitya( pl. Froch), akit szerintem nem egyszerű kiütni. Nem csak az álla miatt, hanem mert egész egyszerűen nem olyan erôs mentálisan, hogy nem megy le attól, amitől mások igen. Attól a Sanders ütéstől pl. Wlad megint bugizott volna :)

@zappa: Lehet tuloztam kicsit. Vitalij azert azt az utest ugy kapta, hogy ment elore, es bele is lepett ha jol emlekszem egy kontraba, amibe rendesen beleallt Sanders... siman volt akkora utes, mint amilyenektol Wlad lement ; igaz, ez nem jelenti azt, hogy barki lemenne. Egyebkent a Lewis fele felutes szerintem inkabb latvanyosabb volt, mintsem nagyobb annal a Sanders utesnel... Vitalij ott logatta a fejet, s jo nagyot "ingazott" a feje az utestol, ami latvanyos persze, de siman lehet, hogy az sem ment kiutesi pontra, csak valahol arcon-szajon talalta. Igaz, ot nem tesztelte annyi kemeny uto, de azert hogy megofgva se legyen 47 meccs alatt csak ketszer, ket igazan nagy bombazo ellen, az eleg sokat mond. Szerintem nagyon jo alla van. De az utesallosag skalajan nekem meg mindig Oliver McCall jelenti a maximalis 10 pontot.

@GSE: "Oké, kell egy gyorsaság ellene biztos, de amivel Sanders is nyert, hogy úgy kell bemenni ellene, mint (és nem szó szerint kell érteni) egy állat, egy gyilkos, mindent egy lapra feltéve, végsőkig."
Ez az, amire nagyon sokan rosszul emlkeznek. Sanders Wlad ellen hatramenetben bokszolt, amig eleoszor el nem kapta kemenyebben Wlad-ot. Ugyanis o nagyon jol, konnyeden mozgott labon, hatrafele es oldaliranyban is, hirtelen irany- es ritmusvaltasokkal konnyen meg tudta lepni az ellenfelet ( no meg a villamgyors kezeivel ). Ahogy Wlad-ot is meglepte, majd utana verszagot erezve le is finiselte, de az nem egeszen ugy volt, hogy Sanders bement a ringbe, nekirontott Wlad-nak mint egy vadallat,es szettepte ot. Egyebkent Sanders Vitalij-nak is hatrafele elmozgasbol hirtelen iranyt valta vert be egy olyant, amelytol 10-bol 8 nehezsulyu bajnok jo esellyel lement volna.

@ogreface: Szerintem sok ellenfelével az volt a legnagyobb baj,hogy már eleve önbizalom-hiányosan lépett ellen a ringbe.
Azért az nem keveset vesz ki a teljesítményből.

@GGG: Azért a Sanders-időkben még papírálló Vladnak is sikerült az ütésállóságán javítania keveset :)
Persze más kategória, Fury harmadvonalas volt mindig is, csak annak a nagypofájúbb fajtájából!

Na, most megint szólhatok a nyomdába, hogy a "Tuti receptek Klicskó ellen" című könyvet már megint ne kezdjék el nyomtatni, mert újból bővítésre kerül...

Jó hát, Wladi -t mindenki meg veri, meg szinte mindenki tudja mi ellene a jó... csak nem értem akkor miért nyer még is... itt valami nem jó :(
De amúgy is milyen meccsről beszél? Hisz Wladi kerüli őt...

Eddig azt hittem Fury szed valamit,de rájöttem alapból ilyen hülye!
Lehet, hogy jót is tesz neki egy nagy verés, talán helyre zökken az agya!

Egyetértek az előttem szólókkal, szerintem Wlad kb. kesztyűn keresztül fogja kiütni Furyt. Nem szeretem nézni Wlad meccseit túlzottan, de ha összejön a Fury elleni, biztos program lesz a naptáramban... :)

Klicskót nem technikával lehet megverni, lehet valaki ellene bármilyen technikás, annyit csinál, hogy rombol, lefog, rombol, lefog és vége a meccsnek. Oké, kell egy gyorsaság ellene biztos, de amivel Sanders is nyert, hogy úgy kell bemenni ellene, mint (és nem szó szerint kell érteni) egy állat, egy gyilkos, mindent egy lapra feltéve, végsőkig. Hát ettől szerintem Fury nagyon messze van, jópofa tud lenni, de alapvetően szerintem ehhez túl beszari.

Ahogy írjátok, az ütésállóság témájáról elfelejtett szólni Fury...
Igaz, hogy jobb, mint néhány éve, de akármennyire is fejlődött a védekezése (is), nem gondolom, hogy ha harmadvonalas bunyósok megrogyasztották, s egy volt cirkásúlyú simán leküldte, akkor Vladimir ellen bármi esélye lenne. Az ütésállóság fejleszthető a legkevésbé. Igaz, hogy főleg védekezéssel fejleszthető a legjobban, de Hammer ellen is beszedett olyan ütéseket, amelyekből, ha Vladimirtől kap néhányat, lights out... Tuti, ha legalább 115 forintot fizetnek 100-ra, nagy összegben fogadok az ukránra. Semmi esélyt nem adok a nagyszájúnak.

"Megváltó34 már tudja, hogy lehet legyõzni Klitschkot!"

Ja pontosan ugy lesz:):)

Remélem, nem csak erre épít, mert különben rövid meccs lesz. :)

na még egy "iphone gyilkos":)

Sajna Fury utoereje koszono viszonyban sincs a Sanders-evel , raadasul oforditott alapallasban szinte felkezu, hiszen jobb jabet nem tud ertekelhetot utni ;
Annyi gondot, mint Thompson a masodik meccsen azert lehet fog okozni ;-)

"A fordított alapállásból való védekezés pedig gyakorlatilag áthatolhatatlan."

És erről Cunninghamnek senki nem szólt? :)

@Shaham: Õsrobbanás. :D

Mindenki tudja, csak nem ér vele lósz@rt se :)

Mi van ha Wlad is fordít az alapállásán? :)

De hát ezt Klichko előző ellenfelei is tudták legalábbis azt mondták aztán ......

Valakire nagy hatassal volt a Rocky 2.

Kapsz egy olyan horgot mint Pulev aztán csókolom. Erre nem alapozhat, hogy "kivédekezi" ha nyerni akar :)