Áprilisban folytathatja Wladimir Klitschko

@superman: en McCallt egyszeruen nem tudom elkepzelni, hogy valaki leusse ( no jo,talan most mar 50 korul lehetseges ). Anno Lewis-tol es a kb Wlad-fizikumu es utoereju Bruno-tol olyanokat nyelt be, hogy az utesek a kb 105 kilojat nekidobtak a koteleknek, de a laba meg sem rogyott egyszer sem. Az az ember a termeszet csodaja.

Megjegyezném,hogy azért a mai mezőnyben is akadt,aki kihordta Wlad tiszta nagy találatait, Mariusz Wach személyében, McCall állát pedig jóval több nagy ütő tesztelte. Haye pedig elég simán kivédekezte Klitschko-t,bár hozzá hasonló adottságokkal rendelkező bunyóst többet nem tudnék említeni a mostani nehézsúlyban.

@tomba: Pont nemreg lattam a Klitschko filmet(2011), es abban van egy resz ahol azt a balhorgor gyakorolja. Van egy elemzes Kovalev Sillakh meccsrol, hogy egy hasonlo ballhorgot csak testre hogy adott el Sillakh az elso menetbe, amit aztan Kovalev kereszbe vert egy jobb egyenessel. Pulevrol sok jot irtak a meccs elott de azt senki hogy milyen inteligens bunyos lenne. A kiutesnel is ugy volt hogy be lepett, ha Pulev nem inteligens akkor Wlad nem kockazat valalo:
-vagy tudta hogy eleg gyors hozza hogy, ne verjek keresztbe.
-vagy csak tudta hogy Pulevnek nem esik le a kovetkezo othonapon belul hogy mivel eteti.
Pont utest kapott miutan lecsapta Pulevet az elso utessel, plusz az elsobe nem felyezte be amikor siman betudta volna ezert tunik nekem ugy hogy ennyire sima volt az az utes.

@sundockown: "Azt a ballhorgot annyiszor adhatta volna el ahanyszor nem szegyenli."

szerintem nem. vagy be kell ugrani hozzá, ami azért kockázatos, vagy beleverni az előre mozgó ellenféllel szemben, ami szintén. szerintem ez az ütés egy komoly előtanulmány következménye volt, amit tökéletesen sikerült eladni, de ha percenként megpróbálja, rajta is veszthetett volna.

@bpjotruska: Szerintem ilyen balostól McCall is lement volna. Akkor is, ha egyébként ez rá nem jellemző.

@deniro2: Ne mondd már! Tényleg kilehet elemezni minden meccset? Azta!
:)

Én mindig szeretek ezeken gondolkodni, akkor is ha esetleg ezt nem beszélgetjük meg fórumon. A nehezen verhető bunyósoknál különösen érdekes dolog sztem azon agyalni, vajon hol lehetne megtalálni a támadási lehetőségeket.
Én Mayweathernél is szoktam ilyeneken gondolkodni. Bpjotruska vagy Tomba de egyébként a te véleményedet is meg szívesen olvasom, meccsek előtt vagy után, mert tele vannak jó meglátásokkal.

Aztán tisztában vagyok én azzal, hogy sokszor van az, hogy innen nézve, valami magától értetődőnek tűnik hogy mit kéne csinálni, de amúgy meg kivitelezni marha nehéz.

@zappa: Az életben nem volt még olyan meccs, amit ne lehetett volna ugyanígy kielemezni... Mayweather legnagyobb alázásainál is tudunk utólag tanacsokat adni az ellenfélnek...

Azt a ballhorgot annyiszor adhatta volna el ahanyszor nem szegyenli. Masodik leutes utan aztse tudta Pulev hogy milyen rendezvenyen, ahelyetta csicskalangos erejunak tuno jab halyett ha ugyan ugy letamadta volna a Bolgart mint Kovalev Sillakh-ot a leutes utan kb ugyan az az eredmeny. Nekem nagyon tudatosnak tunt aza kiutes, kezdett faradni, vagy csak felhuzta magat Pulev tockosain.

Joshuat en a fiatal George Foremanhez hasonlitanam. A hurkak ellen eleg jo munkatempoban boxolt 60-65 uteseket inditott ami nehezsulyba elegszepen kiemelkedo talan nem is kellene ezt emelni csak megtartani a komolyabb ellenfelek ellen is, es az o utoerejevel es a tobbi nagyutohoz kepest jo labmunkajaval eselyt is adnek neki.

Ui.: nehezsulyba miertnem probalja meg senki ugy kontrazni Wlad jabjeit ahogy azt mondjuk May,Pac vagy Hopkins csinalja, ahogy leirtam ezt a harom nevet felig megvalaszolodott ez a kerdes.

És David Haye? Szerinem az összes ellenfél jelöltnél jobb lenne, ha még 1szer csúcsformába kerülne. Lehet, megint kikapna, de azért jó meccs lehetne.

@zappa: "Egyébként a 4. menetnél úgy éreztem, hogy ha Pulev végig bírja, Wladimirnek is elfogyhat a kondija."
Jah, a negyedik memet utan, s az otodik elejen en is remenykedtem, hogy hideg fej mar nincs, Pulev kitisztult, a hagyomanyosan leggyengebb menetei lejartak, es jon felfele... meg Wladon is mintha latszottak volna a faradtsag jelei ; annyira sok utes nem volt, de azert eleg strapas, nagy fizikai erofeszitest igenylo, durva meccs volt. Aztan pontott tett a vegere Wlad.

@tomba: Ja, egyébként az elején még nyilván agresszívabb volt Pulev, de elég hamar jött a leütés, és utána azért sok energiáját vette el, a túlélés is, és azért nyilván óvatosabb is lett.

@tomba: Az első leütésnél Pulev kb. megállt. Se előre se hátra.

@tomba: Egyértelmű hogy Pulev nem a túlélésre játszott, de neki ilyen a stílusa, alapvetően vívós, jabelgetős. Én nem mondanám, hogy túl sokat támadott, vagy agresszív lett volna.

@bpjotruska: http://www.youtube.com/watch?v...

9:40 körül van egy pl. mikor Wladimir a közelépéssel védekezi ki Pulev jobbosát.

13.11 körül, van egy szitu, mikor Wladimirnek mindkét keze elől van, igazából egy jobbost ráhúzhatott volna Pulev, mert ott van ütőtávban.

Ilyesmi van 13:20 nál is, talán ott is beférhetett volna.
17:26 nál is van egy olyan szitu mikor Wlad közel van kezei nyújtva.
18:30-nál is.

Ilyesmikre gondolok. Tulajdonképpen mikor Wladimir fogást kezdeményez akkor sztem lehetne talán talán rést találni.

Egyébként a 4. menetnél úgy éreztem, hogy ha Pulev végig bírja, Wladimirnek is elfogyhat a kondija. Valahogy ott volt egy Brewsteres érzésem, nyilván enyhébben, de talán abban a menetben volt egy hullámvölgy.

@zappa: szerintem pont arra nemigen lehetett panasz, hogy pulev nem támadott. ráadásul sokszor került ütőtávon belülre, csak akkor mindketten fogtak. arra rosszul emlékszem, hogy az első leütéskor pulev előre mozgott a horog előtt?

@zappa: Abbol viszont nem lehet visszautni, tehat meghivas az elelnfelnek, hogy usson amit csak akar, oda ahova eri. Pulev meg tamadni akart, nem magara huzni
Wladot.
( egyebeknt meg orvendek, hogy zolimt es tomba is hozzaszolt alabb, ok legalabb tapapsztalatbol is meg tudjak mondani, mi hogy van ).

@zappa: En nem nagyon ereztem, hogy Pulev ziccereket hagyna ki. Esetleg tobbszor probalkzohatott volna jobb kezzel, gyors egy-kettokkel, mert amikor probalkozott, viszonylag sikeres volt. De valoszinuleg sokat kivett belole az a ket gyors leutes, es eleg sok idot vesztett azzal, hogy regeneralodnia kellett a padlozasok utan.
Ami a vedekezest illeti: Pulev megszokta, hogy ez eddig mindenki ellen mukodott. Eleve nincs sok gyors es labon is robbanekony bunyos a sulycsoportban, hozza hasonlo meretu pedig meg kevesebb. Wlad elelnfeleinek komoly godnot jelenthet az is, hogy semmifele hozza hasonlo sparring-partnert nem lehet talalni. Aki akkora mint o, az vagy lassu, vagy teljesen mas stilusban bokszol, aki meg eleg gyors es kepzett, tobbnyire kisebb. Pulev a masodik Klicsko-ellenfel Chambers, aki a szinte europai-iskolat kepviselo, ketmeteres, eleg gyors es kepzett Dimitrenkot romma verte, de Wlad-al szinte semmire nem ment... nem lehet felkeszulni ra. egyebkent Pulev a tipikus Wlad-ra turhetoen felkeszult, a jabeket nem nyelte, jobbegyeenst se kapott sokat, a fogasokat ugyan nem tul sportszeruen, de tobbnyire sikerrel haritotta ... oszt Wlad elohuzott valami szokatlant a tarsolyabol, s azzal le is meszarolta.

@tomba: es a befele mozdulas az egyik legkockazatosabb - azzal egyutt, hogy az utes elkerulheto - mert a legnagyobb a serules veszelye. Ket 110 kilos monstrum osszefejel lenduletbol, abbol jo nem sulne ki...

@zappa: alapvetően három fele lehet mozogni. hátra, ez ugye a legkézenfekvőbb, a legkönnyebb, de a legkevésbé ad lehetőséget visszatámadásra. oldalra, ez nehezebb, de közelebb maradsz könnyebb visszaütni, és szembe - na ez a nagyon nehéz, pláne, ha 110 kiló izom jön feléd egy nagykalapáccsal.
egyébként jogos, hogy ha az ellenfél öklénél beljebb vagy, ott nem tud megütni.

@bpjotruska: Illetve, nehézsúlyban ugyan marha ritka, de Foreman által alkalmazott keresztbe tett fedezék is lehet hogy hatékonyabb lehetne, mint a a hagyomásnyos kettősfedezék.
(bár ez inkább csak feltételezés, vagy megérzés).

@bpjotruska: Sztem Pulev sok szempontból jó, de a balhorogra úgy érzem fogékonyabb mint sokan mások. Nem hiszem hogy boldog boldogtalant így leküldene azért Wladimir, illetve hogy ilyen szabadon hagynák az utat a balhorog előtt.
Nem gondolom, hogy Wladimir tartogatná a jó ütéseit, hanem Pulevnél ez működött, az előretartott kezei miatt.

De ahogy írtad, én is azt gondolom, hogy azért az is látszott, hogy azért a magas viszonylag gyors bunyósok ellen Wladimir is sebezhetőbb.
Én egyébként voltak pillanatok, amikor úgy éreztem, Pulev ziccereket hagy ki.
(ha érdekel, majd megjelölöm videón, amelyik szitukra gondolok).

A másik, hogy amit megfigyeltem, hogy Wladimir megindulásai ellen, a magas bunyósoknak egy beidegződésüket kellene levetkőzniük. Jellemzően aki magasabb, az távolságot tartva a kisebbek ellen a támadásra automatikusan hátralép. Na ez nagyon rossz Wladimirrel szemben. Mert ő jellemzően még nagyobb, hosszú kezekkel, és gyorsabban mozdul előre, mint ahogy hátrálni tud az ellenfél.
Én azt figyeltem, hogy Wladimir előre mozduló akciói ellen, sokkal kifizetődőbb lenne éppen Wladimir felé mozogni.
Nyilván nem egyenesnél gondolom. De a beugrásos ütéseinél, épen azzal lehetne sztem hatástalanítani, ha túl közel lépne az ellenfél Wladimirhez.

@zolimt: ha ez igaz, érdekes fejlemény.

Wilder ellen szívesen látnám Wladimirt, elég kemény meccs lenne. De Stiverne ellen sem sírnék az ellenfélválasztáson.

@bpjotruska: A remeny hal meg utoljara.

@VRRRT: ha jol emlekszem a Jennings-Perez is eliminatori volt es a Stiverne vs. Wilder meccs gyoztesenek Jennings-szel kell kiallnia. Szerintem ezert is akarja Wova Jenningset - igy nem lehet arra fogni, hogy meg o is hatravan

Igaz, esetleg biztato lehet az, hogy a szombati meccs alapjan Wlad - onbizalom ide, mentalis megerosodes oda - azert egy elszant, nagydarab es gyors ficko szamara meg most is zavarba hozhato, es Joshua meg Wilder azert nem akkorat utnek, mint Pulev.

@zappa: Nekem az a bajom most minden feltorekvovel, hogy a szombati meccsig azt hittem, hogy egy megbizhato kemeny allal ideig-oraig ki lehet hordani Wlad uteseit. Hat ugy latszik tevedtem. Muszaj hamarabb betalalni egy nagy utessel, mert Oliver McCall - allu bunyos egy fel evszazadban egy szuletik... mast meg kb barkit le tud kuldeni Wlad.
Talan Joshua az, akiben a legtobb lehetoseg van, de neki meg rutint kell szerezni.

@bpjotruska: "vagyis volt vagy 4-5 ember aki ezt mondta :-)"

Pont ezt akartam mondani. Erősen el vannak túlozva ezek a dolgok. Reálisan nézve, kb. minden Klicsko meccs előtt nagy egyetértés van abban, hogy az ellenfél kevés eséllyel indul harcba ellene. Talán hayenek adtunk 30% esélyt, oszt annyi.
Most ahogy elnézem, inkább azon megy a tanakodás, hogy ki az aki ESETLEG valamivel MEGLEPETÉST okozva legyőzheti Wladimirt.

Sztem is a legalább 190-195 centisek között lehet keresgélni. És javarészt az ügyesebbnek tűnő bunyósok elég kipróbálatlanok még.
De sztem egy Joseph Parker felépítésű és harcmodorú bunyós is odaérhet esetleg.
Õ azért 22 évesen már 190 cetni felett van, nyilván még erősödik, de meglehetősen agresszív, és gyors. Nyilván még tapasztalat nélkül, és sok hiányossággal.

@Layman: Lehet de eddig szinte minden ellenfele szapulta Klicsko-t valami miatt a meccs elott és azokon a meccseken mégis higgadt maradt ,még Haye ellen is...
Szerintem zokon vette ,hogy végre valaki ellene is mert szabálytalankodni azért akadt ki, de nem baj igy legalabb lett végre egy jó Klicskó meccs!
Van egy olyan megérzésem ,hogy a kovetkezot ossze hozzák neki Briggs ellen . Sima gyozelem és nagy lové New York-ban...mindenki jól jár

@zolimt: A wbc ranglistáján Povetkin 2. wilder mögött. Erős a gyanúm, hogy jövőre a stiverne-wilder győztese közte és a címegyesítés között választhat majd.

@SweetSweetSweet: "háhá hat azért a Wladnak is kezd elszállni az agya ,még jóhogy nem sértodik meg mert a Pulev kompenzálta néhagy tarkózással a sok fogást,amit szerintem nagyon jól tett mindenkinek igy kellene szabálytalanságra szabalytalansággal kell válaszolni..."

Szerintem ezt nem Pulevnek a meccsen mutatott teljesítményére értette, hanem az azt megelőző nyilatkozataira (amikor lekislányozta és hasonlók).

@hakapeszimaki: azt a pár fontot fel lehet kapni és egyéb hátrányokat szerintem ellensúlyozná a lábmunkája

@lunatic2: az nehéz szulés lessz :D

@lunatic2: Beugrasos fogas.

Eltudjátok képzelni, ahogy Klicsko és ez a 153 centis színésznőcske összehozta a babát?

@hakapeszimaki: Egy újabb edzőváltás után tényleg mehetne a meccs.

Azért Klicsko sem lett volna ennyire agresszív, ha Pulevnek több erő van az ütéseiben. Komolyabb ütő ellen ugyanúgy birkózni fog, mint eddig, kevés kockázatot vállalva. Klicsko ellen egyébként baromi nehéz lehet bokszolni, ha túl is jutsz a jab-en, akkor bírnod kell erővel a birkózást. Ha egyes ütésekkel próbálkozol, akkor, ha találsz is, lefog, ettől fáradsz. Annyira nincs üvegből az álla, hogy egy ütésből könnyen le lehessen ütni. Amikor valaki kombókkal próbálkozik, akkor viszont Klicsko jó ütemben ver közbe. A mostani Klicsko a meccsük korabeli Sanders-t is simán megoldaná, mert amikor megrendülne, azonnal lefogná, Sanders pedig elfogyna gyorsan. Igazából az előző éra bajnokaiból is csak egy top Tyson,Holyfield és Lewis tudná megoldani. Klicsko szempontjából a valódi rémálom-ellenfél egy fiatal Tyson stílusú, erejű és képességű bunyós lehetne, ilyen a látóhatáron sincs. Joshua talán odaérhetne pár év múlva, de addigra Klicsko szerintem már nem lesz aktív. Az aktuális felhozatalból, valamekkora érdemi esélye Wilder-nek (a fizikai adottságai és az ütőereje miatt) és Haye-nek (ha jó a válla)lehetne ellen. A többiek vagy fizikai adottságbeli, vagy stílusbeli,illetve technikai hiányosságok miatt gyakorlatilag esélytelenek ellene.

@SweetSweetSweet: Én is értékeltem, hogy pulev tarkósokkal operált a bírkózás közben. Povetkinnek is így kellett volna.

Off: egy b kategóriás amerikai színésznőcske, leginkább a heroes című x-men utánzat sorozatból ismerni, Hayden Panettiere

@GSE: Előbbi Neked ment :)

Donaire a saját súlycsoportjában sem a régi, de ha pár kilót felkapna magára, én benne vagyok :)

"Ellenfél részéről Ilyen arroganciát és tiszteletlenséget még nem tapasztaltam, úgyhogy ez jó lecke volt Pulevnek, megfizette az árát."
háhá hat azért a Wladnak is kezd elszállni az agya ,még jóhogy nem sértodik meg mert a Pulev kompenzálta néhagy tarkózással a sok fogást,amit szerintem nagyon jól tett mindenkinek igy kellene szabálytalanságra szabalytalansággal kell válaszolni...

OFF: nem tudja valaki ki az a no ,aki Klicsko felesége es gyereket vár tole

@Wade03: Valóban nincsenek sokan, de ez a néhány ember írja a hozzászólások felét, így viszont soknak tűnik :)

@bpjotruska: Sztem még annyi se volt aki ilyesmit kijelentett.

@zolimt: "Joshuanak kerdeses az alla ( azt olvastam David Price le is uttotte nem reg sparring edzesen )"
Az semmit nem jelent. Egyrészt állítólag Vitalijt is ütötték már le edzésen, másrészt edzésen olyan helyzeteket is gyakorol az ember, amibe jó eséllyel éles meccsen nem keveredik, harmadrészt Wladot is ütötték már le éles meccsen is, aztán nézd meg... Joshuáról amúgy Wladimir is igen elismerően nyilatkozott. Amíg Wladimir jó formában van, igen nehéz lesz bárkinek is megszorongatnia a jelenlegi mezőnyből. Ha mondjuk úgy bokszol a továbbiakban, mint szombaton, akkor azért nézhetőek lesznek a meccsei.

@mola: "Az utóbbi 2 évben a nagy Klitschko ellenzéktől, csak azt hallottam, hogy P ulev lesz a súlycsoport "megmentője" és meg fogja verni Wladimirt!"
vagyis volt vagy 4-5 ember aki ezt mondta :-)

@zolimt: Szerintem ha wlad igy bokszol, akkor midnegy, hogy Jennings, Chisora vagy Fury kovetkezik, ugyis konnyebb meccs lesz :-)
Jennings nagyon szimpatikus, de teljesen fegyvertelennek latom Wlad ellen, egyszeruen nem tudom, mit tudna villantani ellene.
Chisora a kemeny fejeben, es egy-egy kert vegebol eldobott bazi nagy utes beakadasaban bizhat, de ugyis szinte eselytelen.
Fury nem rossz bunyos, de amilyen utheto, inkabb csak az lenne kerdes, hanyadik menetben csapja ki Wlad, ill hanyszor tud felkelni a padlorol.

@Titok: Szerintem Wilder megveri Stiverne-t es aztan alaposan el lesz dugva az a WBC ov. Ismerjuk Al Haymon koncepciojat es figyelembe veve, hogy Klicsko 3 meccses szerzodest irt ala a HBO-val, 2015-ben nem hinnem, hogy osszejohet ez a meccs. Jovore azt mondom, hogy Jennings es a Chisora-Fury gyozetese kovetkezik, es ha kell egy konnyedebb meccs, akkor Briggs (de ezt nem nagyon hiszem)

@zolimt: Wildernek is kérdéses azért az az áll. Wildert azért gondolom, mert jónak tűnik lábon, erős, gyors is. Õt tartom a legesélyesebbnek, most még. Persze aztán lehet nem nekem van igazam, hanem a többieknek akik úgy gondolják hogy egy lufi, de én azért bízom benne, és remélemm minnél hamarabb létrejön a WBC címmeccs.

Az utóbbi 2 évben a nagy Klitschko ellenzéktől, csak azt hallottam, hogy Pulev lesz a súlycsoport "megmentője" és meg fogja verni Wladimirt! Miután Wladimir sérülés miatt lemondta az első kitűzött időpontot még inkább felerősödött ennek a tábornak a hangja és most, hogy vitathatatlan módon szétverte Klitschko Pulevet a vártnál lényegesen könnyebben egy jó és agresszív bokszal már azt nézik, hogy ki lesz az "új megmentő"! Tudomásul kell venni, hogy a nehézsúlyt nem kell megmenteni, van egy vitathatatlan király, őt úgy hívják, hogy Wladimir Klitschko, aztán van egy nagy űr és jönnek egy 5-10-en a méltatlan trónkövetelők! Persze meccsek kellenek, én azt gondolom, hogy a következő ellenfél egy gyengébb név lesz és valószínűleg őt nem fogja ilyen könnyen elintézni Klitschko, 5 menet alatt! Aztán úgy jövő szeptemberbe kéne Stiverne-Wilder győztese remélhetőleg egy LasVegasi gálán!

én donaire-t látom egyedül, hogy meg tudná verni vovát, de sajnos ő meg pont lejjebb levő súlyba akar visszamenni. :/

@Titok: (Minimális) esélye persze mindenkinek van, nevezzük ezt lucky punch-nak, de személy szerint az általad említett trióból sem tartok senkit (illetve Joshuat még nem) elég jónak ahhoz, hogy megfogják Klitschkot.

A Fury - Chisora meccs eredményétől függetlenül, ott sem látom egyikőjükben sem azt amivel legyőzhetnék Wladimirt, még akkor sem ha egyikőjük mondjuk egy nagyon meggyőző teljesítménnyel verné a másikat. Bryant Jenings sem az a potenciális trónörökös, hiába szeretnék az amerikaiak és az HBO, de igazság szerint bármelyikőjüket szívesebben látnám Wlad ellen, mint Briggset. (igen valóban nagyon vicces a lecgócsemp, és talán ha Kubrat így fel tudta húzni Wladimirt akkor Briggset még szívesebben ütné ki de az megint csak egy mismatch lenne)
Mindezeket félretéve meglepne de örülnék neki ha többször látnánk ezt az agresszív Wladot.

@Titok: Joshuanak kerdeses az alla ( azt olvastam David Price le is uttotte nem reg sparring edzesen ), Wilder pedig egy nagy kerdojel ugy ahogy van :).
Stiverne szerintem tul gyenge labon, Klicsko zsakolna rajta es kiutne, mint Pulevet.
en idevennem Fury-t is. Igaz, hogy lecsapkodtak mar, de nem olyan rossz bunyos am o, mint ahogy az emberek beallitjak.
De azt kell, hogy mondjam, hogy ebbol a mezonybol senki sem fogja megverni Wovat...

Szerintem Klichkot akiknek ma van esélye megverni (persze sose lesznek ők az esélyesek) az a Stiverne-Joshua-Wilder trió. Õk azok akiknek lenne esélyük szerintem, persze nem sok, de azért lenne. Mindhárman gyorsak, és szerintem Joshua és Wilder gyors is, és elég dinamikusak, azért gondolom csak ezt. Persze azért Joshua előbb szerezzen még több tapasztalatot, a másik kettőnek meg a győztese már mehetne is Klichko ellen.

Jó volt az az üvöltés a végére.