×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Április 12-én sikeresen vágott vissza korábbi legyőzőjének, 2014-04-24 07:54:02 https://www.profiboksz.hu/2014/04/24/mayweather-pacquiao-megerdemelten-nyert-de-nem-bokszolt-jol/

Mayweather: Pacquiao megérdemelten nyert, de nem bokszolt jól

Április 12-én sikeresen vágott vissza korábbi legyőzőjének, Timothy Bradley-nek a WBO váltósúlyú világbajnok Manny Pacquiao. A május 3-án Marcos Maidana ellen szorítóba lépő Floyd Mayweathert a napokban megkérdezték a mérkőzésről, a veretlen amerikai pedig elmondta, hogy a filippínó bunyós szerinte egyértelműen megnyerte a meccset, bár nem teljesített jól: "Gratulálok Pacquiaonak, egyértelműen ő volt a jobb. Ami Bradley-t illeti, én nem tudom, kikkel dolgozik, de nem ártana változtatniuk néhány dolgon és kevesebb hangsúlyt fektetni a gyúrásra, mert szerintem túlzásba viszi a súlyokkal való melót. Mintha jobban érdekelné, hogy hogyan néz ki a mérlegelésen, mint az, hogy miként teljesít a szorítóban. Bradley odaállt és a lelkét is kiharcolta, de sokszor úgy dobálja az ütéseit, mint valami kezdő. Rengeteg hibát csinál és már korán kimerült. De ugyanez igaz Pacquiaora, ő is amatőr módon bokszolt. Nem igazán voltam elégedett a bunyójával. De végülis nyert, ahogy tudott. Ez már egy teljesen más Pacquiao, de továbbra sem fogok kiállni vele, hiszen ő Bob Arummal dolgozik, én pedig a Mayweather Promotions-szel. Már nem pattannak úgy Pacquiao ütései, mint korábban. Nem fogom őt össze-vissza kritizálni, de úgy látom, korántsem úgy pattannak ki azok az ütések, mint korábban, és látszik Manny-n, hogy a meccs végére kimerül, holott korábban nem szokott elfáradni. Teljesen másnak látom tehát, mint korábban, velem ellentétben, én még mindig éles vagyok, nem koptam meg az évek során. Én ezt láttam tehát, lehet, hogy mások más véleményen vannak, én így gondolom."
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

@gigaboly: 0/100?? Az nyilván hülyeség.
Ez nem az én elméletem, és még csak nem is védem csak megfigyelés.
Persze lehet nemet mondani bármire, mindenki eldönti mennyit ér meg neki egy meló.
Ma sztem 40 millióba vígan belemenne Pac.

Sztem May nem nagyon akar kevesebbet keresni Pac ellen mint más ellen, fair nem fair de az már 80 millió.

Nekem se tetszik ez, azt se tudják hova tegyék a pénzüket, olyan összegekről beszélünk amiket el se tudunk képzelni.
Sztem most Maynek sokkal kevésbé érdeke ez a meccs mint 2010-ben amikor az 50-50 is jó lett volna neki. Itt ez a döntő, mennyire van szükséged arra a meccsre, mennyire vannak más lehetőségeid stb.
Ma Pacnak sztem sokkal jobban kéne ez a meccs, azzal egycsapásra (ha nyer) visszakapaszkodhatna a csúcsra, rekord gázsi (40 millióval is), és utána újra hatalmas pénzek mások ellen. Buknivaló se olyan sok, mert egyrészt egy nagy meccspénz meglenne, másrészt Mayweathertől kikapna, nem dőlne össze a világ. Ezért sztem ma a 40 millióra simán rábólintanának.

Gondolom akkor irreálisnak tűnt nekik a 40 millió, mert a ppv alapján több járna, gondolom azt hitték, mások ellen is még nagyobb nézettségek jöhetnek, marad a győzelmi sor stb. Nem jött be.

    2014-04-26 22:13:06

@zappa: Azért számít hogy fair vagy nem mert Pacquiao nem fog belemenni a 0/100 elosztásba , megalázó lenne , tehát itt meg is bukik az elméleted , az hogy az összes többi váltósúlyú bunyós mennyit kap az egy másodlagos dolog mert a többiek sokkal lentebb vannak , Pacquiao az más tészta . Tehát ha a májusi gála bukta lenne akkor se egyeznek meg ha Floyd 0 PPV t akar , fair vagy nem fair az mindegy mert nem lesz megegyezés , függetlenül attól hogy a 40Milla milyen jó összeg lenne , inkább nyomnak egy Alvaradot 3 visszavágóval mint egy Floyd 0 PPV el , ha valami nem fair akkor lehet nemet mondani , nyilván a összes többi bunyósnak nem lehet nemet mondani de ők kiállnának akár mennyiért Floyd al . (persze ott van a kérdés ha megverné Floydot akkor bankot robbantanának és lehet megérné a 0 PPV , de erre sok esély nem lenne)

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-26 20:29:23

"OKé , de hol fair az hogy semmit nem kap Pacquiao a PPV elosztásból"

Két napja ezt magyarázom, hogy ez nem úgy megy, hogy fair vagy nem fair...

Lehet hogy jobb példa a munkavállalás. Nincs olyan hogy fair fizetés. Ha nagyon kell egy munka, akkor ugyanazokkal a képességekkel, ugyanazért a melóért lehet hogy kevesebbért is belemegy valaki, mert mondjuk tudja, hogy még így is jobban keres mint eddig bármikor, és jobban fog keresni, mint ezután bármikor.
De nem biztos hogy akár magasabb pénzért is elvállalsz egy munkát, ha úgy érzed, könnyebb munkával is ugyanazt a pénzt megkeresed.

És erre mondtam, hogy az azóta eltelt idő, azt igazolja, hogy May talált ugyanannyiért másik munkát is. Sőt 50-50 hez képest ma többet keres. Pac viszont ugyan nem vállalta az a melót, mert ő is ugyanolyan képzett tanult, rátermett, stb, úgy érezte neki több pénz jár, nem fair stb, de azóta sincs olyan jól fizető melója...
Egy egy bokszmeccs, tulajdonképpen egy megbízási szerződéssel végzett meló...:)


De nem azt mondom hogy ez így fair, csak hogy így működik.

Vagy ha egy adott munkavállalónak szűkösebbek a lehetőségei, akkor alacsonyabb bérért is melózik mint ami fair.
Ha meg kapsz egy lehetőséget, hogy dolgozz az egyik legnagyobb cégnél, akkor egy kifejezetten előnytelen bérért is belemégy, mert legalább lesz egy referenciád, meg lehet hogy előléptetnek. (ez az esete a feltörekvőknek May vagy Pac ellen).

A ppv fejtegetés totál nem objektív egyébként. Eleve melyik meccseket veszed bele. Mert pl. Delahoyát ha kihagyod, más mintha beteszed. Ki dönti el, hogy azt fair beleszámolni, vagy nem.

Azt meg tényleg tudjuk, hogy akár ha egy mayweather undercardban bokszol valaki, már az is dob az ismertségen, többen kíváncsiak lehetnek rá. Na ezek ismeretében, az hogy May pl. meccselt Mosleyval Pac előtt, szted nem promózta meg Mosleyt Pacnak?
Ezt beleszámoljuk vagy ne?

De pl ilyen apróságokon is múlhat, hogy ha sztem Mosleynak nincs May ellen az a második menet, akkor Pac-Mosley sztem kevesebb előfizetőt hoz. De mivel Mosley meg tudta csípni Mayt, és mivel Mosley neve be volt járatva May ellen, nyilván sokan kíváncsiak voltak rá, hogy hátha Pac ellen is érdekes meccset nyom...

Dde ma már sztem se lesz meccs. Hacsak Mayweathernek nem lesz gagyi eladása mások ellen. Drukkoljunk neki, hogy bukta legyen a Maidana meccs!

    2014-04-26 16:40:45

@zappa: OKé , de hol fair az hogy semmit nem kap Pacquiao a PPV elosztásból , tehát 100% nyereség Floydé holott ketten hoznák össze a rekord PPV számot . De abból amit írtál annyi derül ki hogy biztos nem lesz meccs Arum nélkül se . Arum mondta hogy Floyd hívását várják , na ez se fog megtörténni , év végéig van Pacnek szerződése állítólag, én a helyében megmékőznék Marquez Alvarado győztesével ősszel , beharangoznám hogy utolsó Pac meccs , biztos sokan felkapnák a fejüket és lenne PPV , ha győz úgyse lenne kivel mérkőzni hiszen nincs más a Top ranknél , Schaefer meg kimondta hogy nem lesz Canelo meccs mert Arummal nem üzletel kivéve ha Oscar kirúgja . Ha Pac visszavonul akkor nem lesz Arum és meglátnánk Floyd mit lépne , de mégegyszer szerintem 0/100 PPV elosztás Floyd javára nonsense , ebbe nem mennek bele Arum nélkül se ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-26 16:13:42

@gigaboly: Nem. Én elmondtam, hogy sztem is az 50-50 egy korrekt leosztás, mert az igazságérzetemhez ez áll közelebb.
Vagyis nem May irányába foglalok állást a saját véleményemmel.


Hogy a ppv közös ellenfelek elleni leosztás nem szokványos, azt azért mondom, mert így van. Én így látom, ez a tapasztalatom, hogy üzleti világban az árat nagyon befolyásolja, hogy mennyire akarod az üzletet, mennyire van más lehetőséged, stb.
Ezzel lehet nem egyetérteni, de így van. Hoztam egy csomó példát, bokszban is meg amúgy is.
Ha valakinek szűkösebbek a lehetőségei, akkor sokszor egy nem fairnek tűnő dologba is belemegy.
Ezért ne rám haragudj hogy így van.

És utólag látjuk kinek mennyire lett volna előnyös a 40-80 milliós meg a 60-60 milliós leosztás.

Pac a 60-60-nal 200% át kapta volna a legnagyobb meccspénzének, May a 60-60-nal 75%-át érte volna el annak, amit ma egyébként mással megkeres. vagyis utólag ppv, még ki a p4p stb ellenére úgy tűnik, mivel Maynek jobbak voltak a lehetőségei, így neki magasabb összegért érte volna meg belemenni.

Ha meg 80-40 millióban osztották volna, akkor Pacnak az egy 133% os csúcsgázsi lett volna, Maynek viszont más ellen is meglett az a pénz.

Innen nézve hol fair az, hogy valaki alig kap többet az addigi legjobb pénzénél, sőt aki amúgy ha nem vállalja a kockázatos meccset, akkor mással is annyit keres, a másik meg rögtön dupláját kapja az addigi csúcsgázsijának?

Több nézőpont van.

De sztem is két top bunyós legyen 50-50!

    2014-04-26 13:15:46

@zappa: azért mondod hogy a PPV nem számít mert nem is állt sokkal rosszabbul mint Floyd és te mint szemellenzős így akkor azt ne is nézzük mert Floyd nem tud vele döngetni ugye ?? Erről van szó , DE mondjuk hogy a PPV nem számít , De Pacquiao így is 50/50 mert a legnagyobb sztár volt és a neve miatt kell a 50/50 függetlenül attól mennyit PPV-t hoz . Tehát ezt hiába forgatod Floyd irányába , amit írsz az kőkemény elfogultság , ennyire azért nem volt jobb Floyd beláthatnád ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-26 12:26:55

En annyira azert nem hagynam a ppv-t, mert az egesz penzrol szol. Azert se tudna Pac most majdnem egyenrangukent leulni targyalni mert utobbi meccsein kemenyen visszaesett. Ha nem esett volna vissza targyalasnal nem nagyon szamitana, hogy Marquez kicsapta... Most ha Alvarezzel bunyozna, gondolom az se szamitana, mert 2milla tuti nem lenne... De hat ilyen az uzlet, ugyanolyan feltetelek soha nincsenek, ezert szamitanak a szamok...

» Shaham   válasz erre
    2014-04-26 12:11:29

Mondom, nem a ppv számít kizárólag! Ennyi. Ragozhatod, hogy de ppv-ben így meg úgy, de nem!

Ppv ben is jobb volt May. Vagy van olyan szabály is, hogy Delahoya nem ér?

Tehát eleve ha ppv eredményeket nézik (ahogy May javasolta), már nem 50-50.
De legalábbis már appv eredményket is lehetne így is úgy is nézni. HA AZ SZÁMÍTANA CSAK! De nem az számít.

Ez egy döntés hogy mennyiért megy bele valaki. MIt nyerhet vele mit veszít, lesz-e még hasonló lehetősége mással, stb.

Gondold el, ha May számolt volna Roy Jones jr szerint. Fele jár neki, az 60 millió mondjuk. Pacquiao ellen 60 millió, de mások ellen is meglesz annyi, sőt 80 millió is kisebb kockázattal. Akkor bele kell mennie, mert ppv azt mondja?
Pacnak viszont ez a 40 millós leosztással is csúcslenne, mással nem tudta elérni, és le is csúszott a p4p topról. Innentől ő lehet hogy rosszul döntött. Talán jobb lehetőség volt neki ez a 40 m. mint gondolta, gondoltuk.

Többet nem tudok hozzáfűzni.

    2014-04-26 12:01:01

@zappa: Azt nem érted hogy akkor nem az volt mint most canelo vs Floyd vagy cotto vagy akárki , hanem Pacquiao egy szinten volt Floyd al !!! PPV legnagyobb számait generálta Pac és Floyd , Cotto meg Marquez nem generáltak közel se semmit ahoz képest , kivéve ha velük boxoltak , tehát nem arról van szó hogy mennyit hoz canelo és ahoz képest alig kapott , hanem Floyd az isten és hozzá képest Canelo még "sehol" nincs , anno Pacquiao ugyanolyan isten volt mint Floyd . Remélem így érthető , de hiába mondod hogy nem , mert így volt , sőt az elvakult fanok Pacquiao tartották jobbnak , tehát a 50/50 azért volt hogy belemenjen Pac abba hogy egyenlő gázsi legyen és nem kell neki nagyobb szelet . Valahogy így kell nézni . OKé hogy szerinted nem így volt , de átélhetted hogy igen is így volt .

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-26 11:40:52

@Roy Jones Jr.: Biztos számít, persze, csak nem kizárólagosan.
Sztem 2010 táján Mayweathernek skkal jobban kellett a meccs, mert akkor inkább Pacot tartották a legjobbnak a p4p 1.-nek.
Nem csak azért ment volna akkor bele May az 50-50be mert a ppv-ket számolgatta, hanem mert egyéb dolgok miatt is kellett volna neki a meccs.

    2014-04-26 11:40:26

@zappa: Nagyjából azonos kaliberű embereknél igenis számít és amikor a legközelebb állt a meccs a magvalósuláshoz (2010-ben), akkor nem is a pénzelosztáson ment el a dolog...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 11:27:19

@Roy Jones Jr.: Igazából ez az előfizető vita vakvágány, ezért én nem is akarok erre a vonatra felülni. MERT NEM EZ SZÁMÍT sajnos vagy nem sajnos.
Látod eleve nehéz is kiszámolgatni ki mennyit hoz. De nem ez számít.

    2014-04-26 11:20:07

Ti egy idealizált igazságos Fair mindenkinek amennyi jár elosztástól nem tudtok elrugaszkodni.
Pedig a gyakorlatban látjuk hogy nem ez megy.

Egyrészt azt se lehet eldönteni, mi a fair, meg ha valamire úgy érezzük annyi járna neki, akkor se ez szokott számítani.
Én nem azt mondom, hogy ez így jó, nem védem ezt az dolgot, de nem vagyok naiv és vak, látom, hogy így megy a bokszban. De más üzleti dolgokban is ez van. Ha valami nagyon kell, mert máshol később ugyanazt nem tudod megvenni, akkor többet is adsz érte.
Megveszed rossz áron.

Ha nem veszed meg, de utólag kiderül, már nem tudsz hozzájutni ahhoz a dologhoz amit nem vettél meg mert úgy gondoltad drága, akkor max. megbánod, hogy akkor nem vetted meg inkább többért. Ennyi.

Pl. nemrég vettem egy földterületet. Szar áron. De kellett mert szomszédos föld volt, és tudtam, hogy később már nem fogom tudni megvenni ha más veszi meg. Megvettem hát rossz áron. De megérte. Bár többet adtam érte mint amennyi járt. Az eladó diktált, nem volt fair...ilyen az üzleti világ.

Ez egy rossz dolog, nem védem, csak értem.

    2014-04-26 11:17:49

@zappa: Bőven lehet még más oka is, hogy miért volt annyival kevesebb előfizetője (ugyanis akkoriban nem úgy voltam benne a boksz háttérdolgaiban, mint most), de ha ez szerinted csak kozmetikázás, akkor azt is megmagyarázhatnád, hogy hova tűnt az Oscar-meccs után Floyd kétszer annyi előfizetője???

Szerintem a többi közös ellenfél elleni eladások világosan bizonyítják, hogy a báziselőfizetők számának tekintetében - akik tényleg csak Pacquiao és Floyd miatt fizettek elő a meccsükre - nagyjából hasonlóak voltak (minimális Floyd-előnnyel), amikor még mindketten nagyjából a csúcson voltak, most meg már nyilván nem ez a helyzet...

De nem kívánok többet erről beszélni, mert parttalan az egész vita...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 11:16:36

@zoltán: Én már veled kapcsolatban feladtam....:)

    2014-04-26 10:55:57

@Roy Jones Jr.: Én nem hiszem hogy emiatt fizettek volna kb. feleannyian elő a Pac-Delahoyára.
Ilyen értelemben May meccseinél sokszor eleve tök esélytelen az ellenfél, mismatch, mégis előfizetnek...

Sztem ezzel csak az adatokat kozmetikázod, hogy valahogy kihozd a közel hasonló ppv vonzerőt.
De ennél már komolyabb hatás, amit írtam, May farvizéről.

De mégegyszer mondom, nem az számít, hogy ki mennyi nézőt hoz. Van egy rakás példa, ha tetszik ha nem, ez így működik.

Az számít kinek milyen lehetőséggel bír egy egy meccs. Utólag látjuk, Pacnak hülyeség volt kihagynia, Maynek meg hülyeség lett volna 50-50 ért...

De ez csak egy nézőpont, nem ezt védem, csak értem benne a logikát.

    2014-04-26 10:53:57

Tettem még egy utolsó kísérletet hogy megpróbáljalak kirángatni a sötét oldalról:)
Kikapcs...

» zoltán   válasz erre
    2014-04-26 10:48:16

@zoltán: Azt mondtad kiszállsz. Ha nem érted amit mondok, nem érted...

    2014-04-26 10:38:28

@zappa: "Azért ehhez is megjegyezném, hogy az hogy Delahoya olyan gyenge formában volt Pac ellen, az már javarészt akkor derült ki, amikor elkezdődött a meccs."

De nem De La Hoya - meccsen kiderülő - gyenge formája miatt volt más a két szituáció, hiszen a PPV-ket a meccs előtt eladták :), hanem azért mert ha jól rémlik Pac könnyűsúlyból ugrott fel két súlycsoportot köztes meccs nélkül váltóba és emiatt rengeteg potenciális előfizető azt gondolta, hogy ez ilyen súlykülönbség mellett ez egy óriási mismatch, hogy Pacquiao-nak nincs esélye az amúgy nagyváltóban bokszoló Oscar ellen...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 10:18:24

@zappa: Pac-nak ez csúcsgázsi lett volna,Pac-nak ez csúcsgázsi lett volna,mint egy papagáj,mintha micsoda balek lett volna Pac hogy anno ezt nem fogadta el,hiába volt ez alamizsna a várható bevételekhez képest.
May-nek is csúcsgázsi lett volna,mindkettőre ugyanannyi ember lett volna kíváncsi és ne torzítsa el a látásmódod hogy azóta megöregedtek és ki milyen formában van,ennek a dolognak,abban az időben volt vagy nem volt létjogosultsága.
Ha tisztában vagy vele az első kommentnél hogy butaságot mondasz és gyakorlatilag mindenki meg is mondja neked,akkor ne derogáljon neked azt mondani hogy elnézést nektek van igazatok,mert ilyet még sosem hallottam tőled.
Inkább képes vagy többszáz írásban érveket kreálni hogy magyarázd ami nem volt korrekt anno.
Mindenkori legnagyobb bevételéhez képest ekkora meg akkora összeg,ilyen nincs,ezt kell tudomásul venni,csak az az egy meccs van.
Akkor és ott......

» zoltán   válasz erre
    2014-04-26 09:45:31

Még annyit megjegyeznék, hogy ez a ki mennyit hozott közös ellenfelek ellen számolgatás nem csak a gyakorlatban nem alkalmazott dolog, de elvi hiba is van benne.
Gondoljuk meg, Mondjuk May-Mosleyra sokan előfizetnek, rá hamarosan jön Pac ugyanazzal az ellenféllel, simán lehet hogy emiatt még többen fizetnek elő, mert nemrég látták May ellen, kíváncsiak megint Mosleyra, hogy mit alkot Pac ellen.
Magyarul Mosley elég jól fel lett promózva May ellen, milliók látták a felvezetőket már akkor is, a meccset.

Tehát simán lehet hogy valahány %-kal jobb egy nézőszám ezzel, May farvizén evezve.

Vagy elhangzott, hogy Delahoyát ne számoljuk, mert nem összevethető a két ember ellen.
Azért ehhez is megjegyezném, hogy az hogy Delahoya olyan gyenge formában volt Pac ellen, az már javarészt akkor derült ki, amikor elkezdődött a meccs.

    2014-04-26 08:39:11

@gigaboly: Ez reménytelen.
kb. mintha azt mondanád, majdnem ugyanolyan magasak, ezért felezni kéne. Hoznék egy csomó példát, hogy ugyanolyan magas bunyósoknál se feleznek, mert nem alapján alakulnak ki a meccspénzek...

Erre te csak azt bizonygatnád, hogy márpedig majdnem ugyanolyan magasak...


Mégegyszer leírom, hogy szép dolog amit Roy kiszámol, de Fair nem fair, szemét az élet nem szemét, de nem ez alapján alakul ki egy egy meccsen az osztozkodás aránya.

Lásd Marquez Pac , amit a kedvedért megnéztem mennyit hoztak Bradley ellen.

"FLoyd vs Pac meccsnél 40-45% Pacquiaoért illetve a párosításért venné a PPV-t"

Nem tudom, olvasod is amit írok? Pont erre írtam egy csomó példát, hogy pl. Cotto valszeg nem 250 ezer nézőt hozott stb...

Alvarez - May 2,2 millió előfizető. 4:1 arányban osztoztak kb.
Tehát ha úgy lenne te szeretnéd hinni hogy van, akkor May generált 1,76 millió előfizetést Alvarez meg 440 ezret.

Szted? Magyarul Alvarez kevesebbet kapott mint "ami járt" neki???

Mondom ha nem szakadsz el a szűk látásmódtól, akkor ezt soha nem érted meg!

Ha feleztek volna, Pac a mindenkori legnagyobb bevételének 200%-át kapta volna, May meg 75%-át!
Ez fair?

Az idő ha tetszik ha nem Mayt igazolta. A 40 millió Pacnak a mai napig egy csúcsgázsi lett volna, May viszont más ellen is megkeresi azt a pénzt. Ráadásul így meccs nélkül is mára az a helyzet, hogy p4p 1. Mayweather.

    2014-04-26 08:23:39

@zappa: Roy Jones Jr egyik hozzászólásában összeveti Pac és May 4 azonos ellenfél PPV számait , azt érdemes neked is átnézni mert kiderül hogy 4 meccsen 175 ezer PPV csak a különbség Floyd javára ami 4 meccs alatt semmi . Tehát az 50/50 igenis reális volt anno , most már nem ! De most se lenne fair ha a PPV ből nem kapna Pac mert a FLoyd vs Pac meccsnél 40-45% Pacquiaoért illetve a párosításért venné a PPV-t , tehát nem csoda hogy nem mennek bele , ha én kerülhetnék Arum helyére én se kötnék olyan üzletet hogy 40Milla és 0 PPV , inkább hajtanám a többi GBP bunyóst kevesebbért ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-26 01:37:26

Úgy értem a 40 milliós ajánlat után volt May 80 millás meccspénze.

Na megyek aludni, a fenébe nem ér az egész téma ennyit.

    2014-04-26 01:17:22

@zappa: A dolog csalóka mert May 80 milliós keresete a 40 milliós ajánlat előtt volt. Tehát inkább úgy lehet ezt értelmezni, hogy May igazából hasonlóan sokakat keres más ellen is. Pac meg kiugróan sokat keresett volna a 40 millióval is a 60-nal meg főleg.

    2014-04-26 01:15:40

@Roy Jones Jr.: Ha leosztották volna felesbe, akkor May Pac ellen a mai napig elért legjobb pénzéhez képest 75%-ot keresett volna, Pac 200%-ot.

Ha 40 millió-80 millióba osztoztak volna, akkor May 88% , Pac 133%-ot keresett volna a rekordkockázatos top top meccsükön.

    2014-04-26 01:12:02

@zappa: "Mennyi volt a csúcsgázsija Pacnak a mai napig, és Maynek?"

Pacquiao-nak 30 millió (Marquez III), Floydnak 80 millió (Alvarez).

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 01:08:55

May nyilván mikor 40 milliót ajánlott gondolta ez a Pac gyerek senkivel nem keres majd ennyit, ez neki top gázsi hátha belemennek. Gondolom akkor Pac oldala meg úgy gondolta Pacnak több jár, és megy így is a szekér, nem vesztenek vele semmit ha a 40 millióba nem mennek bele.

Ma meg hogy eltelt pár év látjuk, hogy a 40 millió igazából nem lett volna rossz pénz, Pac eddigi meccspénzeihez képest.

De egyetértek, korrektebb lenne felezni ilyen esetben!

    2014-04-26 01:06:51

@Roy Jones Jr.: De ezzel most mit akarsz mondani? Pont azt mondom, hogy adott esetben a pillanatnyi helyzet kinek mennyire kell a meccs, ki mit nyerhet veszíthet vele anyagilag egyéb határozza meg milyen elosztásban állapodnak meg.
Mikor volt jó Maynek az 50-50? Nem akkor amikor Pac volt a p4p első,és ő visszaakart kerülni a csúcsra?
Nyilván változnak a dolgok idők során.

    2014-04-26 01:03:24

@Shaham: Erre csak azt tudom mondani, amit lejjebb Zappának is írtam, hogy amikor a legközelebb álltak a megegyezéshez, akkor az 50:50-et mindkét fél elfogadhatónak tartotta. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy erre a meccsre világszerte óriási érdeklődés lett volna és az tudvalevő, hogy az USA-n kívül a világ többi részén jóval többen ismerik Pacquiaót, mint Floydot, szóval szerintem nem érdemes annyira feszegetni az 50:50-es elosztás jogosságát, ahogy legutóbbig Floyd sem erőltette ezt annyira...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 00:58:59

@xlc: "A 40 misi akkor nagyon nem volt az..."

Az a baj, hogy ha kihagysz egy lehetőséget, akkor azt nem tudod akkor, hogy adódik-e másik olyan.
Ez utólag derül ki. Valszeg Pac is úgy gondolta (vagy Arum) hogy az kevés.
de vajon ma is így gondolják?

Valszeg a felhozott sok példában akik alacsonyabb meccspénzárt bokszoltak mint ami járt nekik, úgy gondolták nekik az is megéri, mert úgy is egy nagy lehetőség. És ez utólag derül ki hogy ki dönt jól vagy ki dönt rosszul.

    2014-04-26 00:51:02

@Roy Jones Jr.: Mi az hogy önigazolásnak hoztam fel? hát van egy véleményem amit leírok, nyilván ha példákat hozok, azt azért, hogy azzal valamit igazoljak.
De hiába magyaráztam, neked annyi jött le, hogy szegény öreg Arumbácsit bántottam. Hát hagyjuk tényleg akkor nézd a Mayweatheres példákat!

A 8 milliós ajánlattal kapcsolatban annyi - dehát már ezt is leírtam 3-szor - hogy may kapott egy ajánlatot, amit nem fogadott el, de nem kellett sok idő, és a 8 millót felülmúlta.
(mivel May akkor nyilvánvalóan egy felfelé ívelő pályán volt.)
Pac 40 milliós ajánlat óta nem ívelt felfelé, nem múlta felül azt.

Na akkor melyik a jobb ajánlat így utólag hogy van rálátásunk?
(persze itt is van 5 nézőpont)

Nagyon nem tudok mit hozzátenni. Te fújod azt a szerinted helyes leosztást. (sztem is igazságos az 50-50, vagy akár a matematikusok által számolt dolog), de ha tetszik ha nem, az életben ez nem így megy.
Ott a rakás példa.
Ráadásul azóta az élet úgy hozta, hogy a 40 milliós pénz jó pénz lett volna Pacnak.

Mennyi volt a csúcsgázsija Pacnak a mai napig, és Maynek?
(azért kérdem, hogy nehogy valami hülyeséget írjak, jobb ha te mondod)

Ezekhez képest vajon egy 40-80 milliós leosztás kinek hány %-kal lett volna jobb pénz mint minden más meccsük?

    2014-04-26 00:46:26

@Roy Jones Jr.: Talan nem. De ha Oscar meccset is brledzamoljuk, talan igen. May miert ne szamolna? Miert adna at Pac-Arumnak mondjuk 20 millat, ha vegulis a szamok ot igazoljak?

» Shaham   válasz erre
    2014-04-26 00:39:28

@xlc: Valami oka van, hogy May nem akar egyezkedni Arummal.
lehet hogy hülyeség amit írok, hogy a korábbi évek kudarca, csak egy ötlet volt.
:)

    2014-04-26 00:34:00

@edge: "Pedig nem csak zappa vélemenye ez. Mindig az diktál, akia nagyobb penzt hozza."

Azt én értem, csak a pénznek is rendben kell lenni. Ha May ajánl Pac-nek valamit, akkor az legyen korrekt. A 40 misi akkor nagyon nem volt az...

    2014-04-26 00:24:25

@Shaham: Egy 200 millió dolláros bevétellel kecsegtető meccsen, ahol vagy 120 milliót kiosztottak volna a két bunyósnak, ott szerintem ez az összeg nem ok arra, hogy emiatt nem jöjjön létre egy feles elosztás...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 00:24:12

@zappa: "May ajánlott 40 milliót, szted ez kevesebb mint amennyi járt volna Pacnak (sztem is), leírtam egy pár példát ahol sztem simán ugyanez a helyzet, köztük a 8 milliós Arum ajánlat. (függetlenül attól, hogy a B. meccs előtt volt)"

De akadj már le erről a 8 milliós ajánlatról, mert ennek semmi köze nincs a Floyd-Pac témához, csak te hoztad ezt ide saját magadnak önigazolásra. Ennyi év után amúgyis lehetetlen megítélni, hogy mennyire volt ez korrekt ajánlat, de annak kellett lennie, mert karriercsúcs lett volna így is és Goossen is - akinek a gáláján Floyd bokszolt Baldomirral - ezt az összeget dobta fel garantáltnak, ami a jó ppv miatt, majdnem felduplázódott. Ha a Margarito elleni meccs is PPV-ben ment volna, akkor valszeg ugyanúgy hozzájött volna még egy jelentős összeg ahhoz a 8 millióhoz.

"te egy korrekt testvéries leosztásban gondolkozol. Ami tök jó, csak ez a gyakorlatban nem így megy."

De Floyd és Pac esetén így ment ez, mert amikor a legközelebb álltak a megegyezéshez, akkor nem a pénzelosztáson bukott el a dolog, mert meg tudtak egyezni a feles elosztásban, hanem a doppingtesztelésen...

"Ha valaki meg kisebb kockázattal, de hasonlóan komoly nyereségre tehet szert, akkor igyekszik felfelé tolni az árat."

Csak azt felejted el állandóan hozzátenni, hogy Floyd nagyon hasonló eladási számok mellett is több millió dollárral többet keresett Pac-nál a függetlenségének köszönhetően szemben Pac-kal, aki Arum bunyósa. De ez nem érdem, ez csak egy állapot.

A vicc az egészben, hogy egy feles elosztás esetén is többet keresett volna ténylegesen Mayweather Pacquiaotól, de ez sem volt elég az egójának, ő súlyos tízmillió dollárokkal akarta megrövidíteni Manny-t, amire nem szolgált rá...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-26 00:18:12

@Andorka Zoltán: "Floyd tett 40 millás kokrét ajánlatot is, ami tényleg zsugori volt, de ő legalábbtett egy ajánlatot. szvsz ő tette eddig a legtöbbet egymeccsért"

Arum is tett ajánlatot, csak akkor floyd épp úgy döntött, hogy ő nyaral.
De mindkét ajánlat bullshit. Nehogy elhigyjük már, hogy egy ilyen meccset nyilvános üzengetéssel szerveznek le...

    2014-04-26 00:11:18

@zappa: "Valszeg pont azért nem kér Arumból, mert úgy érzi eddig is Arum akadályozta a meccset. (stadion, sérülés, tűpara stb) "

Bazmeg zappa, ez bullshit.
Nem, egyértelműen kimondta (már ha helyes a fordítás), hogy nem bunyózik vele, mert arum. Pont. Nem kell mellé költeni a _te_ elképzelésedet, ha May ezt el akarta volna mondani akkor elmondta volna valszeg....

    2014-04-26 00:07:02

@zappa: "Valszeg pont azért nem kér Arumból, mert úgy érzi eddig is Arum akadályozta a meccset. (stadion, sérülés, tűpara stb) "

Nem, bazmeg zappa, ez bullshit.

Rgyértelműen kimondta (már ha helyes a fordítás, hogy nem bunyózik vele, mert arum. Pont. Nem kell köré költeni a mániáidat

    2014-04-26 00:05:32

@Roy Jones Jr.: 175e x 50Usd = 8.750.000Usd also hangon ami May plusz bevetele. Oscar nelkul, amibe azert nem teljesen ertek egyet mert kozos ellenfel. A legtobb ellenfeleik meccspenze durvan ennek a fele...

» Shaham   válasz erre
    2014-04-26 00:00:24

@zoltán: Miért haragudnék? Ahogy nézem nagyon be se szálltál a vitába, max. velem kapcsolatban jegyeztél meg ezt-azt.

    2014-04-25 23:56:47

@zappa: Én ebből kiszálltam ne hari,csak feltűnt ami sokaknak itt.
Nem csak May vagy Pac imádó olvasók vannak,van átmenet hidd el.
Én nem győzködök süket füleket,részemről lezártam.

» zoltán   válasz erre
    2014-04-25 23:48:22

Alvarez-Mayweather meccsen is volt vagy jó négyszerese May pénze Alvarezének.
Ez igazságos? Annyi járt vajon Alvareznek? Tényleg 5 nézőből 4-et May hozott?

Vagy a Cotto-Mayweather meccsen kb. 5-szor többet kapott May. Vajon tényleg a 1,5 millió nézőből Cotto csak 250 ezret hozott?

Valszeg nem! Nem kapta meg ami jár neki!

Guerrero meg sztem tizedannyit se kapott mint May. Vajon ő csak 80 ezer nézőt hozott, May meg 800 ezret? Valszeg nem!

Csupa igazságtalan leosztás!

És a szemét Mayweather csapat kapott indokolatlanul sokat!
Merészeltem ezt megállapítani egy bunyósról, akit nagyon bírok a ringben?

És még a világ se dőlt össze! :D

    2014-04-25 23:43:37

@zoltán: Előbb arról beszéltél, hogy te felvállalod, hogy kik a kedvenc bunyósaid. Gondolom, hogy ezzel arra utaltál, hogy én nem. Leírtam, hogy ez hülyeség, nyilvánvaló, hogy May az egyik kedvenc bunyósom.

Én azt látom, hogy sokan inkább éppen a Pac rajongás miatt nem tudnak kiszakadni, egy merev nézőpontból, hogy márpedig pacnak annyi jár amennyi, és punk tum.
Ami egy nézőpont, és ami nekem is közelebb áll az igazságérzetemhez. de ettől még ki tudok szakadni gondolati szinten ebből a nézőpontból.

Miért is baj ez?

    2014-04-25 23:21:08

@Roy Jones Jr.: Nem Arum bűnössége a téma most!
May ajánlott 40 milliót, szted ez kevesebb mint amennyi járt volna Pacnak (sztem is), leírtam egy pár példát ahol sztem simán ugyanez a helyzet, köztük a 8 milliós Arum ajánlat. (függetlenül attól, hogy a B. meccs előtt volt)

Nem Arumot bántom, pont arról beszéltem, az üzleti világban feltétlenül korrekt igazságos középút.
Ha a két esetet összeveted, May nem vesztett semmit hogy nem fogadta el az ajánlatot, mert hamarosan sokkal többeket keresett. Pacra ugyanez meg a 40 milliós ajánlatra már nem mondható el.

A Shahamnak írt utolsó bekezdésedből lejön, hogy te egy korrekt testvéries leosztásban gondolkozol. Ami tök jó, csak ez a gyakorlatban nem így megy.
Gondold el, minden meccs előtt egy matematikusokból álló team kiszámolhatná kinek mennyi jár, és osztozkodnának. De nem!

Mert ha A bunyósnak B-vel egy olyan lehetőség meccselni (valami miatt) amihez hasonló sem adódik, vagy ami sokat javíthat a dolgain, akkor a neki járó összeg alatt is belemegy.
Ha valaki meg kisebb kockázattal, de hasonlóan komoly nyereségre tehet szert, akkor igyekszik felfelé tolni az árat.

Nyilván mérlegelt Pac (vagy Arum) és azt gondolták 40 millió kevés. Mert gondolták esetleg más ellen is megkeres Pac majd 40 millát, de nem.
Vagy talán nem bíztak annyira Pac sikerében, ezért csak egyszeri nagyobb összegért vágtak volna bele.

May meg gondolom úgy érezte, ha már itt ez a kockázatos ellenfél, akkor annyit akar, amennyit más ellen közel se tud keresni. Utólag kiderült, hogy ő tényleg más ellen is komoly pénzeket keresett azóta is.

Eltelt egy kis idő. Ma már miért olyan nagy bűn kimondani, hogy Pac könnyen lehet hogy simán jól járt volna a 40 millával?
Ha nyert volna, utána még nagyobb elismertség, és talán mégnagyobb pénzek. Ha vesztett volna, vagy hamarabb leszállóágba került volna, de még az is lehet hogy kb. ugyanott akkor is lenne mint most megítélésben.

    2014-04-25 23:16:57

@zappa: Ha valóban nem tudod vagy nem érzed hogy én vagy a többiek miről beszélnek akkor én kérek elnézést./HELYETTÜK IS/

» zoltán   válasz erre
    2014-04-25 23:05:15

@zoltán: Most miről beszélsz? Szeretem Mayweather bunyóját, hát ez nem titok, de most ez hogy jön ide?
Ha lenne egy szavazás, hogy mi lenne szted igazságos leosztás May-Pac között 50-50 re szavaznék.
De nem vagyok vak, hogy lássam, az üzleti világban ez nem úgy megy, hogy neki ennyi jár neki meg annyi.

    2014-04-25 22:57:37

@Shaham: "Ja hogy Oscar meccs nem szamit. :)"

Ha szerinted a két meccs körülményei között nincsenek óriási különbségek Floyd javára, akkor kár is ide bármit írni...

"Es ha most leulnenek targyalni Pac uccso 3 meccse szamitana? Gondolom nem es a masik oldalon Alvarez sem szamit mert tul nepszeru...:)"

Ne találd ki légyszi helyettem, hogy mit gondolok. Természetesen ma már nem kérhetnek Pac-ék 50:50-et, de nem is a mai viszonyokról volt szó, hanem amikor közel voltak a megegyezéshez.

"Amugy ha kiveszed a nagyokat, azok a kis kulonbsegek osszeadva eleg buszke szam."

Ezek azok a meccsek, amit közös ellenfelek ellen vívtak és amikor még Pacquiao is relatíve a csúcson volt:

Mosley (1,4 vs 1,3) F+100
Cotto (1,5 vs 1,25) F+250
Hatton (0,925 vs 0,85) F+75
Marquez (1,05 vs 1,45 és 1,15) P+250 (átlagolva a két Pac-meccset)

175 ezer plusz eladás Floydnál 4 meccs alatt? Ez szerintem semmi, főleg ha hozzávesszük, hogy Zappa milliószor elmondta, hogy mikor ezek a bunyósok Floyd ellen bokszoltak mindig jobb állapotban voltak, mint mikor Pac-kal találkoztak, márpedig ha valaki jó formában meg győzelemmel érkezik, az jó hatással van a PPV-eladásra is...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 22:32:41

@zappa: "Nem hazudtam, csak basszus nem keresgéltem 8 évvel ezelőtti cikkeket."

Gondolom azért nem keresgéltél, mert fel sem merült benned, hogy nem igaz. Pont ez a gond, hogy az utóbbi hetekben vagy hónapokban annyira belemerültél a Floyd-Pac kérdéskör kapcsán Arum legfőbb bűnösségének a bizonygatására, hogy már ilyen furcsaságok már fel sem tűnnek...

"Te valamiért tényleg baromi érzékenyen veszed ha bárki bármit megjegyez Arumról."

A valótlanságokra vagy a rosszindulatú megjegyzésekre gondolsz? :)
Nyilvánvaló, mikor annyi egyoldalú vádaskodás meg kritika elhangzik vele szemben, mert ide csak az jut el, a nemzetközi oldalakon meg nagyon kevesen olvasnak utána a dolgoknak. Téged más témákban a korrektségre való törekvésedről ismernek és emiatt számít az, amit leírsz...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 22:06:14

@zappa: Nem tudom miért szégyen leirni ha valaki ennek vagy annak szurkol,saját magad ragozod ezzel a témával,kivülről ez teljesen jól látszik.
Görcsösen ragaszkodsz ehhez a "pártatlan,reális szemléleteket mondok" témához ez már kezd átcsapni valami másba nálad,ami rossz irányba visz.
Csak jóindulatból mondom,én spec nem félek kimondani ha van kedvenc bunyósom,de belátom ha nagy zöldségeket kezdek beszélni ha védeni akarom.
Még mielőtt kiröhögteném magam.....

» zoltán   válasz erre
    2014-04-25 21:54:24

Kár hogy ennyit írtam ide, röviden Edge vagy Shaham véleményével értek egyet.

Amúgy meg lehet hogy jobb lenne ha Mayweatheres cikkeknél, csak boksztémában szólnék a Mayweatheres hírekhez.

    2014-04-25 21:38:01

@Hunter: reális nem reális, sajnos vagy nem sanos, de ilyen az üzleti világ. Hol reális a May Marquez 22-5 millás leosztás? sehol, stb stb.

    2014-04-25 21:33:16

@Roy Jones Jr.: Nem hazudtam, csak basszus nem keresgéltem 8 évvel ezelőtti cikkeket.
Nem hazudtam, rosszul emlékeztem. de amúgy ez kb. egy mellékszál volt, és igazából jelentősége nem sok. Ha a Baldomir meccs előtt ajánlott neki 8 milliót, de may utána nem sokkal 14-et keresett, az így is tök más szitu mint Pacnak ajánlani 40-et, majd utána évekig 40 alatt keresni...

Te valamiért tényleg baromi érzékenyen veszed ha bárki bármit megjegyez Arumról.

nem ez volt a lényeg! A lényeg, hogy üzletben ne keress elvi igazságokat! Nekem se szimpatikus, de sajna így van.

A 8 millióval tévedtem, de így is áll hogy ha az szted egy korrekt ajánlat, akkor ahhoz képest May 40 millája méginkább az.
Nem azt írtam hogy Arum egy genyó a 8 millijával, csak hogy ott az a 8 millió inkább volt egy gyenge ajánlat, mint Maynek a 40 millió.

    2014-04-25 21:32:11

@Roy Jones Jr.: Ja hogy Oscar meccs nem szamit. :) Es ha most leulnenek targyalni Pac uccso 3 meccse szamitana? Gondolom nem es a masik oldalon Alvarez sem szamit mert tul nepszeru...:) Amugy ha kiveszed a nagyokat, azok a kis kulonbsegek osszeadva eleg buszke szam. Nem fiftyfifty. :)

» Shaham   válasz erre
    2014-04-25 21:29:59

@zappa: Attól, hogy ugyanazt leírod százszor, nem lesz reálisabb.

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 21:14:30

@czirjak88: Szerintem olyan 200-220 millió dolláros összbevétel lehetett volna a plafon, ami összejöhetett volna, de utóbbihoz is 3 milliós eladás kellene mai árakon (valószínűtlen).

A Floyd-Alvarez 2,2 milliós eladással hozott 150 milliós összbevételt.

A 300-400 milliókat nem tudom honnan veszik, de azok nem szakértők, hanem fogalmatlanok...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 21:04:11

@zappa: külföldi oldalon olvastam, 200 300 de akár 400milliót is hozhat, nem tudják.
Na lépek gúritok pár sört, erre a nagy eszmefuttatásra.:)

» czirjak88   válasz erre
    2014-04-25 20:37:33

@zappa: Egyébként meg annyira erőlteted ezt a pro-Floyd, meg az anti-Arum kommentálást, pedig régebben a korrektségre törekedtél...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 20:26:04

@zappa: " Se nem ferdítettem, se mellé nem beszéltem. Fogalmazz világosan, vagy ha valamivel nem értesz egyet amit írok, írd le konkrétan."

Nem?! Több kommentben leírtad, hogy Arum ki akart cseszni Floyddal, amikor 8 milliót ajánlott neki a Margarito elleni meccsért, miután 14-et keresett Balodmir ellen. Csakhogy ez egy hazugság...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 20:20:21

Mondom mégegyszer tapasztalatom szerint az üzleti világban, és a bokszban sem igazságosság meg ki mennyit hoz alapon osztozkodnak. Ha ettől nem tudtok elszakadni, akkor soha nem fogjátok érteni amit mondtam.

Lentebb kifejtettem. Egy meccs előtt el kell dönteni, hogy annyi pénzért megéri-e kockáztatni, illetve vállalni. Ha egy meccsel annyi pénzt keres valaki amennyit más ellen nem, akkor lehet hogy még ha ő többet is tesz be a közösbe belemegy. Pedig neki több járna!

Pac nem ment bele, mert neki több jár! Látjuk azóta se keres közel annyit se.
Ráadásul ha letudta volna győzni Mayt akkor azt az elismerést is bukta.
Innen nézve jól járt volna a 40 millióval.

May úgy tűnik anyagilag másook ellen is elég jól elvan, tehát neki anyagilag egy 50-50 leosztás kevésbé lett volna kiugró lehetőség. Az idő ezt igazolja.

Nyilván May is bukta így ha legyőzte volna Pacot az elismerést. (bár időközben ő ráadásul p4p 1 lett Pac nélkül is.

Én pusztán ennyit írtam le, hogy (főleg utólag látva), az a 40 millióval nem is járt volna rosszul Pac.

(Arum 8 milliójára példa, ha mondjuk May utána 4-5 meccsel is csak 5-6 milliókat keresett volna, akkor mondhatnánk ott is, hogy a 8 milliós ajánlattal nem is járt volna rosszul May.)

De hangsúlyozom, én sem értek egyet azzal, hogy az üzleti világban az erősebb lenyomja a gyengébbet, és hogy az diktál, akinek jobbak a lehetőségei. De ez van. Ehhez nem kell elfogultság, csak ki kell nyitni a szemünket.

    2014-04-25 20:12:15

@czirjak88: Ez a 200-400 irreális.

    2014-04-25 20:03:33

@Roy Jones Jr.: Se nem ferdítettem, se mellé nem beszéltem. Fogalmazz világosan, vagy ha valamivel nem értesz egyet amit írok, írd le konkrétan.

"Te egy általad is inkorrektnek tartott elosztást védesz"

Sztem sokszor és világosan fogalmaztam, hogy én a magam részéről mit tartanék egy egy ilyen komolyabb meccs előtt igazságosnak.

Ne keverd a dolgokat!

Én is azt tartanám jónak, ha pl az üzleti világban ha valami ér x összeget, akkor x összeget kell mindenkinek fizetnie érte. De nem így van.
Ha valaki nagyon meg akar venni valamit, mert ha akkor nem veszi meg többet nem nagyon lesz módja rá, akkor megveszi "igazságtalanul" sok pénzért.
Én ezt nem védem, hanem csak látom hogy így van.
Ha meg valaki egy hasonló dolgot több helyen is megkaphat nem veszi meg drágábban mint amennyit ér.

Üzletben nincs olyan hogy így vagy úgy igazságos.

Utólag valszeg Pacquiaonak a 40 millió jó pénz lett volna. De legalábbis egy tárgyalási alap.

Eleve hol igazságos, hogy ezek az emberek ilyen sokat keresnek, mások meg éheznek?
Nem mellébeszélni akarok, de az igazságosság tök relatív.

Ebben semmi elfogultság nincs, mivel nem arról beszélek, hogy én a 40 millió Pacnak leosztást tartom igazságosnak, csak képes vagyok több nézőpontból látni a dolgokat.

    2014-04-25 20:02:17

@zappa: Azt próbálják néhányan ecsetelni, hogy a meccs rekord bevételt hozott volna hozna a mai napig, a szakik sem tudják megsaccolni hogy mennyi lenne az annyi feltehetőleg 200tól akár 400millióig is hozhatna és csak pacnek leosztani 40et pofátlanul kevés. Azt sem értem hogy mi köze van az aktuális meccs pénznek az eddig keresettekhez, ha may eddig kapott 50milliót akkor 55 neki is rekord.

Egyébként meg nem is csodálkozom hogy pac-re alig fizetnek elő, siralmas az undercard a toprankos nagy gálákon. a goldenboy sokkal jobb gálákat hoz össze iylen téren, Valószinű a maidana gála is bukás lett volna, nem hiába kardoskodtak hogy még jöjjön Amir Khan és Broner is.
Canelo kihátrált a may gáláról mikor Guerrero ellen bokszolt mondván hogy nem tartották be az ígéretüket, majd may nyilatkozta is hogy nincs szüksége canelora lásd meg is lett az eredménye bukás volt a guerrero gála.
Arról van itt szó hogy mayweather nem magában generálja a nagy ppv számokat, illetve nem is kell rajta csodálkozni hisz May még is csak amcsi, pac meg 1 filippinó:) ott is másabb lenne mondjuk ha 1 mehika lenne.

» czirjak88   válasz erre
    2014-04-25 19:20:16

@zappa: "Úgy emlékeztem a Baldomir meccs után volt, nem tudom Judah ellen mennyit keresett?"

Judah ellen Floyd garantáltja 5 millió volt, tehát annyit biztosan, de azt nem tudom, hogy a PPV-eladás még mennyit tett hozzá.

"Illetve ha Arum ajánlott 8 millát, majd May nem sokkal utána 14-et keresett Baldomir ellen, akkor ez a 8 millió már egy jó ajánlat?"

Ne keverjük már össze a dolgokat! Floyd garantáltja 8 millió dollár volt, de a PPV még hozzátett neki másik 6 milliót, de a PPV nem fix dolog, mert senki nem tudja előre, hogy hogyan alakul egy PPV-eladás, ahhoz képest, amire számítanak előzetesen, ezt csak becsülni lehet és ez alapján szokták kiszámolni a minimumokat is...

De egyébként már megint megy a mellébeszélés a részedről, mert nem erről volt szó...

"De te is miért jössz ezzel a May mantrázással?"

Hogy miért? Hát, mert odáig mentél már ezzel a Floyd-mantrázással, hogy már azt is kinézted Arumból, hogy a fele pénzt ajánlaná Floydnak egy meccsért, mint amit legutóbb keresett és aztán csodálkozik, hogy miért utasítják el?! Hogy amikor ezt végiggondoltad, nem szólalt meg valami belül, hogy "hé, ez baromság, ne essünk már át a ló túloldalára"...

A többivel kapcsolatban meg nincs mit mondanom, mert teljesen más felfogásban látjuk a dolgokat. Te egy általad is inkorrektnek tartott elosztást védesz, azzal a magyarázattal, hogy gyakran előfordul ilyen a bokszban, pff... Nem azért, de miféle érvelés ez?! Ja, és nem vagy elfogult...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 19:17:34

@Roy Jones Jr.: Úgy emlékeztem a Baldomir meccs után volt, nem tudom Judah ellen mennyit keresett?
Illetve ha Arum ajánlott 8 millát, majd May nem sokkal utána 14-et keresett Baldomir ellen, akkor ez a 8 millió már egy jó ajánlat?
Ez olyan mintha May ajánlott volna Pacnak 40 milliót, de pac 1-2 meccsel később 70-et keresett volna. De nem. A 40 millió azóta is rekord pénze lett volna.

"Legfeljebb most Alvarez ellen, de itt is csak a totálisan egyoldalú elosztás miatt... "

Látod erről beszélek. Bokszban jellemzően "igazságtalan" a leosztás.
Gondolom May ellen Alvarez is keveset keresett, de Alvarez ellen Mosley is keveset. Aránytalanul keveset.

"Régebben utánanéztél volna ilyeneknek, nem a Floyd-mantrázást nyomtad volna egyfolytában..."

Mostanában rohadt kevés időm van, sokszor a munka szünetében írok ide.
De te is miért jössz ezzel a May mantrázással?
Nem mondtam hogy May elosztása az igazságos, és a jó. Sőt leírtam, hogy én hogy érezném szívem szerint igazságosnak. Ez Pacnak kedvez.
De nem vagyok vak, látom, hogy bokszban ez nem megy igazságosság alapon. és egy rekord kockázattal járó meccsért járjon garantáltan rekord pénz.
Ha meg megnézed, az idő Mayt igazolta, ő mások ellen is hasonlóan sokat keres, Pacnak meg a 40 milla is egy rekord lenne a mai napig.
Nem mondom hogy ez így igazságos, nem mantrázom Mayt csak egyszerűen leírtam a tapasztalataimat, és a megfigyeléseimet a bokszban.

Sokszor leírtad, hogy de majdnem annyit hozott volna pac mint May. de ez mondom, hogy sztem nem így működik. Adott egy meccs, mindenki mérlegel, hogy neki az adott meccs milyen kiugrási lehetőséget ad elismerésben, pénzben. Milyen pénzt kereshet a szokásos pénzekhez képest, ha nem jön össze mások ellen hogyan kereshet stb. És emiatt van az sokszor, hogy látszólag alulfizetve is belemennek bunyósok a meccsbe.

ha igaza van itt sok Pac drukkernek, és ugye Mayt elverte volna szerintük Pac, akkor Pac rosszul döntött. 40 millió egy rekord bevétel lett volna neki, és rekord elismerés.

Ha May bevállalta volna Pacot közel 50-50 ért, akkor May annyit keresett volna, (vagy nem sokkal többet) mint azóta más ellen. Vagyis utólag úgy tűnik a saját lehetőségeikhez arányítva a 40 millió Pacnak, simán védhető bizonyos nézőpontból.
(nem may nézőpontjából, hanem Pac nézőpontjából is!)

Mondom, megfigyelésem szerint NEM A HOZOTT ÖSSZEG SZERINT OSZTJÁK LE A KÖZÖS PÉNZT A BOKSZBAN!

    2014-04-25 18:37:49

@Shaham: "Már hogy ne lenne!"

Nem, semmi köze, mert az nem érv, hogy eddig nem keresett Pac annyit - ezért nem is jár neki, amikor a PPV-eladások bizonyítják, hogy nem volt túl nagy különbség az eladásaik között Mayweather javára, amivel megmagyarázható lenne, hogy miért akart annyival többet...

Ez csak az egója erőltette, de azt meg jogosan leszarták Arumék, mert ehhez a meccsen mindketten kellettek...

"Gyakorlatilag akárki ellen. Pont az elosztás miatt."

Miről beszélsz most komolyan?! 4-5 éve egy Pac-Floydon, ami rekordbevételt jelentett volna, szétosztottak volna legalább 120 millió dollárt, ha ennek a felét, azaz 60-at kapott volna Floyd, akkor hol van ez az összeg az Ortiz elleni 40, vagy a Cotto elleni 45 millióhoz képest?!

"Hát épp ez az. Mennyi lett volna May része a "fair" elosztásnál? Annyi mint mondjuk Guerrero ellen..."

Guerrero ellen a garantáltján (32 millió) felül nem nagyon keresett Floyd, mivel a gála veszteséges volt, hol van ez a Pacquiao elleni alsó hangon is 60 milliós pénztől?!

"May-nek volt egy olyan ötlete anno, hogy rakják össze a PPV eladásokat, átlagolják és asszerint százalékozzanak. Ez a fair..."

Hol lenne az fair, amikor Floyd egy sokkal jobb Oscarral találkozott, együtt a 24/7-es részek indulásával, stb., mint az, amikor már Pac találkozott vele és egy csomóan mismatchnek tartották, mert annyival lejjebbről jött fel Pacquiao. Ez már az egész összevetést elbillentené...

Miért nem azokat a meccseket hasonlítod össze, amikor már Pacquiao-t is mindenki komolyan vette?

Cotto, Hatton, Marquez, Mosley - a közös elleni meccsek eladásaiban alig van különbség - ezért nem járt sose Floydnak több pénz...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 17:31:46

@Shaham: Teljesen egyetértek.

» balutnepper   válasz erre
    2014-04-25 17:10:12

@Roy Jones Jr.: "Azért, mert semmi köze a két dolognak egymáshoz..."

Már hogy ne lenne! A pénz a legnagyobb akadály az ilyen meccseknél, természetesen a tűfóbia és az összecsukható stadion után. May csak a pénz után kapálózik, ugyanúgy mint Arum a másik oldalon...

"mégis ki a jó franc ellen keresett volna azóta annyit, mint Pacquaio ellen."

Gyakorlatilag akárki ellen. Pont az elosztás miatt.

"Legfeljebb most Alvarez ellen, de itt is csak a totálisan egyoldalú elosztás miatt..."

Hát épp ez az. Mennyi lett volna May része a "fair" elosztásnál? Annyi mint mondjuk Guerrero ellen... Akkor meg minek Alvarez vagy Pac? May-nek volt egy olyan ötlete anno, hogy rakják össze a PPV eladásokat, átlagolják és asszerint százalékozzanak. Ez a fair...

» Shaham   válasz erre
    2014-04-25 17:05:10

@Hunter: Nyilván nem azt akartam érzékeltetni az analógiával, hogy ilyen nagy a különbség köztük. Ha ilyet feltételeztél rólam, akkor szerintem téged nem fognak komolyan venni. :) De sajnos erős és szemléletes példa kellett (pl. neked, de ezek szerint még ez se volt elég) ahhoz, hogy leessen: nem kell feltétlenül egyenlőségjelet tenni, ha megvan a különbség. Attól még senki nem lesz elfogult, hogy egy létező különbségre (érték, tudás vagy bármi) rávilágít.
Most mér érted az analógia lényegét? :)

» balutnepper   válasz erre
    2014-04-25 15:38:41

@Shaham: Azért, mert semmi köze a két dolognak egymáshoz...

"(mintha akárki más ellen állna ki)"

Ez is egy szép ferdítés, hiszen ha lement volna már 2009-ben vagy 2010-ben a Floyd-Pac meccs, akkor mégis ki a jó franc ellen keresett volna azóta annyit, mint Pacquaio ellen.

Legfeljebb most Alvarez ellen, de itt is csak a totálisan egyoldalú elosztás miatt...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 15:34:13

@zappa: Nem értem Zappa, miért csinálod ezt, régebben nem ilyen voltál.

Utánanéztem kicsit ennek "a [köcsög] Arum 8 milliót ajánlott Floydnak Margarito ellen, miközben 14 milliót keresett Balodomir ellen"-sztorinak, mert iszonyatosan bűzlött (de annyira határozottan állítottad), aztán hogy hogy nem kiderült, hogy ez a 8 milliós ajánlat még jóval Floyd Baldomir elleni meccse előtt volt, amikor még ez a 8 millió is career-high meccspénznek számított Floydnak...

Tehát az igazság az, hogy Arum Floydnak karrierje akkori legnagyobb meccspénzét ajánlotta a Margarito elleni meccsért, csak Floydnak akkor már más tervei voltak és nem is volt több meccse a Top Rank alatt...

Itt van egy 2006. április 25-ei hír Dan Rafael blogjából, ahol ezek mind le vannak írva, a Floyd-Baldomir meccs meg 2006. november 4-én volt...
http://sports.espn.go.com/spor...

Régebben utánanéztél volna ilyeneknek, nem a Floyd-mantrázást nyomtad volna egyfolytában...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 15:29:18

Valaki válaszolhatna arra, hogy May miért keressen kevesebbet vagy ugyanannyit Pac ellen (mintha akárki más ellen állna ki), azért mert a "fair" elosztás kb. 2,5X akkora összeg, mint amit Pac eltett életében egy meccsért?

» Shaham   válasz erre
    2014-04-25 15:13:28

@zappa: Ne haragudj, de ez most nekem kicsit mellébeszélés.

"Most az amit leírtam, hogy én azt érezném igazságosnak, ha 50-50 lenne, vagy 40-40+20győztes, az pont nem May állításával egyezik."

És utána írtál egy másik "nézőpontot" 10-20 kommentben, amiben amellett érvelsz, hogy a 80-40 milyen logikus lett volna. :)

Erről beszélek - mondom, nem csak erről a témáról -, hogy ez rendszerint így van. Minden témában May mellett érvelsz. Legalábbis én így emlékszem. Csak kíváncsiságból: tudnál olyan témát felhozni, ahol May ellen érvelétél akár fele ilyen hosszan, mint ahogy mondjuk itt lent bemutattad a 80-40-es elosztás logikáját?

"Itt akik elfogultsággalvádoln ak reflex szerűen, valahogy May szorosabb (vagy kevésbé szoros) meccseit mind ide oda is adhatónak, döntetlennek, vagy vereségnek írják le."

Nem egészen értem, hogy bárki elfogultságának mi köze van a tiédhez. :) Azt sem, hogy azért mert Pac meccseit korrektül pontozod, miért bizonyítja, hogy May-el szemben nem vagy elfogult. Attól még, hogy nem vagy Pac ellen, lehetsz May mellett. :)

"May 40 milliós ajánlata előtt (meg azóta se) Pac nem keresett 40 millió közelében."

Te írtad, be is idéztem, hogy a 60-tól a 40 nem tér el annyira. Ez nyilván hülyeség és semmi köze ahhoz, hogy Pac mikor, mennyit keresett. A 8 vs 10+ ajánlatot csak azért hoztam, hogy ezt érzékeltessem. :)

Na mindegy, részemről lezártam. Csak arra próbáltam felhívni a figyelmedet - tényleg minden rosszindulat nélkül -, hogy miért tűnhetsz May-fannek sokak szemében (függetlenül az ő szimpátiájuktól). Tudod, csak leírtam egy másik nézőpontot, mondjuk egy külső szemlélőjét. Ha szerinted hülyeség, nekem úgy is jó. :)

» Layman   válasz erre
    2014-04-25 15:04:21

@Layman: "ez a rengeteg nézőpont, amit felhozol (nem csak ebben a témában) valahogy mindig May állításait, nyilatkozatait igazolja."

Most az amit leírtam, hogy én azt érezném igazságosnak, ha 50-50 lenne, vagy 40-40+20győztes, az pont nem May állításával egyezik.

Itt akik elfogultsággalvádolnak reflex szerűen, valahogy May szorosabb (vagy kevésbé szoros) meccseit mind ide oda is adhatónak, döntetlennek, vagy vereségnek írják le. Én pl. Pacnál mindkét Bradley meccset egyértelmű Pac győzelemnek írtam.
De nincs kedvem sorolni.

Figyelj, akkoriban pl. Baldomir ellen May már 14 milliót keresett (ha jól tudom), ehhez képest jönni egy 8 milliós ajánlattal, nyilván hülyeség. Matekozhatsz, de ez totál irreális.
May 40 milliós ajánlata előtt (meg azóta se) Pac nem keresett 40 millió közelében.

    2014-04-25 14:40:40

@zappa: Szerintem ez a "nem vagyok elfogult, csak megvilágítok egy másik nézőpontot" állításod hitelesebb lenne, ha valamikor érveltél volna olyan másik nézőpont mellett, ami bármi kapcsán Pac vagy Arum mellett szól. Én ilyenre még nem emlékszem, ez a rengeteg nézőpont, amit felhozol (nem csak ebben a témában) valahogy mindig May állításait, nyilatkozatait igazolja. Persze lehet, hogy Maynek mindig igaza van, nem tudhatom. :)

Egyébként engem ez nem zavar, csak azért írtam, hogy valahol az is érthető, ha valaki May-fannak néz. :)

A másik, ebből a topicból:
"Egyébként ha kb. 60 millió "járt volna neki" egy bizonyos logika szerint, akkor attól nem is olyan nagyon tér el a 40 millió..."

vs

"Vajon Arumnak mennyire volt annak idején korrekt a 8 milliós ajánlat Maynek, mikor már tíz fölött keresett?"

Hát nem vagyok nagy matekos, de ha a 60-hoz képest a 40 nem nagy eltérés, akkor a 8 a 10-hez még korrektebb. :)

» Layman   válasz erre
    2014-04-25 14:27:36

May több pénzt generál és arányokban jóval többet is tett el magának. Most meg főleg. Anno is pénzben jobban járt egy random bunyóssal, mint Pac-al felezni, hiába a nagy érdeklődés. Pac viszont még a 40 millával is élete gázsiját dobta félre. Természetesen Arum miatt el se tudta volna fogadni. Pac-nak és Arum-nak most már jó lenne a 40 milla. Arum nem engedte oda Pac-ot és elszámolta magát. Ennyi a történet. A Pac-Bradley PPV számokra is kíváncsi leszek a Rios bukta után...

» Shaham   válasz erre
    2014-04-25 14:03:23

@zappa: Úgy értem a pénzelosztással kapcsolatos dolgokat jobb lett volna nevek nélkül írni.
De azt hittem pl. a Marquez példa megmutatja, hogy adott esetben Pac is lehet az, aki "igazságtalanul" sokat kap.
Arum 8 milliós említett ajánlata meg arra példa, hogy milyen az amikor valóban egy totál irreális ajánlatot dob be valaki.

    2014-04-25 13:53:04

@Laptopnet: Én sem csak erre gondolok. Sokszor érzem, hogy érdemi vita vagy érvek helyett, egyszerűbb azt írni, hogy Zappa így meg úgy.
Jobb lett volna ezt nevek nélkül írnom, nem csak May-és Pac esetén van ez így...

    2014-04-25 13:51:07

@zappa: Amit írtam nem csak erre a cikkre,hanem minden May cikkre igaz.
És ez nem csak az én véleményem!!!

Off!!

» Laptopnet   válasz erre
    2014-04-25 13:47:52

Nem mondtam hogy kétszer annyit hoz May! Lényeg hogy neki eleve nagyobb meccspénzei vannak, voltak. Ha most a szokásosnál nagyobb kockázatot kell vállalni egy meccsel, akkor a szokásosnál többet akar az ember keresni.
Ez a 40-80-nal amúgy meg lenne...

A másik, hogy ha van egy bunyós, aki hoz jellemzően 30%-kal többet (most írtam egy számot) akkor ha egymás ellen meccselnek, könnyen lehet hogy nem 30%-kal kap majd többet a másiknál, hanem dupla annyit kap.
nem mondom, hogy ez igazságos, de mindig meglepődtem a meccspénzeken, hogy a népszerűbb bunyós mindig mennyivel többet kap.

    2014-04-25 13:30:14

@zappa: Érthető amit mondasz , De nem állja meg a helyét ! Nem az van hogy kétszer annyit hozol mert Floyd nem hozott kétszer annyit . anno kb 55/45 arány lehetett az eladhatóság aránya Floyd javára . Tehát az elméleted sehogy nem frankó , akárhányszor leírhatod . Persze ez ma már nem ugyanaz , de szerintem Caneloval Pacnek is közel lenne a 2 Millio , lenne 400 ezer PPV különbség max az ma se a duplája .

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-25 13:18:38

azért nem semmi, hogy Floyd még mindig milyen formában van, látszik hogy keményen edz.

» horváth gergely   válasz erre
    2014-04-25 13:18:36

@Laptopnet: Látod erről beszélek. Te se olvastad el amiket írtam, vagy nem érted. Hol istenítettem itt Mayweathert?

Zappa írt? Beindult a pavlovi reflex...:D

A pénzelosztás volt a téma, abban is leírtam mi az én saját véleményem, ami nem hajlik May felé.

Meg leírtam példákkal hogy a boksz világában hogy megy sokszor ez, és hogy van itt pár nézőpont.

Én neked szeretném javasolni, hogy előbb olvass, majd értelmezz, és utána alkoss véleményt rólam!
Vagy még egyszerűbb, azt nézd amit írnak, ne azt aki írja!

    2014-04-25 13:16:50

Amennyire én látom, a bokszban ha van két bunyós, és az egyik valamivel eladhatóbb, akkor az nem egy picivel fog többet kaszálni, hanem sokkal.
A gázsikiszámoló képletben nem nagyon van benne a ki milyen jó bunyós paraméter, csak a ki mennyit hoz, de ez utóbbi paraméter négyzetesen szerepel...:) (ha kétszer annyit hozol, négyszer annyit kapsz majd a közösből...)
Matekosan fogalmazva.

de ez nem az én véleményem, ez a megfigyelésem.

    2014-04-25 12:53:59

Sztem sokan meglátják a komment alatt hogy "Zappa" és már reflexből írnak.:)

Többször leírtam pedig itt is, hogy ha engem kérdeztek, az 50-50 a legtisztább. Sőt a 40-40+20 a győztesnek.

Én csak leírtam a 40-80 logikáját, aminek bizony elég jellemző gyakorlata van a bokszban. Példákat is hoztam.

Vajon Arumnak mennyire volt annak idején korrekt a 8 milliós ajánlat Maynek, mikor már tíz fölött keresett?
Na az tényleg egy hülyeség.

De Pacnak a 4 millió rekord gázsi lett volna, egy sokak szerint ugye rekord kockázattal járó meccsért. Ugyanúgy Maynek a 80 millió.
Ha feleznek, akkor Pac egy dupla pénzt kapott volna a rekordkockázatú meccsért, Maynek meg nem lett volna az több, mint Cotto vagy Alvarez ellen, pedig ugye szerintetek, ez Maynek is a lehető legnehezebb meccs lett volna.

Ehhez nem kell se May drukkernek se Pac drukkernek lenni, csak átgondolni, és megérteni. Kicsit kiszakadni a saját nézőpontból!

    2014-04-25 12:50:56

@Hunter: Én még csak azt se mondtam, hogy a 80-40 sztem korrekt, csak hogy annak is van alapja, ha megnézed a bokszban hogyan szokott ez lennei.
Maynek a 80 millió kb. olyan elnne a szokásos meccspénzekhet képest, mint Pacnak a 40.
Ennyit mondtam.

De halkan jegyzem meg, neked nem is nagyon kéne írnom, sztem tudod miért...

    2014-04-25 12:45:11

@czirjak88: Sok időt nem akarok vesztegetni erre a kommentre. De lényeg hogy én csak annyit mutattam meg, hogy van több nézőpont is. És Arum-May viszonyának van egy múltja.
Ezt is leírtam már párszor, hogy ma már sztem se nagyon kapar May ezért a meccsért.

    2014-04-25 12:43:36

@balutnepper: Amikor több éve szó volt erről a pénzelosztásról,még szó sem volt kocka lada szindrómáról,akkor még nagyjából egy szinten volt a két bunyós,ezt ne felejtsük.
Zappa szeretetét May iránt ismerjük,mindenki részrehajlóbb ha van kedvence,ez természetes dolog.
Ma már kocka lada és maserati van,ez tény,de annak idején ez nem így volt és most arról az időről beszélünk.

» zoltán   válasz erre
    2014-04-25 12:38:40

@balutnepper: Pac a kockalada? :D És komoly választ vársz egy ilyenre?

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 12:37:55

@edge: Tudja mindenki, hogy Floyd hoz nagyobb nézettséget, de nem sokkal, és főleg nem annyival, amennyivel kevesebbet kínált Pacnak a közös meccsre, ami minden szempontból rekordot döntött volna.

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 12:37:07

@Hunter: Ja, és mindezek fényében azt állítanád, hogy irreális az árkülönbség, valójában azonos értéket képviselnek. :)

» balutnepper   válasz erre
    2014-04-25 12:32:02

@Hunter: "a végletekig elfogult vagy Mayweatherrel, vagy provokálsz"

Csak egy kérdés:
Te elfogult lennél, ha azt állítanád, hogy a Maserati szebb, jobb és erősebb kocsi a kockaladánál? Elkezdenél érvelni a műszaki paraméterekben, a dizájnban és más jellemzőkben megmutatkozó különbségekkel, erre valaki azt mondaná neked, hogy a végletekig elfogult vagy a Maseratival, sőt, provokálod az autós társadalmat. :D

» balutnepper   válasz erre
    2014-04-25 12:29:41

@Hunter: Pedig nem csak zappa vélemenye ez. Mindig az diktál, akia nagyobb penzt hozza. Amikor De La Hoya volt a PPV király, akkor mindenki ellene akart bokszolni. Floyd évekig "rinyált" neki, hogy álljon ki vele, a Baldomir meccs után konkrétan sirva mondta a mikrofonba, hogy nem érti, hogy Oscar miert nem akar ellene kiállni. Szo szerint kisirta azt a meccset.

Most o hozza a nagyobb nezettseget, a nagyobb penzt. Vagy az van amit o mond, vagy nincs meccs. Ez ilyen egyszeru. Lehet itt sirankozni, meg lamentálni, hogy az elet milyen kegyetlen meg igazságtalan, meg ennyi járna vagy nem járna, de akkor is ez a helyzet.

    2014-04-25 12:11:40

@zappa: Ember, szerintem magad sem hiszed el, amit mondasz. Két dolog létezhet, vagy tényleg a végletekig elfogult vagy Mayweatherrel, vagy provokálsz.
Az, hogy meggyőzhetetlen vagy egyértelmű, de amit csinálsz már visszás.

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 12:00:13

@zappa: A 40 millió vs 80 milliót tartod igazságosnak. Nem csalódtam benned!

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 11:54:33

@Andorka Zoltán: Nem nem én nem utálom Mayweathert , teljesen közömbös mint sok más bokszoló, azért szeretem őket nézni mert általában pártatlanul tudom végig ülni a 45 percet, 1edül Alvarez ellen szurkoltam ellene mert Alvarez viszont nagy kedvenc.:)
és igazad van elég unalmas is már ez a veszekedés, csak ha meglátom hogy Zappa már 1kisebb regényt Írt 1 cikkhez nem bírom ki, hogy ne reagáljak.

» czirjak88   válasz erre
    2014-04-25 11:54:28

@zappa: Mással megkeresett 30 milliót, a 40 millió mitől olyan vonzó ajánlat élete legnagyobb meccsén? Floyd azért kínált ennyit, mert tudt,a hogy nem fogadják el, így rájuk háríthatja a meccs elmaradását, de nem tudta, hogy ő is kap egy ajánlatot, amit persze nem fogadott el:)

» Hunter   válasz erre
    2014-04-25 11:50:42

@czirjak88: te gyűlölöd Floyd-ot ő imádja, sose fogtok egy állásponton lenni. én is csípem Floydot, de mindkettejüknek van sara.
és végre ne az legyen már minden Floyd vagy Pac cikk alatt, hogy ki miatt miért nem jött létre a meccs..... nagyon unalmas már. sajnos eddig még nem jött össze és punktum.

» Andorka Zoltán   válasz erre
    2014-04-25 11:41:11

@zappa: Minek próbálod itt mindig beállítani mayweathert a korrekt partnernek és azt hogy ő mindig is szerette volna ezt a meccset, most is megmondta hogy nem akar bunyózni pac-el és nem is fog. ha korrekt lenne most is azt mondta volna hogy szeretne bokszolni vele de ez most nem jöhet létre, erre 1 az 1ben csak elutasította.

Valemylik oldalon indítottak 1szavazást hogy ki miatt nem jön létre a meccs és több mint 80%az embereknek arra szavazott hogy mayweather és ezek nem mind pac szurkolók ebben az arányban már bőven vannak may drukkerek is akik azért mégsem annyira elfogultak mint a maradék 10en néhány százalék akik közzé többek között te is tartozol.
Ez már vicc ami dumát megpróbálsz itt letolni az embereknek!

Nem kcsit tenne jót a bokszvilágnak ha véletlen Maidana kiütné Mayweathert, amire azért nem sok sansz van.

» czirjak88   válasz erre
    2014-04-25 11:26:55

Szerintem elég jó meglátásai voltak Maynek, de azért már rajta is látszanak némileg a kopás jelei...

» ogreface   válasz erre
    2014-04-25 11:14:09

Ja és, lehet hogy régen volt, de nem May volt az aki mondjuk először jött egy bedobott felajánlott összeggel, amire Arum frappánsan reagált.

Még jó régen emlékszem Arum tán 8 milliót ajánlott Maynek egy Mararito elleni meccsért. (akkoriban May már közel dupláját kereste)

    2014-04-25 11:13:10

@gigaboly: Most mit hasonlítasz te össze??? Ennek sok értelme nincs! Most nem Bradley-Pacot kéne hasonlítgatni.
:D

Na levezetem neked:

Marquez Bradley 375 ezer. Pac Bradley 890 ezer (úgy tudom most még kevesebb).

Tehát Pac ugyanaz az ember ellen 2,37-szer több nézőt hozott.
Ezek szerint Pacnak 2,37-szer több járna mint Marqueznek.
22 millió+ppv vs. 5 millió, az akkor nyilván nem eszerint az elv szerint lett elosztva. Érted?
Ha eszerint osztották volna, Pac 19 millió+ ppv ráeső része, Marquez 8 millió +ppv.

Bredley elleni nézőszámból ez jön le.

May nem csak Canello ellen keresett olyan kiugróan sokat.

"hiába írod le hogy szerinted milyen jó lett volna a 40 mert ez csak a Te szemszögedből tűnik jónak a másik oldalon ez vérlázító "

Nem. Most írom le ötödször, hogy az én szemszögemből 50-50, vagy 40-40+20 a győztes a legszimpatikusabb leosztás.

Ezzel csak azt írtam le, hogy a 40millió 80 millió és értelmezhető akár, bizonyos szempontból.

De megkerestem Mosley Delahoyat.
ők kb. 1:3 arányban osztoztak Delahoyával. Szted csak harmadannyi járt Mosleynak?
Közös ellenflek ellen soha nem hozott Delahoya 3-szoros nézőszámot mint Mosley.

Kicsit el kell szakadni, attól az egy általad igaznak hitt pénzelosztástól amit gondolsz.

    2014-04-25 11:04:30

@zappa: Marquez vs Bradley 375 ezer , Marquez vs Pac 1.2 Millió (ha jól emlékszem ezt olvastam) Marquez nem PPV bunyós !!!! ennyi , ő nem egy kategoria ebben a kérdésben , Pacquiao egy szinten volt Floyd al abban az időben (pontosabban kis Floyd előny volt) egyébként ez most is így van , mert amire veri a mellét az a Canelo meccs volt , de a Guerrerro annyi volt mint a Bradley Pac , ha Pac tudna bunyózni Caneloval akkor látnánk hogy nincs nagy különbség , hiába írod le hogy szerinted milyen jó lett volna a 40 mert ez csak a Te szemszögedből tűnik jónak a másik oldalon ez vérlázító . De a lényeg hogy Floyd ék is így gondolkoznak tehát 0 esélye a meccsnek ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-25 10:48:53

@zoltán: Én is azt mondom, hogy több nézőpont is van.
Szívem szerint két bunyós, akik hasonlóan jók, és hasonlóan sok munkát tesznek a felkészülésbe, kapjanak 50-50 leosztást.
De látjuk, hogy a példák kapcsán, hogy ez nem így megy. Sőt mégcsak az sem igaz, hogy olyan arányban osztozkodnának, hogy mindenki annyi %-ot kap, amennyi nézőt hoz.

Ez a mind ketten rekord gázsit keresnének dolog, nem feltétlenül igaz.
Ha az össz bevételt felezik pl. akkor valszeg May nem keres többet mint pl. Alvarez ellen. Mivel ott lehet hogy kisebb az összbevétel, de annak nagyobb részét kapja.

Lényeg, hogy ha fele felében osztozkodtak volna, Pacnak egy kiugróan magas rekord gázsi lett volna, amihez a többi ellenféllel a közelébe se jut. Maynek meg talán rekordgázsi, de mint látjuk, ő mások ellen is annyit hoz.

Tehát ha ebből a nézőpontból nézed, két bunyós mindketten többet kockáztatnak mint mások ellen (tegyük fel), akkor keressenek mindketten a szokásos felett jóval. És a fele fele esetén, ez nem igazán jön ki.

És erre írtam, hogy innen nézve ha May kapott volna 80 milliót, Pac 40-et, akkor az mindkettőnek tényleg rekord kockázat, rekordgázsi.

De nem azt mondom, hogy ez egy jó leosztás, csak, hogy minden nézőpont kérdése, és nincs olyan hogy ennyi vagy annyi jár neki...

    2014-04-25 10:46:36

@zappa: May is rekord gázsit keresett volna Pac-al,nem kell mindíg csak a filippínó szemszögéből nézni mert ebben a formában ez nem hiteles,úgyhogy innentől kezdve ez egy parttalan vita,semmi értelme.

» zoltán   válasz erre
    2014-04-25 10:10:17

Vajon mennyit kapott Mosley Delahoya ellen annak idején? Két hasonlóan jó bunyós. Gondolom Delahoya generál 2-szer annyi nézőt.
Ez alapján tudás szerint korrekt az 50-50.

Ki mennyit tesz bele a közösbe alapján meg a 33-67.

Most nem tudok számokat, de meglepődnék, ha Mosley megkapta volna azt "ami járt neki".

    2014-04-25 06:46:38

@gigaboly: Te nem érted a lényeget. Marquzeben nem az a lényeg, hogy Pac szemetebb-e vele mint May!
Valszeg May ellen is kevesebbet kapott, mint ami járt neki.

Egyébként ha Megnézed a Bradley Marquezt meg a Bradley Pacot,m abból is több jön ki Marqueznek!
Lényeg, hogy Marquez nem kapta meg ami járt neki! (valszeg May ellen se)
De neki valszeg így is egy igen jó meccspénz volt, emiatt ha korrektnek tűnik ha nem, belement.

A 40 millió Pacnak, kb. annyira rekord gázsi, mint Maynek a 80.

Pl. ez a leosztás adta volna, hogy mindketten rekord pénzt keresnek, a legkomolyabb meccsükön.

Az 50-50 pl azt hozta volna, hogy Pac a rekord bevételének dupláját kapja a meccsért, May meg annyit amennyit amúgy mások ellen is megkereshet...

Ezért írtam, hogy nem csak egy nézőpont van! (a gyakorlatban se ugye)

Egyébként a blöff az a jótékonykodjunk a meccspénzzel kijelentés volt! Jótékonykodhatott volna 40 millióval! :D

    2014-04-25 06:44:31

@Roy Jones Jr.: Csak ugyanazt tudom írni, amit írtam. Te egy nézőpont alapján eldöntötted, hogy szted mennyi járt volna Pacnak.

De ahogy én látom, ritkán osztják a te nézőpontod szerint a pénzeket.

Nézd meg Marquez mennyi nézőt hozott Bradleyvel, meg Pac. És nézd meg, hogy Marquez olyan arányban kapott-e Pactól.

Én nem mondtam, hogy márpedig úgy kellett volna leosztani, hogy Pac 40 milliót kap, csak hogy el kéne szakadni az egy és megdönthetetlen, IGAZSÁGOS leosztástól, mert a legtöbb meccs nem ilyen.

"Azzal érvelni, hogy azért jó a 40 millió, mert még nem keresett ennyit senki mással Pac, az elég nevetséges, hiszen még jó, hogy nem keresett annyit senkivel, mivel Floyd a másik nagy PPV-generátor a bokszban. "

Nem nevetséges, hanem pont ez a lényeg. Pac a 40 millióval élete gázsiját kapta volna. Mayweather viszont pl. 45 milliót, másokkal is megkeresett.
Tehát úgy tűnik, Pacnak nagyobb kiugrás lehetett volna Mayweaterrel meccselni anyagilag mint fordítva. Pont emiatt írtam, hogy ilyenkor, tök tipikus, hogy a "nei járó" pénz alatt is bele szokás menni a leosztásba.

    2014-04-25 06:37:13

@zappa: Ne keverd bele marquezt , ő azért kapott annyit mert annyit kapott! Floyd ellen mennyit kapott Marquez ?? Marquez vs Bradley mennyit generált? Pacquiao nem 40Misit ért akkor hanem 50/50 et , azért nem egyeztek meg mert nem volt fair és az is lehet a 40Misi blöff volt mert Floyd is sejtette hogy azt nem fogadják el és majd elmondhatja hogy ő aztán megpróbálta . legalább 80misit keresett volna May míg Pacquiao 40 et , ez még most sem lenne fair nem hogy akkor !! Ha Most összehozzák a Marquez 5 öt , fog keresni 20misi felett és azt hozáadja a bradley 2 elleni pénzhez és kijön a 40 . Szerintem minimum 40Millio + 40/60 PPV elosztás lenne a fair...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-25 00:26:53

@zappa: "Nem ferdítek, csak mindennek több oldala van."

De ez nem egy másik nézőpont, mert már eleve inkorrekt vagy Pac-kal szemben, ahogy Floyd is. Azzal érvelni, hogy azért jó a 40 millió, mert még nem keresett ennyit senki mással Pac, az elég nevetséges, hiszen még jó, hogy nem keresett annyit senkivel, mivel Floyd a másik nagy PPV-generátor a bokszban.

Egyébként is Pacquiao azonos eladás mellett is kevesebb pénzt vinne haza, hiszen ő a Top Rank égisze alatt bokszol, míg Floyd társulni szokott a GBP-vel.

Viszont semmi sem jogosította fel arra, hogy a boksztörténelem egyik legnagyobb meccsén jóval többet kérjen, amikor ehhez a meccshez mindketten ugyanúgy kellenek és az elért eredményeiket is össze lehet vetni...

"EZ a ki mennyi nézőt hoz alapon osztani a pénzt, a legritkább esetben valósul meg amúgy."

Sokféle tényező együttes hatása alakítja ki a pénzelosztást, de ebből a legfontosabb, hogy ki mennyi - fizetni is hajlandó - nézőt képes hozni a meccsbe és itt szerintem nem volt lényeges különbség köztük és a számok is ezt sugallták a nagyon enyhe Mayweather-előnnyel...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-25 00:23:58

Egyébként ha kb. 60 millió "járt volna neki" egy bizonyos logika szerint, akkor attól nem is olyan nagyon tér el a 40 millió....

Sztem Marquez-Pac leosztásnál is járt volna Marqueznek mondjuk 10 millió, Pacna meg 17, ehelyett Marquez a felét kapta, mert ugye ott Pacék is egy másik logika szerint osztozkodtak.

    2014-04-24 23:38:46

@Hunter: Ja, hát azt nem tudom mennyire lett volna jó Pacnak kapni 40 milliót, és valszeg beszedni egy vereséget.:)
Én arra gondoltam, hogy Pacnak a 40 millió egy rekord bevétel lett volna, és nem is keresett mással azóta se annyit.
Bár a 40 millióval és egy vereséggel abban igazad van, hogy lehet hogy rosszabbul jár hosszútávon, mintha kisebb pénzekért de nem bukik el.

    2014-04-24 23:36:09

@Roy Jones Jr.: Nem ferdítek, csak mindennek több oldala van.
EZ a ki mennyi nézőt hoz alapon osztani a pénzt, a legritkább esetben valósul meg amúgy.

pl. Hol reális vagy igazságos a 22millió+ppc Pacquiao és az 5 millió Marquez leosztás?
Gondolod Marquez 5-öd annyi nézőt se hoz mint Pac?
Vagy 5-ször olyan jó bunyós volt?
Mosley is valami hasonló arányban kapott kevesebbet mint Pac...

Szóval, ez a felosztás jól hangzik, de nem igazán ez a gyakorlat.

Persze ha úgy nézzük, akkor kevés a 40 millió, mert a nagy közösbe többet tett volna bele Pac (valszeg).
Ha meg úgy nézed ki amúgy milyen pénzeket keres, vagy kersehet mások ellen, akkor a 4 millió jó pénz Pacnak.

Szívem szerint meg minden nagy meccsen 50-50 lenne a leosztás. Ez már egy harmadik elosztás, mindben van logika.
Vagy 40-40 + 20 a győztes. (ez a negyedik)

Persze én értem hogy a 45 milla mire volt válasz, csa mint utóbb kiderült a 40 millió Pacnak nem is lett volna olyan rossz pénz.

Sztem ezekben az egyezkedésekben sokkal meghatározóbb kinek milyen lehetőségei vannak, a jövőben vagy jelenben.
Ha egy kiemelkedően nagy lehetőség van valaki előtt, akkor az értéke alatt is elvállalja, mert még úgy is nagyon megéri.

    2014-04-24 23:30:23

@zappa: Azért nem vagy semmi, te jobban tudod, hogy mi lett volna jó Pacnak. A 40 millió nem volt egy gáláns ajánlat, ezzel mindenki tisztában van, aki kicsit is ismeri ezt a huzavonát. Pac keresett 30 milliót mással, miért lett volna olyan jó a fix 40, amikor sokkal több járt volna neki?

» Hunter   válasz erre
    2014-04-24 23:25:43

@zappa: "Én olvastam, de a 40 millió mint látjuk, utólag Pacnak tök jó pénz lett volna."

De miért ferdítesz?! Mitől lett volna jó 40 milliót keresni, ha kb. 60 millió járt volna neki, hiszen anno nagyjából annyi előfizetőt hozott volna a meccsüknek, mint Floyd? Mayweather meg akarta lopni Pacquiaot ezzel a 40 millióval, hogy ő kereshessen 80 milliót, ne próbáld már meg ezt jó üzletnek beállítani...

"Sokkal közelebb van a max meccspénzeihez, mint a 45 millió Maynek."

Ez az ajánlat csak egy tükörképe annak az alamizsnának, amit Floyd ajánlott Pac-nak...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-24 23:08:44

@Andorka Zoltán: "ettől függetlenül én még mindig Arumba látom a legangyobb gátat."

Azt mindjárt gondoltam, ezért kellene többet böngészni a nemzetközi oldalakat, hátha nem mindig csak ugyanolyan felfogású cikkeket olvasnál...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-24 23:00:53

@Roy Jones Jr.: Azért sztem kevés ilyen aranytojást tojó tyúkja volt Arumnak, mint akkoriban Pac. Arum a mai napig a házi rangadókat hajtja, sztem egyszerűen ényelmes és jó helyzet volt neki akkoriban, hogy Pac egy raás pénzt hoz, p4p top bunyós volt.

Szóval nem tudom amúgy Arum mennyire töreszik más bunyósokkal megegyezni, nincs én azt látom, hogy kevés szereplős körmérkőzéseket rendez váltósúly környékén.
Fordítva viszont ugyanúgy ott van, hogy akivel egyezkedett May, mindenkivel meg is egyezett.

    2014-04-24 22:55:09

@Roy Jones Jr.: Én olvastam, de a 40 millió mint látjuk, utólag Pacnak tök jó pénz lett volna. Sokkal közelebb van a max meccspénzeihez, mint a 45 millió Maynek.

Utólag talán már bánja is Pac hogy nem bólintott rá a 40 millióra. Bár sztem Arum nem eresztette volna...

    2014-04-24 22:50:36

@zappa: Érdekes módon, mindenki meg tudott Arummal egyezni, ha kellett az elmúlt 50 év alatt - még King is - aki szerintem nehezebb eset volt, mint a Golden Boy, csak Floydnak sír a szája állandóan és ő szab inkorrekt feltételeket...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-24 22:50:10

@gigaboly: Sztem nem nagyon érdekel évek múlva amúgy senkit melyik meccs miért maradt el.
Sztem volt idő, (és pont mikor leginkább jó meccs lehetett volna, amikor Arum miatt maradt el.)
Évek múlva a többség viszont biztos azt gondolja, valamiért nem jött össze a meccs, de azt valszeg May nyerte volna...

    2014-04-24 22:48:51

@Roy Jones Jr.: valóban, külföldi oldalakat keveset olvasok :) ettől függetlenül én még mindig Arumba látom a legangyobb gátat.

» Andorka Zoltán   válasz erre
    2014-04-24 22:39:57

@Andorka Zoltán: "Floyd tett 40 millás kokrét ajánlatot is, ami tényleg zsugori volt, de ő legalábbtett egy ajánlatot."

1-2 nappal később 45 milliót ajánlott Floydnak, olyan alapon, amit ő ajánlott Pac-nak, de gondolom ezt nem olvastad, mert itt nem jelent meg, pedig a nemzetközi oldalakon jobban lehetne tájékozódni...

» Roy Jones Jr.   válasz erre
    2014-04-24 22:32:47

En azt mondom, Pacben nincs tobb mint amit mutatott, hiszen mar evek ota nem mutat tobbet, Bradley viszont kifejezetten gyenge volt onamgahoz kepest is.

» fixpont   válasz erre
    2014-04-24 22:32:41

@Hunter: aki ezt meg azt kért, az Arum volt. stadion, tűfóbia stb. Floyd tett 40 millás kokrét ajánlatot is, ami tényleg zsugori volt, de ő legalábbtett egy ajánlatot. szvsz ő tette eddig a legtöbbet egymeccsért, a többi smafu

» Andorka Zoltán   válasz erre
    2014-04-24 22:20:30

@chubakka: "A sport meggyalázása"???
Lehet, hogy nagyképű sőt...
Gizda stb., de túl sokszor nem láttad elhízva, elzsírosodva.
E mellé van egy makulátlan mérlege. ;-)
A sport értéke, a hozzáállása abszolút rendben van.

» All In   válasz erre
    2014-04-24 22:14:56

@zappa: Nyilván Arum az egyik nagy akadály ,de tudnod kell hogy a legutóbbi 40Milla ajánlatnál nem adott volna a PPV ből Aruméknak , sőt azóta ezt meg is erősítette ha lenne most meccs a PPV ből 0/100 elosztást akarna ,tehát ha otthagyná Pac Arumot akkor se lenne meccs mert nevetséges elosztást akarna Floyd , ha nem lesz meccs a többség úgy is Floydot hibáztatja hiszen Pacquiao elmondta hogy bármikor kiállna Floyd al , erre Floyd meg csak megerősítette hogy ő még mindig nem ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-24 22:09:15

Ja meg nyilván anyagi okai is lehetnek.

    2014-04-24 21:51:40

@Hunter: Valszeg pont azért nem kér Arumból, mert úgy érzi eddig is Arum akadályozta a meccset. (stadion, sérülés, tűpara stb)

    2014-04-24 21:51:10

Mayweather... szánalmas.

A sport és a szurkolók meggyalázása.

» chubakka   válasz erre
    2014-04-24 21:15:52

@Andorka Zoltán: Na ne, akkor miért hitegette mással Pac-ot? Miért kért ezt meg azt? Elég lett volna kimondania, hogy egyedül Arumból nem kér... ez így nem kóser.

» Hunter   válasz erre
    2014-04-24 18:29:12

Ez már egy teljesen más Pacquiao, de továbbra sem fogok kiállni vele, hiszen ő Bob Arummal dolgozik.

hmm.. szerintem kicsit furcsa megfogalmazás, ez olyan mintha azt mondaná a régi pac- el nem akartam kiállni , de a mostanival sem fogok. Kicsit jobb lett volna, ha azt mondja, hogy "igen, szívesen bokszolnék vele, biztos jó meccs lenne, ha nem Bob Arummal lenne." Erre meg ez.

» czirjak88   válasz erre
    2014-04-24 15:45:25

Mayweather sem olyan jó már, mint régen, lábon lassabb, ütőerő kopott, de még így is messze a legjobb.

    2014-04-24 15:03:20

Pac stílus sokkal jobban igénybe veszi a testet,mint May-é,így érthető,hogy hamarabb kiég.Pac mindig sokkal dinamikusabb,pörgősebb bunyót mutatott,May pedig kiváló kontrabunyós remek ritmusérzékkel.May sokkal kevesebb ütést kapott,és a súlya sem szalad fel 2 meccs között.Sokkal jobban vigyáz a testére,mint más bunyós.
5-6 évvel ezelőtt olyan párosítás lehetett volna,ami szerintem minden idők 10 legjobb bokszmeccse közé kerül.Hogy a meccs elmaradása kinek,kiknek a lelkén szárad,más kérdés,soha sem fogjuk megtudni a teljes igazságot.
Még annyi,hogy ha mindig így nyilatkozott volna,nem pedig sokszor lekezelően,nagyképűen,legalább ennyi rajongója lenne.
Sajnos Pac már kezd árnyéka lenni a top Pacquiaonak :(

» Laptopnet   válasz erre
    2014-04-24 12:40:07

@Hunter: és azt is, hogy Arum miatt... Mondta korábban is, ha Arumot kihagyják, akkor mehet. de ne menjen el ez a cikk is ebbe az irányba már...

» Andorka Zoltán   válasz erre
    2014-04-24 12:39:31

Nem áll ki Pac Mannel:( Most is kimondta.

» Hunter   válasz erre
    2014-04-24 12:34:23

Igaza van , sajnos .. Az azért érdekes hogy amióta váltósúlyban van nem is volt jó meccse , szerintem sok neki a váltó , azóta tünt el a KO ereje is , Marquez is váltóban ütötte ki , vissza kéne mennie 140 re hátha jobb lesz ahogy Roach nyilatkozta a meccs után , persze lehet ez kopás is , a másik hogy Bradley ellen nehéz jól boxolni , de valószínű hogy Floyd ellen is így boxolna tehát jobb is neki ha FLoyd nem akar vele kiállni ...

» gigaboly   válasz erre
    2014-04-24 12:00:42

Áa, véletlenül a dublőr nyilatkozott...:)

» deniro2   válasz erre
    2014-04-24 11:57:36

Korrekt és normális nyilatkozat.

» Layman   válasz erre
    2014-04-24 11:44:59

Sajnos igaza vab....

    2014-04-24 11:33:22

Már-már sportemberi nyilatkozat May-től.
Úgy látszik ilyet is tud.

Jót tenne a sportnak, ha Arum elmenne élvezni a nyugdíjas éveit.

» All In   válasz erre
    2014-04-24 09:34:30

Jól beszélt May és még csak bunkó sem volt.

» Vitya fan   válasz erre
    2014-04-24 08:56:54

"Nem igazán voltam elégedett a bunyójával."

Gondolom Pac ettől még azért tud aludni:)

» zoltán   válasz erre
    2014-04-24 08:50:01

korrekt May kivetelesen

» TITANIUM   válasz erre
    2014-04-24 08:26:24

Fájdalmas, de korrekt kritika :(

» moRtiZ   válasz erre
    2014-04-24 08:23:40

Sokan látták így. Kár, h Pac tényleg csak árnyéka a pár évvel ezelőtti Pacnak... Így ha össze is jönne a May meccs már nem lenne ugyanaz. :(
Ez van, ezt elcseszték.

    2014-04-24 08:15:30
Ugrás az oldal tetejére