Timothy Bradley a WBO új váltósúlyú bajnoka
Ma hajnalban a Las Vegas-i MGM Grand adott otthon a nagy érdeklődéssel várt Manny Pacquiao vs Timothy Bradley mérkőzésnek, melynek tétje a WBO váltósúlyú öve volt. A találkozó jó tempóban kezdődött, az ilyenkor szokásos tapogatózás helyett ha nem is estek egymásnak, de szép ütésváltások alakultak ki. A mérkőzés első harmadának végére aztán igazi hiriget is láthattak a nézők, amiből főként Pacquiao jött ki jobban, Bradleyn némi bizonytalanságot is fel lehetett fedezni pár bekapott bomba után. A mérkőzés második fele is a címvédő enyhe fölényével indult, aki azonban a meccs végére fáradni látszott - akárcsak ellenfele, aki nem tudott már meggyőző fölényt kialakítani, hogy a maga javára fordítsa a mérkőzést. Azonban az este még egy igazi érdekességet is tartogatott a szurkolók számára, mivel általános meglepetésre 115-113, 113-115 és 115-113 arányú megosztott pontozással Tim Bradley lett a WBO új váltósúlyú bajnoka, így minden bizonnyal készülhetünk az általa már előre beharangozott novemberi visszavágóra.
Videó: a mérkőzés teljes felvétele
Hozzászólok:
@Fidel: Nem kell komolyan venni az egészet, a pénz beszél, a bunyosok nem számítanak sehol.
Lesz egy érdekes visszavágó, ahol mindenki kereshet egy csomó pénzt, kell ennél nagyobb üzlet. Hülye, aki fizet a mecsért!
Amennyire nem győzőtt meg a p4p 2.helyéről Pacquiao az előző két meccsén, itt annál inkább. Bradley kiváló volt, de nem kapott sanszot. A pontozók Arumostól remélem a pokolban végzik.
@zappa: tudod zappa van egy régi kínai közmondás, miszerint aki kutyával hál, bolhával kél.
Pac eddig arumtól megkapott mindent. Házirangadókat, köztes súlyokat, most meg ejtette. Ennyi. Fogyóeszköz, semmi más. Szomorú...
a meccs szar volt. Pac is. Ennek ellenére simán nyerte.
Viszont a legutóbbi 2 teljesítményét alapul véve Floydban ne is gondolkozzon.
Nabyon csúnya vége lenne...
Nem fér a fejembe, hogy merik ezt megtenni a ppv előfizető közönséggel? Nagy bajok lesznek a profi bunyóval ha ilyeneket büntetlenül megusznak emberek!
Igy már nem csoda, hogy egyre népszerűbb az MMA, a küzdősportok királya pedig hanyatlik:(
@Roy Jones Jr.: Mondjuk vártál mást? Ezel ha nem jön össze a May elleni meccs ők is buknak elég sokat. Sztem még egy szoros valóban ide oda is adható (ez nem az volt) meccs után is azt mondta volna, hogy Pac a győztes, jöjjön a May eleni meccs.
@deniro2: Ami nagyon érdekes sztem, hogy ott volt a pontozók között az a Duane Ford, aki annak idején a Marquez elleni második meccsen Pacot hozta ki, de utólag úgy nyilatkozott, másodjára látva már másképpen ítéli meg.
Most meg Pac ellen pontozott. Vajon most hogy látja majd ha másodszorra nézi a meccset?
És vajon véletlen, hogy akkor is Arum érdekeit szolgálta és most is azt tette?
És ő pontozott Mosley, Cotto, Clottey és az egyik Morales elleni meccsen is Pacnak.
Gyakorlatilag ugyanolyan csapattag, mint Roach.:D
A De egyébként aki múltkor 116-112-re Pacnak adta a aMarquez elleni meccset, szintén ő pontozott már 6 korábbi Pac meccsen!
És a másik Pac javára pontozó bíró is pontozott már 5-szor Pac meccsen korábban.
Már az is érdekes, hogy a három Mosley ellen pontozó bíróból ketten Marquez ellen is pontoztak a következő meccsen, a harmadik meg Duane Ford.
Persze lehet hogy ez így szokás, eddig erre nem nagyon figyeltem, de ilyen kevés pontozóbíróelérhető a nagy meccsekre?
Mayweathernél is, vagy egy pontozóbíró, aki az utolsó 10 meccséből 6-szor pontozott.
Megnézve az esti ismétlést sem érthető, hogy mit láttak a bírók... ja tudom, Arum pénzét...
@3000: ha a nagymamámnak meg töke lenne, ő lenne a nagypapám.
aki ezen a meccsen 4 menetnél többet adott bradleynek az vagy nagyon elfogult vagy vak.
nem véletlen van az egész boxtársadalom felháborodva az eredményen
ja és kíváncsi lennék Ko-ko véleményére a pontozásról lehet a helyszínen vmi más meccs volt mint amit nekeünk a leadtak :)
nem értem h lehetett ezt a végeredményt kihozni nonszensz a WBO háza táján eddig nem volt jellemző az ilyesfajta "tévadés" lassan létre kell hozni egy felülbíráló bizottságot mert ami itt megy hát nem tudom.... lara-williams,cloud- campillo h csak a legszégyenebbeket említsem, bár így tényleg végig izgalmas a meccs nem biztos h az fog nyerni aki nyert vagy 8-9 menetet a ringben hanem az akit éppen diktálnak vmiféle érdekek(lehet látták bradley visszavágós plakátját a pontozók aztán úgy voltak vele ne menjen pocsékba annyi színes festékje bradley gyereknek :) vagy én nem tudom... félelmetes ami itt folyik.
Jó nagy balhé keveredett az eredményből: http://www.boxingsce ...
Szerintem a pontozókat már elásták valahol a sivatagban...:)
Hát én nem tudom.....Először én is néztem egy nagyot az eredményhirdetéskor, de másodszor megnézve a meccset -a magyar kommentálást fülem mellett elengedve- már nem tartottam überbotránynak a pontozást. A menetek zöme szerintem nehezen pontozható volt. Én kb/max 6 menetet adtam Bradleynek, akinek ha nagyobb lenne az ütőereje feladhatta volna rendesen a leckét Pac-nek.
Sajnos nem meglepő.Ezt a meccset Pacquiao nyerte elég simán,a 115-113 enyhe eredmény.Nincs itt másról szó hogy novemberre kell egy csúcsmeccs,aztán jövőre jöhet a gála már ha összehozzák.A visszavágón vagy legyalulja,vagy lepontozzák tisztességesen,de igyekeznek összehozni a PPV csúcsot jövőre.
Szerintem 118pac 110tim.Simán nyert Pacman ráadásul egyszersem tudta
megrendítően eltalálni Tim. Sőt maximum 5-6 tiszta találata volt Bradley-nek.
Szerintem egyébként Marquez ellen is nyert Pacman. Persze szorosan.
Viszont a kommentátorok sajnos be folyásolják eredményt Spanyolul néztem
a meccset sokkal többet talált pac,de a hangsúlyos ütések marquez-nél voltak.
még annyit, h szemétség beteg embereket (vakság)dolgoztatni olyan munkahelyen, ahol még a képzett és ép emberek is nehezen látják el munkájukat.
az a vége, h szegény betegeket szidják, holott nem tehetnek semmiről csak nem látnak:)
nálam 116-112 Pacnek. és nagyon próbáltam objektív lenni.
ezt a mérkőzést még döntetlenre sem lehettet adni, Bradley nagyon keveset talált, habér sokat ütött, de főleg Pac fedezékét... Pac magához képest kevesebbet ütött és kevesebbet talált is, Bradley elhajlásai viszonylag hatékonyak voltak... az azonban nem volt kérdés ki irányított és ki talált többet...
sajnos nem értem mi volt a motívációja ennek a döntésnek, ha csak nem az, hogy Arum ez után fogadja el a 60-40%-os elosztást a May meccsen...
kicsit ilyenkor mindíg elmegy a kedvem nézni ezeket a mérkőzéseket... :-(
bár szimpatikus volt bradley első 4 menetben mutatott viselkedése, sztem egyértelműen Pac győzött.
az "utolsó" 6-7 menetben sorozatban volt erősebb, pontosabb, támadóbb, és mérföldekkel gyorsabb,mint bradley. és az első 4-5 menet is max fele-fele arányben lenne adható, ide-ode,de einkább Pac, hisz ő vitt be jelentős ütéseket.
nem is értem a logikát a dologban, kinek érte meg ez a döntés..
@fixpont: Biztosan benne volt a fáradtság is, de korábbi menetekben az volt az érzésem, Bradley bele bele ment a verekedésbe, és nem feltétlenül azért mert nem tudott elmozogni.
Floyd Mayweather Senior, in talking to ESPN.com, said he thinks the fight will happen and that it will still be “the biggest ever.”
“When [Mayweather and Pacquiao] are getting ready to fight, it’s going to be as big as ever anyway,” Mayweather Senior said. “When they fight, it’s going to be the biggest ever. I say when, because there is a good possibility that fight will take place.”
Az ilyen "vitatott meccsek után a szövetség felé magyarázatot kellene adni miért látták úgy ahogyan. Elfogadható magyarázat hiányában végleg eltiltanám őket.
@Morgo: Na de most nem röhej?Nem vagyok öklöző csak szeretem,de ezek után full-ra becsapva érzem magam.Vagy tényleg Bradley nyert csak én vagyok hülye hozzá ennyire?Áhhhh tényleg elmegy a kedve az egésztől az embernek.....
Komolyan mondom,nem fogom nézni a profibokszot,pedig szeretem(ném).
Ennek az ég világon semmi értelme...Az utóbbi pár évben nagyon sok olyan meccs volt,ahol a pontozóbírók munkája hagy "némi" kívánnivalót maga után...
Pontozásosnál padlózás nélkül minimum 7 menetet kellett nyernie Bradleynek....hol van az a 7 menet?Vagy esetleg másik meccset néztem??
Át kell állnom sakkot nézni,ott tudtommal nem lehet csalni,vagy legalábbis ennyire látványosan nem lehet elcsalni egy meccset....Gratulálo k azoknak,akik ebben részt vettek....
@dudás istván: "Ezek után hogy játsszunk tippjátékot,vagy hogy beszélgessünk arról ki nyerhet vagy nem."
Egy ideje ezért nem fogadok bokszmeccsekre. Hiába ülne a fogadásom, ha éppen elcsalják a meccset :( Inkább fogadok a Forma1-re, pedig az idén az is elég kiszámíthatatlan.
@Vereckei Lacika: Persze, persze...
Mivel a 13, 14, 15, 16, 17 és 18. menetet nem lehet Pacquiaonak odaadni, azt tehát adjuk oda Bradley-nek, és már meg is van Bradley győzelme. :)
Szerintem kb. három menet volt, amit oda lehetett Bradleynek adni, ráadásul a Pacquiao-menetek sokkal egyértelműbbek voltak.
@vizslahal: Elverte az vitán felül áll. De nem a legszebb formában. Na és az előző meccse sem azt mutatta, hogy mekkora sztár. Mondhat amit akar, de May ellen nem érdemel 50%-ot. Persze ez csak az én véleményem és nem akarok lavinát indítani.
Sajnálom Pac-ot, még jobban a May-Pac meccset! Bradley kb 4 szoros menetet nyert, többet nem nagyon lehetett adni neki. Igaz hogy Pac elég langyi volt a meccsen, de megnyerte! Nem tudom ennek a pontozásnak mi értelme volt, hacsak nem Arum házi rangadóinak tovább éltetése...
@Right hook: En is olvastam. Nagyon gaz ez igy!
Hogy tudtak 3 menetnel tobbet adni
Tim baratunknak azt nem tudom!:(
Most kivetelesen mindenki egyett ert,hogy
nagy csalas volt.
Persze minden meccs utan van egy Lacika
Pityuka
Nem csak Pac-ot nézték hülyének hanem mindenkit aki szereti az ökölvívást.Valaki azt írta itt ennél nincs lejjebb,hát tényleg nincs.Ezek után hogy játsszunk tippjátékot,vagy hogy beszélgessünk arról ki nyerhet vagy nem.Mostanában nagyon trendi lett ez a fajta bírói szemlélet a profi bokszban.Az utolsó egy-két évben volt annyi véleményes ítélet, mint az elmúlt 20 évben összesen sztem.Kezd komolytalanná válni az egész.A WBA évek óta "bizonyítja" milyen röhejes szervezet,most csatlakozott hozzá a WBO is.A vicc az ez esetben hogy ezen e meccsen tulajdonképpen semmi jelentősége nem volt hogy kinek milyen öve van.
@vizslahal: Szerintem rontott, akárhogy is győzött egyértelműen. Nem győzött szépen. Bradley nem volt "legyőzve", ha érted mire gondolok. Annyit rontott az ázsióján, hogy láttuk, hogy már nem ő a világ legjobbja. Két meccs egymás után, ahol nem a topp formáját mutatta, míg May egyértelműen alázta Cottot egy súlycsoporttal feljebb. Ezzel rosszabb tárgyalási pozícióba került.
olvastam ma egy ciket a meccsről, és azt írják benne, az év csalása hát ez tényleg az!
@luckyz: hát nem tudom ez a meccs miért rontott volna pac ázsióján. egyértelműen elvert egy fiatal veretlen bajnokot. amúgy most is azt mondta a meccs előtt, hogy csak 50-50.
@zappa: De a vegen azert mukodott az a mozgok hatra es jabelek, mert Pac elfaradt, es mar nem tudott rohamozni. Szoval az egyertelmuen a faradtsag kovetkezmenye volt, nem az, hogy Bradley "kitalalat valamit", ami mukodik.
@Vereckei Lacika: Ezt most írtad le kb. hatodszor. Mi lenne ha végre tényleg újranéznéd a meccset és utána írnál legközelebb?
Kizárt hogy visszavágóznak,nem lenne pénz benne ,sztem Pac befejezi.Ha van eszük megtették a pénzüket a fogadóirodáknál,és ennyi.Nincs más magyarázat.
Hát én kicsit örülök ennek az eredménynek mégha nem is igazságos. Így legalább nagyobb az esélye egy May-Pac találkozónak. Ami valljuk be most már nagyon időszerű lenne. Így viszont ennek az eredménynek köszönhetően nem reális az 50-50%. Talán összejöhet a nagy találkozó.
@tizedes: Igazad van a Dawson Hopkins esete más volt. Azt bátorkodtam volt irni, hogy ott kihirdettek egy TKO gyozelmet, amit vegul no contestre valtoztattak. A fogalmazasom nem volt egyertelmu. Bocs.
A matekzsenis gondolatodat nem fogtam, ha kifejtened megkoszonnem.
Mellekesen nem akartam en semmit felkavarni csak arra voltam kivancsi, hogy adott esetben, ha teljesen egyertelmu csalasrol, elpontozasrol, reszrehajlasrol van szo, akkor es abban az esetben tortent-e igazsagtetel, barmilyen eljaras stb. Ha erre tudsz, tudtok peldat mondani az erdekelne. A kis felsorolasom, amely meg csak veleteln sem volt teljes az altalam halott, latott felkavaro esemenyek voltak. Mellekesen koszonom az eddigi valaszod.
@tibi: Pac nyert, sztem nem kérdés. A sors fintora, hogy kb. annyi menete volt Bradleynek, mint Cottonak May ellen.
És látod, ahogy ott is volt 1-2 ember aki Cottonak adta valamiért azt a meccset, most is pont ezzel szembesülhetsz itt, csak a másik oldalon állva.
Ilyen az élet.
Egyébként ha Pac össze tudná kapni magát, akkor egyértelmű, hogy a visszavágónak is ő az esélyese. Viszont sztem a meccs folyamán, inkább Bradley volt az aki a végére kicsit kiismerte Pacot, és már jobb tudott lenni.
Persze ennek sok más oka is lehet.
De érzésem szerint ha most újra meccselnének, Bradley azt próbálná eladni, ami a végén működött. Persze lehet hogy Pac is levonja a következtetéseket, és ő meg előjön valami sokkal jobbal.
@sziporka: "1,4,10,11,12 Ezek Bradley menetek. A 6. és a 9. volt még szoros, de én azokat Pac-nak adtam"
Persze odaírod a végére hogy "de én azokat Pac-nak adtam" viszont a mondat egésze arra utal hogy döntetlent akarsz láttattni,ne nézd már hülyének az embert,elég sablonos propagandafogást választottál....... :)))
Már mondtam mikor ideregisztráltam az oldalra akkor még Sztregó fent volt.
@sziporka: "1,4,10,11,12 Ezek Bradley menetek."
Persze,persze......
Tudtam hogy lesznek ilyen vélemények,ezt mondtam,hogyha Pac nem üt ki vkit,v nem csinál teljesen hülyét belőle, akkor egyből a másikat látják győztesen...
@tibi: 1, 10 ,11 ,12 bradley menet és a 2-6 ig még nyert két menetet ( vagy ide is oda is lehetett adni és neki adtam ) de hogy melyik kettőt arra nem emlékszem majd ujranézem
Egyébként egy visszavágón, sztem valóban szorsabb lenne, mert a meccs legvégére, minhta Bradley ráérzett volna arra, amit csinálni kellett volna. Persze Pac is visszavett, így nehéz megítélni.
De én inkább tudom be annak, hogy Bradley elkapta a fonalat. Azért gondolom így, mert Pac többször kicsit idegesnek tűnt, mikor Bradley kivárt, próbálta belehúzni egy kis adok kapokkba, de ott már nagyon fegyelmezetten bokszolt Bradley. A másik ok amiért nem hsizem, hogy Pac tudatosan visszavett, hogy egyrész nem szokott ilyet csinálni megnyert meccseknél em, másrészt sztem az utolsó menetet biztosan megnyomta volna, ha képes lett volna rá.
Sztem ha lesz visszavágó, ott Bradley azt próbálná, amit az utolsó 3 menetben nyomott, és kevésbé menne bele ütésváltásokba, mert azokban az erősebb Pac rendre jobb volt.
@handras: A Chad Dawson vs Bernard Hopkins I. meccset nem csalták el.
Rosszul emlékszel. Ott a bírói döntés után született végeredményt bírálta felül a testület és semmisítette meg az eredményt/változtatt a no contestre.
Olyanra nem tudok példát mondani,ahol a pontozóbírók ténykedése után elvették volna a meccset az akkori nyertestől.
(Ne keverjük azt az esetet,amikor egy matekzseni nem tudta összeadni a számokat és rossz eredményt hirdettek ki.)
@tollanik: Én épp fordítva látom. Szerintem a Aruméknak jó lesz már 60-40-es leosztás is, csak legyen meg a meccs, mert akkora lóvé van benne. Elhárították az utolsó akadályt is: azaz azt, hogy Pac 50-50-et követeljen. Most már ezt nem teheti meg, így ha akarja azt a meccset, akkor bele kell mennie a 60-40-be.
Én egyértelműen Pac-ot láttam győztesnek. Többet talált, pontosabb volt, és hangsúlyosabbakat is ütött.
Bradley bár végigbírta, nem tudta megoldani. Az utolsó 3 menetet viszont egyértelműen elhozta. Látszott is, hogy miért. Taktikát váltott. Az volt az a három menet, ahol igazán látszódtak Pac hiányosságai. Bradley okosan megállt, kontrázgatott, hideg fejjel bunyózott a másik mozdulatait figyelve. Nem volt elég okos, hogy ezt az elejétől csinálja, hanem leállt bunyózni, amiben Pac egyértelműen fölötte jár. Bradley-t okosabbnak gondoltam ennél.
1,4,10,11,12 Ezek Bradley menetek. A 6. és a 9. volt még szoros, de én azokat Pac-nak adtam.
Pac nem volt jó formában. Közel sem. Lábon nagyon rossz volt, egy pontosabb, szokatlanabb ütemben ütő bunyós ellen simán kikapott volna. A kezei még mindig nagyon gyorsak, és jó ütemben üt. Ezzel nyert. Ebben a formájában Mayweather porig alázta volna, de szerintem JMM-ről sem álmodhat. Ő nyert szerintem, de p4p lista éléről mindenképpen el kell távolítani a mutatott formája miatt. Ez a meccs mutatta, hogy nem ő a világ legjobb bunyósa. Közel sem.
Miről szólt ez a csalás? Mert ez szerintem Arum hazárdjátéka. Ő ezzel nagyon sokat nyert. Pac-nek nincsen már ellenfele a súlycsoportjában. Negyedik JMM meccs? Túl kockázatos. Ha nem nyeri és elcsalják neki, akkor örökre lehúzhatják a renoméját slozin. Akkor kivel? Ezzel több legyet ütöttek egy csapásra. Lesz egy meccse Bradley-vel, amit megint meg fog nyerni, visszakapja az övét. Ez miért jó Arum bácsinak? Van még egy nagy meccse lezsírozva, nem is kell ellenfelet keresgélni...és itt a csavar. Ezzel a vereséggel Pac nem lesz már toplista vezető, ergo csökkent az ára. Így nem kérheti az 50-50-et a May elleni meccsre. Bele kell mennie a 60-40-be, és ez Arumnak jó, mert létrejön a meccs,amire eddig zéró esély volt, és így is óriási lóvét fog szakítani. Így sokkal nagyobb az esélye, hogy létrejöjjön a dolog, mint eddig.
Undorító lett ez a sportág a pénzemberek miatt.
@otvar: igen, nagyon lassúnak tűnt bradley pac mellett és semmi súlya nemvolt az ütéseinek... én is többet vártam tőle, pac nagyon simán legyőzte
Nos az én véleményem: Arum el akarta kerülni a Mayweather elleni mérkőzést így ezért "intézkedett" Bradley "győzelméről" ! Így a WBO öv a Top Rank-nél marad, Bradley egy csapásra sztár lett, fiatal jól eladható és felfuttatható a jövőben illetve ott van még a Pacquiao vs Bradley II. lehetősége is.... Ezen a meccsen nem Pac és nem Tim hanem Arum dolgozott nagyon jól, hisz biztosította hogy nem lesz idén(és talán soha) Mayweather meccs és pluszba keresett egy rakás lóvét.
Én Mayweather fan vagyok, de az ilyen dolgok akkor sem kellenének! Ezzel csak bemocskolják a sportágat! Engedni kéne (kellett volna) a May-Pac meccset, nyerjen a jobb!
@Flex: Tisztelt Flex! Nem tartom szükségesnek, és elfogadhatónak sem a Hit Gyülekezete belekeverését a témába. Úgy gondolom, hogy ezen a fórumon nincs helye a közösségellenes uszításnak!
Ez a csupa nagybetűs C-S-A-L-Á-S kategória.
Bradley semmiben nem múlta felül Pacmant. Én személy szerint többet vártam Tőle, de bántóan lassú volt Pac mellett, s a fedezéke is nagyon szellős.
Az ütésstat mindent elárul.
Szerintem Arumék leírták Pac-et. Már látják, hogy nem jön össze a May-meccs, akkor meg minek tartsák, már túl sokat kér.
Van az oldalon ez a sorozat a régi bokszvilág és a gengszterek összefonódásáról. Az az érzésem semmi nem változott, csak mostanra az igazi nagy gengszterek a társadalom megbecsült tagjai.
Micsoda csalás! Mit néztek a pontozók???? Pacman simán nyert. Bradley-nek egy menete,ha volt. Jesszusom micsoda szégyen!!!!
@Vereckei Lacika: Döntetlen???? Miről beszélsz jóember????? Pac a menetek nagyrészét elvitte,Bradley-nek volt max 3 menete.
Szerintem nézd meg mégegyszer,rendben h utálod Pac-et,de azért ennyire ne legyél már elvakult....
Kedves hozzaszolok!
Sajnos nem lattam meg a merkozest,de az itt olvasottak alapjan a legtobben azt gondoljak, hogy egy elcsalt merkozesrol vvan szo.
Az lenne a kerdesem, hogy tortent e mar olyan, hogy egy elcsalt merkozes utan felul biraltak a birok donteset? Egy esetre emlekszem az utobbi evekbol a Chad Dawson vs Bernard Hopkins I. re. Tobb olyan merkozes volt amin vitathato dontes tortent aztan nema csend. Peldaul Campillo vs Shumenov, Campillo Cloud, Hollyfield vs Valuev stb.
@balutnepper: Azért amit zappa írt :)
így lesz egy nagynézettségű és sok pénzt hozó visszavágó (ahol mindkét fél az ő embere), és eredménytől függetlenül megvan Arum új, befuttatott embere (főleg ha egy trilógiát is kihoznak belőle:)).
Pac meg úgy sem veretlen, egy elcsalt meccs a rekordjának nem fáj, szóval ügyes volt Arum:)
F
@balutnepper: Itt most arra gondolok, hogy megérte-e Bradley karrierje miatt feláldozni Pac mítoszát.
@zappa: "Sztem Arum soha nem akarta, hogy esetleg elverjék az aranytojást tojó tyúkot."
Ok, de akkor most miért hozták ki Bradleyt?
„Emberek, egy nagyszerű sportot most légzőkészülékre kapcsoltak. A bokszot minden szempontból beszennyezték."
@balutnepper: Sztem Arum soha nem akarta, hogy esetleg elverjék az aranytojást tojó tyúkot. Így egyrészt adott novemberben egy újabb meccs, ahol Arum két embere bokszol, másrészt így Bradley jobban felépíthető a jövőre nézve.
ezek utan mar egeszen biztos, hogy nem lesz May - Pac merkozes, foleg nem 50-50 elosztasban...! Pac vagjon vissza Bradley-nek es ideje lesz nyugdijba vonulni, ha nem akar ugy jarni, mint Fedor nehany eve...
Nem láttam még a meccset (a barátnőm egész éjszaka igényelte a társaságomat:) ), mindenesetre elég meglepő dolgokat olvasok itt róla. Mindjárt megnézem. De ha elcsalták Bradleynek, az kinek az érdeke lehetett vajon? Nem értem, hogy minek volt akkor ez a felhajtás és huzavona a May-Pac meccs körül.
A meccs előtt azt gondoltam, hogy a végeredmény sima pontozásos győzelem Pac-nek viszont a meccs képe mást is mutathat de pont az ellenkezője történt. Én azt gondolom hogy a 9. menet után már megvolt Pac-nek a 7 nyert menet
@zappa: Annyit még hozzáteszek, hogy Pacmant nem láttam olyan lehengerlőnek, mint lenni szokott. Lehet, hogy a felkészülése nem volt tökéletes, lehet, hogy már tényleg leszálló ágban van, de önmagához képest nem volt jó. A menetek elejét többnyire átaludta és nézegetett a fedezéke mögül. Aztán az első perc végén rákapcsolt és elvitte a menetet. Ez a zseniálisan védekező Mayweather ellen igen kevés lenne.
@zappa: Ja látom, hogy már itt is lehet szavazni. Tedd mindenesetre egymás mellé, ezt a szavazást, meg a Marqez meccs utánit. És esetleg vond ki az akkor Pac ellen szavazókból, a most Pac ellen szavazokat, feltételezve, hogy ők a Pac ellen csak azért is szavazók.
@zappa: Én az itteni szavazásra gondoltam, ahol most kb. annyian gondolják, hogy Bradley nem veszített, mint ahányan gondolták Pacet győztesnek Marquez ellen, ami röhej... A linkel szavazással én azért nem foglalkoztam, mert mikor néztem kb. 40 ember szavazott, ami 0.
@deniro2: A 16% aki Bradley győzelmére szavazott, nyilván nem is látta a meccset, csak ismeri a végeredményt :P Aki döntetlenre voksolt, az pedig úgymond azon az állásponton van, hogy Pacman megvédte a címét.
@deniro2: melyik szavazásra gondolsz?
Én amit láttam - valaki betette egy külföldi oldalról - att alig valt szavazat Bradley-n. Én múltkor is a fightnews szavazásával érveltem, elvileg a sok Pac utáló, akik csak azért szavaztak a Marquez meccsnél Pac ellen most hova tűntek?
Sztem ez elgondolkodtató kellene hogy legyen.
@zappa: Én anno a JMM/Pac 3 meccsre azt mondtam, szoros mérkőzés volt és nem kiabáltam csalást. Elfogadtam volna a JMM győzelmet, de lement a torkomon a Pacman győzelem is. Akkor csak az szúrta a szemem, hogy egy-két menet a végén gyanúsan lett pontozva. A May/Cotto sima May győzelem volt és jól is lett pontozva. Ez most az elmúlt évek egyik legdurvábban elpontozott meccse lett, mert teljesen egyértelmű, tiszta meneteket odaadtak Bradleynek.
Szoros meccs volt.
Bradley nem tűnt olyan megilletődöttnek,aho gy Kokó előadta.
A 24/7 alapján látszott, h állati magabiztos ezért nem is értettem...na mindegy.
Pac túl sokat foglalkozik a hitgyülis sarlatánnal.A fizikuma sem volt olyan éles mint szokott.Lehet annyira megtért,h a szterókat is letette.Így meg nehéz ugye.(jó ez csak rosszindulatú találgatás).
May verné mindkettőt.
@zappa: "akkor itt is a sok Pac utáló, most szavazhatna Bradley mellett"
Ha jobban megnézed a szavazást, akkor láthatod, hogy a tartózkodókon kívül a szavazók kb. 25%-a szerint nem nyert Pac... Egy ilyen meccs és ütéstat után ez elég durva arány szerintem...
Kíváncsi lennék KOKO, hogyan látta a meccset onnan az első sorok egyikéből. Hátha a szerkesztőség tudna még egy beszámolót kérni tőle....
Ja, és már most látni, hogy a "ki nyerte ezt a meccset?" kérdésre elsöprő többségben vannak a "Pac nyerte" vélemények.
Ezzel kapcsolatban el lehet gondolkodni azon, hogy a Marquez meccs kapcsán sokan azt írták, csak azért szavaznak Pac ellen, mert utálják, meg a bajnok ellen szavaznak stb.
Hát ha ott csak ez lett volna az oka annak, hogy Marquezt érezte a többség győztesnek, akkor itt is a sok Pac utáló, most szavazhatna Bradley mellett.
@Morgo: Na, bár én csak egyszer láttam, de nagyon hasonlóan gondolom mint te. 5 olyan menet volt, aminél egyeltalán lehet gondolkodni, hogy Bradley nyerhette.
1-2-10-11-12.
Én úgy láttam a 10-11-12 B., az 1-2 ide, vagy oda.
Legrosszabb esetben is 115-113, de inkább 117-111.
És pont az zavar a pontozólapokban, ami téged. És annak idején a Marquez Pac meccsel kapcsolatban is azt mondtam, hogy a PONOTOK LEOSZTÁSA tűnik zavarosnak.
(persze akkor Pac rajongói mintha ezt észre sem akarták volna venni, mert ott az ütésstat, és a végső pontozás alapján nem volt ilyen feltűnő a félrepontozás, de ott is keszekuszán osztották le a pontokat sztem.)
Ehhez képest a May-Cotton, bár sztem hasonlóan egyértelműen hozta May mint most Pac, de a pontok is elég jól együtt alakultak a valódi meccsképpel.
Én bízok benne, hogy valahogyan megtámadják ezt a pontozást!
Leszedtem FTP-ről és újra megnéztem. Másodjára nézve megpróbáltam a lehető legobjektívebb lenni. Azt kell mondanom, hogy nálam Bradley elvitte az 1,10,12 meneteket, Pacman vitte a 3,4,5,6,7,8,9 meneteket a 2,11 pedig adható ide is oda is. Ez alapján a pontozás 117:111 és 115:113 között kell legyen, de mindenképpen Pacman javára.
Mint korábban írtam volt három menet, ahol nem értettem a pontozólapokat. Ez most is fennáll.
5. menet: Pacman hatalmas verésben részesíti Bradleyt, két bíró azonban Timnek adta a menetet. Ez elképesztő hiba.
7. menet: Brad egész menetben csak Pac fedezékét találja, miközben Manny több tiszta és erős találatot visz be. Mindhárom bíró Bradnek adta a menetet.
8. menet: Bradley ugyan aktívabb, de a jabjei most is csak a fedezéket érik. Pacman kicsit enerváltnak tűnik, de a tiszta találatokat ő viszi be ebben a menetben is. Két bíró Brdaleynek adta.
Ezek alapján azt kell hinnem, hogy új szabályokat vezettek be és a feltett kettős fedezék érvényes találati felületnek számított ezen a meccsen. Más esetben ezt a mérkőzést Manny tisztán megnyerte.
@Erwin: jólvan azt hiszem tényleg igazad van majd ujranézem és még annyit megírok hogy a 2-6 között melyik 2 menet bradley menete szerintem. tényleg nem provokálni akarok.
@Andorka Zoltán: A 116-112 még el teljesen elfogadható álláspont, ha nagyon akarom akkor találok még egy 1 menetet Bradleynek. De hogy Bradley-t kihozni.. lehetetlen szinte. Amúgy nincs semmi bajom Tim-el továbbra sem, a nyilatkozataiból úgy túnik hogy ő is tudja hogy mi volt az eredmény, és hatalmas elszántságot mutattot a meccs közben, ezt bírom benne. De pusztán az akarat kevés volt most..
Próbálok racionális magyarázatot találni a dologra,de biztos hogy nem ok nélkül történt ami történt.Talán pár év múlva kiderül.
Hát én kész vagyok, én Manny-t láttam jobbnak, többet is talált, bradley-nek ha összesen három bal egyenese talált, ez egy vicc tényleg, ezt a meccset elcsalták.
@Amador: én élőbe szorosnak láttam, de azt mondta hogy 115:113 pacnek, de inkább 116:112
voltak szoros menetek, ide oda is lehetett adni, de ha összképet nézzük pac semmilyen kárt se tett bradleyben, viszont bradley még annyit se pacben.
összességében, ahogy az ütés statisztika is mutatja, pacnak voltak a hangsúlyosabb ütései.
@Vereckei Lacika: Most már mindenki ismeri a véleményedet, tényleg nem kellene tovább feszíteni a húrt.
@menyus: tök értelemtelen válaszolni neki rájöttem, az előzőért is kár volt.
@menyus: nem provokáció csak már nem emlékszem hogy a 2-6 ból melyik két menetet adtam bradleynek de ujranézem ÉS LEÍROM NEKED. aki meg 118-119 pontot adott pacmannek az bujjon el. ez egy szoros meccs volt még ha ki is hozzák a kis filippínót akkor sincs szó renomé helyreállításról meg 50 % ról
Szerintem nagyon megy az utólagos belemagyarázás. Kiváncsi vagyok hogy azok közül akik élőben nézték van bárki aki Bradley-nak adta, vagy egyáltalán szorosnak látta ezt a mérkőzést. Én 3 menetet adtam Bradley-nek, azokat amiket Pac gyakorlatilag végigpihent, amúgy azt csinált az amerikaival amit akart, brutális volt az ütőerő különbség a két bunyós között. Pac majdnem dupla annyit talált mint Bradley, és sokkal több power punch volt az őt találataiban. Bradley kihozni itt egy vicc..
A fogadásokkal klasszisokkal többet lehet szakítani mint bármiféle visszavágóval,ne áltassuk magunkat.Szinte biztos hogy Pacet most láttuk utoljára a ringben,nagy valószínűséggel.Utol jára még dobott egy nagyot,már nem tudná motiválni semmiféle ökölvívómeccs,ezt is nehezen hozta mentálisan.
@Vereckei Lacika: "kit érdekel? nézd meg a meccset ! és köss bele :)"
Mi ez ha nem provokáció??? Minden hír alá 10 soronként bevágod a kamuvéleményed csak hogy ugraszd a népet, lassan ideje lenne leálni mert röhejesé válsz!
"..Bradley megnyerte 1, 10, 11 ,12 teljesen egyértelműen pacman kb átaludta ezt és/vagy oktatva volt jabekkel és/vagy jó lábmunkával elmozgással. aztán még 2 menetet vitt brad ezen kívül de nemtom már melyik kettőt 6 menet után 3:3 volt nálam szóval 2-6 menetekből vitt még 2 menetet"
Az 1, 10, 11, 12 az a maximum amit Bradleynek lehet adni de ha odaadod akkor is sima 8-4 Pacquiaonak. Az idézet második fele meg ködös púder csak hogy felpiszáld azokat akik tényleg a meccsről írnák le a véleményket, egyértelmű provokáció, remélem a szerkesztők mihamarabb szankcionálják..
Ez ugyanolyan most, mint a Pac-trollok magyarázkodása Floyd vereségéről Cotto ellen. Most mondhatnám, hogy visszanyalt a fagyi, de nem teszem. Mayweather egyértelműen verte Cotto-t, Pacman egyértelműen verte Bradley-t, utóbbi sajnos a papíron nem ezt mutatta, mindenki másnál igen.
Az van, hogy nekem egy haverom leakarta fogadni vagy a döntetlent vagy Brad győzelmet. Ő eltalálta Hollifield vs Lewis meccset döntetlenre, 2000 dollárt tett rá, valamit csak tud.
Én csak azt tudom mondani, hogy a három lehetséges kimenetel közül, bármelyik jogos lehetett volna.
Szerintem Pac és May is kezdenek túl drágák és túl problémások lenni, ezért kellenek az új sztárok.
Azt feltételezem, hogy a csalásban benne volt Arum, mert hát mégis ki választotta a pontozókat, de amikor érzékelte az eredmény kihirdetése utáni közhangulatot, akkor látványosan elkezdte szidni a bírókat.
Én is csak ismételni tudom az előttem szólókat miszerint Pac simán nyert. Az utolsó 3 menetben tényleg nem törte nagyon magát,de Bradley még ott sem nagyon tudott mit kezdeni pac-al, jabelt párat Pac kesztyűjére, nálam 2 menetet vitt Bradley...Amúgy volt pár menet aminek a végén, rá volt írva Bradley arcára kb, hogy "vazze ez a Pac mekkorákat üt...."
Mindenesetre tény, hogy Pac már nincs csúcs formában és az utolsó meccse alapján Floyd sem. Kár volt idáig várni.
Remélem érvénytelenítik ennek a mecsnek a végeredményét, bár megnézném ahogy a visszavágon Pac kiüti Bradley-t, de szerintem Brad még visszavágót sem érdemelne.....
@Vereckei Lacika: Jó szemed vad. Az 1,10,11,12 egyértelmű Brad, ezenkívűl volt még három menet amit ide is oda is lehetett adni, úgyhogy szerintem bármelyik, eredmény elfogadható lett volna. Brad nyert, ennek én még örülök is.
még egy pár ilyen és a profi boksznak vége. nem visszavágóval kell az ilyen eredményeket orvosolni, hanem az eredmény felülvizsgálatával és az inkompetens vagy korrupt bírók felelősségre vonásával. csak visszavágó esetén ugyanis ez a szégyen bennmarad a versenyző rekordjában. én még hiszek benne, hogy a profiboksz egy nemes verseny, egy sport, nem csak showbusiness...
@Vereckei Lacika: az ütésstatisztika azért itt baromi nagy különbséget mutat: össz 253 vs 159, ezen belül a power punch-nál még nagyobb 190 vs 108.
Én most néztem meg a meccset az HBO-n, ilyen aljas csalást, ez hihetetlen...
Bradley nyert 2-3 menetet max. semmi többet. Ilyen a világon nincs, így meglopni egy bunyóst...
szeretném feltenni a kérdést hogy KI ÉS HOL köt bele a pontozólapomba a trollkodással meg gyanusítgassatok mást köszönöm..........
Miért lenne mindez kiábrándító hihetetlen hogy mennyire befolyásol tömegeket az a 2 "szakértő" aki a meccset kommentálta. Nálam Bradley megnyerte 1, 10, 11 ,12 teljesen egyértelműen pacman kb átaludta ezt és/vagy oktatva volt jabekkel és/vagy jó lábmunkával elmozgással. aztán még 2 menetet vitt brad ezen kívül de nemtom már melyik kettőt 6 menet után 3:3 volt nálam szóval 2-6 menetekből vitt még 2 menetet
Döbbenet...ennek a döntetlenhez sem volt semmi köze, nemhogy Bradley győzelméhez. Ezt nem lehet magyarázni, egyértelműen a nagy lóvés visszavágó döntött. Arumnak pedig hihetetlen vastag bőr van a pofáján, ezzel most túllőtt a célon.
Hát, én már korábban elvesztettem az érdeklődésemet. Mostanában az van hogy csak a nagy meccseket nézem meg, azt se mindet. Letöltöm utólag. De eztán egy miatt se kelek fel az tótziher...
@Chico: Igen. És eek a gyakori félrepontozások nem csak akonkrét bunyósoknak árt sokat, hanem úgy összességében a profiboksznak. Pl. ezután akár egy Mayweather gálánál se csodálkoznék, ha némileg kevesebb lenne az előfizetők száma. Egyszerűen kiábrándulnak az emberek a sportból.
Szerintem, talán a döntetlen lett volna a legjobb döntést, de amúgy, mind kettőnek odalehetett adni. Nem gondolom, hogy csalás volt.
@vizslahal: "na örülök, hogy nem keltem fel. egy újabb elpontozott meccs miatt kár lett volna... viszont ha emiatt nem keltem fel nem tudom mi miatt fogok... lehet elveszített engem a boksz."
valahogy en is ezt erzem, ez igy nagyon kiabrandito.
A meccset szerintem Pac megnyerte, de egy dolgot valóban végleg elbukott. Ezután valószínűleg soha az életben nem fog 50%-ot kapni a Floyd elleni meccsért.
......valamint: Larios, Morales, Oscar, Hatton, Cotto, ők mind-mind Mayweather vagy mások által már "előpuhított" állapotban voltak! Bradley az első, aki nem.
Egyre több hasonló kommentet olvasni például Pac rajongói oldalán:
"I don't wanna watch a fight to get this bullshit decisions!...... they are just upsetting! These kind of scores are not only ruining boxing, but they are also ruining PPV sales for boxing, because I ain't watching a fucking rematch that shouldn't be happening anyways. Boring shit! Unreal results!.....That's why the UFC is growing and gaining more and more fans. Boxing is shrinking because of this crap!"
na örülök, hogy nem keltem fel. egy újabb elpontozott meccs miatt kár lett volna... viszont ha emiatt nem keltem fel nem tudom mi miatt fogok... lehet elveszített engem a boksz.
Jött a meccs, 50ezer. :)
Utólagos okoskodás: várható volt: Bradley volt az utóbbi években és az élvonlabeliek közül Pacmannél jóval fiatalabb. Generációváltás! Ha a 73-as születésű Marquez meg tudta verni, akkor a nála 10 évvel fiatalabb Bradley aki-noha még nem akkora klasszis, mint a mexikói- de egy nagybetűs ökölVÍVÓ, szintén meg tudja. Valamint a csillagállások és babona: az amerikai 29-0-val állt ki a meccsre, és Pacquiao új életszemlélete.
Aláírom hogy gyagyás gondolatmenet a racionális gondolkodók számára.
A meccset még nem láttam.
Sokan pontozással sansztalannak tartották Bradleyt, mert azt elfelejtették, hogy amerikai.....
Pacman nyert...de azért elgondolkodtató, hogy a sok nagy meccsei miatt kezd e kiégni, vagy még egyenlőre inkább a megosztott figyelme a baj, hogy nem ide koncentrál...nem olyan mint régen..nem is próbálta meg igazán szétverni Bradleyt ...meccsek óta fél gőzzel boxol...ilyen szempontból talán jó lecke lesz neki.
Én határozottan úgy láttam, hogy a meccs közepén abszolút Pacman dominált. Erre mind a három bíró Bradley-nek adja a 7. menetet, ketten pedig az 5.-et és ketten a 8.-at. Ezeket biztosan meg fogom újra nézni, mert ennyire nem lehetek vak.
Mivel tudtuk hogy Pac már nem 100%-ban csak a bokszal foglalkozik,nem meglepő a vége.A profi boksz egy gépezet amit a pénz irányít.Nem szívesen mondok ilyet de valószínűleg egy sima fogadási csalást láthattunk ilyen egyszerű.
@FireBird: Jaja, Cottot meg ki kellett volna hozni Mayweather ellen, hiszen a Castillo 1-et neki adták...:)
KOKOnak biztos megvan a véleménye de hivatalosan nem mondhatja el sajnos(védenie kell a mundér becsületét).
múltkor meg pacquiao vesztett ,mégis kihozták győztesnek , most más ellenfél ellen, visszakapta!
Bradley nem egy szint a filipinoval.
Pacman nem volt tul fenyes onmagahoz
kepest,de szinte konyen verte Bradley-t.
Addig volt igazan hatekony Pacman
amedig csak belesetalt Bradley uteseibe
es belevert egy jobb bal combot.
Kar
En KOKO velemnyere lennek nagyon kivancsi a pontozok munkajarol. Meg is csak neki kellett feltenni az ovet a "vesztes" felre...
A pontozásról:
- megvizsgálnám azokat a fogadókat, akik Bradley-re tettek
- May rács mögött, legjobb esetben is jövő tavasz környékén lehetne meccs, addigra Pac valószínűleg még többet kopik (bár hozzáteszem, May sem éppen felfelé halad)
- erre az évre kifogytak az ellenfelekből, JMM-et biztos nem akarják, más ellen nem lenne ekkora ppv, mint a visszavágón
- Bradley nevét egyből sikerült megismertetni az amerikai közönséggel, eddig ez úgyis gond volt
- ha Pac esetleg szoros meccset csinál a visszavágón, lehet belőle trilógia is, és 2-3 meccsnél már úgysincs több Pacben
Utólagos okoskodás persze, előzetesen azt hittem, Bradley itt nem nyerhet, amíg Pac mozogni tud.
Amúgy nálam 116-114 vagy 117-113 Pac-nek.
Kiváncsi leszek a menetenkénti ütésstatisztikára, mert az összesített alapján Pac kb. 60%.kal többet talált: 253 of 751 - 159-of-839...
@zappa: De akkor legalább döntetlenre csalták volna. Bár a pontozólapokon úgy látszik, hogy megpróbálták, csak valaki elmatekolta :) Így egy esetleges May-Pac meccsen nagyon rossz tárgyalási pozícióba hozták magukat.
May nemtom minek röhögne, így lófütyköst se keres Pac ellen, más nem hoz akkora bevételt.
Ó baszki, úgy akartam megnézni mint a May - Cottót, hogy az ismétléskor nem tudom az eredményt. Csak elfelejtettem, hogy itt valszeg ez fent lesz. :) No, mindegy, kíváncsi vagyok rá.
Pac árnyéka volt önmagának, de ezt a meccset megnyerte, Bradley baromi nagy jóindulattal 5 menetet vitt el, reálisan meg inkább 2 vagy 3-at...
@zappa: Én éppen ezt írtam korábban May-hoz ilyen szoros meccsel, gyengélkedő paccel úgysem lett volna esély eljutni, még ha kihozták volna akkor se Arum ezzel a pontozással nem veszít semmit jelenleg a pac-bradley visszavágó a legjobb neki Persze a pac-may után, de ahhoz egyértelmű győzelem teremtett volna esélyt..
@zappa: akkor ez nagyon jól ki lett találva. Ott biztos lesz kb 1,3 millió ppv eladás, most sztem jó ha volt 1 misi.
@BlaZe: "Promoter Bob Arum:
"The decision was a ridiculous decision. You guys all know who won this fight. So let’s be honest about the situation. Hopefully we’ll revisit it in November….I hope boxing recovers, because this isn’t arguing about a close decision. This is is something that’s an absurdity, that’s ridiculous, and everybody that’s involved in boxing should feel ashamed."
Arum próbálja magát függetleníteni a pontozástól, de sztem biztosan a novemberi új házon belüli bevétel miatt csinálták. Akkor győz aki győz, dől a lé. És addig se kell kikapni Mayweathertől.
@lacus13: Arum on judges: I have the best eye doctor in the world. If they would get in the plane and go to L.A., I would pay for them to visit.
@BobArum: I want 2 congratulate Tim Bradley. But I want to say for myself I've never been as ashamed with the sport of boxing as I am 2night
Bradley hurt his ankle by stopping on the ref's foot in the second. He felt a pop, went back to the corner and told him he broke his foot.
Bradley: I'm in really good shape. I didn't go down. I got hurt once in there. But I survived.
Roach: I thought we won the fight. I thought that was one of the best fights he fought since Cotto.
Arum: Please welcome the guy you all saw winning the fight, except for 3 blind mice, Manny Pacquiao.
Pacquiao: 100 percent I believe that I won the fight. The decision has already been done. So you have to give credit to [Bradley].
Pacquiao: I want a rematch. Arum: If you want it, Manny, then that's what we'll do.
Pacquiao: "Don't be discouraged about boxing."
Összességében: Arumra meg ráférne már egy korrekt bepisálás otthon a visszavágó alatt...
Ugyanakkor Pisti helyében most nem lennék, biztos nincs nagy nyugi körülette.
Ami viszont kapásból fura a pontozólapokkal kapcsolatban, hogy pl a5-7-8 meneteket behúzta a két furán pontozó Bradleynek, de pl a 11. menetet még megkapta Pac.
Valahogy a pontok leosztása éppúgy össze-vissza és furcsa, mint a Marquez-pacon.
A Mayweather Cotto pl. jóval egységesebb volt, és valóban tükrözte azt, ahogyan domináltak a meccsen.
na ezért tényleg kár volt felébredni! nem is tudok olyat mondani, aki nem csodálkozott volna, amikor kihirdették ezt a nagy sztárt :) beleértve Kokot, Bradley edzőjét, mind totál értetlenül álltak. ugye nem lesznek Bradleynek olyan nyilatkozatai, hogy simán levertem :) megérdemelten :) én lepontoztam, még a döntetlen is csalás lett volna! 115:113 Pac
@lacus13: Az embereket jobban érdekelheti, és nagyobb nézettséget Arumnak üzletet hozhat hogy egy egyértelműen hanyatló pacnak sikerül e még visszavágni ezért hozták ki Bradleyt A Bradley visszavágó biztosan hozni fogja ugyanazt a pénzt mint ez, de egy másik meccs lehet kevesebbet hozna
Sajnos az első 4 menetről lemaradtam. Az utolsó 8 menetből első látásra az utolsó 3-at nyerte Bradley.
Magyarul nálam akkor nyert volna Bradley, ha az első 4 menet mindegyikét vitte. Majd megnézem, de egyelőre tényleg nem tűnik korrektnek a pontozás.
Magyarázat kettő is lehet. Az egyik, hogy Pac tudjuk, hogy tervezte a visszavonulását, és Arum így "írta ki a sorozatból", így cégen belül marad az aranytojást tojó tyúk.
A másik, hogy - ami egyre nyilvánvalóbb - a Mayweather szerintem szinte esélytelen (kis túlzással), Pacot igyekeznek cégen belüli nagy pénzt hozó meccsekkel ellátni. Így garantált egy novemberi Arum gála, és garantált, hogy Mayweathert ismét megússzák egy ideig.
Szerintem megérdemelné elemezni a mérkőzésre tett fogadásokat is. Milyen odds-a volt Bradley pontozásos győzelmének? Novemberben visszavágó, májusban Pac-May, jövő ilyenkor Pac visszavonulás a következő 12 hónap programja a filippínó számára.
@BlaZe: Először azt gondoltam, hogy az első menetekbeli adok-kapokból többet adtak Bradleynek, úgy lehetett az, hogy a meccs végi menetek miatt nyert. De a pontozólapok alapján a meccs második felét hozta. Én ezt meccs közben nagyon nem így éreztem, de majd megnézem frissen is.
Amit én gondolok:
1. Pac alkarját alighanem 3 napig jegelni kell, Bradleynek annyi ütése landolt a fedezékén.
2. Pac erőtlen volt, és az első perctől kezdve nem volt meg benne az a dinamika, ami korábban.
3. Bradley elhajlásos védekezése egész jól működött.
4. Én úgy láttam, hogy Bradley az 5. menet után teljesen kimerülve ment a sarkába, és pár menetig csak a védekezésre volt képes koncentrálni (a pontozólapokon eközben kiegyenlíett)
5. Igazán nagy ütést nem kapott Bradley ezen a meccsen.
6. WTF?!?!?!?!
Kíváncsi leszek Arum nyilatkozatára, hogy mit gondol erről a meccsről. Meg Marquezére, és Mayére :)
Ezt a végkimenetelt nem tudtam elképzelni. Mi értelme volt kihozni Bradley-t egy szoros mérkőzésen? Bár a mérkőzést nem láttam, mindenki ezt mondja, valószínűleg elég szoros mérkőzés volt, döntetlen közeli eredménnyel.
Én Arum fejével ezt gondolnám
1. kimenetel legjobb az egyértelmű győzelem
2. kimenetel ha szoros...akkor viszont többet hozhat egy bradley győzelem utáni visszavágó, még egy pac marquez ismétlésnél is. pac elindult lefelé, de 1-2 meccset azért még jól ki lehet belőle hozni, ha ügyes vagyok ..Ezért, ha szoros, a legtöbbet egy bradley-vel való visszavágó hozza... Ezért, a saját gálámon küldök egy diszkrét üzenetet a pontozók felé, hogy szoros meccs esetén bradleynek adhatják, több mint szabad a kezük Így megy ez szerintem, üzlet ez már nem sport
egyre inkabb egyertelmu, hogy Floyd bizony megoldana Pac stilusat, ha lenne ilyen meccs. Itt mst Tim nem gyozott, Floyd hulyet csinalna belole( is )
Hát felkeltem, még egy ostoba pontozásra, inkább JMM -nél kellet volna jól pontozni, nem ezt ilyen súnyán elcslni. Maywather meg röhög a rácsmögött a markába :)
Pac nagyon csalódott volt. Engem nem lepne meg, ha visszavonulna. Mennyi nagy háborúja volt. Megverte Hattont, Oscart, Cotto-t, A JMM meccsek, Margarito. Az élet rendje az lett volna, ha Pac alulmarad majd valamikor egy új szupertehetséggel szemben, jogosan. Arum üzleti rendszerébe ez nem fér bele úgy tűnik. Kisajtolt belőle annyi lóvét amennyit tudott, aztán jöhet más. Én az utóbbi időben egyre kevésbé bírtam Pacmant, de ez most rohadtul méltatlan volt. Ez a Bradley még ettől a megkopott Pacquiaotól is bőven kikapott.
A 118 éves Arumank meg nem teljesen mindegy,hogy egy meccsel 10 millió dollárt keres vagy 15öt? :D Amúgy arra sokszor rá kellet már döbbennem, hogy minnél gazdagabb egy ember, annál zsugoribb és annál több pénzt akar.
Marqez győzelmét elcsalták Pac javára, most meg őt tették lová a birok.A NAGY PÉNZ ÉS A VISSZAVÁGO SOK MINDENRŐL DÖNT. :(((
Unofficial report states that Pacquiao landed 34% of his shots (253/751) while Bradley only 19% (159/839).
@N_Ricsi: Csak azért is megérte, mert ez hatalmas hír értékkel szolgál a világ számára. Egy pacman pontozásos győzelem a kutyát nemérdekelt volna. Anno mikor K-1ben beindult a Schillt henger akkor mondták, hogy az lenne a nagy esemény ha valaki elverné a holland óriást, az sok nézőt vonzana a k-1hez. Ez is valami ilyesmi lehet. Igazából így felkapja a fejét erre a hírre a fél világ, kár, hogy ezt csalással kell elérni.
Pac tehetett volna tobbet az utolso 2 menetben, azt vartam, h megprobalja legyalulni Timet amire a latottak alapjan volt esely......de elmaradt a lehengerles.Osszesse geben megis Pac tunt hatekonyabbnak. ugy is mondhatjuk, h Tim meginkabb nem tett le annyit a gyozelemert mint Pac / mint Marqez Pac ellen. Marquez ellen nayobb bajban volt Pac de itt ezt most megnyerte osszessegeben.
szerintem: mivel may börtönben van fél évig idén már aligha boxol, addig meg kell egy normális ellenfél, aki bradley lesz, és így a pénz is a fos rank zsebében marad.
Azt nehéz megmondani, mi értelme volt Bradley javára elcsalni a mérkőzést. A kombinálás viszont már megindult a külföldi forumokon, szerintem néhány hónap múlva kiderülhet.
Hát mit mondjak, ha nem lenne hetente legalább egy csalás már hiányolnám vagy gyanakodnék, hogy valami nem ok...
A harmadiktól a kilencedik menetig szerintem mindet egyértelműen megnyerte Pacman. Ha az első kettőt és az utolsó hármat mind Bradleynek adja valaki, az is 115:113 Pac javára.
@kozi: az első és az utolsó 3 menetet hogy lehetett odaadni a filippínónak ? elmagyarázod ? :( :( nálam hatot nyert hogy melyeket nemtom már este ujra megnézem és leírom. na megyek aludni én is
HBO 118-110-re adta Pacmannek pedig Lederman látott már pár meccset. Nálam 3 menetet nyert Bradley, igaz én nem vagyok beszámítható mert nem szeretem Pacmant, úgyhogy lehet csak tényleg kettőt nyert meg Bradley.
Ütésstat is nagy Pacman fölényt mutat, ami megint csak nem mérvadó, mert azt is emberek nyomkodják (ezt most kivételesen komolyan gondolom, nem pedig ironikusan :) ).
A lényeg, hogy szerintem egyre nagyobb a baj Vegasban, így nagyon sok olyan nem fanatikus rajongót fog veszíteni az ökölvívás, akik a fő előfizetői a PPV-nek...
első 6 menet 3:3, 10 menet után 6:4 a filippínónak aki az utolsó 3 menetben kb annyit mutatott mint nagyanyám, rá lett huzva a bohócsapja bradley simán szétjabelte és elmozgott lábon. nálam döntetlen 114:114. aki ezt 118 meg 119 ponttal a filippínónak adta gondolkozzon már el rajta hogy az utolsó 3 menetben az égvilágon semmit nem mutatott... akkor most ki is az elfogult ? annyira várja mindenki a pac may meccset hogy nem lát a szemétől. hozzáteszem nálam megvédte a címét még ha döntetlennel is
Sztem már lefoglalták a stadiont is novemberre, csak kellett előtte még egy kis papírozás, amit a bírák némi cash ellenében meg is tettek...
