Bőkezűen adakozott Floyd Mayweather
Eddig jobbára negatív dolgokat tudtunk írni Floyd Mayweatherről, amikor nem a bunyóval kapcsolatban került szóba a neve. A világ legjobb bokszolója azonban végre egy pozitív kicsengésű hírben is szerepet kaphat, ugyanis a napokban 100 ezer dolláros adományt adott egy mellrák ellen küzdő szervezetnek. Mayweather legközelebb várhatóan májusban lép ringbe, majd a nyár elején megkezdi 90 napos börtönbüntetését, amit családon belüli erőszak miatt kapott.
Hozzászólok:
@tollanik: Nagyon el vagy keveredve a boxot illetően. Az első földharcos hülyére verné, összetörné minden poricáját. Nem kell hogy 100 kilos legyen, elég ha akkora mint May. Ha meg többen vannak ellene, akkor eleve veszett dolog belemenni.
@Shaham: Persze,értem én,hogy mit mondasz,még ha nem is értek mindenben egyet.Csak próbáljatok meg kicsit kevesebb személyeskedéssel és több humorral reagálni,mert így egy olyan embernek,aki nem követi nyomon évek óta a csatározásaitokat-ki csit visszás.Annak viszont örülök,hogy nem engem kezelsz le...Küldök is egy virtuális békejobbot!Remélem elfogadod?-)
@én: "Akkor megmagyarázom:itt látom azt,hogy Neki címezted,pedig Ő nem hozta fel Pac-ot"
Azt már megdumáltuk, miért hoztam fel Pac-ot és azt is, hogy nemcsak Sztrego miatt lehet felhozni Pac-ot.
"cs ak az zavart,hogy Sztrego eléggé durván le lett oltva.Oltsátok nyugodtan,de egy bizonyos szint alá nem kéne menni."
Szerintem nem lett durván "leoltva" és szerintem sokan viccesnek is látják a dolgot (köztük én is), de ugye ennek a dolognak évekre visszamenő és többezres kommentelős múltja van, amit nem biztos hogy mindenki ért. Szerintem meg sem közelítette azoknak a dolgoknak a szintjét, amit Sz. általában művelni szokott. Igaz el kell ismerni, soha nem személyeskedik, de a "provokálást" magas szinten nyomja. Így "Sztrego provokálásával" jönni, szerintem nagyon elszállt dolog.
"Mert áruld el:miért is kezelsz le engem?Megbántottalak valamivel?Ártottam Neked?Vagy csak azért,mert nem értünk egyet?"
Nem téged kezellek le, semmi bajom nincs veled és különböző véleményünk miatt
sem haragudnék meg sem rád, sem másra.
Azt az egyet nem tudom elfogadni, hogy egy troll-t provokálni lehetne. Amúgy meg bírom én Sztrego-t, tud vicces dolgokat mondani, de az esetek 90%-ában teljesen összefüggéstelenül nyomja a ferde szöveget. Nem szeretném ha kizárnák (mint pl. a Klicsko híreknél), de amit Pac-May-el kapcsolatban művel, előbb-utóbb úgyis az lesz ha nem fogja vissza magát...
@himpike: Oké, de amúgy sztem lényegtelen. Ha eddig nem adakozott nőknek, hát most megtette. Engem tényleg nem is nagyon érdekel, azért tette-e meg, mert a szíve mélyén megszólalt a jóság, vagy más okból.
Mindensetre eddig is adkakozott elég sokat, és eddig is belekötöttek, ilyen híreknél. Elméletileg a nők kiemelt terület nála, az alapítványa szempontjából, de én biztos nem ásom bele a témába magam, mert nem érdekel.
@tollanik: "sztem may akkorsem szarná tele a gatyáját ha elé állna 2 százkilós koxos:)"-Lehet...Ma x letolná.-)De viccet félretéve:pár hónapot simán kibír.És meglepne,ha betennék például a köztörvényesek közé(Tango és Cash)...-)
@himpike: neked meg nekem kéne félni a sitten... sztem may akkorsem szarná tele a gatyáját ha elé állna 2 százkilós koxos :)
"@én: "Itt például látni,hogy Neki címezted,hisz az Ő hozzászólására válaszoltál."+"Emb er, ha az Ő hozzászólására válaszolok, kinek címezzem?"-Akkor megmagyarázom:itt látom azt,hogy Neki címezted,pedig Ő nem hozta fel Pac-ot(mert ezt írtam zappának):"Ha nem lennél ennyire fanatikus Sztregoval szemben,akkor belátnád,hogy pl. ennél a hírnél Shaham kezdte el felhozni Pacot.Ezt írta:"hogy May nemcsak azzal foglalkozik, hogy saját magát nézegesse ahogy hőst alakít gagyi filmekben, vagy az arcképével tapétázza ki a házait."Szerinted ez kiről szól?Erre Sztrego válasza:"A legnagyobb adakozókról sosem tudjuk meg, hogy adakoztak, azt meg végképp nem, hogy mennyit.",mire Shaham:"Ne aggódjál Pac is adakozik, szal nincs lemaradva.""De azt is írtam,hogy nincs bajom a hozzászólásaiddal,cs ak az zavart,hogy Sztrego eléggé durván le lett oltva.Oltsátok nyugodtan,de egy bizonyos szint alá nem kéne menni.És ehhez a szinthez már ez is elég közel van:""Nem tudom,de kicsit lekezelőnek érzem az ilyesfajta stílust.De hát a stílus maga az ember...-)"Teljesen igazad van. Lekezelő.".Mert áruld el:miért is kezelsz le engem?Megbántottalak valamivel?Ártottam Neked?Vagy csak azért,mert nem értünk egyet?Felnőtt embereknél ez elég arra,hogy ismeretlenül lekezeljék a másikat?
@én: "Itt például látni,hogy Neki címezted,hisz az Ő hozzászólására válaszoltál."
Ember, ha az Ő hozzászólására válaszolok, kinek címezzem?
"Nem tudom,de kicsit lekezelőnek érzem az ilyesfajta stílust.De hát a stílus maga az ember...-)"
Teljesen igazad van. Lekezelő.
"De köszönöm,hogy hősnek neveztél...-)"
Nagyon szívesen. Igazi hős vagy.
@zappa: Majd utána fogok olvasni ha géphez tudok ülni... egyelőre várom hogy elmúljon a lapockabecsípődésem.
@tollanik: A sitten nem lesznek súlycsoportok, sem szabályok. Ha egyben megússza azt max annak köszönheti majd hogy jobban odafigyelnek rá.
@én: Írtam privátban pár gondolatot Sztrego ténykdéséről, nem akartam ide a fórumba.
@Shaham: Sztrego ezt írta:"A legnagyobb adakozókról sosem tudjuk meg, hogy adakoztak, azt meg végképp nem, hogy mennyit.",mire Te:"Ne aggódjál Pac is adakozik, szal nincs lemaradva. De vajon pénzmosás, Pr, vagy csak mert megteheti? :)"Itt például látni,hogy Neki címezted,hisz az Ő hozzászólására válaszoltál.
"Ezt a provokáljuk Sz.-t dumát jobb ha elfelejted..."-Nem tudom,de kicsit lekezelőnek érzem az ilyesfajta stílust.De hát a stílus maga az ember...-)
"Egyébként meg hősies cselekedetnek veszem, mert a tuti bukással megy szemben egy ilyen ügyvéd. Gratulálok...:"-Tut i bukás?Ügyvéd?Ember!É n csak szóvá tettem,hogy sokszor elég lekezelően van beszélve Sztregoval(aki néha ír hülyeséget,de sosem személyeskedik).Nem tisztem nekem védeni,mert azt Ő is meg tudja tenni.De köszönöm,hogy hősnek neveztél...-)
@himpike: majd pont maynek kéne félni attól, hogy szeretik e a sitkón vagy sem ... :)
@himpike: "May előtte nem adakozott női szervezeteknek."
Egyébként annyira nem követtem Floyd karitatív ténykedését, csak amibe belefutottam hírnél. De ezt találtam:
"In 2007 he set up the Floyd Mayweather Jr. Foundation, a not-for-profit organization focused on assistance in Las Vegas and his hometown, Grand Rapids, Mich. The FMJF website lists programs supporting education, youth boxing, girls and women and community outreach. He also donates meals for the homeless twice a month and gives out turkeys and hot meals at Thanksgiving."
"girls and women"
@himpike: Nahát akkor öröm az ürömben, látod milyen pozítív hozadéka van May sittes kirándulásának.
Ilyen vagy olyan okból, de jó helyre kerül sok pénz!
Mármint a nőkkel/gyerekekkel/c saláddal erőszakoskodókat nem szeretik. Mielőtt még valamelyiknek az jönne le hogy a nem adakozókat rühellik...
May előtte nem adakozott női szervezeteknek.
Mivel a sitkón köztudottan nem szeretik az ilyeneket - talán csak a seggét próbálja már előre megmenteni.
@Shaham: Tényleg arra jó ez a hír, hogy lásd, ki az akivel nem érdemes Mayweatherrel kapcsolatban vitáznod. :)
@Irbisz: Hogy jártam most?
Elmondatam, hogy sztem szánalmas a károgásod. Sajnos nem látják sokan a fától az erdőt? Örülj a tisztán látásodnak, és sajnálkozz a hír kapcsán! Te dolgod!
Engem tényleg nem érdekel, mi rejtőzik May szíve mélyén, lényeg hogy sok pénz jó helyre került.
Nem az első eset, ha piár, csak piárkodjon bátran!
Itt meg károgjon akinek károghatnékja van!
Morales vb címénél elmondatam, hogy sztem sem ért a Cano meccs övet, és elmagyaráztam, hogy ennek ellenére sztem miért nincs olyan szintű felháborodás, mint sok más esetben.
Az érveimet is leírtam, te bajod, ha nem olvastad el.
@Irbisz: Mint már írtam, kit érdekel? May pofán verte az asszonyt, elítélték, majd adakozott. Szerintem meg ezért a pénzért, a volt nője is visszavonta volna a vallomását és May-nek nem kellett volna bevonulni. Ehelyett 3 hónap és $2,500 pénzbünti. Vagy talán lehetett egy titkos szerződés a bíróval, miszerint ha May nem fizet 100e-t a rákos nőknek, visszarendelik és még jobban megbüntetik a már kihirdetett ítélet után...:) Ez lenne a logikusan természetes?:)
@zappa: Megint úgy jártál mint Morales vb-címének kommentálásánál, ott is kardot rántottál és párbajozni akartál mint egy kereszteslovag a gyengék védelmezőjeként - és ott sem volt semmi alapja, itt sem.
Kicsit lazítanod kellene, nem gondolod?
@Shaham: Könnyen lhet hogy pont ezért volt csak 3 hónap az ítélet, egyszerű háttéralku, adakozik egy nők javára létesített karitatív szervezetnek és "cserébe" a felmentésen kívüli legenyhébb ítéletet kapja a t. bíróságtól.
Ha az éhező/rákos gyerekek, drogfüggők rehabilitációja, kihaló jávai orrszarvúk megmentése, folytathatod vég nélkül a listát lenne a kedvezményezett, akkor igazad lenne, így érdekes az egybeesés és akiben ez nem merül fel, az inkább elfogult, mint akiben ez felmerül- a mai világban ez a logikusabb és természetesebb.
@zappa: Igen pontosan!
Ez a helyzet egyébként olyan, mint May és a dopping. Kit érdekel, hogy önös érdekei vannak és nem a "sport tisztasága" az életcélja. Attól még jó az ha ezek a vizsgálatok elterjedtnek és mindenki tisztán (vagy tisztábban:)) játszik...
@Irbisz: De nem mindegy? A lényeg, hogy pénzt adott jó helyre, és ezt nyilvánosan tette, így példát mutat. Hogy mennyire szívből adja, úgy sem tudod te sem én sem. De kit érdekel?
Lehet hogy egy nagy marhaság amit himpike írt, lehet hogy nem.
Ez max csak annak érdekes, aki annyira utálja, hogy vagy azt akarja bebizonyítani, hogy a lelke sötét, vagy az ellenkezőjét.
Ki nem látja a fától az erdőt? És Miért sajnos? Mivel lenne jobb, ha mindenki itt károgna? Nem értem mit sajnálkozol itt.
@Irbisz: Ettől megváltozik az ítélet?
Egyébként pont a jótékonykodás az, aminek az oka tökmindegy...
@én: "hősies cselekedetnek veszed,ha valaki szóvá teszi azt,hogy Sztrego elég sokszor provokálva van"
Sz. provokálva? Hát látod azt valahol, hogy neki címeztem? Csak tudod ezért is összekapcsolódnak a dolgok, mert akik általában Pac-ot "éltetik", azoknak May nem csinálhat jót. Lásd. "Pr...", "pénzmosás". De természetesen ez fordítva is igaz. Így mint mindig 2 tábor csap össze és nem Sz. és a többiek. Sz. egy külön kategória. Ezt a provokáljuk Sz.-t dumát jobb ha elfelejted...
Egyébként meg hősies cselekedetnek veszem, mert a tuti bukással megy szemben egy ilyen ügyvéd. Gratulálok...:)
@Shaham: Hős védőbeszéd?Te azt már hősies cselekedetnek veszed,ha valaki szóvá teszi azt,hogy Sztrego elég sokszor provokálva van,amire ha válaszol,akkor kap hideget-meleget?Szer intem ez csak realitásérzet...De ha Neked az a legelső reakciód egy ilyen hírnél,hogy Pac milyen filmekben szerepel vagy hogy milyen képekkel tapétázza ki a házát...Hát egészségedre...
@én: "Most jól értelmezem,hogy Te zappa sorait véded,amiről Ő maga is elismerte,hogy egy hangyányit túlzó volt?Hogy is van ez?"
Jól értelmezted. Ez az én véleményem nem Zappáé. Lehet Zappa szerint túlzó volt, szerintem abszolút nem. Figyelemben véve Sz. úr ténykedését, meg annyira felesleges... Ha nem tetszik valami mond azt, de ne állj ki hős védőbeszédekkel.
"Ez pedig egy téves kiindulási alapból fakadó félreértés:... Ez egy May-cikk... De az egyfajta Pavlovi-reflex itt sokaknál,hogy egy May-cikknél egyből Pac a téma és fordítva."
Szerintem pedig természetes, mert egy meccsre kíváncsi mindenki már évek óta és akarva akaratlanul, ez a két bunyós összekapcsolódik. Akármit csinál May vagy Pac, mindenki azt nézi mennyiben befolyásolja a történéseket egymással szemben. Így az olyan témákban amiben csak az egyik, vagy másik szerepel, mindegyikről szó van. Így mint ilyen, egy May cikk alatt felhozni Pacman-t, nem olyan mint egy Klicsko cikknél az időjárásról beszélgetni...
Sittre menetel előtt egy tipikusan női alapítványnak...
Igaz hogy pont nő elleni erőszak miatt kerül be. Ő úgy veszi le a nőket a lábukról hogy kirúgja alóluk, úgy hat a szívükre hogy mellbe vágja őket :)
Piár ez, abból is a leghitványabb.
Next!
@Shaham: Most jól értelmezem,hogy Te zappa sorait véded,amiről Ő maga is elismerte,hogy egy hangyányit túlzó volt?Hogy is van ez?
Ez pedig egy téves kiindulási alapból fakadó félreértés:"A pénzmosást, vagy a Pr-t azért kérdeztem Pac-al kapcsolatban".Ez egy May-cikk...Nem kell mindig belekeverni a fő rivális Pac-ot.May adakozott-hurrá!Örül jünk neki,hogy van egy ilyen oldala is,mert azért ez nem az első ilyen hír.De az egyfajta Pavlovi-reflex itt sokaknál,hogy egy May-cikknél egyből Pac a téma és fordítva.
"mert egy másik "May adakozott" hírnél, Sztrego pont ezt elemezte..."-Viszon t ez már nem az a cikk.De ajánlom,hogy ha fél év múlva megint lesz egy ilyen cikk,akkor induljatok rögtön 50 Cent-től,mert így időt spórolhattok meg.-)
@én: "ilyen előzmények után kissé erősnek és igazságtalannak érzem a Te reakcióidat:"Hogy minden hírnél Sztrego frusztrációját kell olvasni, ez kész."+"Szerelmes voltál Mayweatherbe pár éve, és mikor visszavonult, úgy élted meg mint egy szakítást? Lépj tovább, és szeresd jelenlegi bálványodat!:)""
Se nem erős, se nem igazságtalan. Mert minden ilyen hírnél jönnek az elvetemült, logikailag teljesen kifacsart hozzászólások.
A pénzmosást, vagy a Pr-t azért kérdeztem Pac-al kapcsolatban, mert egy másik "May adakozott" hírnél, Sztrego pont ezt elemezte...
Aztán meg bejött a képbe a pénzmosó díler 50Cent is valahogy...:) Sztrego egyszerűen nem bírja belátni, hogy Pac legnagyobb "ellensége" is csinálhat valami jót...:)
@zappa: Legalább elismered,ha hibázol.Ez becsülendő,mert sokan "már csak azért is" védenék az igazukat.Én nem azt kérem,hogy ne aprítsátok egymást Sztregoval(mert az sokszor vicces ám!-)),csak ne menjetek egy bizonyos szint alá.
@én: Ok, igazad van. Valszeg az a reflex dolgozik bennem, ami kialakult az évek alatt a korábbi ehhez hasonló vagy más Mayweatherről szóló cikkek kapcsán.
@zappa: Ha nem lennél ennyire fanatikus Sztregoval szemben,akkor belátnád,hogy pl. ennél a hírnél Shaham kezdte el felhozni Pacot.Ezt írta:"hogy May nemcsak azzal foglalkozik, hogy saját magát nézegesse ahogy hőst alakít gagyi filmekben, vagy az arcképével tapétázza ki a házait."Szerinted ez kiről szól?Erre Sztrego válasza:"A legnagyobb adakozókról sosem tudjuk meg, hogy adakoztak, azt meg végképp nem, hogy mennyit.",mire Shaham:"Ne aggódjál Pac is adakozik, szal nincs lemaradva."Félre ne érts,nincs semmi bajom Shaham hozzászólásaival,csa k ilyen előzmények után kissé erősnek és igazságtalannak érzem a Te reakcióidat:"Hogy minden hírnél Sztrego frusztrációját kell olvasni, ez kész."+"Szerelmes voltál Mayweatherbe pár éve, és mikor visszavonult, úgy élted meg mint egy szakítást? Lépj tovább, és szeresd jelenlegi bálványodat!:)".Szt rego ennél a hírnél egyszer sem írta le Pac nevét,sőt még csak nem is célzott rá!Ha frusztrációd van Sztrego felé,akkor írj Neki privátban és beszéljétek át a dolgot,mert ez már kissé unalmas és egyre személyeskedőbb a hangvételed is...
@migelkotto: Valószínűleg egy megjátszott szerep kedvéért megy börtönbe..Ezt még Te sem hiszed el...De abban igazad van,hogy innen senki nem ismeri az igazi May-t.De ez igaz az összes többi sztárbunyósra is...Senki nem tudja,hogy milyenek is valójában.Te sem...Ehhez képest nem egy bokszolót szoktál oltani...Nem érzel egy kis ellentmondást?Vagy Te az összes,általad leszólt bunyóst személyesen ismered és a szerzett benyomásaid alapján írod meg a kommentjeidet?És még egy észrevétel zárásként:az első mondatod értelmes lett volna a szánalmas kifejezés nélkül is.Feleslegesek az ilyen,másokat esetleg megsértő odaszúrások...
@migelkotto: ne koss mar bele ilyenbe...! azt is odairta, hogy nem sokat tud rola, csak annyit, amennyit a mefian keresztul tudhat! magyaran nem szereti azt, amit lat, hall, olvas...! mindenkinek szuveren joga...! Te is "kokszos csalo torpenek" hivod Pac-et es allandoan szapulod, holott nem is ismered...
Mindig megnevettetnek az ilyen szánalmas hozzászólások hogy utálom MAyt mint ember... honnan tudod te milyen ember ő ?? nem ismered. Kapsz róla egy képet ami lehet egy szerep is. Honnan tudod mi történt a feleséges esetnél konkrétan amit el van hallgatva ? Meg a többi kamuból is ki tudja mi igaz meg mi van felfújva ? Sztem egy szerethető ember, csak jácca a fejét ha kamerát lát
Utalom Mayt mint ember,igaz nem tul sokkat tudok rola csak amitt a median keresztul tudhatunk.
Mindegy,hogy mi is az igazi ok ilyen helyzetben szerintem. Jo helyre adott sokk penzt
es ezert mindenkepp tisztelet jar neki!
Respect!
@Sztrego: nem lehet hogy azert adakoznak ugy hogy a nevuket is adjak hozza hogy ezzel peldat mutassanak masoknak?? mas hiressegeknek? azoknak akik megtehetik? ha nev nekul adakoznak akkor senki nem tudja meg hogy eppen brad pitt vagy kis pista vagy mayveather adakozott es eszukbe sem jut hogy "lehet hogy kovetni kene a peldajukat es beallni a sorba hiszen nekem is annyi penzem van hogy mar a seggemet is azzal torlom... par szaz ezer ide vagy oda mit szamit?" lehet jol tette hogy nem nevtelenul bedugott egy 100000$os csekket a postaladaba a mai onzo vilagban hogy osztonozzon masokat is...
@Miskolci: Tudod, egy ilyen trollkodós topic indító után nehéz normális beszélgetést folytatni. Persze lehet, hogy amúgy is fikázás lenne, de ez jól megadta az alaphangot...
@Shaham: legközelebb valószínűleg a börtön konyhán teheti meg ugyanezt..:))
am nem értem miért kell fikázni, örüljünk neki hogy ad vmit a szegényeknek..
Namost.
Aki ilyen magasra eljut, az csak jó fej lehet.
A marketing miatt eljátszanak bármilyen szerepet, de mélyen legbelül nagyon erős a lelkük. Respect.
A.
@Sztrego: Hogy minden hírnél Sztrego frusztrációját kell olvasni, ez kész.
Szerelmes voltál Mayweatherbe pár éve, és mikor visszavonult, úgy élted meg mint egy szakítást? Lépj tovább, és szeresd jelenlegi bálványodat!:)
Nem Maywetherrel foglalkoznál folyton, ha legbelül nem azt éreznéd, hogy jobb mint új kedvenced.
Addig is pillants oldalt a szavazásra, hogy az oldal olvasói szerint melyik meccs volt az év csalása! :D
Becsszó, hogy én a Chisora Heleniusra szavaztam!
@Sztrego: Curtis Jackson egy csóró díler volt és nem gettómilliomos. A rap hozta neki a pénzt...
Ez olyan mintha azt mondanád, hogy Pacman most azt mossa tisztára, amit kiskorában utcai tolvajként összelopkodott. Mert az volt ám...
@Shaham: Pl a nagy haver 50 Cent főállásban maffiózó és azelőtt drogdíler volt, és ezt mossa tisztára, mint rapper.:)
@Sztrego: Ne aggódjál Pac is adakozik, szal nincs lemaradva. De vajon pénzmosás, Pr, vagy csak mert megteheti? :)
A legnagyobb adakozókról sosem tudjuk meg, hogy adakoztak, azt meg végképp nem, hogy mennyit.
@deniro2: ha pr,ha nem,akkoris szép dolog,jópár celeb meg sztárocska példát vehetne..
Csodálatos May szokott jótékonykodni és még kisgyerekekkel is foglalkozik az edzőtermében. Nem értem miért kell a jó dolgokban is beleállni, persze biztos vannak olyanok akinek fáj, hogy May nemcsak azzal foglalkozik, hogy saját magát nézegesse ahogy hőst alakít gagyi filmekben, vagy az arcképével tapétázza ki a házait. Börtön ide vagy oda, előtte és utána is csinálni fog ilyeneket...
