Ward, vagy Dirrell lehet a WBC világbajnoka
Különös döntésre jutott a WBC világszervezet, a nagyközépsúlyú világbajnoki címének ügyében. Mint ismert, a címvédő Mikkel Kessler szembetegsége miatt kilépett a Szuper Hatos Tornából, és bejelentette, hogy legalább egy évig nem tud majd szorítóba lépni, ami természetesen azt jelenti, hogy a WBC címét sem tudja megvédeni. Egészen idáig úgy lehetett tudni, hogy a Boksz Világ Tanács a Super Six következő fordulójában összecsapó ex-világbajnok Carl Froch és Arthur Abraham mérkőzését szankcionálja, azonban a tegnapi nap során a küldöttek egyöntetűen megszavazták, hogy az Andre Ward vs. Andre Dirrell találkozó nyertese lesz a szervezet bajnoka, Froch és Abraham meccse pedig a kötelező kihívói posztért fog zajlani. A dolog pikantériája, hogy Andre Ward jelenleg is világbajnok, méghozzá a WBA-nél, így meglehetősen furcsa, hogy egy betöltetlen címért bokszolhat. A WBC természetesen Mikkel Kesslert sem hagyta magára és ugyanazt a "nyugalmazott bajnoki" címet adományozta neki, amit annak idején Vitali Klitschkonak. Ez a státusz lehetőséget ad a tulajdonosának, hogy amennyiben a visszatérés mellett dönt, egy alkalommal bármikor kihívhatja a szervezet "rendes" világbajnokát.
Hozzászólok:
@Roy Jones Jr.: Dehogy perlek Veled, ahhoz kellene egy láda energiaital :D
Sajna sosem látunk be a kulisszák mögé, marad a találgatás :( Ha a WBO-nál történt volna, Koko biztos tudott volna valami háttérrel szolgálni.
@bandi78: Ne velem perelj, én nem vagyok tagja a WBC vezetőségének! :)
Szerintem is aljas dolog, de már harmadjára írom le ezt is.
Én csak azt feszegettem, hogy lehet-e valami más mmagyarázata is ennek a döntésnek, azonkívül, hogy tisztán politikai döntésnek nevezzük!
@Roy Jones Jr.: Alapból az egyik most vesztette el azt az övet (pont Kessler ellen), ilyen szempontból azért Froch személye akár simán jogos is lehetne.
De attól függetlenül, hogy kit boxoltatnak a címért... Az, hogy össze-vissza szórakoznak azzal, hogy melyik meccset ismerik el címmeccsnek, ráadásul pont úgy, hogy ez egy "egészen cseppet" felveti a korrupció gyanúját... Na az az ocsmány. Ha elsőre a Ward - Dirrell meccset ismerik el címmeccsnek, akkor nem lett volna ilyen ribillió. Gondolom az is közrejátszik, hogy majd az amerikai győztes a két címmel a zsebében diktálhatja a feltételeket a kihivónak.
Ha ez a WBA-nál történik meg csak legyintek, de a WBC-től többet vártam. Mekkora lobby (vagy ki tudja mi) lehetett ott a háttérben ha hivatalosan bejelentenek vaalmit aztán pár nap múlva simán visszavonják...
@Rajhona János, bandi78
János, nekem ne tarts légyszi szabályismertetést! :))
Elég szokatlan ez a módszer, de ugye nem feltételezitek, hogy a WBC vezetősége nincs tisztában a saját szabályaival! :) Ez szerintem, el is dönti azt a kérdést, hogy lehetséges-e ez vagy nem... Én nem felmenti akarom a WBC-t, mert elég aljas lépésnek tartom, csak a tényeket mondom.
Most végiglapoztam a WBC szabályzatát és nem találtam erre vonatkozó tiltó bejegyzést! Igaz, olyat se, ami azt mondaná, hogy ez oké lenne.
De amit reggel is írtam, hogy 2 legutoljára vereséget szenvedő bunyós ment-e valaha WBC vagy más világbajnoki övért is egy érdekes kérdés...!
Az egész sztoriban a legnagyobb csavart az adja, hogy Dirrell a WBC-lista No.1-ja, holott rangsorolniuk sem lenne szabad, mert aki más szervezetnél világbajnoki címért bokszol vagy akár csak eliminátorit bokszol, az egy ideig "Nem elérhető"-nek számít... Márpedig Dirrell épp egy WBA-címmeccsre készül... Csakhogy a WBC honlapja szerint Sartison a WBA-bajnok! :) Wardról meg nem is hallottak! :D
Mindenhol máshol, ahol a WBA-nak Super Champion-je van, a WBC-nál az számít WBA-bajnoknak, csak nagyközépben van ez a vicc!
Biztos, hogy van ebben a döntésben politika, de amit felvetettem kérdést, az is érdekes! Volt-e olyan valaha, hogy 2 vesztes bokszolt a vb-címért?
Ilyen szituáció, mint ez a mostani, csak egyet találtam így hirtelenjében, ez pedig a Frazier vs Ellis meccs volt, ahol a frissen megalakult WBC az első nehézsúlyút övét bedobta, az egyébként a WBA-övért zajló meccsre... Dehát ez eléggé speciális helyzet volt...
@Roy Jones Jr.: Most az érintettektől függetlenül... Ki érdemelte meg ki nem... Eléggé egyértelmű szabályok vannak ilyen esetekre.
Jó hogy már nem Stieglitz és Bute megy a WBC övért... ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
@Monzon: Szerintem is jobb.
Az Abraham elleni meccs végi alakítása ellenére is nagyon megkedveltem a bunyóját a legutóbbi 2 ütközete alapján.
Kicsit összeszedi magát (pl. bevállalja a belharcot is és szélesíti a repertoárt), talán még egy új Roy Jones is születhet.
@Roy Jones Jr.: Miként bokszol egy világbajnok egy betöltetlen övért?!? Ez ellenkezik a szervezet alapszabályával.
A két ranglistavezető bokszolónak kell megvívnia az övért, amennyiben valamelyik nem vállalja, úgy az elérhető legmagasabb pozíciójúaknak. A többi nagy szervezet (WBA, WBO, IBF) bajnokát nem rangsorolják.
Jobban húz a WBC az amcsik felé, vagy lokálpatriotizmus, vagy több pénz reménye nyomán. Erről szól ez a döntés.
Szerintem lesz itt még "pontozásos balhé", egy amerikai vs európai meccsen.
Annyira örültem ennek a tornának a kezdetén, de most egyre jobban utálom az egészet...
Persze ez nem a bokszolók minősége miatt van, hanem a szervezés és lebonyolítás amatőrsége miatt.
nagyon gagyi. Még hogy nincs elfogultság az amcsik irányába? Szánalom ez a torna...
Tök mindegy, hogy ki kapja az övet, mert végül úgyis a torna győzteséhez kerül... Szerintem így nagyobb az esély rá, hogy már nem lesz csere-bere.
Technikailag érthető a lépés, hiszen joggal gondolkodhatnak úgy, hogy 2 legutóbb vereséget szenvedő bokszoló milyen alapon bokszol egy világbajnoki címért, csakhát tudták már ezt akkor is, amikor bedobták, hogy az Abraham vs Froch menjen az üres övért. Ez azért így elég aljas lépés...
Sőt még ugye az összamerikai címegyesítés és az erre építhető hype képe is belejátszhatott a dologba...
Fogok írni egy petíciót, hogy adjanak nekem egy "A majdani középsúlyú, még meg sem született bajnok apja" övet. Igazán megérdemlem.
