Kiegyensúlyozott és magabiztos bokszot bemutatva védte meg WBA középsúlyú világbajnoki címét Felix Sturm. A ma esti düsseldorfi Universum gála főmérkőzésén a német címvédő az ausztrál Jamie Pittmannel mérte össze erejét. Az összecsapást a 26 éves fordított alapállású Pittman kezdte agresszívabban, de a sok indított ütésből csak nagyon kevés talált célba, míg a taktikusabb és higgadtabb címvédő kevesebb akcióból is többször és látványosabban volt eredményes. Ahogy teltek a menetek, úgy került egyre nagyobb fölénybe a leverkuseni bajnok. Pittman ugyan továbbra is próbált támadásban maradni, de a pontosság hiánycikknek számított az ausztrál bunyós repertoárjában. Sturm érezve, hogy viszonylag kevés veszélyt rejtenek a komoly ütőerőt nélkülöző Pittman támadások, egyre bátrabban indított többütéses akciókat, egyre többször vállalta fel a nyílt harcot, és ez egyértelműen jót tett a mérkőzés képének. A kihívó szeme a 3. menettől elkezdett bedagadni, nem utolsó sorban a sokszor találó Sturm balegyeneseknek köszönhetően. Michael Timm tanítványa aztán a láthatóan fáradó Pittmant először az 5. menetben küldte padlóra egy testre mért balhoroggal. Az ausztrál ekkor még felállt, és az egy felvonással későbbi leütést is sikerült túlélnie, sőt, amennyire az erejéből még tellett vissza is kontrázott (ekkorra Pittman jobb szeme gyakorlatilag teljesen lezárult egy komoly vérömleny következtében, de az orvos továbbengedte a küzdelmet). A 7. menetben aztán már nem volt menekvés: Sturm támadott, és egy kemény, fejre mért balhorog, jobbfelütés, balegyenes kombinációval leütötte a kihívót, akit a mérkőzésvezető számolás nélkül le is léptetett. A 29 éves Sturm ezzel a győzelemmel harmadszor védte meg címét, míg Pittman profi karrierje első vereségét könyvelhette el.
Az előmérkőzések során lépett kötelek közé a WBO nagyközépsúlyú listavezető német Jürgen Brähmer, aki egy szinten tartó mérkőzés keretében a papírformának megfelelően legyőzte a francia felhozóember Karim Bennama-t (tko9).
Felix Sturm vs Jamie Pittman
2008-04-06 00:06:08 / Erwin
Hozzászólok:
Egyetértek Zoli74-el. Ez a teljesítmény Sturmtól kevés lenne Abraham ellen. Ha Abrahamtól férne be néhány olyan ütés, amilyeneket most Pittman-től kapott, akkor Sturm hamar négykézláb találhatja magát.
» Dzsoki válasz erre
Off: az átragasztáshoz: ilyen fociban is van, mikor a játékosnak egyéni szerződése van egy céggel és a válogatottnak is szerződése van
(pl anno: Bierhoff a Nikeval volt szerződésben, ezért a válogatott meccsein az Adidast mindig át kellett ragasztania)
» VRRRT válasz erre
Pittman egyetlen erénye az "egy életem, egy halálom" hozzáálllása volt. Sem fizikai adottságaiban, sem észben nem érte fel Sturmot, akinek egyedül fedezéke hatásfoka lett tesztelve.
» Untouchable válasz erre
Hát engem úgy igazán nem győzött meg Sturm, mert azért ő is kapott jó pár ütést Pittman-től... Azon viszont meglepődtem, hogy ahogy Sturm kicsit megsorozta Pittman-t az nem menekült fogásba, hanem rögtön határozottan visszatámadott. Mindenesetre Sturm-nak Abraham ellen ez a teljesítmény kevés lesz... Brahmer meg hozta a kötelezőt Bennama ellen, többet nem is nagyon lehet elmondani erről a meccsről...
» Zoli74 válasz erre
"a pontosság hiánycikknek számított az ausztrál bunyós repertoárjában" - az ilyen megfogalmazások miatt összetéveszthetetlenek a írásaid Erwin. Ennél választékossabban azt hiszem nem is lehet. Szóval frankó. Mostmár én is úgy gondolom hogy talán lenne értelme egy Sturm vs Abraham mérkőzésnek.
» pipee válasz erre
Vettem, hogy feltételezés "csak" igazából a "szerintemből". : )
Igen, ezt a nem egyoldalú (számomra szintén kicsit visszás) választás részét én is észrevettem már sokszor (pl ugyanezen kesztyű felállás volt a Taylor-Winkyn is), de például Oscar "rá tudta erőltetni" Floydra a Reyeseket, aki nagyon régen játszott már ezen márkában, amióta szerződése van más márkával, márkákkal... (Yash! Floyd játszik a japán kesztyűben a Granten kívűl?)
Na, mindegy, nem akarom ilyennel akasztani az adott témát, a gyanítható megoldást pedig vázoltad.
» Nikike válasz erre
tomi
Nem azt írtam, hogy csak az egyeneseknek köszönhetően dagadt be Pittman szeme, hanem hogy azoknak is köszönhetően.
Kesztyű témára visszatérve. Gyorsan hozzá teszem amiket előbb írtam, azok csak feltételezések, de nem lehetnek talán olyan rettentő messze a valóságtól. Az úszódresszhez képest azért van különbség, mert itt egyrészt mindig csak két embernek kell megegyezni, és ha az ürge eléggé határozott, akkor nem kell neki feltétlenül abban a kesztyűben bunyózni, amiben az ellenfél is. Magyarul nem egyoldalú a kesztyű választási előny. Csak egy példa: Floyd (Grant) vs Hatton (Everlast).
» Erwin válasz erre
Én a meccshez is hozzászólnék! Pittman egészen gyenge ökölvívő, a szemén a sérülés nem a balegyenesektől volt, hanem egy fejelés következménye, persze egy párszor szépen eltalálta utána azon a helyen Sturm. A testütést leszámítva a többi leütés vicc volt, hiszen el sem találta Sturm rendesen az ausztrált, aki finoman fogalmazva sem bírta az ütéseket. Amúgy a sérült szeme nagyon fájt, mert amikor Sturm egy balegyessel eltalálta, az egész teste összerándult, és hátratántorodott. Összeségében világbajnoki meccshez méltatlan volt a kihívó!!!
» tomi válasz erre
Köszönöm, Erwin! Tényleg furdalta az oldalamat, és sejtettem, hogy rád egészen biztosan számíthatok a témában. De amúgy ez teljesen legál dolog? Mármint úgy értem, hogy jelen esetben a Grant nem puffog(hat) emiatt a Paffen, az uni vagy bárki felé? Off lesz az offban, ráadásul jócskán kilóg a bokszsportból is, de jó két hete olvastam egy kisebb, az olimpia idejére lehet, hogy éppenséggel botránnyá fajuló hírt, amely arról szólt, hogy az egyik neves úszófelszerelést gyártó cég kifejlesztett egy új dresszt kissé városi legendás körülmények között, aminek a segítségével egyes országok és a szponzoráltak előnyősebb helyzetbe kerülhetnek versenytársaiknál. Gyárfás Tamás pedig némileg azt nyilatkozta, hogy nekünk speciel ez pont ugrik, hiszen a másik, szintén neves gyártóval van szerződésünk... Oda szeretnék kilyukadni, hogy nekem ez a kesztyű történet, ha ugyan teljesen kiforgatva is, de picit olyan rafkós szitu, mintha mondjuk az olimpián majd a magyarok is a "szájber" úszóruciban nyomnák, annak előnyeit kihasználva, csak éppen a szerződésükhöz kötött márka logóját varratnák rá az eredeti emblémára...
Tényleg bocs az abszolút eltérő és rétestészta téma miatt... : )
» Nikike válasz erre
Szerintem az van a háttérben, hogy a promóciónak, vagy akár egy-egy bunyósnak szerződése van arról, hogy milyen márkájú kesztyűben kell szorítóba lépnie. Viszont nyilván egyénenként változik, hogy a szerződéstől függetlenül kinek mi a kényelmes, praktikus, harcmodorához, korábbi sérüléséhez illő/megfelelő kesztyű. Ilyenkor csinálják aztán azt a kis csalást, hogy ráragasztják a szerződésben kívánt kesztyű márkájának matricáját a felszerelésre. Így gondolom a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad :-) A bunyós abban küzd, amit szeret, az átlag néző meg úgysem veszi észre a turpisságot, mert a laikus szurkoló egyrészt azt sem tudja, hogy mi a különbség Gizike és Gőzeke között, másrészt nem mindenkinek van olyan sas szeme, mint neked Nikike :-)
» Erwin válasz erre
Offhegyek!
Mostmár tényleg nagyon, de aztán most már nagyon-nagyon érdekelne, hogy tehetik meg ezt a kesztyűátmatricásdit! ; ) Akkor Koko, Koko, segíts a témában! : )
» Nikike válasz erre
Ha már off....érdekes,hogy a gazdagék mennyire nem spórolnak a díjjakkal...golf nem egy népsport az tuti:)
» Victor válasz erre
Bravó Félix!:)
Remélem a szkeptikusok is olvassák a cikket...
(no meg biztos feldobjátok letölteni:))
» grabanc válasz erre
De ezt miért nem a fórumba írtad? Ott van megfelelő topik, és még reagálni is lehetne rá érdemben.
» Erwin válasz erre
Egy kicsit off, de szerintem érdekes:
A francia magazin közölte a Sports Illustrated korábbi összeállítását is a világ legjobban fizetett sportolóiról. Eszerint a golfozó Tiger Woods kereste a legtöbbet 2007-ben (81,7 millió eurónak megfelelő összeg), utána az ökölvívó Oscar de la Hoya (40,1), majd pedig a szintén golfozó Phil Mickelson (37,4) következett.
(MTI)
» hul345 válasz erre
