Cunningham megvédte címét

Barátsággal köszöntelek benneteket az éve első napján. Ez volt az első 2008-as topic, amire rámentem.

Én biztos voltam abban, hogy Cunningham megveri Huck-ot. Egyszerűen annyival képzettebb és színesebb bokszoló, hogy nem tudtam elképzelni más eredményt. A TKO azért kicsit meglepett, pontozásos győzelmet tippeltem.

Egyértelmű, ezt mondom én is, hogy nem vagyunk egyformák, mindenki máshogy lát egy-egy írást. Az ilyen hangnemű észrevételekkel, mint amilyet Bumbum is megfogalmazott nincs is semmi gond. A fórum a normális vitáknak van kitalálva, csak sajnos erre egyre ritkábban van példa. Én rettentő önkritikus ember vagyok, és a saját elvárásaimnak sem tudok megfelelni, és talán ezért zavar a kelleténél jobban, ha tényleg hibázok. Biztos, hogy jobban is meg lehetett volna írni a hírt, hogy a legkevésbé se lehessen semmi olyat érezni belőle, amit Bumbum is szóvá tett, de ez így sikerült. Utólag lehetett volna rajta kozmetikázni, de egyrészt nem éreztem, hogy indokolt lenne (most sem érzem azt), a másik pedig - és ez a fontosabb - ha már egyszer megírtam így, ilyen stílusban és ilyen tartalommal, akkor elég gerinctelen dolog lett volna csak azért átírni, hogy elkerüljem az esetleges kritikákat.

A húzós igazán az lett volna, ha Huck végigbírja. Most már látszik, hogy akkor is Cunningham nyert volna megosztott pontozással, de azért az elég meredek, hogy az egyik pontozó most is belerondított volna a becsületbe elég szépen.

Erwin!
Nekem tetszett ez a szokásos meccsbeszámolónál kicsit hosszabb és a meccset láthatóvá tévő cikk, úgyhogy örülnék még pár ilyennek a következőkben is.
Bumbum is csak feltételes módban (és tényleg nagyon kultúráltan) írta, amit írt, és a hozzászólások alapján is teljesen helytálló, amit írtál. Az meg egy más dolog, hogy ki mit olvas ki belőle. Amúgy nekem is úgy tűnt első olvasatra, hogy Huck volt jobb az első 6 menetben. Aztán Bumbum hozzászólása nyomán újra elolvasva tényleg nincs benne konkrét utalás erre, de azért egyeseknek sugallhatja ezt a cikk. Nincs ezzel probléma, ezért is vannak a hozzászólások, hogy a véleményeket ki lehessen fejteni.

Mindenki azt olvas ki a sorok közül, amit csak akar. Bele lehet magyarázni ezt is, azt is az írásomba. Én már semmin sem csodálkozom azóta, mióta egyik kedves fórumtársunk azon véleményemet, hogy Balzsay legutóbbi ellenfele (Acosta) nem egy ürge úgy értelmezte, hogy én világbajnok anyagnak tartom George Bladest...

Amit biztos:
- Nem voltam, vagy vagyok elfogult semmilyen mértékben sem Huck, sem Cunningham irányában.
- Nem érdekelt, hogy a német kommentátor mit mond, és nem azért, mert én olyan hú de okosnak vagy hozzáértőnek tartom magam, de 10 fillért sem adtam volna az elfogulatlanságáért. A meccsre próbáltam figyelni, nem a szövegre.
- Mikor írtam a hírt, egy másodpercig sem filóztam azon, hogy milyen arányban emelek ki valakit vagy valamit. Gépeltem, amit akkor melegében láttam, gondoltam. Minden esetben arra próbálok törekedni, hogy csak a tényeket írjam le, ne a saját véleményemet.
- A meccset Cunningham nyerte, ez a lényeg azt gondolom.
- Mégegyszer hangsúlyozom, nem szoktam semmit sugallni. Nem írok rébuszokban, vagy kétértelműen azt gondolom, ezért nem is kell azon gondolkodni, hogy vajon mi van a mondandóm mögött, mert nincs semmi, csak ami látszik.

- Azt elismerem, hogy végig az volt az érzésem, hogy ha Huck végigállja, akkor valahogy kihozzák. Anno Valuev nyert vagy 2 menetet Donald ellen, tízet meg elbukott, mégis kihozták győztesnek, vagy említhetném a Hoffmann vs Vidozt, ahol talán menetet sem nyert a német, mégis csak megosztott pontozással győzött az olasz. Ezek mind Sauerlandos meccsek voltak, és még lehetne sorolni. Ezek után talán nem csoda, hogy eleve belekalkulálja az ember a hazai pálya lejtését, és felkészül arra, hogy "véletlenül" a pontozók mást látnak, mint ami elsőre reálisnak tűnik. Talán ennek tükrében érezhettem azt, hogy ez a teljesítmény is elég lehet Hucknak a pontozásos győzelemhez.

Lehet kritizálni minden írást bátran, ez tipikusan az a sport, amit ezer féle képpen lehet látni. Ezért van a fórum és a kommentek, hogy bárki elmondhassa a véleményét.
Hibázok sokszor, és máshogy látok meccseket, mint a többség, mert sajnos én sem vagyok tökéletes.

A pontozásra rátérve. Meccs után nyilván nem tudtam, hogy mi volt a lapokon. Azóta úgy tűnik, hogy két pontozónál tényleg vezetett Cunningham, viszont a harmadiknál Huck volt nyerő helyzetben. A kommentátor megállapítása így tehát csak részben volt igaz, mármint hogy simán vezet Cunningham. Döntse el mindenki, hogy akkor most Huck tényleg volt olyan jó, hogy ki lehessen hozni, vagy "csak" annyi az egész, hogy az a bizonyos bíró csalt egy egészségeset, vagy esetleg fordítva, a másik két pontozó volt béna, vagy a kommentátor kamuzott.

Mást nem tudok hozzáfűzni ehhez a témához, és nem is akarok. Én elfogadom a kritikákat, főleg ha kulturált formában kapom. Most azt tanultam meg, hogy méginkább redukálnom kell a minősítő jelzőket, vagy teljesen el kell őket felejtenem, és csak a száraz tényeket szabad leírnom ezek után.

Hogy lehetne esetleg letölteni?

Kedves barátaim, én arról írtam, hogy a tudósítás sugallja, miszerint Huck az első hat menetben jobb volt. Ezt fenn is tartom, ugyanis pozitív értelemben úgyszólván csak Huckról esik szó az első hat menetet illetően („kihívó kezdte aktívabban" „dinamikus...rohamokkal folyamatos nyomás alatt próbálta tartani") míg Cunningham „a kötelekhez szorulva (kontrázott is ugyan) fogással kisérelte megtörni„ Ezzel szemben, ahogyan én láttam (bár a felsoroltak igazak) Cunningham szép kombinációkat is sikeresen bevitt, felütésekkel is próbálkozott (talált is, fejre és testre is), gyakran betalált a két kesztyű közé, s bár a kezdeményezés valóban sokkal inkább Hucknál volt, Cunningham bokszolt jobban. Ez a tudósításban egyáltalán nincs kiemelve, bár a szerzője is (leone-val együtt) lehetségesnek tartja, hogy normális pontozásnál 6/2 az első nyolc menet. Ráadásul (ha helyesen idézi tomi) a német kommentátor szerint is bőven USS vezetett a nyolcadik menet után.

Kicsit hasonlít Kiss Gergőre, a vizilabdázóra.

Köszi Erwin,erre voltam kiváncsi hogy mi lehett volna esetleg..

Huck nekem is baromira unszimpatikus.

Szerintem izgalmas, jó meccs volt. Huck technikailag egy nulla, és még hülye is a bokszhoz, ellentétben Abrahammal, aki úgyszint nulla technikailag, de nagyon taktikus. A német kommentátor szerint is bőven USS vezetett, mivel a nyolcadik menet után már azt mondta, hogy Huck csak kiütéssel nyerhet.
A német kondija a 11. menet legelején fogyott el igazán, és a menet második felére elég nagy verés kapott, a kiütés előtt Cunningham pedig szinte Lewis-i magaságokba emelkedett. (egy iszonyú kemény ütés, majd egy kis tehénkedés a hulla fáradt ellenfélre). Meg is lett az eredménye, mikor Huck felállt már rogyadoztak a lábai.
Egyébként baromira örültem, hogy ezt "unszimpatikus" embert kicsapták.

Ettől függetlenül tény, hogy Adamek hihetetlenül túlértékelt bunyós volt. Most meg Dawson az, mert a teljes nem reputációja Adamekre épül :-D

Szerintem már senkit se érdekel, hogy Erdei ki ellen hány menetet bokszolNA, ki az akit verHETNE, oktatNA.

Tényleg mi volt az Adamek meccsen? NAgyon meglepő, h elmaradt a KO.

Huck a tipikus "engedjük el a kezünket és ha talál nyerünk, ha nem kiesünk a ringből, mert mellé ütöttünk" bokszoló!

Adamektől mielőtt Dawson elverte, sokan féltették Zsoltot az esti "produkcióját" látva ez a Lengyel egy rakás szerencsétlenség volt a mecs folyamán.

Ilyen 33. osztályú ellenfél ellen 8 menetet végig bokszolni, nem sz@r csak k@k@!

Cunningham nem a súly-csoport legnagyobb ásza de szerintem ha huck összeszedi magát még nagy bajnok is lehet--talán a jővő ottkéje:))))))
Adamekről meg annyit h max 3menetet huzna a mi ZSOLTINK ellen!!!!!!!!!!!!

Én sem találtam utalást arra erwin írásában, hogy Huck jobb lett volna a meccs első felében...viszont simán lehetett egál a pontozólapokon 6 menet után.

Abban egyetértek bumbummal, hogy 8 menet után a 6-2 az USS javára teljesen reális, a vége ko nélkül nálam 117-111, de Németországban kizárt, hogy ennyire megverjenek egy hazai bunyóst, mégha menhetetlen is. Mivel az első két menetet Hucknak lehetett adni, még pár 'maszatolós' menetet simán behúzhattak Hucknak, és ha végig állja, akkor talán ismét csodát látunk Fritzföldön...bár ez színtiszta előítélet tőlem :)

A tudósítás nem sugall semmit, nem kell szellemeket látni. Nem azt írtam, hogy Huck jobb volt, csak ő ment előre. Ha figyelmesen elolvasod, akkor pontosan azt hangsúlyozom ki, hogy hiába volt a német az agresszor, de nem bírta eltalálni normálisan az amerikait. Próbálta, de nem jött neki össze.
Az lehet, hogy normális pontozásnál tényleg alig nyert volna menetet Huck, de hogy Sau gálán a hazai bunyós csak két menetet kapjon az első nyolcból, azt szinte kizártnak tartom. Nem tudom, hogy mi volt a pontozás, de egy cseppet sem lepődtem volna meg, ha végül Huckot kihozzák. Nem egy olyan Sauerlandos meccset láttam, ahol ennél sokkal egyértelműbben el volt verve a hazai bunyós, mégis kihozták szemrebbenés nélkül. Viszont azt tegyük hozzá, hogy Huck tényleg készen volt teljesen, és még volt egy perc, így szerintem ha Wegner nem dobja be a törölközőt, akkor egyenes ko lett volna a vége. A hiba az volt talán, hogy rázavarták Huckot az utolsó menetben az amerikaira, pedig még a vak is látta, hogy már alig él, annyira elfáradt. Ki is csinálta magát se perc alatt, Cunningham meg van annyira jó bunyós, hogy ezért büntessen. Jó lenne tudni, hogy mi volt a pontozás, mert abból azért kiderülne, hogy mennyire volt indokolt mindent egy lapra feltenni.

Annyit még hozzáteszek, hogy csekély német tudásom szerint Marcus Beyer azt nyilatkozta, hogy pontozással is Cunningham nyert volna.

Én láttam. A tudósítással nem lehet egyetérteni, amennyiben azt sugallja, hogy a 6. menetig Huck volt a jobb. Hihetetlen izgalmas meccs volt, Huck (míg volt benne dinamika) minden pillanatban éreztette azt a veszélyt, hogy egy nagy ütéssel eldönteheti a meccset. Nyomott is, de ezekben a menetekben is Cunningham volt a pontosabb és talált többet. Látszott, hogy sokkal képzettebb bokszoló, mindig sikerült elhajolnia az egyébként látványosan és kiszámíthatóan előkészített hatalmas ütések elől. Ettől függetlenül az izgalom óriási volt, mert mindenki látta, hogy ha talál Huck megindított jobbkeze, ember nem maradhat állva tőle. Az első nyolc menetből szerintem 6/2 Cunningham javára. A nyolcadik menetben kifogyott Huckból a robbanékonyság, fokozódott az egyébként is nagy dulakodás, és már lehetett látni, hogy itt Huck nem nyerhet kiütéssel, a pontozásban meg símán vezet Cunningham. A vége nagy dráma volt. Az egész meccs képe alapján kijött, hogy Cunningham sokkal képzettebb bokszoló, Huck nem egyéb, mint egy nagy taglógép, akinek azonban most nem sikerült bevinnie a nagy találatot. Nagy élmény volt az izgalom miatt, érdemes volt fennmaradni, már kb. 11.30-kor vége lett.

Sajnos én sem láttam,de ha Uli nem dobja be a törcsit,akkor nyer Huck pontozással?:)

Hihi ha bízott volna a pontozókban akkor most lehet h ő a bajnok.

Sajnos nem láttam, de hurrá!