×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png Nem vallott szégyent az esélytelen Oktay Urkal a WBA váltósúlyú bajnoka, Miguel Cotto 2007-03-04 06:04:23 https://www.profiboksz.hu/2007/03/04/urkal-szepen-helytallt/

Urkal szépen helytállt

Nem vallott szégyent az esélytelen Oktay Urkal a WBA váltósúlyú bajnoka, Miguel Cotto ellen, ugyanis habár pontozással meggyőző hátrányban volt a leállítás pillanatában, Cotto eddigi ellefelei közül ő volt képes a legtöbb ütést bevinni a fiatal Puerto Rico-inak (147). Az első menetben még egy hangyányit zavarta Cottót a magasságbeli hátránya, de szép testre mért balhorgokkal lealacsonyította Urkált, aki sokszor meglepően kemény ütésekkel válaszolt, legtöbb esetben szintén testre. Padlózás veszélye nem állt fönn egyik oldalon sem, mindketten nagy pofonokat álltak ki a 11 menet során. Hogy miért csak 11? Urkált némileg érthetetlen módon a 7. és 11. menetben is intették szabálytalan fejhasználat indokkal, de az ismétléseket megszemlélve mindenki láthatta, hogy 50-50 százalékban voltak ludasak minden koccanásnál a felek. A 11. menetbéli intésnél Uli Wegner megelégelte a mérkőzésvezető közreműködését és megköszönte a lehetőséget világbajnoki címmérkőzésen való részvétel témában. Urkal láthatóan bokszolt volna még, de miután ringsarka feladta, nem tölthette ki a hátralévő 4 perc sporttevékenységet, így TKO11-el Cotto otthontartotta a 3 pontot.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

kár volt bedobni a törölközőt! igaz hogy vesztésre állt de mégsem volt védekezésképtelen v sérült!

» undisputid   válasz erre
    2007-03-06 21:24:13

ateszka=lurko=sztrego? :-))

» undisputid   válasz erre
    2007-03-06 21:22:38

:))

    2007-03-05 06:23:38

Igen. Mindig előkerül egy gonosz ikertesó :-)

» lefthook   válasz erre
    2007-03-05 00:33:48

Ateszka most lebukott :) lehet Lurko az ikertesod mer 1 gépet használtok :)

» Shaham   válasz erre
    2007-03-04 20:58:30

Igen Amerika nagy es sokan nezzuk a bokszot es Urkal tenyleg szepen helyt allt sajnalom, hogy nem fejezhette be!Azert az igazsaghoz hozzatartozik egyszer tenyleg szandekosan megfejelte Cotto-t!{Vmelyik menet vegen meregbol.}Csak pont nem akkor amikor intettek erte!

» wolfman   válasz erre
    2007-03-04 17:23:26

8 menet után 77:74, 78:73, 80:72

    2007-03-04 16:17:30

Megtudnátok mondan hogyan állt a pontozás a 11.menetig?

    2007-03-04 16:01:08

Egyébként a képen is pont Urkal fejel.......

    2007-03-04 15:48:59

2007-03-04 06:15:15 | Ateszka | 66.177.34.24 |

2007-03-04 06:32:58 | Lurko | 66.177.34.24 |

Megfelel?

    2007-03-04 15:18:28

Ja,es meg valami.Amerika K...va nagy,es k...va sok magyar van itt.Es K..va sokan nezik a bokszot.Foleg,hogy itt nalunk a gala este 10 kor kezdodott,es igy eloben tudjuk nezni.........

    2007-03-04 15:02:05

Kedves Erwin.Ezek szerint te meg nem hallottal olyanrol,hogy tobben is ugyanabban az orszagban nezik a meccset,es eppen ezert kb egy idoben irjak le a velemenyuket.Ha szerinted ugyanarrol az ip-rol irunk,akkor legyszi ird ide le az ip cimemet.Nem fogok megharagudni erte.Ha pedig csak ugy talalomra irogatsz,akkor inkabb a bokszal foglalkozz,mint hogy masokat gyanusitgatsz.

    2007-03-04 14:57:26

Nem szeretem, ha így fejeződik be egy meccs. Sokkal érdekesebb lett volna pontozással.

» lefthook   válasz erre
    2007-03-04 14:43:23

Ja, és tök véletlenül írtak egymás után teljesen hasonló véleményt, ráadásul ugyan olyan stílusban, meg ugyan olyan betühasználattal... Ugyan, én naív ember vagyok, de ennyire azért mégse. De az a pláne, hogy semmi gond nincs a hozzászólások tartalmával, csak a hasonlóság egyből szemet szúrt, azért kértem meg cezit, hogy nézzen utána.

    2007-03-04 13:33:06

Mondjuk az 1 IP nem sokat jelent, nálunk kb 450 ember használ 1 külső IPt.

» himpike   válasz erre
    2007-03-04 13:24:15

Lurko, vagy Ateszka, hogy szólítsalak? :-) Azért egy néven is bőven elég lett volna beírni a véleményedet, felesleges volt két külön néven is megnyilvánulni ugyan arról az ip-ről :-). Döntsd el légyszives, melyik nevedet használod, mert a vége az lesz, hogy mindkét nick törlésre kerül. Thx!

    2007-03-04 11:11:10

"szép testre mért balhorgokkal"??? :D

Amúgy haragszom Urkal sarkára mert elloptak tőlem egy pontot!

    2007-03-04 10:39:51

" Urkált némileg érthetetlen módon a 7. és 11. menetben is intették szabálytalan fejhasználat indokkal,"
Erthetetlen modon?Ebben mi volt az erthetetlen.Ez az Urkal ugy ment fejjel elore,mint egy bika.Azon sem csodalkoztam volna,ha a biro egyszeruen lelepteti.

    2007-03-04 06:32:58

Ez az 50-50 % teljesseggel nem igaz.Urkal semmi mast nem csinalt,mint szant szandekosan probalta fejelni Cottot.Cottot meg soha ilyen idegesnek nem lattam.Amit Urkal muvelt,az mar a sportszerutlensegen is tul lepett.Az ilyet meg a K1-bol is kizarjak..........

» Ateszka   válasz erre
    2007-03-04 06:15:15
Ugrás az oldal tetejére