×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png 241 fonttal mért be Wladimir Klitschko a szombaton esedékes első IBF világbajnoki címvédésére. 2006-11-10 07:52:31 https://www.profiboksz.hu/2006/11/10/klitschko-vs-brock-merlegeles/

Klitschko vs Brock mérlegelés

241 fonttal mért be Wladimir Klitschko a szombaton esedékes első IBF világbajnoki címvédésére. Az ukrán klasszis ellenfele a veretlen Calvin Brock lesz, aki az új amerikai nehézsúlyú bokszgeneráció egyik legjelesebb tagja. A kihívó a kötelező mérlegelésen jelentősen könnyebb volt, mint Klitschko hiszen csak 224 fontot mutatott nála a műszer. A Klitschko vs Brock összecsapást a hazánkban is fogható német RTL televízió élőben közvetíti vasárnap hajnalban.

Esélylatolgatás a mérkőzéssel kapcsolatban

Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Rosszul emlékeztem akkor.

    2006-11-11 00:38:48

1. Én brit bokszon nőttem föl, nekem nincs gondom a stone-nal, Pisti pl. 9 stoneban bunyózott, Hatton 10, Calzaghe 12 stb. :-)
2. Romsy, ne tessék mindig heccelni a népet - Holyfield PPV hogy mindenkit megnyugtassak...

» Boniek   válasz erre
    2006-11-11 00:22:51

"Hamár az a kérdés, hogy melyik a primitívebb... szerintem a font sokkal használhatóbb, sokkal könnyebb számolni vele.. de ez mellékvágány :) "

Vicces ilyeneket olvasni, akkor is, ha viccnek szánták. :-)
Ha annak idején nem az angolszász mértékegységet használták volna a súkycsoportok meghatározására, hanem a számunkra oly kedves kilogrammot, akkor most fontban lenne nehezebb számolni, mert akkor biztos valami egész kilogrammban adták volna meg a határokat.
A nehézsúly mondjuk 90 kg lenne, azaz 198,41602284 font, a félnehéz meg 80 kg, vagyis 36,287392 font. Persze az angolok ebben az esetben nem lennének hajlandóak foglalkozni ezzel a sportággal. :-)
De ezt már elk**tuk, mert mint oly sok mindent, a boksz súlycsoportokat sem a világ azon fele találta ki, akik próbáltak az SI-vel valami egységeset alkotni. :-)

Mindenesetre a témának a "mérlegelés" részét rendesen kibeszéltük. ;-)

» Skylark   válasz erre
    2006-11-11 00:16:47

Legalább KOKO képben van.:D

» Sztrego   válasz erre
    2006-11-10 22:49:39

Na, akkor mit szoljak én amikor pár hete oda áltam a Calzaghe meccsen egy percel a mérlegelés elött a mérleghez, hogy megnézzem rendben van e a müszer és kiderült, hogy tökéletesen mér csak "stone"-ban irja ki hogy XstoneYpounds:-) Arra a kérdésemre, hogy egy Stone mennyi pounds, az angolok nevetve azt mondták , hogy körülbelül 14...:-) csak reménykedtem, hogy a kijelzön megjelenik valami egész szám amit pillanatok alatt áttudok konvertálni stone-re, különben ott állok a mérleg mellett, bologatok mint egy pöcs és azt se tudom, hogy most sulyba van a gyerek, vagy nincs:-).....sulyban volt:-)

még az nap utána néztem, 1 stone = 14 pounds = 6,35 kiló

Pehelysuly 126 Pounds = 57,16
kisváltó 140 pounds = kereken 63,5
Félnehéz 175 pounds = 79,38
Nehéz over 200 pounds = 90,91

Pisti

    2006-11-10 20:04:39

Az lesz az, nem PPV.

    2006-11-10 16:25:02

Fox = FSN? Mert az jon itt. Jo lenne megnezni. Egyebkent nem PPV a Holyfield meccs??

» faceload   válasz erre
    2006-11-10 15:45:04

Vihar a biliben..? :)))

» himpike   válasz erre
    2006-11-10 15:37:29

Minden szaklapon fontban mérnek, a 200 fontot kell hozni nehézsúlyban, nem a 90.7193215325 kg-ot.
Kb 0.45-tel kell megszorozni.

    2006-11-10 15:01:41

Fixpont, lásd be, ez ízlés dolga. Nekem a 160 font tetszik, neked meg a 72,6 kg. Nem hittem volna, hogy ez ekkora probléma :)

    2006-11-10 14:58:05

Amin Holyfield - Bates ment, angliai.

    2006-11-10 14:57:51

FOX? Az melyik csatona?

» Pacific   válasz erre
    2006-11-10 14:45:21

FOX-on.

    2006-11-10 14:28:08

A Holyfield-Oquendo-t sehol nem adják élőben? Esetleg napokon belül felvételről? Aki tudja, írja meg! Köszi...

» Maris_szomszed   válasz erre
    2006-11-10 14:12:24

fix:??? Pont ez a lenyeg hogy szamit, ezert adjak meg fontban!!!

» faceload   válasz erre
    2006-11-10 13:46:22

Pláne nehézben nem oszt nem szoroz az a pár dkg

    2006-11-10 13:37:22

Boven eleg egy tizedes pontossaggal megadni vagy maximum kettovel, felesleges ilyen erveket felhozni, hogy tul hosszu tizedestort lenne. 1-2 deka ugysem szamit mar.

» fixpont   válasz erre
    2006-11-10 13:29:52

Font és zárójelben a kiló - és akkor mindenki boldog lesz.

    2006-11-10 13:18:36

OK Pacific, akkor én bocs.

    2006-11-10 12:22:53

Hamár az a kérdés, hogy melyik a primitívebb... szerintem a font sokkal használhatóbb, sokkal könnyebb számolni vele.. de ez mellékvágány :)

» Edgegod   válasz erre
    2006-11-10 12:10:58

Fixpontal egyetértek én is jobban örülnék ha kg-ban adnátok meg a mérlegelés erdményét.

» undisputid   válasz erre
    2006-11-10 11:55:53

Elnézést kérek ha megsértettem vele bárkit is, de csak FixPont-nak akartam segíteni. Sorry.

» Pacific   válasz erre
    2006-11-10 11:54:04

Fixpont, ugyan nem én írtam ezt a hírt, de reagálnék a felvetésedre. Az hogy általában nem kg-ban adjuk meg a súlyt, az nem lustaság kérdése, hanem egész egyszerűen ez egy megszokott dolog, hogy az ökölvívásban fontban adják meg a súlyt. Így lettek a súlycsoportok is kitalálva. Nekem pl. sokkal természetesebb azt írni egy kisebb súlycsoportnál, hogy 160 font a limit, mint azt, hogy 72,57xxxxx kg. Meg szerintem általában véve mindenki tudja, hogy kb mennyi is egy font, nem hiszem hogy ez akkora problémát jelentene.

Pacific, köszi az idézést, biztos nagyon fontos volt bemásolnod ezt ide.

    2006-11-10 11:21:58

Egy másik magyar box weboldalon írták: "....Wladimir Klitschko (46-3-0) 109,3 kg-mal jutott túl a súlyellenőrzésen. Kihívója, a veretlen amerikai Calvin Brock (29-0-0) súlya 101,8 kg volt...."

» Pacific   válasz erre
    2006-11-10 10:14:26

Mivel Mo-nelunk es ez egy magyar boxsite es Mo-n itt az SI mertekegyseget hasznaljuk nem a primitiv angolszaszt, jolenne ha fontok helyett kiloban adnatok meg a tomeguket. Persze persze, en is tudok keresni es a googleben valtoszamot es meg be is tudom szorozni, viszont minek tenne ezt mindenki feleslegesen amikor csak a cikk irasa kozben kene venni a faradtsagot egyetlen egyszer erre..... Uff, en szoltam.

» fixpont   válasz erre
    2006-11-10 09:47:08
Ugrás az oldal tetejére