×

A weboldalon cookie-kat (sütiket) használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyja, hogy cookie-kat használjunk.

profiboksz.hu https://www.profiboksz.hu//images/logo.png A WBC bejelentette, hogy 30 nappal a mérkőzés előtt megvizsgálja a Carlos Baldomir vs 2006-10-11 15:21:08 https://www.profiboksz.hu/2006/10/11/ellenorzik-mayweather-es-baldomir-sulyat/

Ellenőrzik Mayweather és Baldomir súlyát

A WBC bejelentette, hogy 30 nappal a mérkőzés előtt megvizsgálja a Carlos Baldomir vs Floyd Mayweather összecsapás szereplőinek a súlyát. A szervezet azért döntött a kontroll mellett mert az utóbbi időben több bokszmeccsen is felmerült, hogy az egyik bunyós szándékosan nem akarja hozni az előírt limitet. Legutóbb Diego Corrales mért be jelentősen a könnyűsúly határa felett, így már a meccset megelőzően elvesztette világbajnoki címét.
Oszd meg, tedd a kedvencek közé!
Kommentek »

Hozzászólok:

» regisztráció

Egyébként 6X-os pénzt fizet BWIN, Baldomir-Win-re!
Azért az kissé túlzó!
Egyben érdemes megjátszani kis pénzben...

» szakerto   válasz erre
    2006-10-12 19:05:36

Zsolttal kapcsolatban arra emléxem hogy azt mondta hogy azért nem fogyaszt, mert az alsóbb súlycsoportokban már nem lenne kiemelkedő a gyorsasága, viszont ütőerejéből sokat vesztene.

szerkesztokedvence: Baldomir meg világ életében ebben a súlyban boxolt, úgyhogy nem látom miért jelentene neki gondot a súly. Neki ez a természetes súlya.

» faceload   válasz erre
    2006-10-12 10:02:40

Zsolti most is fogyaszt, mivel +10 kg-t szokott felhízni!
Szerintem itt sem Mayweathernél, sem Baldomirnál nem lesz gond!

» oakenfold   válasz erre
    2006-10-12 08:33:41

cezi: meg ott eleg komoly ellenfelek is vannak. :-)))

» fixpont   válasz erre
    2006-10-12 03:44:26

Ez mind ok, de miert jott ez a parositas letre egyaltalan? Mi eselye van a lassu Baldomirnak? Semmi...

» Trinidad   válasz erre
    2006-10-11 20:33:36

zsolti mondta is, hogy siman mehetne egy ket sulycsoporttal lejebb, csak utal fogyasztani.

    2006-10-11 19:42:00

Szerintem túl sok a súlycsoport (persze, ez radikális, meg nem lenne annyi öv-meccs, stb.).
Én nem tartom akkora bűnnek, ha nem tudja valki hozni...Csak időben kéne feljebb váltani...Ha belegondoltok ez a őrült fogyasztás sokszor a meccsnél is sokkal keményebb! Zsolti pl nem játszik ilyet, mint Barrios, meg Mayorga, hogy 8-9 kiló 1 nap alatt...brutális megterhelés, még ha mögöttük áll is a orvos-csapat...Szerintem Corrales bokszohatna nagyvéltóban is, és vígan élne....
Vélemény? Fogyasztani, vagy természetes súlyban bokszolni?

» szakerto   válasz erre
    2006-10-11 18:57:48

Ez ebben az esetben max. Baldomir számára jelenthet gondot, Floyd simán hozni fogja a súlyt, hiszen még bele sem erősödött a váltósúlyba.

» szerkesztokedvence   válasz erre
    2006-10-11 17:34:51

"Another issue discussed at length was the WBC’s 30-day and seven-day weigh-ins for boxers in world championship fights, and the problems with compliance. The WBC requires that the boxers weigh no more that 10 percent over the weight limit 30 days before the fight, and no more than five percent over the weight limit seven days before the fight."

Tehát 30 nappal a meccs előtt a súlyhatár teteje felett 10%-al lehet max, 7 nappal előtte 5%.

    2006-10-11 16:48:16

Azt kéne, hogy ha valaki fennakad a 30 naposon, akkor nem léphet ringbe a címért és kész. Ennek a szabálynak elsősorban a bunyósok egészségét kéne védenie, másodsorban a zsetonét. Ha egy bunyós nem direkt nem hozza a súlyát, hanem valamiért már képtelen, akkor az sem túl jó taktika, ha büntetgetik, mert mindenképpen hozni akarja majd és teljesen legyengíti magát a meccsre. Az meg ugye nem túl egészséges...

    2006-10-11 16:46:03

És mégis mit vizsgálnak 30 nappal a meccs előtt? Mennyivel lehet több a súly akkor?

    2006-10-11 16:44:31

És mi van, ha nem hozza? Mert arról egy büdös szó sem esik.

» himpike   válasz erre
    2006-10-11 16:27:16

Aki nem hozza a sulyhatart 3 eves eltiltas, ennyit kene tenni, talan megszunne.

» fixpont   válasz erre
    2006-10-11 16:11:38
Ugrás az oldal tetejére