Ettiene 160 évet kapott
160 éves börtönbüntetést kapott Clifford Ettine a korábbi kiváló nehézsúlyú bunyós. A Mike Tyson és Nikolai Valuev ellen is kesztyűt hozó bokszolót családban elkövetett emberrablás és hivatalos személy elleni erőszak vádja miatt tartóztatták le. A louisianai bíróság döntésének értelmében Ettine minden bizonnyal élete végéig a börtönben marad. Érdekesség, hogy a bunyós már profi karrierjét megelőzően is egy büntetésvégrehajtó intézet lakója volt.
A legbalhésabb profi bokszolók
Hozzászólok:
Igazából csak arra szerettem volna utalni, hogy egy hír vagy pontos vagy nem ér semmit. Nehogy úgy járjatok mint mondjuk egy focis oldal(nb1.hu) aminek a híreit az olvasók 80%-a leellenőrzi máshol is...
Erre a kérdésre csak Etienne ügyvédje meg még kb 10 ember tudna válaszolni, de még akkor sem lenne semmi, ha 100 lenne írva, ugyanazt jelenti.
Inkább az utal profizmusra, hogy mi tudjuk, hogy az Ibragimovok unokatestvérek, míg a másik oldalon azt hiszik testvérek, sőt, a főszerkesztő 3 hónapja még azt is megkérdezte, hogy egyáltalán rokonok-e.
Érdekes, az Indexen 150 évet írnak... Melyik a helyes? Mondjuk nem nagyon izgat, viszont ha az oldal profinak akarja mondani magát akkor ennek mégegyszer utánajár és leellenőrzi, jelezve ezzel azt, hogy törődnek a hírek hitelességével...
pifpaf!
nem a szigetországi angolszász szokásjogra és az egyéb amerikai büntetőjog bevezetésére gondoltam, hanem arra, hogy a azok is menjenek néha sittre és kapjanak igazi büntetést, akik nagyban csinálták és/vagy sztárok. Nálunk az hogy valaki fegyvert fog egy rendőrre azt még annyival ki lehet magyarázni, hogy a jog nem ismeri azt a kitételt, hogy fegyverfogás, tehát nem bűn. vagy pl egy csázsár elődöt is ki lehet magyarázni 100 szor is bármit csinál, mert befolyásos...na ezen kéne változtatni, erre írtam, hogy nálunk is be kéne vezetni.
Csak azt nem ertme,hogy ilyen aprosagert miert kap ennyit!hiszen nem olt meg senkit,nem kovetett el rablogyilkossagot azert mennit kapna 12542423635653536353 65 evet?
"Nálunk is be kéne ezt vezetni..."
Nem azért kapott 160 évet, mert ott ilyen busásan jutalmazzák a bûnöket, hanem mert némileg eltér a büntetõjog a miénktõl. Ha valakit több vádpontban bûnösnek találnak, és mindegyikre külön kiszabják az érte járó éveket, akkor odaát ezeknek az összege adja a büntetést. Nálunk meg a legsúlyosabb részbüntetést kapja. Tehát ha mondjuk Cliffordot bûnösnek találták 6 vádpontban, és mondjuk ezekért kap 50, 30 és négyszer 20 évet, akkor azokból jön össze a 160 év. Egy ilyen esetben nálunk a legsúlyosabbat, vagyis az 50 évet kapná.
Riddick Bowe is elrabolta a feleségét, élőbe adták ahogy menekült az autópályán.
Amúgy szerintem is érdekes, hogy miért csiált ilyen őrültséget Clifford, mer pénze biztos volt. Igen, ott volt a Tyson elleni 1 milla, de előtte még Botha-val is bokszolt, meg Brewsterrel, és Mike után meg Brock-kal és a neandervölgyi szörnnyel.. Ezekben a meccekben biztosan szép pénzek voltak..
Sztem..
A válasz amúgy biztos az, h azért csinálta, mert hülye.. ennyi..
Sajnálom, hogy van olyan aki sajnálja. Remélem mindegyiket seggbek..ják a sitten. Ezek nem sportemberek hanem egyszerű bűnözők.
Nálunk is be kéne ezt vezetni...nem lenne ez a rakás szar focink többet, mert a labdarúgók fele sitten lenne. Ja, meg Cini félék sem mennének be pihizni, hogy aztán élvezzék a 120 millát. Meg Princ félék sem kapnak felfüggesztettet 34 milliárdért, meg stb....ha más nem is, de ebből kéne tanulnunk amerikától
de. amerikaban nem veletlenul adnak ennyit, ott ha a felet elengdik is, tobbet nem jon ki.
Az nem Magyarország. Ezt azért ne felejtsd el! ;-) Ott akit ennyi időre leültetnek, többnyire ülve is marad.
Úgysem kell mindet leülnie. Jó magaviseletért elengedhetnek belőle 20-30 évet. :-)
